quote:En even ter herinnering : FAQSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, 'moslims zijn kut' en 'bush moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 14-01-2009 01:33:48 ]
As the pain sweeps through
Makes no sense for you
Every thrill he's caused
Wasn't too much fun at all
But I'll be there for you
As the world falls down
As the pain sweeps through
Makes no sense for you
Every thrill he's caused
Wasn't too much fun at all
But I'll be there for you
As the world falls down
[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 13-01-2009 21:55:42 ]
ik zal er morgen is naar kijken want, wekker etc. maar mijn collega's kunnen dat ook goed!
quote:Dat staat nu toch ook in jouw post?Op dinsdag 13 januari 2009 22:38 schreef capricia het volgende:
sp3c, zou het zinvol zijn om een stukje van de FAQ van Fok! over hoe je je als user dient te gedragen hier neer te zetten? Dus je gewoon aan de wet te houden, geen rascisme, respect voor andere users etc. Ontopic reageren, niet op de persoon spelen etc.
Natrappen is nergens voor nodig. NWS feedback is geen bashtopic.
[ Bericht 77% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2009 01:18:04 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2009 01:18:17 ]
quote:Eens, maar ik ben geen mod, en ik kan wel van alles roepen, maar dat heeft geen consequenties naar de users toeOp dinsdag 13 januari 2009 23:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat staat nu toch ook in jouw post?
quote:Op een klein beetje gewijzigd en een link naar de FAQ gezet. De rest lezen ze maar uit de link
[..]
Eens, maar ik ben geen mod, en ik kan wel van alles roepen, maar dat heeft geen consequenties naar de users toe
quote:sorry:DOp dinsdag 13 januari 2009 23:36 schreef zoalshetis het volgende:
- edit -
Natrappen is nergens voor nodig. NWS feedback is geen bashtopic.
ik gaf een reactie op iemands post. is dat al verboden? en ik schelde niet eens.
quote:Wat bedoel je daar concreet mee? Dat we als mods elke opmerking verwijderen die ook maar enigszins blijk geeft van partijdigheid? Dat we users met Palestijnse of Israëlische vlaggetjes uit het topic weren?Op woensdag 14 januari 2009 10:20 schreef Verluste het volgende:
Is het een idee om heel onevenredig streng te zijn in het NWS forumgedeelte? Met name in de Israël-Hamas topics loopt het altijd uit de hand en lijken de topics als twee druppels water op elkaar. Er is geen progressie in discussie of argumenten. Alles komt weer voorbij. Het lijkt wel een draaimolen.
Ik kan me best iets voorstellen bij je ongenoegen, maar als mods kunnen we discussies ook kapot-modden. En dat wil ook niemand. Het lijkt me het beste dat we ingrijpen waar het nodig is. En dat dan graag op basis van concrete klachten en zonder een pagina met commentaar van andere users in NWS-feedback...
quote:Onevenredig?Of evenredig?
Is het een idee om heel onevenredig streng te zijn in het NWS forumgedeelte? Met name in de Israël-Hamas topics loopt het altijd uit de hand en lijken de topics als twee druppels water op elkaar. Er is geen progressie in discussie of argumenten. Alles komt weer voorbij. Het lijkt wel een draaimolen.
En ja, herhaling van zetten voorkom je niet. En mijn geheugen loopt ook niet zo ver terug dat ik nog weet wat je (of alle andere users) in topic 1 hebt gepost en of dit een gelijkwaardige post is als wat je in topic 40 post. Bovendien (door feest) ook wel eens een topic afwezig geweest.
Ik erger me meer aan die volledig offtopic filmpjes daar over of Israël of Hamas. Zit er zelfs aan te denken daar een apart topic voor te openen zodat ze elkaar daar met die filmpjes dood kunnen gooien.
Ik moet nu weg, maar zal nog even een blik werpen daar
Heb 1 ander topic gesloten.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 14-01-2009 10:47:29 ]
quote:Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!Op woensdag 14 januari 2009 10:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Onevenredig?Of evenredig?
En ja, herhaling van zetten voorkom je niet. En mijn geheugen loopt ook niet zo ver terug dat ik nog weet wat je (of alle andere users) in topic 1 hebt gepost en of dit een gelijkwaardige post is als wat je in topic 40 post. Bovendien (door feest) ook wel eens een topic afwezig geweest.
Ik erger me meer aan die volledig offtopic filmpjes daar over of Israël of Hamas. Zit er zelfs aan te denken daar een apart topic voor te openen zodat ze elkaar daar met die filmpjes dood kunnen gooien.
Ik moet nu weg, maar zal nog even een blik werpen daar
quote:We zijn nu eenmaal FOK! en gaan niet over bans. Maar goed ook
[..]
Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind trouwens het deel 40 nog wel redelijk lopen. Het is niet alleen maar technisch daar. Met gevoelens hou ik wel rekening
Ik zou zo niet weten welke post ik dan volgens jou zou moeten weghalen. Herhalen van zetten kun je niet voorkomen in ieder geval
Op die herhaaldelijke c/p's na dan 
Een schoner riool !
Mag ik die gebruiken als sig?
Hell, ik doe het gewoon. Er zit geen copyright op je getypte woorden toch?
quote:Mag je doen hoorOp woensdag 14 januari 2009 10:51 schreef paddy het volgende:
[..]
We zijn nu eenmaal FOK! en gaan niet over bans. Maar goed ook
Ik vind trouwens het deel 40 nog wel redelijk lopen. Het is niet alleen maar technisch daar. Met gevoelens hou ik wel rekening
Ik zou zo niet weten welke post ik dan volgens jou zou moeten weghalen. Herhalen van zetten kun je niet voorkomen in ieder geval
Een schoner riool !
Mag ik die gebruiken als sig?
Hell, ik doe het gewoon. Er zit geen copyright op je getypte woorden toch?
Ik kan me nog herinneren dat ik eens geband werd van tweakers omdat ik oude koeien uit de sloot scheen te halen en oude argumenten gebruikte in een topic waarin ik net nieuw was. Best wel rigoureus achteraf, maar ook wel verstandig voor de kwaliteit van het forum me dunkt Maar ok.. je moet natuurlijk rekening houden met het karakter van het Fok! forum.
quote:Ik vind die ban dan ook niet terecht, want in een ander topic, met misschien weer nieuwe users kun je dan nooit op je tegenargument, eerder gegeven, terug vallen. Dus soms is een herhaling van zetten niet anders dan logisch.
[..]
Mag je doen hoor
Ik kan me nog herinneren dat ik eens geband werd van tweakers omdat ik oude koeien uit de sloot scheen te halen en oude argumenten gebruikte in een topic waarin ik net nieuw was. Best wel rigoureus achteraf, maar ook wel verstandig voor de kwaliteit van het forum me dunkt Maar ok.. je moet natuurlijk rekening houden met het karakter van het Fok! forum.
De topics gaan soms zo snel, en soms lezen users al dan niet bewust over je uitleg heen. Nah, ik denk echt dat dit moet kunnen, maar dan niet in een c/p . Ik vind ook dat je als mod rekening moet houden met emoties, want die lees ik ook echt wel. Wanneer sommigen even doordraaien ga ik daar geen ban voor vragen, maar mod die post gewoon
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 14-01-2009 11:08:39 ]
quote:Ik vind dat je bij het modden rekening moet houden met het topic waarin je modereert; heb ik laatst ook al een keer gemeld. In topics als Israël-Hamas kunnen de emoties hoog oplopen. Daar houden we wat rekening mee, omdat het anders een stille boel zou worden op NWS, omdat de helft van de users geband is.Op woensdag 14 januari 2009 10:47 schreef Verluste het volgende:
Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Users bannen is geen hoger doel ofzo. Kunnen we als mods trouwens ook niet; we kunnen alleen gedrag van users onder de aandacht brengen bij Forum Admins. Ik vind nog steeds dat we er als moderators zijn om discussies mogelijk maken en in goede banen te leiden, niet om users te bannen of weg te jagen.
quote:Fok! is Tweakers niet en omgekeerd. Sterker nog: ik denk dat je zelfs binnen het Fok! Forum nog wel verschillen tegenkomt. Heeft ook te maken met het karakter van het betreffende subforum. In ONZ zullen de grenzen wat anders liggen dan in POL, bijvoorbeeld.Op woensdag 14 januari 2009 10:57 schreef Verluste het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik eens geband werd van tweakers omdat ik oude koeien uit de sloot scheen te halen en oude argumenten gebruikte in een topic waarin ik net nieuw was. Best wel rigoureus achteraf, maar ook wel verstandig voor de kwaliteit van het forum me dunkt Maar ok.. je moet natuurlijk rekening houden met het karakter van het Fok! forum.
Nieuws heeft een vluchtig karakter en kent een hoge diversiteit aan onderwerpen. Dat trekt dus ook veel users aan. En om eerlijk te zijn: die komen hier niet altijd voor de diepgang. Wat niet wegneemt dat we die diepgang graag zien en dus ook mogelijk proberen te maken. Maar een stringent banbeleid rondom het Israël-Hamas-topic gaat niet automatisch voor diepgang zorgen.
Ik denk dat je als user zelf veel kunt doen om topics overzichtelijk te houden. Bijvoorbeeld door niet te reageren wanneer iemand een policy-overschrijdende opmerking plaatst, maar dit bij ons aan te kaarten. Ik zie nog te veel reactie in de topics op dat soort troll-gedrag. Kun je weer een half topic opschonen, zie je weer 10 posts achter elkaar met - edit - en is iedereen de draad kwijt. Hoe minder woorden je vuil maakt aan irritante posts en users, des te meer kan de aandacht uitgaan naar de echte discussie.
quote:- edit - off-topicOp dinsdag 13 januari 2009 20:21 schreef zoalshetis het volgende:
- edit -
quote:- edit - .... wier PM ook regelmatig overuren draait om mijn virtuele 'afscheid' te bewerkstelligen. Maar het blijft treurig om dat keer op keer toch weer bevestigd te zien worden.Op dinsdag 13 januari 2009 20:46 schreef SCH het volgende:
- edit -
Oh, en GoT, oftewel 'tweakers', is dood. Compleet kapot gemodereerd.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2009 13:16:46 ]
quote:Nou, ik kan me wel voorstellen waarom ze je weg willen hebben, je gedraagt je totaal niet respectvol tegenover andere users. Maar dat is meer voor een ander topic in klaagbaak ofzo en niet voor feedback in mijn ogen.Op woensdag 14 januari 2009 11:48 schreef Lemmeb het volgende:
- edit - ... wier PM ook regelmatig overuren draait om mijn virtuele 'afscheid' te bewerkstelligen. Maar het blijft treurig om dat keer op keer toch weer bevestigd te zien worden.
Oh, en GoT, oftewel 'tweakers', is dood. Compleet kapot gemodereerd.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2009 13:17:15 ]
quote:Ik gedraag me alleen niet respectvol tegen andere users die zich niet respectvol gedragen hebben tegenover mij. Users die mij om mijn mening herhaaldelijk uitschelden, flamen, mij woorden in de mond leggen, achter m'n rug PM'en om me weg te krijgen etc. etc. En dat zijn er nogal wat, want bepaalde meningen mogen volgens sommigen nu eenmaal niet geuit worden. Maar wees gerust: tegenover alle andere users gedraag ik me voorbeeldig.Op woensdag 14 januari 2009 12:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
Nou, ik kan me wel voorstellen waarom ze je weg willen hebben, je gedraagt je totaal niet respectvol tegenover andere users.
Overigens heb jij het door deze post ook definitief bij mij verbruid. Op al te veel respect van mijn kant hoef je dus ook niet meer te rekenen. Dat lijkt mij wel zo eerlijk, aangezien jij mij en mijn mening ook niet respecteert.
quote:We hebben het hier laatst via PM ook over gehad. Het stelt me dan ook teleur dat je nu WEER hier andere users gaat lopen bashen. Ik heb dat dan ook allemaal weer verwijderd. NWS-feedback is NIET de plek om andere users zwart te maken en ook geen arena waar de kemphanen met elkaar de strijd aangaan.Op woensdag 14 januari 2009 12:54 schreef Lemmeb het volgende:
Ik gedraag me alleen niet respectvol tegen andere users die zich niet respectvol gedragen hebben tegenover mij. Users die mij om mijn mening herhaaldelijk uitschelden, flamen, mij woorden in de mond leggen, achter m'n rug PM'en om me weg te krijgen etc. etc. En dat zijn er nogal wat, want bepaalde meningen mogen volgens sommigen nu eenmaal niet geuit worden. Maar wees gerust: tegenover alle andere users gedraag ik me voorbeeldig.
Overigens heb jij het door deze post ook definitief bij mij verbruid. Op al te veel respect van mijn kant hoef je dus ook niet meer te rekenen. Dat lijkt mij wel zo eerlijk, aangezien jij mij en mijn mening ook niet respecteert.
En je reactie op Verluste vind ik ook typisch. Die zegt op een heel fatsoenlijke manier dat je niet al te respectvol reageert naar andere users. En die heeft het dan meteen 'verbruid' bij jou. Strookt niet echt met je opmerkingen die ik hierboven cursief heb gezet. Korte samenvatting: doe normaal en vertrouw erop dat wij gewoon ons werk doen als mods.
quote:Wie maakt er nu eigenlijk wie zwart? Wie klaagt er over wie? Ik reageer alleen maar op al die aantijgingen en ban-aanvragen aan mijn adres. Moet ik dat soms allemaal maar gewoon over mijn kant laten gaan? Je kunt toch niet ontkennen dat het gewoon walgelijk, achterbaks gedrag is van zo'n SCH om een beetje achter m'n rug om met moderators en admins te PM'en om me geband te krijgen?Op woensdag 14 januari 2009 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben het hier laatst via PM ook over gehad. Het stelt me dan ook teleur dat je nu WEER hier andere users gaat lopen bashen. Ik heb dat dan ook allemaal weer verwijderd. NWS-feedback is NIET de plek om andere users zwart te maken en ook geen arena waar de kemphanen met elkaar de strijd aangaan.
quote:Verluste heeft me al veel vaker lopen flamen, allerlei ranzige, niet onderbouwde beschuldigingen geuit aan mijn adres en mij woorden in de mond gelegd. Deze jankpost van hem in FB was voor mij gewoon de spreekwoordelijke druppel.En je reactie op Verluste vind ik ook typisch. Die zegt op een heel fatsoenlijke manier dat je niet al te respectvol reageert naar andere users. En die heeft het dan meteen 'verbruid' bij jou. Strookt niet echt met je opmerkingen die ik hierboven cursief heb gezet. Korte samenvatting: doe normaal en vertrouw erop dat wij gewoon ons werk doen als mods.
Maar goed... ik denk dat ik het nu duidelijk heb uitgelegd: NWS-feedback is niet bedoeld voor flames en userbashes. Wie dat toch doet, verzamelt notes.
quote:Het verleden heeft geleerd van niet. Maar goed, we wachten het wel weer af. Ik heb wel weer zo'n donkerbruin vermoeden wat er hier op korte termijn gaat gebeuren.Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ja, Lemmeb, dat kun je beter over je kant laten gaan.
quote:Viel bijna niet tegenaan te modden inderdaad
Het niveau in deel 42 is weer terug op af en zelfs modjes doen er hard aan mee.
Meeste is er nu weer tussenuit, ongelofelijk hoe dat daar kan ontsporen
quote:Ik zie dat jullie hard gewerkt hebben. Volgens mij kan je al die edits wel laten en gewoon zo nu en dan wat mensen een bulk pm sturen met een waarschuwing. Lijkt mij minder werk en effectiever. De heethoofden die doorposten merken niet eens dat hun posts geedit zijn.Op woensdag 14 januari 2009 20:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Viel bijna niet tegenaan te modden inderdaad
Meeste is er nu weer tussenuit, ongelofelijk hoe dat daar kan ontsporen
mensen gaan erop reageren en dan gaat het weer van kwaad tot erger, en dan kunnen mensen die wel normaal doen er niet meer tussenkomen
quote:Danny vragen of er een speciaal one-way pm adres kan komen. Alle reacties die daarop binnenkomen worden automatisch als note toegevoegd, maar bereiken nooit een mensOp woensdag 14 januari 2009 21:30 schreef sp3c het volgende:
ja dat werkt alleen helaas niet
mensen gaan erop reageren en dan gaat het weer van kwaad tot erger, en dan kunnen mensen die wel normaal doen er niet meer tussenkomen
Ach, jullie doen je best en ter troost zij opgemerkt dat het op andere forums in de wereld niet beter gaat. De emoties lopen kennelijk nog veel hoger op dan bij het gemiddelde M-bashen.
quote:Als het op andere foruma niet beter gaat, zijn wij dus het beste forum
[..]
Ach, jullie doen je best en ter troost zij opgemerkt dat het op andere forums in de wereld niet beter gaat. De emoties lopen kennelijk nog veel hoger op dan bij het gemiddelde M-bashen.
En ach, emoties lopen idd hoog op bij zon gevoelig onderwerp. Ik zat net een oorlogsspel te spelen op de pc, ging even op fok kijken en je ziet midden in het volgende conflict
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Moet ik nog zeggen wat er mis mee is of snappen jullie het zo ook wel?
Raad 'm maar direct deze boeken aan:
http://www.bol.com/nl/p/b(...)666880191/index.html
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002609461/index.html
http://www.bol.com/nl/p/b(...)004929096/index.html
quote:Zeg het eensOp woensdag 14 januari 2009 21:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Moet ik nog zeggen wat er mis mee is of snappen jullie het zo ook wel?
En ik erger me uiteraard aan de schrijfstijl.
quote:Wat zeg je het NETJES!
Topickapen met overduidelijke posts die enkel de bedoeling lijken te hebben om aandacht te trekken.
En ik erger me uiteraard aan de schrijfstijl.
We PROBEREN er wat aan te doen THX!quote:Guttegut, zeker geen bier gehad van Dwaynie
topickapen vind ik niet maar dat laatste begint me ook wat te hinderen
quote:egwel, in SC vorige week
quote:Ik was er al bang voor, gelukkig betreft het een usual suspect.Op donderdag 15 januari 2009 01:21 schreef voyeur het volgende:
Ik weet dat het geen houden is, maar al dat op de man/vrouw spelen in de Gaza topics verziekt de sfeer zo. Met een leuke postsmiley wordt het niet beter als je mensen associeert met NSB families. Zeker users die het VMBO wel afgemaakt hebben, zouden zich moeten onthouden van dit soort getroll.
SPOILERmoussie is een enorm irritante user met altijd en eeuwig hetzelfde riedeltje waarin de schuld nooit bij de zwakkere partij ligt; en met een zeer ongezonde preoccupatie met de geclaimde eigen joodse afkomst - met bijbehorende negatieve duiding (wat mij ernstig doet twijfelen aan de claim, of we hebben hier te maken met een interessant geval van zelfhaat). Maar ach.
quote:Er kunnen studenten psychologie op haar afstuderen.Op donderdag 15 januari 2009 01:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik was er al bang voor, gelukkig betreft het een usual suspect.SPOILERmoussie is een enorm irritante user met altijd en eeuwig hetzelfde riedeltje waarin de schuld nooit bij de zwakkere partij ligt; en met een zeer ongezonde preoccupatie met de geclaimde eigen joodse afkomst - met bijbehorende negatieve duiding (wat mij ernstig doet twijfelen aan de claim, of we hebben hier te maken met een interessant geval van zelfhaat). Maar ach.
quote:Neehoor, wiedewiedewiet, het is goede raad, om niet!Op donderdag 15 januari 2009 02:04 schreef Elfletterig het volgende:
Bash maar weer raak voor een knaak
En nu ga ik slapen, eenieder een goede alsmedeverkwikkende nachtrust toegewenst
quote:Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.Op donderdag 15 januari 2009 02:04 schreef Elfletterig het volgende:
Bash maar weer raak voor een knaak
quote:Het is weg hoor. Blijft staan dat ik moussie een zeer eenzijdige user met m.i. onfrisse opvattingen vind, welnu dat mag toch?Op donderdag 15 januari 2009 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.
quote:Klopt. Ik heb geen zin om kleuterjuf te spelen. Als users hele topics willen volbaggeren met persoonlijke flames en ons werk willen bemoeilijken, moeten ze dat maar mooi doen. Moeten ze alleen niet van mij verwachten dat ik tussen die bagger nog ga zoeken naar echte klachten of daar op ga reageren. Als NWS een slagveld moet worden in plaats van een discussieforum, dan is dat maar zo.Op donderdag 15 januari 2009 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.
Mag ik tevens vragen om wat bescherming voor Meki. Hij krijgt ontzettend veel naar zijn hoofd geslingerd, maar m.i. onterecht. Hij heeft een duidelijke en eenzijdige mening, maar dat hebben meer mensen in deze topic reeks. De kritiek op de geplaatste nieuwsberichten en links naar videos komt mij vreemd voor. Er wordt herhaaldelijk over gezeurd 'dit is een discussieforum en geen plek voor nieuws'. Dat is een vreemd idee want in ieder actueel topic wordt voortdurend nieuws gepost om de discussie op koers te houden.
Zonder input van nieuwsberichten waaronder video's valt er niet meer te discussieren dan in deel 1 van deze reeks. Dan kan er net zo goed een slotje op.
quote:Ik ken zat users die ook van een 48-uurs ban of een weekban niks leren. Verder gaan wij als mods niet over bannen. Dit soort opmerkingen kun je het beste onder de aandacht brengen van Forum Admins.Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef voyeur het volgende:
Er is een beperkt aantal users die keer op keer zeer persoonlijk uithalen naar andere posters. One strike and you're out vanaf nu? Van een 24 uurs ban leren mensen vast wel wat en het maakt jullie leven een stuk makkelijker.
quote:We modden actief op allerlei beledigingen; ook die aan het adres van Meki. En omgekeerd trouwens net zo. Verder hebben we er als mods zeker geen probleem mee dat er foto's, video's en nieuwsberichten worden geplaatst; integendeel. We willen alleen een stortvloed aan onzinnige foto's en video's voorkomen. Zo nu en dan een foto is prima, maar sommigen posten hele rijen foto's, waarbij op foto 2, 3, 4, 5 en 6 eigenlijk hetzelfde te zien is als op foto 1...Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef voyeur het volgende:
Mag ik tevens vragen om wat bescherming voor Meki. Hij krijgt ontzettend veel naar zijn hoofd geslingerd, maar m.i. onterecht. Hij heeft een duidelijke en eenzijdige mening, maar dat hebben meer mensen in deze topic reeks. De kritiek op de geplaatste nieuwsberichten en links naar videos komt mij vreemd voor. Er wordt herhaaldelijk over gezeurd 'dit is een discussieforum en geen plek voor nieuws'. Dat is een vreemd idee want in ieder actueel topic wordt voortdurend nieuws gepost om de discussie op koers te houden.
Zonder input van nieuwsberichten waaronder video's valt er niet meer te discussieren dan in deel 1 van deze reeks. Dan kan er net zo goed een slotje op.
quote:Tja, jij bent ook niet vies van eenzijdige en ongenuanceerde blikken.Op donderdag 15 januari 2009 12:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is weg hoor. Blijft staan dat ik moussie een zeer eenzijdige user met m.i. onfrisse opvattingen vind, welnu dat mag toch?
quote:Ik ben de nuance zelve hoor. Dat jij dat nu niet ziet... Vind ik een beetje ongenuanceerd standpunt van je, ik had toch beter van je verwacht.Op donderdag 15 januari 2009 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, jij bent ook niet vies van eenzijdige en ongenuanceerde blikken.
Man die zijn vrouw slaat bij beurs.
dat is de coolste gast ter wereld na chuck norris!
Fotos en videos uit Gaza en Israel
bvd
quote:is weg
Zouden jullie de post van Twerk aka "de leukste thuis" willen verwijderen?
Fotos en videos uit Gaza en Israel
bvd
quote:Ben dr dus mee bezig, maar jouw opmerking zoals Mutant die aanhaalt, was ook overbodig.Op vrijdag 16 januari 2009 09:47 schreef buachaille het volgende:
Graag even een extra oogje in het zeil houden in topic: Moszkowics vs van Bommel - Glokalisering in de polder Het begint al redelijk negatief te worden zo op de vroege morgen.
quote:Ik geef toe dat die opmerking buitengewoon onverstandig was.Op vrijdag 16 januari 2009 10:17 schreef Frutsel het volgende:
Ben dr dus mee bezig, maar jouw opmerking zoals Mutant die aanhaalt, was ook overbodig.
So you have some skill
quote:Ik zal niet gauw ergens over klagen. Maar Lambiekje begint me nu heel erg de strot uit te hangen, met zijn beschuldigingen en uitspraken die hij niet waar kan maken.Op vrijdag 16 januari 2009 11:32 schreef Monolith het volgende:
Hoe lang mag Lambiekje nog z'n BNW onzin in NWS blijven spuwen eigenlijk?
Heb nog geen post van hem gezien waar hij niet opzettelijk reacties mee uit wou lokken.
quote:
Hoe lang mag Lambiekje nog z'n BNW onzin in NWS blijven spuwen eigenlijk?
quote:Is gezien, wordt over gesproken. Bepaalde dingen kunnen idd niet. Dank voor het melden.
[..]
Ik zal niet gauw ergens over klagen. Maar Lambiekje begint me nu heel erg de strot uit te hangen, met zijn beschuldigingen en uitspraken die hij niet waar kan maken.
quote:Bepaalde dingen heb ik weggehaald en zal verder worden bekeken. Hij provoceert graag, negeren is een goede optie, maar dat werkt niet bij iedereen. En trouwens, vragen om een ban kan ook een ban opleveren
Waarom is DesiredBard nog steeds niet geband? Enkel schering en inslag met die jongen.
Heb nog geen post van hem gezien waar hij niet opzettelijk reacties mee uit wou lokken.
quote:Wel meer dan sommige dingenOp vrijdag 16 januari 2009 12:08 schreef Drugshond het volgende:
Ghe, sommige dingen in [NWS] veranderen nooit.
So you have some skill
quote:Als het goed is heb ik nu het nodige gemod
Beste mods, van mij uit de vraag iets meer mee te kijken met het topic over de oorlog Israel-Hamas. Bij voorbaat dank.
quote:Ik moest de post boven die van jou hebben. Sorry
Waarom wordt ik het STegeman topic voor trol uitgemaakt en mijn post ge-edit wanneer ik mijn standpunt ventileer dat ook journalisten onder het strafrecht vallen?
quote:Heeft een medemod al geslotenOp vrijdag 16 januari 2009 15:41 schreef Py het volgende:
Israël - Hamas #46 Waar de Arabieren stelling nemen te laat, mag dicht
quote:Idem.Op vrijdag 16 januari 2009 21:11 schreef Robijn1961 het volgende:
Beste mods, van mij uit de vraag iets meer mee te kijken met het topic over de oorlog Israel-Hamas. Bij voorbaat dank.
fa die misschien wel inziet dat het teruggeplaatst kan worden?
we zijn echt ontzettend druk met die topics maar geen van ons is 24 uur per dag online en geen vanons gebruikt 100% van de tijd dat we online zijn aan Israel/Gaza, jammer maar helaas
er zijn verschillende manieren om posts waar je niet vrolijk van wordt aan te geven bij ons en ik stel voor dat jullie er meer gebruik van gaan maken als de huidige gang van zaken je niet aanstaat ipv dan maar op dat soort posts te gaan reageren
Daarnaast moet je ook niet puur op personen gaan reageren
en dit geval maakte zoalshetis een redelijke post die gewoon moet kunnen waarna jij (verluste) hem door verwijst naar geenstijl vanwege islambashen en de volgende roept dat zoalshetis vind dat mohammed een pedofiel is, dat zal wel maar daar is in de post in kwestie geen sprake van
dus van mij uit ook de vraag aan jullie (iedereen die daar post) om de Israel/Gaza topics zelf ook een beetje op de rails te houden simpelweg door zelf ook een beetje op te letten en je te gedragen
quote:wat?Op zaterdag 17 januari 2009 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat du fuck!
fa die misschien wel inziet dat het teruggeplaatst kan worden?
quote:snel want ik ga zo wegOp zaterdag 17 januari 2009 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat du fuck!
fa die misschien wel inziet dat het teruggeplaatst kan worden?
quote:zo erg is het niet. ik geef jou en wat mods de tijd.
later vannacht ben ik weer weer
quote:dít dus. affirmative, but unlogical. Israël - Hamas deel 47 Israël en Hamas onbuigzaamOp zaterdag 17 januari 2009 20:31 schreef sp3c het volgende:
maar ik zie verder geen probleem en volgens mij is er niemand
later vannacht ben ik weer weer
veel plezier
quote:Hoi Klaagmuur... and fuck off (veel verbruiker van FB).Op zaterdag 17 januari 2009 20:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dít dus. affirmative, but unlogical. Israël - Hamas deel 47 Israël en Hamas onbuigzaam
veel plezier
quote:hoi zakkenwasser. ! (veelgebruiker van fok!)Op zaterdag 17 januari 2009 21:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoi Klaagmuur... and fuck off (veel verbruiker van FB).
of is jouw gescheld ineens beter of integerder?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 18-01-2009 13:31:58 ]
quote:Zo ken ik je weer.Op zaterdag 17 januari 2009 21:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoi zakkenwasser. en krijg de kanker! (veel gebruiker van fok!)
quote:je mist een edit. fuck off!
quote:
Je weet wel snel de ware aard van een user naar boven te krijgen.quote:Boeien.
Je post historie is zwap to me.quote:Het is belediging en opruiing wat zoalshetis post. Klaar. Ik vind dat jullie véél strenger moeten zijn. Ban mij dan ook maar, kan me niet schelen, ik verlang orde.Op zaterdag 17 januari 2009 20:06 schreef sp3c het volgende:
ik ben bang dat er niet meer tijd inzit
we zijn echt ontzettend druk met die topics maar geen van ons is 24 uur per dag online en geen vanons gebruikt 100% van de tijd dat we online zijn aan Israel/Gaza, jammer maar helaas
er zijn verschillende manieren om posts waar je niet vrolijk van wordt aan te geven bij ons en ik stel voor dat jullie er meer gebruik van gaan maken als de huidige gang van zaken je niet aanstaat ipv dan maar op dat soort posts te gaan reageren
Daarnaast moet je ook niet puur op personen gaan reageren
en dit geval maakte zoalshetis een redelijke post die gewoon moet kunnen waarna jij (verluste) hem door verwijst naar geenstijl vanwege islambashen en de volgende roept dat zoalshetis vind dat mohammed een pedofiel is, dat zal wel maar daar is in de post in kwestie geen sprake van
dus van mij uit ook de vraag aan jullie (iedereen die daar post) om de Israel/Gaza topics zelf ook een beetje op de rails te houden simpelweg door zelf ook een beetje op te letten en je te gedragen
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:42 schreef Verluste het volgende:
Het is belediging en opruiing wat zoalshetis post. Klaar. Ik vind dat jullie véél strenger moeten zijn. Ban mij dan ook maar, kan me niet schelen, ik verlang orde.
Let ff niet op de vlaggen.
quote:Dies meer voor KPDOp zaterdag 17 januari 2009 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Let ff niet op de vlaggen.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij begint stinksnol. nu niet gaan janken. gruiskut.
quote:Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?Op zaterdag 17 januari 2009 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ga ff lekker aan je zure klit rukken dan ons lastig vallen met je persoonlijke, ongefundamenteerde gebash.
Je kan allemaal een andere mening hebben in kwesties maar dit soort postings voegen niets toe.
quote:Schijnt des FOK!'s te zijn. Spraaktaal nieuwsberichten. En oldbies hebben meer rechten. (suck it).Op zaterdag 17 januari 2009 21:57 schreef Loedertje het volgende:
Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?
Je kan allemaal een andere mening hebben in kwesties maar dit soort postings voegen niets toe.
quote:O.
quote:cross topic stack holder.
quote:waarom spreek je mij aan alsof ik slechts de spiegel ben? eigenlijk kan je jouw eigen vuiligheid wel uitwringen. zeker in je eigen straatje. en zo niet, wring harder!Op zaterdag 17 januari 2009 21:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?
Je kan allemaal een andere mening hebben in kwesties maar dit soort postings voegen niets toe.
quote:Puisten moet je uitknijpen. En met een spiegel gaat dat makkelijker.Op zondag 18 januari 2009 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
waarom spreek je mij aan alsof ik slechts de spiegel ben? eigenlijk kan je jouw eigen vuiligheid wel uitwringen. zeker in je eigen straatje. en zo niet, wring harder!
quote:Dit dus.Op zaterdag 17 januari 2009 20:06 schreef sp3c het volgende:
er zijn verschillende manieren om posts waar je niet vrolijk van wordt aan te geven bij ons en ik stel voor dat jullie er meer gebruik van gaan maken als de huidige gang van zaken je niet aanstaat ipv dan maar op dat soort posts te gaan reageren
dus van mij uit ook de vraag aan jullie (iedereen die daar post) om de Israel/Gaza topics zelf ook een beetje op de rails te houden simpelweg door zelf ook een beetje op te letten en je te gedragen
En het is echt al eerder aangegeven.Onbetamelijke en weinig toevoegende bijdrage.
als we iedereen na 2 of 3 notes laten permbannen dan wordt het nogal leeg hier
quote:Wat sp3c zegt. Verder moeten we natuurlijk ook iets te modden houden.Op zondag 18 januari 2009 17:17 schreef Loedertje het volgende:
Geweldig, we vegen af en toe de gevolgen weg maar de oorzaak pakken we niet aan instelling ?
Is alweer naar de kloten met propaganda en geouwehoer.
Users die het tekens verkankeren doen schade aan fok btw. Ze voorkomen dat zo'n topic de moeite waard wordt om als link door te geven en zo dus nieuwe mensen naar fok brengt.
quote:Wat zij zegt.Op zondag 18 januari 2009 17:17 schreef Loedertje het volgende:
Geweldig, we vegen af en toe de gevolgen weg maar de oorzaak pakken we niet aan instelling ?
Schopje C&H? Ik heb overigens niet de illusie, dat TS dit als een serieus topic beschouwt, gezien zijn reactie op een kul-post.
quote:Wat ik al eerder zei
quote:Jullie creëren gewoon je eigen werk door wanposters door te laten posten
Dat is wat rattenvangers ook doen en deden 
quote:Dat van die cartoons had ik overheen gelezen.Op zondag 18 januari 2009 17:44 schreef NorthernStar het volgende:
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Is alweer naar de kloten met propaganda en geouwehoer.
Users die het tekens verkankeren doen schade aan fok btw. Ze voorkomen dat zo'n topic de moeite waard wordt om als link door te geven en zo dus nieuwe mensen naar fok brengt.
Die post van Teletubbies staat er echter nog steeds. Kan die dan ook weggehaald worden? Is immers geen foto!
Foto's waarop met kindertjes wordt gezeuld schaar ik trouwens ook onder propaganda. Kan daar ook naar gekeken worden?
quote:Op zondag 18 januari 2009 18:04 schreef Verluste het volgende:
[..]
Jullie creëren gewoon je eigen werk door wanposters door te laten posten
quote:Op zondag 18 januari 2009 17:24 schreef sp3c het volgende:
tot op zekere hoogte wel ja en als het krediet op is kan de oorzaak in kwestie weer even op de strafbank zitten
als we iedereen na 2 of 3 notes laten permbannen dan wordt het nogal leeg hier
quote:Ik heb een paar beelden verwijderd en nog even een herinnering geplaatst.Op zondag 18 januari 2009 17:44 schreef NorthernStar het volgende:
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Is alweer naar de kloten met propaganda en geouwehoer.
Users die het tekens verkankeren doen schade aan fok btw. Ze voorkomen dat zo'n topic de moeite waard wordt om als link door te geven en zo dus nieuwe mensen naar fok brengt.
quote:Wij gaan niet over bans. Het is echt al vaker uitgelegd, zelfs nog in dit topic, volgens mij.Op zondag 18 januari 2009 18:04 schreef Verluste het volgende:
Jullie creëren gewoon je eigen werk door wanposters door te laten posten
quote:Ahum...Op zondag 18 januari 2009 18:15 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat van die cartoons had ik overheen gelezen.
Die post van Teletubbies staat er echter nog steeds. Kan die dan ook weggehaald worden? Is immers geen foto!
Foto's waarop met kindertjes wordt gezeuld schaar ik trouwens ook onder propaganda. Kan daar ook naar gekeken worden?
Doe het dan goed of doe het helemaal niet.
[NWS FB] feedback en Paddy's magic dance
quote:We zijn het achter de schermen even aan het bespreken. Relax. Neem een biertje, of een kopje koffie.Op zondag 18 januari 2009 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik weet dat Israel en gaza en zo heeeeeeeeeeel belangrijk is, maar er wordt ook nog steeds Fb over andere topics gedaan. Zou leuk zijn als mods ook daarop reageren...
[NWS FB] feedback en Paddy's magic dance
quote:Goh, wat een verrassing. Nou, nou, dat had ik niet verwacht, zeg. Nee, nu moet ik toch echt even een aspirientje nemen. Het is ook zo'n NWS-topic:Op zondag 18 januari 2009 19:37 schreef sp3c het volgende:
we laten dat Stalin topic voorlopig even in NWS
Stalin is al 50 jaar dood (C&H)
Het gaat over een gebeurtenis uit 1920 of zo (C&H)
Het staat in een boek (TTK)
Maar ja. De koninkrijkjes gedachte leeft hier nog steeds. Men leeft nog steeds in de veronderstelling, dat het weggeven van een topic de belangrijkheid van het eigen subforum vermindert, dus houdt men krampachtig topics vast, ook al ziet een blinde met braille-leesblindheid, dat het ergens anders hoort.
quote:Eens.Op zondag 18 januari 2009 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goh, wat een verrassing. Nou, nou, dat had ik niet verwacht, zeg. Nee, nu moet ik toch echt even een aspirientje nemen. Het is ook zo'n NWS-topic:
Stalin is al 50 jaar dood (C&H)
Het gaat over een gebeurtenis uit 1920 of zo (C&H)
Het staat in een boek (TTK)
Maar ja. De koninkrijkjes gedachte leeft hier nog steeds. Men leeft nog steeds in de veronderstelling, dat het weggeven van een topic de belangrijkheid van het eigen subforum vermindert, dus houdt men krampachtig topics vast, ook al ziet een blinde met braille-leesblindheid, dat het ergens anders hoort.
Stalin was een buitenlander
. Dan zal het wel bij [NWS] horen. quote:Of je gaat er inhoudelijk op in?
laat je ons weten of dat aspirientje effect heeft of niet?
quote:Mogen we je wel gewoon sp3c blijven noemen of heb jezelf naast het air ook al de naam van God aangemeten? Het zou, bijvoorbeeld, helpen als je even zou beargumenteren waarom dit topic volgens jou / jullie in NWS thuishoort. Ik ben uitermate benieuwd naar de motivatie, namelijk.Op zondag 18 januari 2009 20:03 schreef sp3c het volgende:
laat je ons weten of dat aspirientje effect heeft of niet?
quote:Wat zijn de argumenten daarvoor?Op zondag 18 januari 2009 19:37 schreef sp3c het volgende:
we laten dat Stalin topic voorlopig even in NWS
Vind het niet een direct NWS topic namelijk...dus vraag ik me dat af.
Kan deze post dan ook verwijderd worden? Ik postte 2 plaatjes (en dat is blijkbaar niet de bedoeling volgens de OP, waar ik overheen gelezen had) en die zijn verwijderd. Waarom blijft dit plaatje dan wel staan? Het is immers geen foto en geen video.
-edit: de post (#27) van de user Teletubbies bedoel ik dan. Met het linken naar zijn post gaat iets fout zie ik.
quote:nou je mag me idd ook wel god noemen ja, niet helemaal correct maar dat vind ik niet zo heel ergOp zondag 18 januari 2009 20:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mogen we je wel gewoon sp3c blijven noemen of heb jezelf naast het air ook al de naam van God aangemeten? Het zou, bijvoorbeeld, helpen als je even zou beargumenteren waarom dit topic volgens jou / jullie in NWS thuishoort. Ik ben uitermate benieuwd naar de motivatie, namelijk.
je vroeg alleen niet om argumenten of motivatie je reageerde op een nogal denigrerende toon op de beslissing en dan krijg je idd een dergelijke reactie terug ja.
maar goed, persoonlijk is het me om het even ... ik heb niet zo heel veel problemen met dat topic in NWS aangezien het een nieuw onderzoek lijkt te zijn
wat de rest ervan vind is nog niet 100% duidelijk en aangezien jij zat te trappelen om een antwoord vond ik het wel handig om je te laten weten dat het topic voorlopig even blijft waar het is ... misschien wordt later nog besloten het te verplaatsen, misschien niet
mij maakt het in dit geval iig niet zo heel veel uit
quote:op zijn koninkrijkjes vol aspirientjes?
lijkt me niet nodig
quote:Het is een nieuw historisch onderzoek, ja. Het heeft totaal geen impact op de wereld van vandaag, uitsluitend op de geschiedschrijving van de communistische / stalinistische USSR.Op zondag 18 januari 2009 20:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar goed, persoonlijk is het me om het even ... ik heb niet zo heel veel problemen met dat topic in NWS aangezien het een nieuw onderzoek lijkt te zijn
quote:
[..]
op zijn koninkrijkjes vol aspirientjes?
lijkt me niet nodig
quote:Als je dat de eerste keer nou had gezegd dan had je waarschijnlijk die reactie ook niet gekregen.
wat de rest ervan vind is nog niet 100% duidelijk en aangezien jij zat te trappelen om een antwoord vond ik het wel handig om je te laten weten dat het topic voorlopig even blijft waar het is ... misschien wordt later nog besloten het te verplaatsen, misschien niet
mij maakt het in dit geval iig niet zo heel veel uit
En sinds wanneer moet een heel mod team een mening geven voor een topic verplaatsen? Ik nam die beslssing toch wel zelfstandig aangezien de aarde echt niet vergaat.
quote:Sterker nog: Als C&H mod had ik dat topic waarschijnlijk zelf al gehaald, met een PM naar de NWS-modsOp zondag 18 januari 2009 20:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
[..]
Als je dat de eerste keer nou had gezegd dan had je waarschijnlijk die reactie ook niet gekregen.
En sinds wanneer moet een heel mod team een mening geven voor een topic verplaatsen? Ik nam die beslssing toch wel zelfstandig aangezien de aarde echt niet vergaat.
quote:beetje de omgekeerde wereld, als hij uitleg wil dan kan hij daar normaal om vragen en dan krijgt hij dat ook.Op zondag 18 januari 2009 20:50 schreef Godtje het volgende:
[..]
[..]
Als je dat de eerste keer nou had gezegd dan had je waarschijnlijk die reactie ook niet gekregen.
quote:nou als ik geen mening heb dan vraag ik het liever aan de rest ipv te gaan lopen gokkenEn sinds wanneer moet een heel mod team een mening geven voor een topic verplaatsen? Ik nam die beslssing toch wel zelfstandig aangezien de aarde echt niet vergaat.
quote:ik vind Stalin toch wat groter dan de USSR eerlijk gezegdOp zondag 18 januari 2009 20:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is een nieuw historisch onderzoek, ja. Het heeft totaal geen impact op de wereld van vandaag, uitsluitend op de geschiedschrijving van de communistische / stalinistische USSR.
quote:Niks omgekeerde wereld. Ik heb aangegeven dat het topic volgens mij een schopje naar C&H verdiende. Niks meer, niks minder. De enige reactie, het enige antwoord dat ik kreeg is 'We hebben besloten, dat het voorlopig in NWS blijft'. DAAR had je dus gewoon een motivatie bij kunnen zetten, dan was de hele opvolgende discussie niet nodig geweest. Nogmaals: Ik heb verder in mijn oorspronkelijke vraag geen gekke dingen gezegd. Het antwoord daarentegen getuigde van een minachting van de mods voor de users van ongekende omvang, door er een zinnetje van 9 woorden aan te wijden, met als ondertoon 'en wij weten het beste wat goed is voor NWS en die arme usertjes'.Op zondag 18 januari 2009 21:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje de omgekeerde wereld, als hij uitleg wil dan kan hij daar normaal om vragen en dan krijgt hij dat ook.
Je mag best vinden dat een user geen goed punt heeft met een FB-opmerking, maar ik heb altijd geleerd (en dat ook in de praktijk gebracht, ook toen ik zelf mod was) om mijn beslissingen te motiveren in de richting van degene die de issue aanbracht.
quote:Op zondag 18 januari 2009 21:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind Stalin toch wat groter dan de USSR eerlijk gezegd
Het is misschien een schok voor je, maar Stalin is al 55 jaar dood, hoor. En de USSR bestaat ook al een paar maandjes niet meer. Wat voor nut heeft een topic dan in NWS?quote:nee het antwoord was " we laten dat Stalin topic voorlopig even in NWS "Op zondag 18 januari 2009 21:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niks omgekeerde wereld. Ik heb aangegeven dat het topic volgens mij een schopje naar C&H verdiende. Niks meer, niks minder. De enige reactie, het enige antwoord dat ik kreeg is 'We hebben besloten, dat het voorlopig in NWS blijft'.
niet meer niet minder
quote:lol!DAAR had je dus gewoon een motivatie bij kunnen zetten, dan was de hele opvolgende discussie niet nodig geweest.
helemaal alsof jij in welke hoedanigheid dan ook genoegen had genomen met 'het blijft hier'
quote:minachting van de users???Nogmaals: Ik heb verder in mijn oorspronkelijke vraag geen gekke dingen gezegd. Het antwoord daarentegen getuigde van een minachting van de mods voor de users van ongekende omvang, door er een zinnetje van 9 woorden aan te wijden, met als ondertoon 'en wij weten het beste wat goed is voor NWS en die arme usertjes'.
hoe in vredesnaam?
we laten het voorlopig in NWS, dekt de lading
ik heb er verder geen motivatie voor want het maakt mij in dit geval niet zoveel uit en ik spreek niet voor anderen
quote:0w ik vind dat je best een goed punt hebt hoor, anders had ik het uberhaupt niets meegedaanJe mag best vinden dat een user geen goed punt heeft met een FB-opmerking, maar ik heb altijd geleerd (en dat ook in de praktijk gebracht, ook toen ik zelf mod was) om mijn beslissingen te motiveren in de richting van degene die de issue aanbracht.
ik weet het gewoon niet, kan ik motiveren waarom niet maar daar kom je ook niet verder mee, er is geen beslissing genomen en daarom dus VOORLOPIG
Dat een topic over een hamster niet in [NWS] thuishoort lijkt me vrij triviaal. Behalve als het gaat over die doorgedraaide hamsters van de AH.
Hier zit je al iets meer in een grijsgebied van wat te doen. Niet zozeer het topic of de inhoud... maar eerder omdat het topic al op stoom is.
Voordeel van verplaatsen is wel een beetje dat C&H weer een beetje onder de aandacht komt (met een gevulde inhoud). Je kunt topics namelijk ook te snel verplaatsen.
Heeft NWS een dergelijk topic nodig...mwah het staat wel leuk.
C&H kan hem veel beter gebruiken...
Alternatief is dubbel draaien. Maar daar vul je vanuit C&H nog geen topics mee.
Nou.... er zijn voor en tegens. Het kan altijd nog over als de rek er bijna uit is.
Zoiets deed ik vroeger... maar dat mocht opeens niet meer.
quote:neeeee echt?????Op zondag 18 januari 2009 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou ik zoek daar even een bronnetje voor en als het echt klopt wat je zegt dan verplaats ik het meteen!!!!
communisme bestaat nog en dat heeft nogal wat te maken met een aantal lopende onderwerpen in NWS, dan vind ik dat een onderwerp over iemand die aan de wieg heeft gestaan van het communisme best belangrijk ja
quote:Zo bedoel je?
Het zou fijn zijn als een mod ook even op mijn posts kan reageren
quote:doneOp zondag 18 januari 2009 21:53 schreef StateOfMind het volgende:
Het zou fijn zijn als een mod ook even op mijn posts kan reageren
ik heb die post verwijderd omdat dat topic (zoals ook beschreven in de OP) puur en alleen is bedoelt voor foto's en video's, er staat ook duidelijk in de OP dat er geen cartoons gepost moeten worden.
nu was dit technisch gezien geen cartoon maar een logo van een of andere hulporganisatie maar het is ook geen foto dus om een ietwat gladde weg bergafwaarts te voorkomen heb ik het toch maar verwijderd
in de hoop U allen voldoende geinformeerd te hebben met vriendelijke groet,
sp3c
quote:Yep!
quote:Op zondag 18 januari 2009 22:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
done
ik heb die post verwijderd omdat dat topic (zoals ook beschreven in de OP) puur en alleen is bedoelt voor foto's en video's, er staat ook duidelijk in de OP dat er geen cartoons gepost moeten worden.
nu was dit technisch gezien geen cartoon maar een logo van een of andere hulporganisatie maar het is ook geen foto dus om een ietwat gladde weg bergafwaarts te voorkomen heb ik het toch maar verwijderd
in de hoop U allen voldoende geinformeerd te hebben met vriendelijke groet,
sp3c
Dat in de OP had ik trouwens over het hoofd gezien toen ik de plaatjes postte.maar repeat offenders krijgen er van langs!
quote:notes zetten? hoe doe je dat dan?
maakt verder niet uit hoor, ik heb voorlopig nog geen notes gezet want het is best een nieuw ding voor NWS
maar repeat offenders krijgen er van langs!
talk normal sp3crib!!
quote:Verleden tijd zoals je zelf al aangeeft en geen NWS in dit geval.Op zondag 18 januari 2009 21:32 schreef sp3c het volgende:
een onderwerp over iemand die aan de wieg heeft gestaan van het communisme best belangrijk ja
maar zoals gezegd, mij maakt het niet zo heel erg veel uit, voor mij kan het in NWS maar naar C&H gaat vind ik het ook best, maar drugshond zijn suggestie is nog wel goed
maar dat wordt voor morgen
quote:Op zondag 18 januari 2009 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
communisme bestaat nog en dat heeft nogal wat te maken met een aantal lopende onderwerpen in NWS, dan vind ik dat een onderwerp over iemand die aan de wieg heeft gestaan van het communisme best belangrijk ja
Wat een zeldzame hoop mannelijke koeiepoep...
Dit is echt zoeken, hoor. Met deze redenatie kunnen we topics over Julius Caesar gvd nog wel in NWS openen, want ja, de Romeinen hebben toch best een grote invloed gehad op Europa en een heleboel van hun wetten, uitvindingen en instituten bestaan nog steeds.
Maar je zoekt het maar uit. De knopjes zijn je blijkbaar naar je hoofd gestegen.
Of een subforum PAT (pedofielen aller tijden)?
quote:Anders doe je even normaal ofzo. Zoals al aangegeven, hebben we nog even overleg over het topic. Dus als sp3c hier meldt dat het voorlopig in NWS blijft, is er geen reden om meteen hysterisch te gaan doen. Of om te gaan schelden op mods.Op zondag 18 januari 2009 23:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar je zoekt het maar uit. De knopjes zijn je blijkbaar naar je hoofd gestegen.
quote:Fijn voor je. In dit geval wilden we even met elkaar overleggen, erg hè? Zoals je zelf al zegt: de wereld vergaat niet. De wereld vergaat dus ook niet als dat Stalin-topic nog een dag of wat in NWS overnacht.Op zondag 18 januari 2009 20:50 schreef Godtje het volgende:
En sinds wanneer moet een heel mod team een mening geven voor een topic verplaatsen? Ik nam die beslssing toch wel zelfstandig aangezien de aarde echt niet vergaat.
Sarqon probeert steeds leugens te vespreiden
quote:Ik heb het nodige opgeruimd, maar je doet zelf ook volop mee. Jullie jutten elkaar op. Dat moet van beide kanten stoppen, door minder op de man te spelen.Op maandag 19 januari 2009 00:56 schreef Meki het volgende:
Israël - Hamas #49 - Hamas staakt het vuren!
Sarqon probeert steeds leugens te vespreiden
quote:Op maandag 19 januari 2009 01:31 schreef voyeur het volgende:
Er is een verschil tussen een een hartstochtelijk beleden standpunt en puur trollen. Het zou goed zijn als dat ook in de moderatie meegenomen werd.
quote:We houden rekening met emotie.. We maken er geen drama van, maar laten userbash niet staan. Voor jou zijn de posts van Meki misschien weer emotieposts en voor een ander die van ZHI (als voorbeeld).
Er is een verschil tussen een een hartstochtelijk beleden standpunt en puur trollen. Het zou goed zijn als dat ook in de moderatie meegenomen werd.
Dus we begrijpen het wel, maar modereren het wel gewoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 19-01-2009 08:45:58 ]
quote:moeten we jouw eigenlijk niet eens god gaan noemen??Op zondag 18 januari 2009 23:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een zeldzame hoop mannelijke koeiepoep...
quote:ja maar vind maar is een bestaand onderwerp in NWS waar de romeinen, hun wetten, uitvindingen en instituten nog wat mee te maken hebbenDit is echt zoeken, hoor. Met deze redenatie kunnen we topics over Julius Caesar gvd nog wel in NWS openen, want ja, de Romeinen hebben toch best een grote invloed gehad op Europa en een heleboel van hun wetten, uitvindingen en instituten bestaan nog steeds.
het is overigens ook niet dat ik het per se in NWS wil hebben, het doet me niet zoveel. Van mij mag het in NWS maar het hoeft niet per se, daar kan ik hele boeken over volschrijven maar dan heb ik nog steeds nix gezegd ... had ik eigenlijk meteen moeten doen want met minder dan 'ja meester' neem jij toch geen genoegen
post je die vraag nog een keer of 10 en dan zal het topic wel gezakt zijn
quote:dus omdat ik niet het bij het minste geringste op mijn extra knopjes begin te drukken zijn ze naar mijn hoofd gestegen?Maar je zoekt het maar uit. De knopjes zijn je blijkbaar naar je hoofd gestegen.
raar verhaal ... en Geert Wilders is zeker dol op moslims
edit: erm ... geen argumentatie of motivatie!!!!
Ik heb dat topic over Stalin dus idd naar het subforum Cultuur & Historie verplaatst dit ondanks het feit dat het wat mij betreft ook best in NWS past. Maar aangezien ik een beetje twijfelde of het daar niet beter op zijn plek was heb ik het toch even achter de schermen besproken en de conclusie was dat we het beter konden verplaatsen.
Vanwege de matige OP van de TS zelf en de magere reacties die er in NWS op werden gegeven hebben we in C&H ook even gevraagd of er uberhaupt behoefte is aan dat topic waar men het licht op groen heeft gezet voor het verplaatsen ervan.
Vervolgens heb ik de magerste berichten verwijderd ofwel geedit om verschillende redenen die ik hier niet allemaal uit de doeken wil gaan doen maar in 1 geval ging het om een scheldpartijtje waar we nooit zo blij van worden en ook de steek naar linksen is uit de OP gehaald omdat wij vinden dat je daarmen de mogelijke discussie meteen al in de verkeerde hoek drukt.
Ik hoop wederom dat ik u allen voldoende op de hoogte gesteld te hebben van mijn doen en laten en als er nog meer vragen zijn dan houden wij ons aanbevolen
met vriendelijke groet,
sp3c, zijn knopjes en het NWS team
[ Bericht 42% gewijzigd door sp3c op 19-01-2009 12:49:50 ]
quote:Bijna alles wat nieuws is, heeft ook een geschiedenis, of iets wat eraan vooraf ging. En een groot deel van het nieuws heeft ook een directe link met politiek. Met een beetje argumentatie houden we een leeg NWS-forum over. En dat waren we toch niet van plan.Op maandag 19 januari 2009 15:23 schreef voyeur het volgende:
Maar dan nu wel consequent elke toespeling op Mohammed's jeugdzondes rucksichlos naar C&H graag!
quote:Gaat druk worden daar zeg. Heeft Selang Mohammed trouwens al gelabeld als links?Op maandag 19 januari 2009 15:23 schreef voyeur het volgende:
Maar dan nu wel consequent elke toespeling op Mohammed's jeugdzondes rucksichlos naar C&H graag!
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Ik zie namelijk niets anders dan wat ik schreef toch staat er 40% veranderd!
quote:Weet niet of Elf er is, maar zal je even antwoord gevenOp maandag 19 januari 2009 16:23 schreef Zith het volgende:
Elfletterig, ik klaag niet maar ben wel positief benieuwd, wat heb je bij deze post veranderd?
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Ik zie namelijk niets anders dan wat ik schreef toch staat er 40% veranderd!
Hij heeft de quote in jouw post ge-edit. Dat zal die 40% zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2009 18:14:46 ]
Dit is een tip, geen kritiek.
quote:en wat heb je nou voor 3% ge-edit?
Wat Frutsel zegt, klopt. Ik heb de tekst van KoosVogels verwijderd.
quote:true!!!Op maandag 19 januari 2009 18:48 schreef Loedertje het volgende:
Je voorkomt een hoop gezever als je in de posting de reden van de edit zet (quote verwijderd, off-topic, op de man, scheldpartijen dulden we niet meer etc etc) Dan weten de mensen die de thread ná de edit openen ook waarom een posting weg is en heb je hier verder geen vragen meer, uitzonderingen daargelaten)
Dit is een tip, geen kritiek.
maar dat was de laatste tijd (Israel/Gaza) wat overbodig
ik zal er iig weer aan beginnen want de grootste drukte lijkt een beetje voorbij
quote:Bedankt voor de tip.Op maandag 19 januari 2009 18:48 schreef Loedertje het volgende:
Je voorkomt een hoop gezever als je in de posting de reden van de edit zet (quote verwijderd, off-topic, op de man, scheldpartijen dulden we niet meer etc etc) Dan weten de mensen die de thread ná de edit openen ook waarom een posting weg is en heb je hier verder geen vragen meer, uitzonderingen daargelaten)
Dit is een tip, geen kritiek.
In 99 van de 100 gevallen meld ik ook wel een reden, maar aangezien de verwijderde post pal boven de post stond waar het hier om ging, leek het me wel duidelijk.quote:Het woordje 'voor' moest 'van' zijn...
Sorry, meester Frutsel... 
quote:Op maandag 19 januari 2009 16:25 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
Beste moderator,
Dit is redelijk achterlijk, of niet? Hoe kun je wel foto's met een politieke lading toestaan én met politiek commentaar erbij, en tegelijk zeggen dat mensen er niet op mogen reageren?
Wil FOK! hier soms een propaganda/foto oorlog toestaan?
Als je consequent bent verwijder je ook alle foto's met daaronder politieke commentaren en/of racistische opmerkingen.
quote:Op maandag 19 januari 2009 18:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor dit soort opmerkingen hebben we een feedbacktopic: [NWS FB] feedback en Paddy's magic dance
quote:Je begint je post met "beste moderator" maar dat is meer gericht aan mij? Nee, duidelijk.Op maandag 19 januari 2009 18:24 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Beste moderator,
Deze post was meer gericht aan de TS. TS heeft als subtitel "Insurgent" en heeft als avatar een Palestijnse vlag.
Er worden foto's geplaatst van dode Palestijnen met bijbehorend betoog. Dit is duidelijk niet een topic voor "feiten" en "beelden" maar een verzamelplaats van Hamas propaganda.
De eisen die de TS zelf stelt worden stuk voor stuk geschonden, en de mensen die daar vervolgens commentaar op hebben worden "gemod" en de bijschriften van de Hamas aanhangers worden niet gemod.
(Kijk nog eens naar pagina 1)
Dit was mijn feedback
TS heeft als subtitel Insurgent idd. Dat heeft TS al sinds de Amerikaanse inval in Irak, dat is straks zes jaar.
TS heeft ook een avatar van de Palestijnse vlag idd. Iedereen mag zien aan welke kant ik sta.
Het heeft echter allemaal niks te maken met je klacht.
Je klacht verwoord je hier heel mooi met "Hoe kun je wel foto's met een politieke lading toestaan"
Foto's die de aangerichte ellende laten zien worden beschouwd als propaganda. Een foto oorlog wordt het zelfs genoemd. "Wil FOK! hier soms een propaganda/foto oorlog toestaan?"
Je zit niet ver van een oproep tot censuur af. Los van alles onderstreept je juist de noodzaak van dergelijke topics waarin de realiteit, hoe gruwelijk ook, kan worden getoond.
Anyhoe, je schrijft kennelijk aan mij als TS.
In de openingspost staan een aantal richtlijnen primair bedoeld om te voorkomen dat het op een tweede discussietopic uitloopt of volgepost wordt met propagandamateriaal.
De richtlijnen zijn zo neutraal als het maar kan.
Het is waarschijnlijk over het randje van wat je op een open forum als Fok kunt vragen. De verleiding om toch opinie en propaganda te plaatsen, commentaar te leveren en in discussie te gaan is voor een aantal veel te groot. Van de mods wordt vervolgens het onmogelijke gevraagd en het topic 24/7 te bewaken en daarbij zo objectief als raadsheren te zijn. De uitkomst staat dus al min of meer vast.
Moet je het dan maar laten en maar niet aan zo'n topic beginnen? Helemaal niet! We doen wat we kunnen en proberen het toch omdat we geloven dat het de moeite waard is.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau. Maar anderzijds kunnen die foto's ook weer nieuwe nieuwsinzichten opleveren.
Stel dat de concentratiekampen foto's bekend waren gemaakt in 1943.... en de destructieve schaal hiervan.
De oorlog zou voor Duitsland (binnenlands gezien) heel erg gevoelig liggen.
Wat is erger.... de 'gore' foto's of de ontvlambare discussie ? Denk het laatste.
Eigenlijk zou je alleen maar [,img] // [./img] tags moeten toelaten. Maar ik vermoed dat je voorbij de grenzen van een discussiesite aan het bewegen bent. Heeft het zin ?!.... Denk het wel, Net zoveel toen na veel gemiep de jewtube
clipjes voor de users waren vrijgegeven.Er is schijnbaar een niche markt voor... om een willekeurige oorlog in al zijn facetten in beeld te kunnen brengen.
Maar tricky is het zeker.... heel tricky zelfs.
quote:Er waren klachten over het plaatsen van (teveel) foto's in het discussietopic.Op dinsdag 20 januari 2009 06:50 schreef Drugshond het volgende:
Mwah...Propoganda (BNW) en NWS liggen redelijk dicht bij elkaar.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau. Maar anderzijds kunnen die foto's ook weer nieuwe nieuwsinzichten opleveren.
Stel dat de concentratiekampen foto's bekend waren gemaakt in 1943.... en de destructieve schaal hiervan.
De oorlog zou voor Duitsland (binnenlands gezien) heel erg gevoelig liggen.
Wat is erger.... de 'gore' foto's of de ontvlambare discussie ? Denk het laatste.
Eigenlijk zou je alleen maar [,img] // [./img] tags moeten toelaten. Maar ik vermoed dat je voorbij de grenzen van een discussiesite aan het bewegen bent. Heeft het zin ?!.... Denk het wel, Net zoveel toen na veel gemiep de jewtube
Er is schijnbaar een niche markt voor... om een willekeurige oorlog in al zijn facetten in beeld te kunnen brengen.
Maar tricky is het zeker.... heel tricky zelfs.
Oplossing: maak een topic dat parallel aan het discussietopic loopt voor alleen fotos en videos.
Tijdens grote conflicten zoals de Irak oorlog destijds heb je de luxe van een heel subforum. Die ruimte is er nu niet maar het in zo'n geval verdelen over twee topics of reeksen, eentje voor discussie en eentje voor beeldmateriaal is geen gekke oplossing. Dus ook met het oog op toekomstige conflicten.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau.
Ik zie het meer als integratie van multimedia. Het medium "forum" stamt uit de tijd dat internet louter of voornamelijk uit tekst bestond. Het zoeken naar nieuw evenwicht tussen beeld en tekst duikt ook voortdurend en in allerlei vormen op. Painttopics in ONZ bijvoorbeeld.
Topics zo in kunnen stellen dat er enkel fotos en/of videos gepost kunnen worden is een idee waar best naar gekeken zou kunnen worden imo.
Verschillende "forms" die je kunt gebruiken of uit kunt kiezen bij het openen van een topic.
Zo had er bij NWS bijvoorbeeld ook een extra veld kunnen zijn voor de bron. Die vul je dan in, net als de topictitel nu, bij het openen van een topic en wordt dan automatisch aan de OP toegevoegd.
Maar goed je roeit met de riemen die je hebt en dan vind ik op dit moment een oplossing van twee topics redelijk aan alle behoeften voldoen.
quote:Propaganda plaatjes gedurende de afgelopen eeuw ( C&H )Op dinsdag 20 januari 2009 06:50 schreef Drugshond het volgende:
Mwah...Propoganda (BNW) en NWS liggen redelijk dicht bij elkaar.
Of als het NWS is en NU is dan plaats je het in NWS (De media is érg belangrijk voor propaganda
)[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 20-01-2009 09:32:58 (De *p* vergeten :o) ]
quote:Klopt. Meerdere users wilden dat graag. Komt er zo'n topic, zijn er weer users die daar over gaan klagen. Alsof ze verplicht zijn om dat topic te bekijken en alsof er geen inhoudelijke discussietopics zijn.Op dinsdag 20 januari 2009 07:33 schreef NorthernStar het volgende:
Er waren klachten over het plaatsen van (teveel) foto's in het discussietopic.
Oplossing: maak een topic dat parallel aan het discussietopic loopt voor alleen fotos en videos.
quote:Vind ik niet. Je moet wel kunnen toelichten waar foto's en video's over gaan. In dit geval was het zo dat de discussietopics werden verstoord door lange rijen foto's en video's. Daarom was een afzonderlijk topic voor foto's en video's de beste oplossing, zodat er in de discussietopics minder zouden worden gepost. Maar, mits in beperkte mate, hebben ze daar wel degelijk een functie. Ze helpen om de discussie op gang te houden.Op dinsdag 20 januari 2009 07:33 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zie het meer als integratie van multimedia. Het medium "forum" stamt uit de tijd dat internet louter of voornamelijk uit tekst bestond. Het zoeken naar nieuw evenwicht tussen beeld en tekst duikt ook voortdurend en in allerlei vormen op. Topics zo in kunnen stellen dat er enkel fotos en/of videos gepost kunnen worden is een idee waar best naar gekeken zou kunnen worden imo.
SCHANDE!
Huichelarij ten top.
Typisch Fok!
quote:Je hebt het een beetje overdreven weergegeven, maar het is wel ongewenst dat een mod zich persoonlijk richt tot iemand, waarbij het niet duidelijk is of deze het in de hoedanigheid van moderator doet of niet. Als het in de hoedanigheid als moderator is gebeurd is mijn vraag: sinds wanneer toetsen mods alle posts op hypocrisie?Op dinsdag 20 januari 2009 12:50 schreef Verluste het volgende:
Kunnen jullie even kijken naar het Israël-Hamas topic? Er wordt weer geflamed bij t leven, zelfs door MODERATOR Mylene.
SCHANDE!
Huichelarij ten top.
Typisch Fok!
Mylene had net zo goed een PM kunnen gebruiken.
edit: dit is de post waar het om gaat:
quote:Er is trouwens wel een mod actief geweest in dat topic, die het nodig vond om mijn reactie te wissen, maar smiles vrolijk te laten staan. Ik gok in de naam van gezelligheid.Op dinsdag 20 januari 2009 12:15 schreef Mylene het volgende:
Verluste, doe niet zo hypocriet. Ik heb jou ook diverse malen op de man zien spelen in deze reeks.
(daar draait het toch om?) Er zijn ook andere mensen die het weer 'geweldig' vinden dat een 'blauwe' zich even laat gaan en door middel van een
smiley laten weten. Die vinden het geen probleem en melden zich niet. (Uiteraard waren die hier komen posten, als het niet in hun straatje past)Het topic loopt volledig uit koers door zowel voor- en tegenstanders van welke partij dan ook.
Ik word er echt moe van als ik dat moet lees. Soms begint het leuk maar door weet ik wat voor reactie begint het ineens weer persoonlijk te worden... aan welke kant je staat... het selectief lezen of antwoorden etc etc etc etc... Dat gejank heen en weer
Ongelofelijk... Ik gooi alles er gewoon uit...
Kom op zeg... kan het een beetje normaal daar
quote:Ik weet niet of ik dat was... of iemand anders. Nadeel voor mij is dat ik overdag vaak niet in de positie ben om minuten-(uren)lang achter elkaar te fokken. En dan kom ik pas een kwartier later om alsnog wat aan te passen. Sorry als dat zo over kwam, maar volgens mij heb ik jouw post niet verwijderd
Er is trouwens wel een mod actief geweest in dat topic, die het nodig vond om mijn reactie te wissen, maar smiles vrolijk te laten staan. Ik gok in de naam van gezelligheid.
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2009 13:49:16 ]
quote:Bedankt voor de bevestiging.Op dinsdag 20 januari 2009 13:39 schreef Frutsel het volgende:
Het is ook ongewenst om alleen de post van Mylene nu aan te grijpen omdat ze 'toevallig blauw' is?
(daar draait het toch om?) Er zijn ook andere mensen die het weer 'geweldig' vinden dat een 'blauwe' zich even laat gaan en door middel van een
quote:Het is inderdaad geen vruchtbare discussie. Dat topic heeft een sterk polariserend effect.Het topic loopt volledig uit koers door zowel voor- en tegenstanders van welke partij dan ook.
Ik word er echt moe van als ik dat moet lees. Soms begint het leuk maar door weet ik wat voor reactie begint het ineens weer persoonlijk te worden... aan welke kant je staat... het selectief lezen of antwoorden etc etc etc etc... Dat gejank heen en weer
Ik gooi alles er gewoon uit...
quote:
[..]
Bedankt voor de bevestiging.
[..]
Het is inderdaad geen vruchtbare discussie. Dat topic heeft een sterk polariserend effect.
quote:Je helpt zelf ook prima mee met dit soort opmerkingen. Prima als je dat vindt, maar waarom er perse inwrijven? Zo vraag je om reacties en zo ontspoort het topic gauw genoeg opnieuw. Stop daar eens mee aub!
[..]
(Om maar even te reageren op jouw niveau.)
quote:Het is inderdaad moeilijk om een inhoudelijk kwalitatieve discussie te houden als er over en weer niet serieus gereageerd wordt. Ik maak daarbij ook weleens de fout om offtopic te gaan.Op dinsdag 20 januari 2009 13:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Je helpt zelf ook prima mee met dit soort opmerkingen. Prima als je dat vindt, maar waarom er perse inwrijven? Zo vraag je om reacties en zo ontspoort het topic gauw genoeg opnieuw. Stop daar eens mee aub!
quote:En daarnaast weet je natuurlijk nooit of je baas het op prijs stelt als je onder werktijd gaat zitten FOK!kenOp dinsdag 20 januari 2009 13:43 schreef Frutsel het volgende:
Ik weet niet of ik dat was... of iemand anders. Nadeel voor mij is dat ik overdag vaak niet in de positie ben om minuten-(uren)lang achter elkaar te fokken. En dan kom ik pas een kwartier later om alsnog wat aan te passen.
EDIT
quote:Ik weet wel zeker dat ie dat niet op prijs steltOp dinsdag 20 januari 2009 14:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En daarnaast weet je natuurlijk nooit of je baas het op prijs stelt als je onder werktijd gaat zitten FOK!ken
En ik heb een stressjob Dus dan af en toe is het fijn om even te 'ontspannen en wat knopjes te gebruiken' Moest vanochtend nog aan je denken
We kregen cake bij de koffie hier quote:Ik weet niet wat voor werk je doet maar als het modden van NWS ontspanning is vergeleken met je baan dan moet het idd een behoorlijke stressjob zijn.Op dinsdag 20 januari 2009 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat ie dat niet op prijs stelt
Moest vanochtend nog aan je denken
quote:Ik was altijd een simpele (Transport)PlannerOp dinsdag 20 januari 2009 14:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je doet maar als het modden van NWS ontspanning is vergeleken met je baan dan moet het idd een behoorlijke stressjob zijn.
Sinds kort een Admininistratieve Financiele TransportPlanner Voorraadbeheerders Duizendpoot Elke afleiding is dan even welkom Waarom werkt de SC hier wel en niet als ik in het SC topic een schreeuw om aandacht geef
quote:Goed puntOp dinsdag 20 januari 2009 14:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je doet maar als het modden van NWS ontspanning is vergeleken met je baan dan moet het idd een behoorlijke stressjob zijn.
quote:Sorry ik ben niet zo van de SC. Zo nu en dan een post kan ik je aan helpen maar dat is het wel.Op dinsdag 20 januari 2009 14:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik was altijd een simpele (Transport)Planner
Waarom werkt de SC hier wel en niet als ik in het SC topic een schreeuw om aandacht geef
Admininistratieve Financiele TransportPlanner Voorraadbeheerders Duizendpoot... Je hebt iig een mooie titel!
quote:Met een linkje d'r bij zou het makkelijker gaan
Frutsel, prima dat je mijn reactie wegedit maar doe die van Meki (waar het een reactie op is) ook meteen.
EDIT: gevind
Gedaan (althans, ik denk dat je die bedoelde)
quote:Naja, meer dan 'zo nu en dan een post' wordt er op dit moment ook niet gezegd hoor
[..]
Sorry ik ben niet zo van de SC. Zo nu en dan een post kan ik je aan helpen maar dat is het wel.
Admininistratieve Financiele TransportPlanner Voorraadbeheerders Duizendpoot... Je hebt iig een mooie titel!
Leuke titel ja, nu alleen mijn baas nog overtuigen dat bij zon titel een beter salaris moet
quote:Zo simpel is TransportPlanner niet (althans bij een drukke organisatieOp dinsdag 20 januari 2009 14:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik was altijd een simpele (Transport)Planner
)Je nieuwe functie doet mij meer denken aan *manusje van alles* (Dat duizendpoten hè, zet je ook koffie? )
AFTPVD (kun je geen afko met TVP maken? Transport& Voorraadbeheer Planning? Dat daar administratieve werkzaamheden bij zitten is een logisch gevolg van je functie als TVP''r )
quote:Hehe.. Het is zeker geen megabedrijf, met honderden chauffeurs/vrachtwagens. Ook deels seizoensgebonden, nu wat rustiger
[..]
Zo simpel is TransportPlanner niet (althans bij een drukke organisatie
Je nieuwe functie doet mij meer denken aan *manusje van alles* (Dat duizendpoten hè, zet je ook koffie? )
AFTPVD (kun je geen afko met TVP maken? Transport& Voorraadbeheer Planning? Dat daar administratieve werkzaamheden bij zitten is een logisch gevolg van je functie als TVP''r )
Voorheen deed ik altijd al planning in de goederen- of reisbranche. Veelal transport-, personeels- of produktplanning. Zit hier nu sinds februari 2008, bevalt me goed. Veel verantwoordelijkheid en eigen inbreng qua aanpak. Misschien trek ik zelf teveel werk naar me toe en mag ik dus niet klagen. Ik vind het ook vervelend als iemand 'mijn werk doet' Gelukkig hoef ik geen koffie te zetten of weet ik wat voor klusjes op te knappen. Naja, mijn eigen werkplek schoonhouden, maar dat vind ik niet meer dan normaal Maar goed, back to business
(of in SC/PM) 
quote:HerkenbaarOp dinsdag 20 januari 2009 16:10 schreef Frutsel het volgende:
Misschien trek ik zelf teveel werk naar me toe en mag ik dus niet klagen. Ik vind het ook vervelend als iemand 'mijn werk doet'
quote:....back to business =Maar goed, back to business
. ( )Even naar Meki: bron bij je post zetten en wel het hele bericht c/pen en niet enkele stukjes, want nu komt het heel anders over dan in de bron staat.
In Consumentenclubs stappen uit overleg OV-chipkaart #6 wordt iedereen die niet vind dat de OV chipkaart de privacy schaad gevraagd niet in het topic te posten!
quote:Het onderdeel privacy wordt door sommigen niet als probleem ervaren. Aan die users: blijf buiten deze reeks, jullie voegen niets toe aan het onderwerp zelf, namelijk de chipkaart die nog steeds, na al die jaren en al die honderden miljoenen, beginnersfouten heeft, naast de verkeerde insteek van de kaart. Wat jullie wel doen weet ik niet, jullie zijn overtuigd van jullie gelijk: fijn, geniet er van, schreeuw het van de daken, maar niet hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door snowgoon op 20-01-2009 23:39:18 ]
Tiesemans noemt mij lager dan karbonade
Tiesemans valt een moderator persoonlijk aan en verwijt enkel leugens op hem.
quote:Dat mag hij toch vinden?Op woensdag 21 januari 2009 23:29 schreef Meki het volgende:
Israel-Hamas #51 Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei
Tiesemans noemt mij lager dan karbonade
Ik noem jou toch ook geen Gourmetschotel ofwel ?
quote:Loedertje is dan ook hooguit 2 slavinkjes en 3 stukjes kipfilet.Op woensdag 21 januari 2009 23:51 schreef Meki het volgende:
Jah maar wat schiet je daarmee op
Ik noem jou toch ook geen Gourmetschotel ofwel ?
quote:Op woensdag 21 januari 2009 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Loedertje is dan ook hooguit 2 slavinkjes en 3 stukjes kipfilet.
Biefstuk! Plakjes rosbief maar géén slavinken.
quote:Op donderdag 22 januari 2009 00:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Biefstuk! Plakjes rosbief maar géén slavinken.
Zullen we maar weer gaan draaien ?
quote:Meki's lievelingseten?Op donderdag 22 januari 2009 01:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zullen we maar weer gaan draaien ?
quote:Post zijn bewerkt en genote. Maar wat onnodig is, is dat je eerst in het topic gaat reageren op hem en daarna hier komt klagen. Laat dat eerste achterwege.Op woensdag 21 januari 2009 23:31 schreef Meki het volgende:
Israel-Hamas #51 Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei
Tiesemans valt een moderator persoonlijk aan en verwijt enkel leugens op hem.
Kan dit worden Politie veroorzaakt 14km file op de A12
Tiesemans begint weer bashen.
quote:En wat noemt ie je nu? Een gehaktbal kiekeboe?
Israel-Hamas #52 - Hier verder
Tiesemans begint weer bashen.
quote:Het is altijd de schuld van iemand anders hè Meki, anderen beginnen áltijd toch?Op donderdag 22 januari 2009 23:51 schreef Meki het volgende:
Israel-Hamas #52 - Hier verder
Tiesemans begint weer bashen.
- edit -
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2009 03:14:47 (Kappen met dat gebash hier) ]
TT even aanpassen want dodenaantal is nogal onduidelijk. Doden en gewonden bij steekpartij op Vlaams kinderdagverblijf
quote:Idd, *steekpartij op kinderdagverblijf* lijkt mij correcter.Op vrijdag 23 januari 2009 12:29 schreef SCH het volgende:
5 doden (3 kinderen) bij steekpartij in kinderdagverblijf
TT even aanpassen want dodenaantal is nogal onduidelijk. Doden en gewonden bij steekpartij op Vlaams kinderdagverblijf
quote:Het is gewoon een boek met feiten hoor elfletterig, FB voor meki dus.Op vrijdag 23 januari 2009 01:42 schreef Loedertje het volgende:
Bericht 10% gewijzigd door Elfletterig op 23-01-2009 03:14 (Kappen met dat gebash hier
- edit -
Uitsmijtertje met rosbief sp3c?
Een dubbel topic. Is daar al aangegeven, maar er gebeurt niets, dus ik meld het maar even.
quote:En het gezeik van Lemmeb?Op vrijdag 23 januari 2009 22:48 schreef buachaille het volgende:
Graag even het gezeik van Lord_Vetinari verwijderen uit: Veel minder doden in Gaza dan gemeld
quote:Waar heb je het in godsnaam over?
quote:Jij bent daar dommer en grover dan die paar opmerkingen van L_V.Op vrijdag 23 januari 2009 22:58 schreef Lemmeb het volgende:
Waar heb je het in godsnaam over?
Suggereren dat er geen doden zijn gevallen. Er zijn zeker ook geen babies in Belgie vermoord vandaag.
Hoe durf je dat toch allemaal weer te posten
quote:Tsja, erg vervelend voor je dat andere mensen hun mening uiten op een discussieforum.Op vrijdag 23 januari 2009 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent daar dommer en grover dan die paar opmerkingen van L_V.
Suggereren dat er geen doden zijn gevallen. Er zijn zeker ook geen babies in Belgie vermoord vandaag.
Hoe durf je dat toch allemaal weer te posten
De reacties van L_V interesseren me overigens geen ruk (grijsgedraaide plaat die ik niet meer beluister). Die mogen wmb dus best blijven staan.
quote:Mening? Een mening is ergens gebaseerd. Jij bent onzinnige suggesties aan het doen om je moslim en islamhaat weer eens te ventileren.Op vrijdag 23 januari 2009 23:03 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, erg vervelend voor je dat andere mensen hun mening uiten op een discussieforum.
quote:Ik snap nooit waarom jij als homo zo'n fan bent van de Islam?Op vrijdag 23 januari 2009 23:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Mening? Een mening is ergens gebaseerd. Jij bent onzinnige suggesties aan het doen om je moslim en islamhaat weer eens te ventileren.
quote:Als je niet tegen de islam bent, ben je er fan van ofzo? Ik ben fan van David Bowie, niet van welke religie of stroming dan ook. En ik snap die idioterie niet waarom mijn geaardheid er zo vaak moet worden bijgesleept. Ik heb geen idee in wie jij hem steekt of of je uberhaupt een kut of een piemel hebt, dus val mij er ook niet mee lastigOp vrijdag 23 januari 2009 23:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik snap nooit waarom jij als homo zo'n fan bent van de Islam?
quote:What the fuck? Hoe is dit Feedback?Op vrijdag 23 januari 2009 23:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik snap nooit waarom jij als homo zo'n fan bent van de Islam?
LemmeB geeft zijn mening, wat je er ook van vindt, L_V is topicverziekend bezig door niet inhoudelijk te reageren. Dat vind ik ervan iig
quote:Is goed hoor.Op vrijdag 23 januari 2009 23:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Mening? Een mening is ergens gebaseerd. Jij bent onzinnige suggesties aan het doen om je moslim en islamhaat weer eens te ventileren.
Wat interesseert mij dat nou verder, wat jij van mijn mening vindt.
quote:Nee, jij bent niet in de mening van anderen geinteresseerd, dat was allang wel duidelijkOp vrijdag 23 januari 2009 23:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is goed hoor.
Wat interesseert mij dat nou verder, wat jij van mijn mening vindt.
quote:Ik ben niet meer in jouw mening geïnteresseerd, dat is wat anders. En jij overduidelijk ook niet meer in de mijne, dus zie ik het hele probleem niet. Geen enkele reden voor jou om weer Chris Crocker uit te hangen in het FB-topic.Op vrijdag 23 januari 2009 23:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, jij bent niet in de mening van anderen geinteresseerd, dat was allang wel duidelijk
quote:Je bent in geen enkele mening geinteresseerd. Je post slechts je haatzaaiende anti-islam propaganda en gelukkig hebben we deze week gezien dat er wat dat betreft grenzen in onze rechtsstaat zijn.Op vrijdag 23 januari 2009 23:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben niet meer in jouw mening geïnteresseerd, dat is wat anders. En jij overduidelijk ook niet meer in de mijne, dus zie ik het hele probleem niet. Geen enkele reden voor jou om weer Chris Crocker uit te hangen in het FB-topic.
quote:doneOp vrijdag 23 januari 2009 22:48 schreef buachaille het volgende:
Graag even het gezeik van Lord_Vetinari verwijderen uit: Veel minder doden in Gaza dan gemeld
quote:Wat is nu eigenlijk het probleem? Blijkbaar beviel de discussie in het andere topic velen niet en die hebben dus besloten een ander, parallel topic te vullen waarin de discussie een kant opgaat die hun beter bevalt. Prima toch? Lijkt me juist goed voor de sfeer op dit forum.Op zaterdag 24 januari 2009 00:15 schreef voyeur het volgende:
Waartoe bestaat dit topic? Alle andere pogingen zijn steeds gesloten omdat er al een centraal Gaza topic was. Nu start iemand een topic met een puur propagandische inzet gebaseerd op een nieuwsbericht dat aantoonbaar kletskoek is volgens alle partjen en loopt het parallel aan een discussie die al in het centrale topic liep.
quote:Het is beleid van de moderators om al dit soort topics te sluiten dus het is wel een terechte vraag waarom er in dit geval van afgeweken wordt.Op zaterdag 24 januari 2009 00:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk het probleem? Blijkbaar beviel de discussie in het andere topic velen niet en die hebben dus besloten een ander, parallel topic te vullen waarin de discussie een kant opgaat die hun beter bevalt. Prima toch? Lijkt me juist goed voor de sfeer op dit forum.
Mijn ervaring is dat het een tijd open blijft en dat het argument dan vervolgens is dat er al zoveel in gepost is.
dat vind ik wel een apart topic waard, ook als het aantal toch hoger blijkt te liggen als verwacht
althans zo zou het moeten zijn, ik kijk het nog even aan
Geweldig, met drogen ogen de boel weer verdraaien
quote:Mwah... als je postgetallen als leidraad neemt heb je wel een punt.Op zaterdag 24 januari 2009 00:30 schreef Lemmeb het volgende:
Lijkt me juist goed voor de sfeer op dit forum.
Typisch rode lap stier (FOK!) effect
quote:Mjah... lemming to be or not to be.Op zaterdag 24 januari 2009 00:37 schreef SCH het volgende:
Dubbele agenda dus. Zoals ik al zei.
Geweldig, met drogen ogen de boel weer verdraaien
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:37 schreef SCH het volgende:
Dubbele agenda dus. Zoals ik al zei.
Geweldig, met drogen ogen de boel weer verdraaien
quote:Dus we gaan nu weer over ieder los Gaza bericht topics openen in plaats van het centraal te houden om dat sp3c zijn hakken in het zand zet?Op zaterdag 24 januari 2009 00:43 schreef IHVK het volgende:
goed voor de sfeer is het zeker niet... maar goed tis inerdaad aankijken hoe t verder loopt zoals spec zegt.
Jullie zeggen het maar.
waar?
quote:Ik schat dat het afgewenteld wordt op moderator niveau.Op zaterdag 24 januari 2009 00:43 schreef IHVK het volgende:
goed voor de sfeer is het zeker niet... maar goed tis inerdaad aankijken hoe t verder loopt zoals spec zegt.
Willen ze die extra mile lopen... go for it.
Anders is mergen wel zinvol. (zou ik wel hebben gedaan, omdat ik lui ben). Lekker alles gecentraliseerd.
Dit is niet zwart-wit... zelfs verre van.. Beide oplossingen zijn mogelijk.
quote:Hierboven. Smileys in plaats van je werk te doen en het beleid te handhaven waar je eerst zo druk over deed.
quote:Niet als foks eigen Chris Crocker dit topic weer komt volzaniken nee.Op zaterdag 24 januari 2009 00:43 schreef IHVK het volgende:
goed voor de sfeer is het zeker niet...
quote:het topic zelf is niet erg van een hoog niveau qua inhoud. eerder de standaard discussie die we gewend zijn. en daar is echt niet 1 persoon schuldig aan.Op zaterdag 24 januari 2009 00:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet als foks eigen Chris Crocker dit topic weer komt volzaniken nee.
quote:als reactie op???Op zaterdag 24 januari 2009 00:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Hierboven. Smileys in plaats van je werk te doen en het beleid te handhaven waar je eerst zo druk over deed.
jij zet je hakken in het zand
en niet eens om een of ander verhit onderwerp, nee simpelweg omdat je SCH bent en al langer op fok rondloopt dan sp3c
mag best hoor maar dan krijg je dat soort reacties
quote:Ach qua spanningsveld leeft het. Sterker nog het leeft geweldig....Je moet er maar zin an hebben.Op zaterdag 24 januari 2009 00:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet als foks eigen Chris Crocker dit topic weer komt volzaniken nee.
quote:Waarom niet gewoon in het centrale topic. Moet ik straks dan weer een topic openen met een ander gerucht?Op zaterdag 24 januari 2009 00:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
het topic zelf is niet erg van een hoog niveau qua inhoud. eerder de standaard discussie die we gewend zijn. en daar is echt niet 1 persoon schuldig aan.
Dat is toch niet zinvol?
quote:Als ik reageer, doe jij precies het tegenovergesteldeOp zaterdag 24 januari 2009 00:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
als reactie op???
jij zet je hakken in het zand
en niet eens om een of ander verhit onderwerp, nee simpelweg omdat je SCH bent en al langer op fok rondloopt dan sp3c
mag best hoor maar dan krijg je dat soort reacties
Je bent echt een enorm waardevolle mod op die manier.
Je gaat niet in op wat er gezegd is, je negeert voyeurs argumenten volledig en denkt het met wat non-argumenten en smileys af te moeten doen. En dan durf je vervolgens niet meer terug, dat is hakken in het zand.
Word toch eens volwassen, moderatorretje van me
en als jij strax een topic opent met een ander gerucht dan maak ik dezelfde afweging maar de kans is groot dat het gesloten wordt met een link naar het centrale topic
quote:Precies, dat zijn die 2 maten. Ineens is het nuttig om een apart topic te openen omdat het de moderator wel aanstaat. Het gaat verdomme vrijwel altijd over het aantal doden, waarom zou je daar in godsnaam een aprt topic voor open laten? Omdat je nieuwe hakken hebt ofzo.Op zaterdag 24 januari 2009 01:01 schreef sp3c het volgende:
in dit geval vind ik het gezien de lawaai die er de afgelopen dagen over de aantallen slachtoffers is gemaakt wel nuttig om een apart topic te hebben ja
en als jij strax een topic opent met een ander gerucht dan maak ik dezelfde afweging maar de kans is groot dat het gesloten wordt met een link naar het centrale topic
En de afgelopen dagen? Het gaat er al weken over. Misschien moet je anders de discussie even volgen lieverd.
quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik reageer, doe jij precies het tegenovergestelde
Je bent echt een enorm waardevolle mod op die manier.
Je gaat niet in op wat er gezegd is, je negeert voyeurs argumenten volledig en denkt het met wat non-argumenten en smileys af te moeten doen. En dan durf je vervolgens niet meer terug, dat is hakken in het zand.
Word toch eens volwassen, moderatorretje van me
quote:omdat het me aanstaat??Op zaterdag 24 januari 2009 01:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, dat zijn die 2 maten. Ineens is het nuttig om een apart topic te openen omdat het de moderator wel aanstaat. Het gaat verdomme vrijwel altijd over het aantal doden, waarom zou je daar in godsnaam een aprt topic voor open laten? Omdat je nieuwe hakken hebt ofzo.
En de afgelopen dagen? Het gaat er al weken over. Misschien moet je anders de discussie even volgen lieverd.
waar haal je dat nu weer vandaan, ik geloof uberhaupt niet dat het aantal doden onder de 2000 ligt
je moet je fantasie niet zo de vrije loop laten
Ik vind het daarom ook zo geweldig dat je maar moderator mag blijven, dat je ervoor zorgt dat Lemmeb nog altijd zijn strafbare teksten kan posten terwijl paddy hem er af wilde hebben, je doet dat wel heel aardig allemaal.
Sluit gewoon dat topic. Dan ben je weer serieus te nemen.
quote:Waarom doorbreek je dan ineens je eigen policy? Je hamert steeds op het centrale topic en ineens is het weer logisch om losse topics te openen. Leg het maar uitOp zaterdag 24 januari 2009 01:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat het me aanstaat??
waar haal je dat nu weer vandaan, ik geloof uberhaupt niet dat het aantal doden onder de 2000 ligt
je moet je fantasie niet zo de vrije loop laten
Je kunt het allemaal op mij schuiven en SCH weer belachelijk gaan maken. Prima hoor. Maar je kan toch ook gewoon bedenken dat het volstrekt in tegenspraak is met je eigen beleid.
quote:Ik loop zelfs nog veel langer rond dan SCH, maar dat lijkt me irrelevant. Er is nu al flink in gepost en ik ben er een voorstander van dat ook de onderbuik gehoord mag worden, edoch een apart topic is het hek van de dam. Het was een propagandistisch bedoeld foutief nieuwtje dat als OP functioneerde. Als je dat toelaat kun je er donder op zeggen dat er nog vele topics zullen volgen. Een aspect uit dat conflict tot topic bombarderen zorgt immers voor extra aandacht.Op zaterdag 24 januari 2009 00:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
als reactie op???
jij zet je hakken in het zand
en niet eens om een of ander verhit onderwerp, nee simpelweg omdat je SCH bent en al langer op fok rondloopt dan sp3c
mag best hoor maar dan krijg je dat soort reacties
Er is een centraal topic juist om dit te voorkomen. Dat topic ligt al uren stil, dus als je nu merged geef je iedereen zijn zin. De onderbuik heeft zich geuit en de te verwachten diaspora aan losse topics is gestuit.
Jammer dat je één van mijn (overigens serieus bedoelde) reacties moest modden, maar ook dat zal dan wel nodig zijn geweest om het topic de goede kant op te sturen.
quote:Zonder hem zou jij hier allang niet meer rondlopen dus ik snap je verering maar al te goed.Op zaterdag 24 januari 2009 01:12 schreef Lemmeb het volgende:
sp3c je hebt het wederom weer bijzonder goed gedaan!
Jammer dat je één van mijn (overigens serieus bedoelde) reacties moest modden, maar ook dat zal dan wel nodig zijn geweest om het topic de goede kant op te sturen.
quote:Ach gut, wat reageer je toch weer zuur. Jammer hoor.Op zaterdag 24 januari 2009 01:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Zonder hem zou jij hier allang niet meer rondlopen dus ik snap je verering maar al te goed.
Volgens mij zou een vrijwillige fok-break van enkele maanden voor jou helemaal niet zo'n verkeerd idee zijn. Dan kun je hetgeen op dit forum gebeurt weer een beetje relativeren en in het juiste perspectief plaatsen.
quote:ik ook ... maar je hebt gelijk iddOp zaterdag 24 januari 2009 01:09 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik loop zelfs nog veel langer rond dan SCH, maar dat lijkt me irrelevant.
quote:maar die topics over de demonstraties tegen Israel of voor de Palestijnen of wat dan ook hebben we ook laten lopen terwijl dat ook gewoon in de centrale topic besproken is, ik ben van mening dat dit topic of iig het onderwerp wat toe kan voegen want hier gaan we nog flink van horen de komende dagenEr is nu al flink in gepost en ik ben er een voorstander van dat ook de onderbuik gehoord mag worden, edoch een apart topic is het hek van de dam. Het was een propagandistisch bedoeld foutief nieuwtje dat als OP functioneerde. Als je dat toelaat kun je er donder op zeggen dat er nog vele topics zullen volgen. Een aspect uit dat conflict tot topic bombarderen zorgt immers voor extra aandacht.
Er is een centraal topic juist om dit te voorkomen. Dat topic ligt al uren stil, dus als je nu merged geef je iedereen zijn zin. De onderbuik heeft zich geuit en de te verwachten diaspora aan losse topics is gestuit.
maar zoals gezegd ik kijk hem nog even aan en als het gewoon meer van hetzelfde is/blijft/wordt dan gaat het gewoon op slot zonder merge
quote:waar slaat dat nou weer opOp zaterdag 24 januari 2009 01:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Zonder hem zou jij hier allang niet meer rondlopen dus ik snap je verering maar al te goed.
quote:Merge het gewoon, het zou nauwelijks verwarring veroorzaken.Het topic zelf was al aangekaart in het centrale topic dus het was mosterd na de maaltijd, maar dat is nu eenmaal geschied.Op zaterdag 24 januari 2009 01:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ook ... maar je hebt gelijk idd
[..]
maar die topics over de demonstraties tegen Israel of voor de Palestijnen of wat dan ook hebben we ook laten lopen terwijl dat ook gewoon in de centrale topic besproken is, ik ben van mening dat dit topic of iig het onderwerp wat toe kan voegen want hier gaan we nog flink van horen de komende dagen
maar zoals gezegd ik kijk hem nog even aan en als het gewoon meer van hetzelfde is/blijft/wordt dan gaat het gewoon op slot zonder merge
Op slot gooien zonder merge is minachting van de posters die er tijd en energie in stoppen om er in ieder geval enige inhoud in te stoppen.
Als je dat doet lok je het uit dat je 'hit en run propaganda topics' krijgt. Snel wat bullshit posten, de vriendjes roepen ach en wee, en als er vervolgens een meer inhoudelijke discussie ontstaat wordt het topic door de plee gespoeld, Mission accomplished voor de TS. Reken maar dat dit kunstje herhaald zal worden als je het nu succesvol maakt.
quote:trueOp zaterdag 24 januari 2009 01:27 schreef voyeur het volgende:
[..]
Merge het gewoon, het zou nauwelijks verwarring veroorzaken.Het topic zelf was al aangekaart in het centrale topic dus het was mosterd na de maaltijd, maar dat is nu eenmaal geschied.
Op slot gooien zonder merge is minachting van de posters die er tijd en energie in stoppen om er in ieder geval enige inhoud in te stoppen.
Als je dat doet lok je het uit dat je 'hit en run propaganda topics' krijgt. Snel wat bullshit posten, de vriendjes roepen ach en wee, en als er vervolgens een meer inhoudelijke discussie ontstaat wordt het topic door de plee gespoeld, Mission accomplished voor de TS. Reken maar dat dit kunstje herhaald zal worden als je het nu succesvol maakt.
andere mogelijkheid is een nieuwe (neutrale) OP + TT waar ook het andere uiterste aangekaart wordt maar ik ben nog steeds van mening dat er over dit onderwerp wel een apart topic kan bestaan
Het Israelisch leger gebruikt radioactieve munitie
dat kon bv ook gewoon, en dat heeft net zo goed een propagandistische insteek
quote:Zeker, maar dat topic was ook waardeloos omdat het gewoon dezelfde discussie opleverde als het centrale topic. Het ging al helemaal niet over radioactieve munitie, soms over de fosfor granaten, maar meerendeels zwabberde het gewoon wat in een discussie over het algemene Israel-Hamas conflict.Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
true
andere mogelijkheid is een nieuwe (neutrale) OP + TT waar ook het andere uiterste aangekaart wordt maar ik ben nog steeds van mening dat er over dit onderwerp wel een apart topic kan bestaan
Het Israelisch leger gebruikt radioactieve munitie
dat kon bv ook gewoon, en dat heeft net zo goed een propagandistische insteek
Een separaat topic met een aangepaste TT +OP zal dat zelfde lot beschoren zijn. Deel 5x.. tm 59 zullen sowieso over de aftermath gaan dus ook het aantal doden en de exacte schade aan een ziekenhuis komen vanzelf ook daar aan de orde.
quote:viel mee hoor vond ik, tegen het einde was het wat minder maar toen zakte het ook snel genoeg weer wegOp zaterdag 24 januari 2009 01:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zeker, maar dat topic was ook waardeloos omdat het gewoon dezelfde discussie opleverde als het centrale topic. Het ging al helemaal niet over radioactieve munitie, soms over de fosfor granaten, maar meerendeels zwabberde het gewoon wat in een discussie over het algemene Israel-Hamas conflict.
quote:nu ja we kunnen hier de hele nacht over door gaan maar uiteindelijk vind ik het aantal doden dat is gevallen een onderwerp dat een eigen topic waard is en ik wil het graag even aankijken of het gaat lopen of nietEen separaat topic met een aangepaste TT +OP zal dat zelfde lot beschoren zijn. Deel 5x.. tm 59 zullen sowieso over de aftermath gaan dus ook het aantal doden en de exacte schade aan een ziekenhuis komen vanzelf ook daar aan de orde.
ik snap niet dat daar zo'n drama over gemaakt moet worden want dit is niets nieuws
soms werkt het wel en soms werkt het niet
quote:Ik vond het niet meevallen en als je het nog eens kritisch doorkijkt zie je hetzelfde. Het ging zeker niet over de TT en zelfs nauwelijks over de gebruikte wapens in generieke zin.Op zaterdag 24 januari 2009 01:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
viel mee hoor vond ik, tegen het einde was het wat minder maar toen zakte het ook snel genoeg weer weg
[..]
nu ja we kunnen hier de hele nacht over door gaan maar uiteindelijk vind ik het aantal doden dat is gevallen een onderwerp dat een eigen topic waard is en ik wil het graag even aankijken of het gaat lopen of niet
ik snap niet dat daar zo'n drama over gemaakt moet worden want dit is niets nieuws
soms werkt het wel en soms werkt het niet
Ik ga er niet de hele nacht over door. Ik ga naaar bed, maar ben teleurgesteld dat je niet ingaat op de argumenten, maar terugvalt op de vraag of 'het gaat lopen'. Morgen open ik 'Gaza bewoners blijken meerendeels moslims' en dat gaat vast ook 'lopen'. Wat een argument na een serieuze discussie die wmb in het belang van NWS was.
dit is alleen geen discussie, jullie hebben gelijk en wat ik zeg is onzin
ik heb helemaal geen zin om daar uren over door te gaan en ik heb ook geen zin om hierom voor rotte vis uitgemaakt te worden door SCH want zo heel bijzonder is het allemaal niet
er zijn meer topics over Israel en Palestijnen en wat dan ook die ook gewoon open blijven omdat wij denken dat het wat toevoegt aan het subforum zo ook met deze, als dat werkelijk zo'n enorm probleem is dan snap ik niet waarom er geen klachten waren over dat topic over die door Israel gebruikte wapens.
en als je dat topic maakt gaat hij gewoon dicht met als sluitpost 'duh'
quote:Poldermodel!
Ik weet niet hoe het loopt, maar een andere optie is om van 'minder doden in Gaza' topic deel #53 te maken als #52 bijna vol is.
maar ik wacht nog even af of het daadwerkelijk een kloon wordt van de centrale topics maar dat zal tegen die tijd wel duidelijk zijn neem ik aan, hoeft er iig nix gesloten/gemerged te worden
quote:Dat heb ik altijd een merkwaardig argument gevonden, dat er al te veel gepost is om te mergen. Het aantal posts zegt niks over de kwaliteit en niks over de afspraken en het beleid tov topicreeksen.Op zaterdag 24 januari 2009 02:48 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een ophef om niks weer. Er zijn echt wel meer topics over Israël en Gaza geweest die los stonden van de centrale topicreeks. Soms neemt een topic zo snel een vlucht qua aantal posts dat mergen geen zin meer heeft. Dat sommige users dan van de leg raken, so be it.
Het veranderen van de TT is erg okay ieg
TS weet dat en opent dus een topic met een OP waarvan bij voorbaat al bekend is dat die onzin is.
Lijkt me geen bijdrage en zeker geen nr 53 van een andere reeks. Die bovendien bijna opgedroogd is.
quote:Hoeze minder dodenOp zaterdag 24 januari 2009 02:20 schreef Mylene het volgende:
Ik weet niet hoe het loopt, maar een andere optie is om van 'minder doden in Gaza' topic deel #53 te maken als #52 bijna vol is.
je gaat van een bron van nog een onbekende krant nog vanuit dat get minder doden is.
Je wantrouwt instellingen o.a. rode kruis. HRW etc. maar een onbekende Italiaanse krant die enkel als telegraaf wordt overspoeld met propogandische bullshit die ze krijgen vanuit de Israelishe ambassade. ? en jij gelooft dat direct
quote:TS wist dat dat zijn OP weerlegd was. Dus heeft hij met voorbedachte rade een topic hierover geopend. Of hij is imbeciel en niet in staat tot voorbedachte rade.Op zondag 25 januari 2009 00:12 schreef damian5700 het volgende:
Je hoeft niet de suggestie te wekken, met die tussenzin, alsof er van tevoren beraad is geweest over deze topicstart. Daar is geenszins sprake van.
quote:Volgens mij ben je zelf behoorlijk imbeciel, maar dat even terzijde.Op zondag 25 januari 2009 01:55 schreef Kees22 het volgende:
Of hij is imbeciel en niet in staat tot voorbedachte rade.
quote:Lijkt me niet helemaal de bedoeling. Als er iemand zich al diep moest schamen voor ongefundeerde onderbuikuitlatingen is het lemmeb zelf, daarnaast is dat een doodverwensing.Op zondag 25 januari 2009 09:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dat SCH walgelijke uitlatingen heeft gedaan in deze topicreeks en zich daarvoor diep zou moeten schamen. Als ik hem was zou ik me nu van kant maken.
quote:Nee en nee.Op zondag 25 januari 2009 12:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Lijkt me niet helemaal de bedoeling. Als er iemand zich al diep moest schamen voor ongefundeerde onderbuikuitlatingen is het lemmeb zelf, daarnaast is dat een doodverwensing.
SCH is in die topicreeks degene die het erg bont maakt met z'n "ongefundeerde onderbuikuitlatingen". Dodelijke slachtoffers van zinloos geweld de schuld in de schoenen schuiven en er zelfs grappen over maken, te walgelijk voor woorden.
Van een doodverwensing is helemaal geen sprake. Ik geef alleen maar aan wat ik in zijn geval zou doen. En dat mag.
quote:En dan heb ik het nog niet eens over de schunnige uitlatingen van SCH in die topicreeks aan mijn adres, en die gewoon mochten blijven staan.Op zondag 25 januari 2009 12:33 schreef Lemmeb het volgende:
SCH is in die topicreeks degene die het erg bont maakt met z'n "ongefundeerde onderbuikuitlatingen". Dodelijke slachtoffers van zinloos geweld de schuld in de schoenen schuiven en er zelfs grappen over maken, te walgelijk voor woorden.
quote:Het zit op één lijn met de doodsverwensing. Het is net zoiets als tegen een agent zegt: "ik vind dat jij een varken bent", dat zal toch als een belediging gezien worden. Zelfs als je zou zeggen: "als ik jou was zou ik mijzelf een varken vinden", zou het op het zelfde neerkomen.Op zondag 25 januari 2009 12:33 schreef Lemmeb het volgende:
Van een doodverwensing is helemaal geen sprake. Ik geef alleen maar aan wat ik in zijn geval zou doen. En dat mag.
Zeggen dat iemand zich van kant moet maken of zeggen dat je jezelf van kant zou maken als je hem was, komen beide erop neer dat je die persoon nare dingen toewenst. Die houding in een forum is het ongewenste, niet de manier waarop je het beschrijft (omzeilt).
quote:Op zondag 25 januari 2009 12:33 schreef Lemmeb het volgende:
SCH is in die topicreeks degene die het erg bont maakt met z'n "ongefundeerde onderbuikuitlatingen". Dodelijke slachtoffers van zinloos geweld de schuld in de schoenen schuiven en er zelfs grappen over maken, te walgelijk voor woorden.
quote:ik zie er 0Op zondag 25 januari 2009 12:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dan heb ik het nog niet eens over de schunnige uitlatingen van SCH in die topicreeks aan mijn adres, en die gewoon mochten blijven staan.
quote:Dan heb je vast niet de hele reeks doorgekeken.
Jongen uit Oegstgeest onder trein #4 post 233 en 240.
quote:Ik doe alleen jou maar na. Eerder in die topicreeks ben je ook een aantal keren op de man gegaan. Gezeik over excuses enzo, en over hoe walgelijk ik zogenaamd bezig was. Terwijl jij, samen met SCH, juist degene was die het erg bont maakte t.o.v. de slachtoffers.Op zondag 25 januari 2009 17:13 schreef capricia het volgende:
Kan Lemmeb wat inhoudelijker reageren ipv op de persoon te spelen?
Jongen uit Oegstgeest onder trein #4 post 233 en 240.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Jij was toch die droplul die hem van alles en nogwat beschuldigde?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Tijd voor je excuses Lemmeb, eens kijken of we hier de jongens van de mannen kunnen onderscheiden...
quote:Dit gebeuren dus, en daar zeurde ik destijds ook niet over. En nog meer, in eerdere delen van die topicreeks.Op donderdag 8 januari 2009 23:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Laat maar, die jongen is het niet waard. Het gaat vandaag om de jongen die begraven wordt maar dat interesseert mensen zonder gevoel natuurlijk niet.
Dus nu niet mekkeren dat ik je wereldvreemd noem, capricia. Als dat alles is...
volgende keer graag wat eerder melden en dan komen we ergens
maar ik vind het wel een beetje een anticlimax hoor ik dacht dat die hele topics vol stonden met schunnige opmerkingen richting jouw ... ik vind het wel meevallen allemaal
quote:Is het ook niet, maar dat is suggereren dat iemand wereldvreemd zou zijn natuurlijk ook niet.Op zondag 25 januari 2009 18:59 schreef sp3c het volgende:
dat van capricia vind ik nog niet zo erg,
quote:Ja, maar je hoeft het van mij niet weg te halen hoor! Ik zit hier niet om jou werk te bezorgen. Laat dus maar lekker staan.die eerste wel en die laatste is een reactie op die eerste dus die zijn weg
volgende keer graag wat eerder melden en dan komen we ergens
Ik heb veel liever dat al die andere users ook eens op zouden houden met zeuren over ieder wissewasje, dan hoef ik me hier ook niet meer te verdedigen.
quote:HAHAHAmaar ik vind het wel een beetje een anticlimax hoor ik dacht dat die hele topics vol stonden met schunnige opmerkingen richting jouw ... ik vind het wel meevallen allemaal
In één of twee van de eerdere deeltjes uit die reeks staat volgens mij ook nog het één en ander, maar laat dat maar lekker staan.quote:Het lijkt mij gewoon prettig om inhoudelijk te kunnen discusseren zonder allerlei persoonlijke aanvallen en/of Marokkanen-bash-gepraat.Op zondag 25 januari 2009 19:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb veel liever dat al die andere users ook eens op zouden houden met zeuren over ieder wissewasje, dan hoef ik me hier ook niet meer te verdedigen.
[..]
quote:Tsja, wat jij "Marokkanen-bash-gepraat" noemt, vind ik gewoon een fatsoenlijke, oprechte mening. Mijn mening. Ik kan het ook niet helpen dat andere users daar steeds zo stekelig en persoonlijk op reageren.Op zondag 25 januari 2009 19:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt mij gewoon prettig om inhoudelijk te kunnen discusseren zonder allerlei persoonlijke aanvallen en/of Marokkanen-bash-gepraat.
Ik snap het ook niet helemaal. Ik bedoel, ik heb het over het vervelende en voorspelbare gedrag van criminele Marokkaantjes, en prompt beginnen een aantal users te zeuren, te zieken en te schelden, alsof ik het over hen persoonlijk had. Doe toch normaal, en accepteer gewoon dat er op dit forum ook users zijn die het met Wilders eens zijn.
Er stonden tientallen walgelijke opmerkingen, insinuaties en beledigingen over Marokkanen en moslims in diezelfde reeks maar die heb je vast niet allemaal weggehaald? Terecht hoor, maar het verbaast me dat je nu nog reacties van 2 weken geleden gaat weghalen omdat Lemmeb een huilbui heeft
Ik wil ook graag paddy weer eens horen over Lemmeb, die is een stuk minder coulant dan sp3c maar heeft de moed wellicht een beetje opgegeven, logischerwijze. Wat Lemmeb een fatsoenlijke, oprechte mening noemt zou bij veel instanties als abject en ontoelaatbaar worden gezien en FOK! zou er problemen mee krijgen. Dat is toch niet wat we willen?
quote:ik was neutraal in dat topic en zei al vanaf het begin dat ik nog even wilde wachten op werkelijke feiten van het des tijds gebeurde. en toen nog vond je reden genoeg om mij persoonlijk aan te vallen met je zelfbedachte genoegdoeningen.Op zondag 25 januari 2009 20:31 schreef SCH het volgende:
Zijn jullie in het dagelijks leven ook bevriend Lemmeb en sp3c?
Er stonden tientallen walgelijke opmerkingen, insinuaties en beledigingen over Marokkanen en moslims in diezelfde reeks maar die heb je vast niet allemaal weggehaald? Terecht hoor, maar het verbaast me dat je nu nog reacties van 2 weken geleden gaat weghalen omdat Lemmeb een huilbui heeft
Ik wil ook graag paddy weer eens horen over Lemmeb, die is een stuk minder coulant dan sp3c maar heeft de moed wellicht een beetje opgegeven, logischerwijze. Wat Lemmeb een fatsoenlijke, oprechte mening noemt zou bij veel instanties als abject en ontoelaatbaar worden gezien en FOK! zou er problemen mee krijgen. Dat is toch niet wat we willen?
jij hebt, over de rug van een slachtoffer en zijn nabestaanden, heel erg ranzig gebagatelliseerd. echt te vies om aan te pakken. maar dat weet je zelf ook. je was nog erger dan de mensen die meteen riepen dat het de schuld van marokkanen was.