NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In nederland en de meeste westerse landen krijgt de sporter dan een straf/boete.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:36 schreef Bolter het volgende:
[..]
Als eerst: dank voor het bekennen van kleur.()
_! Dus (om even het voorbeeld van iemand hierboven aan te halen) als jij loopt te fucken met iemand die wel een sportschool kan betalen en ook de moeite neemt om te gaan sporten is het oneerlijk als je een flinke tik op je muil krijgt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dus Israël bombardeert schuilkelders? Wat voor belang hebben ze daar bij? Toch alleen maar voordeel? Want zo maken ze weinig burgerslachtoffers.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ze geld overhouden van het opbouwen van alles wat Israel met de grond gelijk maakt ten minste.
De EU geeft geen hulp aan Palestina.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
De Palestijnen krijgen volgens mij aardig wat steun qua ontwikkelingshulp van o.a. de EU. Verder zorgt de Hamas voor gezondsheidszorg door o.a. ziekenhuizen te bouwen. Als ze dat kan kunnen ze ook schuilkelders bouwen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:20 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nah, de Palestijnen hechten niet veel waard aan het leven. Kinderen lopen op het straat terwijl het oorlog is met alle gevolgen van dien.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Schuilkelders zijn niet in belang van de Hamas, anders kunnen ze geen propaganda voeren en de wereld niet laten zien hoe zielig ze zijn dat Israel burgers aanvalt.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:42 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dus Israël bombardeert schuilkelders? Wat voor belang hebben ze daar bij? Toch alleen maar voordeel? Want zo maken ze weinig burgerslachtoffers.
Trotse papa van Eden
Waarom zou Israel haar eigen schuilkelders bombarderen? Daar ondervinden ze toch alleen maar schade van? Of bedoel je om de weerbaarheid ervan te testen?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:42 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dus Israël bombardeert schuilkelders? Wat voor belang hebben ze daar bij? Toch alleen maar voordeel? Want zo maken ze weinig burgerslachtoffers.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2009 13:55:55 (rest is onnodig) ]
En stop ook ff met het alleen maar plaatsen van een video of een plaatje, wat schijnbaar ook weer talloze reacties oproept van "vriendschapquote:Het topic loopt volledig uit koers door zowel voor- en tegenstanders van welke partij dan ook.
Ik word er echt moe van als ik dat moet lees. Soms begint het leuk maar door weet ik wat voor reactie begint het ineens weer persoonlijk te worden... aan welke kant je staat... het selectief lezen of antwoorden etc etc etc etc... Dat gejank heen en weerOngelofelijk...
Ik gooi alles er gewoon uit...
Kom op zeg... kan het een beetje normaal daar
". Daar loopt ook nog een topic over. Kom op mensen, ff gewoon tegen elkaar
goh, wat denk je dat er gebeurd als Hamas een schuilkelder bouwt, wordt die gezien als schuilplaats voor de bevolking of gaat er een bunker-buster op omdat het vast een wapenopslag isquote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:45 schreef B4CO het volgende:
[..]
Schuilkelders zijn niet in belang van de Hamas, anders kunnen ze geen propaganda voeren en de wereld niet laten zien hoe zielig ze zijn dat Israel burgers aanvalt.
pleased to meet you
Vragen antwoorden met een wedervraag is niet netjes. Ik stel een legitieme vraag.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom zou Israel haar eigen schuilkelders bombarderen? Daar ondervinden ze toch alleen maar schade van? Of bedoel je om de weerbaarheid ervan te testen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 20-01-2009 14:01:46 (quote aangepast) ]
Je stelde een domme vraag. In de post die jij met je vraag aanhaalde werd niet geclaimd dat Israël schuilkelders bombardeerde, lees hem nog maar eens. Op domme vragen krijg je domme antwoorden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:58 schreef Mylene het volgende:
[..]
Vragen antwoorden met een wedervraag is niet netjes. Ik stel een legitieme vraag.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:00 schreef Zith het volgende:
Je stelde een domme vraag. In de post die jij met je vraag aanhaalde werd niet geclaimd dat Israël schuilkelders bombardeerde, lees hem nog maar eens. Op domme vragen krijg je domme antwoorden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Inside Story is gewoon een goed programma.
Altijd interessante en vaak leuke discussies.
Altijd interessante en vaak leuke discussies.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Schuilkelders hoeven niet per see gebouwd te worden door Hamas. Een externe partij zoals bijvoorbeeld de Verenigde Naties kunnen dat ook doen. Verder kunnen die schuilkelders ook bewaakt worden door hen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:55 schreef moussie het volgende:
[..]
goh, wat denk je dat er gebeurd als Hamas een schuilkelder bouwt, wordt die gezien als schuilplaats voor de bevolking of gaat er een bunker-buster op omdat het vast een wapenopslag is
Jul 5, 2007 20:39 | Updated Jul 6, 2007 9:38quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:27 schreef Karrs het volgende:
[..]
Het wordt nog écht als argument gebruikt ook he
British Gas, Israel to freeze Hamas out of $4b. gas deal
pleased to meet you
en hoe veilig de VN zijn hebben we gemerktquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Schuilkelders hoeven niet per see gebouwd te worden door Hamas. Een externe partij zoals bijvoorbeeld de Verenigde Naties kunnen dat ook doen. Verder kunnen die schuilkelders ook bewaakt worden door hen.
pleased to meet you
Die raketten spelen verder geen enkele rol. Er gaan maar een paar mensen per jaar aan dood, dus dat zou ieder land gewoon zonder verder vragen te stellen accepteren.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:18 schreef moussie het volgende:
[..]
Jul 5, 2007 20:39 | Updated Jul 6, 2007 9:38
British Gas, Israel to freeze Hamas out of $4b. gas deal
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Daarom ook die bewakers zodat Hamas geen misbruik kan maken van menselijke schilden en wapendepots.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:19 schreef moussie het volgende:
[..]
en hoe veilig de VN zijn hebben we gemerkt
Inderdaad. Waar hebben we het over. Er gaan er waarcshijnlijk per jaar meer dood aan eten bij McDonalds, en die bombarderen we toch ook niet plat?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die raketten spelen verder geen enkele rol. Er gaan maar een paar mensen per jaar aan dood, dus dat zou ieder land gewoon zonder verder vragen te stellen accepteren.
bronquote:Israëlische troepen blijven in Gazastrook
JERUZALEM - Israël is voorlopig niet van plan om alle troepen terug te trekken uit de Gazastrook. Dat heeft het leger dinsdag laten weten. Eerder werd gezegd dat de terugtrekking voor de inauguratie van de aanstaande president van de VS, Barack Obama, volbracht zou zijn.
Volgens een legerfunctionaris blijft een aantal troepen paraat om snel in actie te kunnen komen als dat nodig is. Een eenzijdig Israëlisch staakt-het-vuren ging zondag in. Een aantal Palestijnse bewegingen, waaronder Hamas en de Islamitische Jihad, kondigde die dag een onmiddellijk staakt-het-vuren van een week af. In die periode moet het Israëlische leger zich terugtrekken uit de Gazastrook, eisten ze.
Het drie weken durende Israëlisch offensief tegen Hamas in de Gazastrook heeft tot nu toe aan zeker 1414 mensen het leven gekost. Dinsdag kwamen twee kinderen die met achtergebleven munitie speelden om het leven toen dit ontplofte. Nog steeds worden doden onder het puin vandaan gehaald. Ongeveer 5500 mensen raakten gewond.
Je kan er lacherig om doen, maar er zijn zeker vraagtekens te zetten bij de middelen die Israel inzet en de mate waarin deze gebruikt worden ten opzichte van de raketten.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad. Waar hebben we het over. Er gaan er waarcshijnlijk per jaar meer dood aan eten bij McDonalds, en die bombarderen we toch ook niet plat?
De doelen zijn bereikt zeiden ze een paar dagen geleden. Maar toch willen ze nu in Gaza blijven, vreemd 
.
Palestijnse fracties zullen dat zien als een bezetting.
.Palestijnse fracties zullen dat zien als een bezetting.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
nog een keer dan maar, als je andermans land inpikt en daar je eigen staat op sticht is het nogal absurd van die ander te verwachten dat die zich daar zo maar, en binnen no time, bij neer legt ..quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die raketten spelen verder geen enkele rol. Er gaan maar een paar mensen per jaar aan dood, dus dat zou ieder land gewoon zonder verder vragen te stellen accepteren.
alsof de Palestijnen geen recht hebben om het recht op hun geboortegrond te verdedigen, omdat het geen staat/land was volgens onze normen ed ..
pleased to meet you
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat Israel buiten alle proportie reageerde, maar dat had ik je van te voren ook al kunnen vertellen. Zo doen die jongens dat.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan er lacherig om doen, maar er zijn zeker vraagtekens te zetten bij de middelen die Israel inzet en de mate waarin deze gebruikt worden ten opzichte van de raketten.
Elke raket is er één teveel en tevens een oorlogsverklaring. Dat is wat verschillende personen jou al een tiental topics proberen duidelijk te maken.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:58 schreef moussie het volgende:
[..]
je hebt nog steeds niet gekeken naar de stats van shin bet .. er zijn in de maanden vanaf juni maar een handvol raketten richting Israël gestuurd, minder dan voor die tijd in 1 week, en of die bij Hamas vandaan kwamen is, gezien het jaarverslag van 2007, nog maar de vraag .. ze worden gestraft voor het sturen van minder raketten ?
Waarom niet tegen Jordanië? Dat land houdt Palestina toch ook bezet?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
nog een keer dan maar, als je andermans land inpikt en daar je eigen staat op sticht is het nogal absurd van die ander te verwachten dat die zich daar zo maar, en binnen no time, bij neer legt ..
alsof de Palestijnen geen recht hebben om het recht op hun geboortegrond te verdedigen, omdat het geen staat/land was volgens onze normen ed ..
Het is cirkeltjes draaien maar die raketten zijn niet zonder reden en het is ook niet zo dat Israel er niet op gereageerd heeft.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die raketten spelen verder geen enkele rol. Er gaan maar een paar mensen per jaar aan dood, dus dat zou ieder land gewoon zonder verder vragen te stellen accepteren.
Welk recht heeft Israel om de Gaza af te sluiten, inclusief alle scheepvaart en luchtvaart? Behalve het recht van de sterkste helemaal geen. Dat staat nog los van de Palestijnse staat die Israel wil voorkomen omdat het dan de westbank op moet geven.
In plaats van raketten schieten hadden ze alle anderhalf miljoen ongewapend en vreedzaam in een stoet naar Jeruzalem moeten lopen en daar hun kamp opslaan, net zolang dat de Palestijnse staat realiteit is.
Hoop dat ze zoiets op een dag alsnog doen.
Nee, Israël reageerde niet buiten proporties. Israël reageerde op de enige juiste manier, en dat is het elimineren van Hamas. Wat mij betreft had Israël de klus voor eens en altijd mogen klaren.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat Israel buiten alle proportie reageerde, maar dat had ik je van te voren ook al kunnen vertellen. Zo doen die jongens dat.
Lukt ze toch niet, zal altijd weer in een of andere vorm terugkomen. Ik zit er verder ook niet zo mee, ik heb weinig met beide kanten in dit conflict. En zelf zou ik bijvoorbeeld ook buiten alle proportie reageren tegen inbrekerquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, Israël reageerde niet buiten proporties. Israël reageerde op de enige juiste manier, en dat is het elimineren van Hamas. Wat mij betreft had Israël de klus voor eens en altijd mogen klaren.
Hoe lang kun je blijven zeuren dat je land ingepikt is/ wordt? En als het echt daar om ging:quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
nog een keer dan maar, als je andermans land inpikt en daar je eigen staat op sticht is het nogal absurd van die ander te verwachten dat die zich daar zo maar, en binnen no time, bij neer legt ..
alsof de Palestijnen geen recht hebben om het recht op hun geboortegrond te verdedigen, omdat het geen staat/land was volgens onze normen ed ..
Waarom lopen ze alleen maar tegen de Joden te zeiken (Zeken ze maar trouwens, daar gaat tenminste niemand dood van.) En niet tegen Jordanië, Syrië en Libanon die ook allemaal stukken 'Palestina' bij hun grondgebied gevoegd hebben?
Nog een mooie:
Stank voor dank!quote:Deze 200.000 vluchtelingen en hun 4 miljoen nakomelingen wonen veelal in vluchtelingenkampen in de Palestijnse Gebieden, Jordanië, Libanon, Egypte, Syrië en Irak. Alleen in Jordanië en Israël kregen zij burgerrechten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Met alle respect maar de palestijnse staat bestaat al >60 jaar. Jordanië, gevestigd op 80% Israelisch grondgebied wordt bevolkt door palestijnen. Israel doet er het beste aan om daar de gazastrook naar toe te verkassen. Hetzelfde zouden de Libanezen moeten doen. Even 20 jaar gedonder in de glazen maar daarna is het tenminste rustig daar.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:39 schreef NorthernStar het volgende:
Welk recht heeft Israel om de Gaza af te sluiten, inclusief alle scheepvaart en luchtvaart? Behalve het recht van de sterkste helemaal geen. Dat staat nog los van de Palestijnse staat die Israel wil voorkomen omdat het dan de westbank op moet geven.
In plaats van raketten schieten hadden ze alle anderhalf miljoen ongewapend en vreedzaam in een stoet naar Jeruzalem moeten lopen en daar hun kamp opslaan, net zolang dat de Palestijnse staat realiteit is.
Hoop dat ze zoiets op een dag alsnog doen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dan moet Israël Gaza maar bezetten en keihard optreden tegen elke vorm van steun voor Hamas. Ik denk dat de grootste fout die tot nu toe door de Palestijnen gemaakt is, is het onderschatten van de ernst van de situatie in de ogen van Israël.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lukt ze toch niet, zal altijd weer in een of andere vorm terugkomen. Ik zit er verder ook niet zo mee, ik heb weinig met beide kanten in dit conflict. En zelf zou ik bijvoorbeeld ook buiten alle proportie reageren tegen inbreker
Om het maar in gewone taal te zeggen: gewoon nokken met het aanvallen van de bevolking van Israël. Met minder neemt Israël niet genoegen (en terecht!).
Ga je nou echt de bijbel als argument gebruiken? Tachtig procent Israelisch grondgebied in sprookjesland.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Met alle respect maar de palestijnse staat bestaat al >60 jaar. Jordanië, gevestigd op 80% Israelisch grondgebied wordt bevolkt door palestijnen. Israel doet er het beste aan om daar de gazastrook naar toe te verkassen. Hetzelfde zouden de Libanezen moeten doen. Even 20 jaar gedonder in de glazen maar daarna is het tenminste rustig daar.
En zelfs met je bijbel klopt het verhaal niet.
Je had Israel en Judea, twee aparte rijken.
Het volk dat in Israel woonde is weggevoerd, de zogenaamde verdwenen tien stammen. Foetsie.
De Iudaers woonden in Judea. Later is men deze mensen joden gaan noemen.
Joden zijn niet de bijbelse hebreers.
Joden zijn niet de bijbelse Israelieten.
Joden stammen af van de Iudaers uit Judea en daar is ook nog genoeg op af te dingen.
Russian archaeologists find long-lost Jewish capital
Dus kom alsjeblieft niet met de bijbel leuren.
Zou dit er bijv. iets mee te maken hebben?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:39 schreef NorthernStar het volgende:Welk recht heeft Israel om de Gaza af te sluiten, inclusief alle scheepvaart en luchtvaart?
Aantal qassam raketten tussen 2002 en 2007 per maand.
Beetje wazige post. Ik kan er iig geen punt uit opmaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:42 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dus Israël bombardeert schuilkelders? Wat voor belang hebben ze daar bij? Toch alleen maar voordeel? Want zo maken ze weinig burgerslachtoffers.
Zo zo wat erg. En dan in de afgelopen 8 jaar 25 Israeliers ermee doden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:57 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Zou dit er bijv. iets mee te maken hebben?
[ afbeelding ]
Aantal qassam raketten tussen 2002 en 2007 per maand.
Er gaan nog meer lui dood aan autoongelukken in Israel, dan aan Qassam raketten.
Nee het is niet erg.quote:
Elk ander land zou 1 raket al opvatten als oorlogsverklaring maar Israel moet het maar gewoon vinden dat er duizenden hun kant op komen. Geen probleem, ies koeltoer.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo zo wat erg. En dan in de afgelopen 8 jaar 25 Israeliers ermee doden.
Er gaan nog meer lui dood aan autoongelukken in Israel, dan aan Qassam raketten.
Elke dode is er één, en elke raket is een oorlogsverklaring. Ik ga het blijven herhalen.
Ik moest er anders hard om lachen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Beetje wazige post. Ik kan er iig geen punt uit opmaken.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
En er vallen nog meer doden in Darfur dan in Palestina, elke maand zo'n 5000 doden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo zo wat erg. En dan in de afgelopen 8 jaar 25 Israeliers ermee doden.
Er gaan nog meer lui dood aan autoongelukken in Israel, dan aan Qassam raketten.
Arabische landen houden zich ook liever bezig met het veroordelen van Israël.
Dat geeft niet. Een raketaanval is een raketaanval. Ze worden de lucht ingestuurd om mensen te doden. Klaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo zo wat erg. En dan in de afgelopen 8 jaar 25 Israeliers ermee doden.
Er gaan nog meer lui dood aan autoongelukken in Israel, dan aan Qassam raketten.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Idd, en wat is 1000 Palestijnen nou op een bevolking van 1,5 miljoen. Das minder dan een kwart procent, waar hebben we het over. Ik zeg we stellen de grens op 1%, dan mag israel nog 14.000 Palestijnen (liefst Hamas-leden) omleggen voordat ik enige blijk van verontwaardiging hier op internet plaats, dat zal ze leren!quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zo zo wat erg. En dan in de afgelopen 8 jaar 25 Israeliers ermee doden.
Er gaan nog meer lui dood aan autoongelukken in Israel, dan aan Qassam raketten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn inziens is die oorlogsverklaring bezegeld vanaf het moment dat Israel dat stuk land annexeerde.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:10 schreef damsco het volgende:
[..]
Elke raket is een oorlogsverklaring, jij begrijpen?
Ah, dus vanaf dat moment was er al oorlog. Nou, dan mag Israël toch Gaza binnenvallen. Immers, het is oorlog. Nu jij weer...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mijn inziens is die oorlogsverklaring bezegeld vanaf het moment dat Israel dat stuk land annexeerde.
Het gaat mij om de buitenproportionele acties van Israel, wat ik al 40 topics loop uit te leggen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:11 schreef waht het volgende:
[..]
Idd, en wat is 1000 Palestijnen nou op een bevolking van 1,5 miljoen. Das minder dan een kwart procent, waar hebben we het over. Ik zeg we stellen de grens op 1%, dan mag israel nog 14.000 Palestijnen (liefst Hamas-leden) omleggen voordat ik enige blijk van verontwaardiging hier op internet plaats, dat zal ze leren!
Wanneer zij last hebben van individuele Hamas-strijders die sporadisch een Israeli killen met een ongeleide raket, dan moeten ze dat probleem bij de oorsprong (individuen) aanpakken. Niet de burgerbevolking slachten met fosforartillerie, niet de electriciteit afsluiten, niet hun buren van voedsel onthouden, niet de waterleidingen afsluiten, niet op Reuters-journalisten schieten met Merkava tanks, niet op VN scholen en VN opslagplaatsen schieten, niet op ambulancebroeders schieten, niet honderden kilometers 20 meter hoge apartheidmuren neerzetten, etc etc etc.
Dat veroorzaakt alleen maar meer aversie tegen Zionisme. Maar dat lijken mensen hier niet in te zien.
Je ziet iig een enorme toename sinds Israel de toevoer van humanitaire transporten is gaan afknijpen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:57 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Zou dit er bijv. iets mee te maken hebben?
[ afbeelding ]
Aantal qassam raketten tussen 2002 en 2007 per maand.
Er hoort een "waarom" bij de constatering dat de Palestijnen gewapend verzet gebruiken. En dat waarom ontbreekt dus steeds in de discussie. En dan bedoel ik vooral de wijdere discussie in de media.
Ga je gang. Verdrijf mensen maar van hun eigen land, kijk vervolgens heel raar op als ze boos worden en maak dat volk maar met de grond gelijk.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:14 schreef damsco het volgende:
[..]
Ah, dus vanaf dat moment was er al oorlog. Nou, dan mag Israël toch Gaza binnenvallen. Immers, het is oorlog. Nu jij weer...
Je zult oogsten wat je zaait.
Ben ik helemaal met je eens hoor.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat mij om de buitenproportionele acties van Israel, wat ik al 40 topics loop uit te leggen.
Wanneer zij last hebben van individuele Hamas-strijders die sporadisch een Israeli killen met een ongeleide raket, dan moeten ze dat probleem bij de oorsprong (individuen) aanpakken. Niet de burgerbevolking slachten met fosforartillerie, niet de electriciteit afsluiten, niet hun buren van voedsel onthouden, niet de waterleidingen afsluiten, niet op Reuters-journalisten schieten met Merkava tanks, niet op VN scholen en VN opslagplaatsen schieten, niet op ambulancebroeders schieten, niet honderden kilometers 20 meter hoge apartheidmuren neerzetten, etc etc etc.
Dat veroorzaakt alleen maar meer aversie tegen Zionisme. Maar dat lijken mensen hier niet in te zien.
Maar het ging meer om het bagatelliseren van de doden door die raketten. Verders moet je ook denken vanuit de positie van de Israëlische regering. Als je burgers worden omgelegd door een groepering uit het buitenland, vraagt de bevolking dan om meer hulpgoederen te sturen (de 'lieve' aanpak) of om het leger te mobiliseren (de 'harde' aanpak)?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
