NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 19 januari 2009 01:31 schreef voyeur het volgende:
Er is een verschil tussen een een hartstochtelijk beleden standpunt en puur trollen. Het zou goed zijn als dat ook in de moderatie meegenomen werd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We houden rekening met emotie.. We maken er geen drama van, maar laten userbash niet staan. Voor jou zijn de posts van Meki misschien weer emotieposts en voor een ander die van ZHI (als voorbeeld).quote:Op maandag 19 januari 2009 01:31 schreef voyeur het volgende:
Er is een verschil tussen een een hartstochtelijk beleden standpunt en puur trollen. Het zou goed zijn als dat ook in de moderatie meegenomen werd.
Dus we begrijpen het wel, maar modereren het wel gewoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 19-01-2009 08:45:58 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
moeten we jouw eigenlijk niet eens god gaan noemen??quote:Op zondag 18 januari 2009 23:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een zeldzame hoop mannelijke koeiepoep...
ja maar vind maar is een bestaand onderwerp in NWS waar de romeinen, hun wetten, uitvindingen en instituten nog wat mee te maken hebbenquote:Dit is echt zoeken, hoor. Met deze redenatie kunnen we topics over Julius Caesar gvd nog wel in NWS openen, want ja, de Romeinen hebben toch best een grote invloed gehad op Europa en een heleboel van hun wetten, uitvindingen en instituten bestaan nog steeds.
het is overigens ook niet dat ik het per se in NWS wil hebben, het doet me niet zoveel. Van mij mag het in NWS maar het hoeft niet per se, daar kan ik hele boeken over volschrijven maar dan heb ik nog steeds nix gezegd ... had ik eigenlijk meteen moeten doen want met minder dan 'ja meester' neem jij toch geen genoegen
post je die vraag nog een keer of 10 en dan zal het topic wel gezakt zijn
dus omdat ik niet het bij het minste geringste op mijn extra knopjes begin te drukken zijn ze naar mijn hoofd gestegen?quote:Maar je zoekt het maar uit. De knopjes zijn je blijkbaar naar je hoofd gestegen.
raar verhaal ... en Geert Wilders is zeker dol op moslims
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
staat nu iig in C&H
edit: erm ... geen argumentatie of motivatie!!!!
Ik heb dat topic over Stalin dus idd naar het subforum Cultuur & Historie verplaatst dit ondanks het feit dat het wat mij betreft ook best in NWS past. Maar aangezien ik een beetje twijfelde of het daar niet beter op zijn plek was heb ik het toch even achter de schermen besproken en de conclusie was dat we het beter konden verplaatsen.
Vanwege de matige OP van de TS zelf en de magere reacties die er in NWS op werden gegeven hebben we in C&H ook even gevraagd of er uberhaupt behoefte is aan dat topic waar men het licht op groen heeft gezet voor het verplaatsen ervan.
Vervolgens heb ik de magerste berichten verwijderd ofwel geedit om verschillende redenen die ik hier niet allemaal uit de doeken wil gaan doen maar in 1 geval ging het om een scheldpartijtje waar we nooit zo blij van worden en ook de steek naar linksen is uit de OP gehaald omdat wij vinden dat je daarmen de mogelijke discussie meteen al in de verkeerde hoek drukt.
Ik hoop wederom dat ik u allen voldoende op de hoogte gesteld te hebben van mijn doen en laten en als er nog meer vragen zijn dan houden wij ons aanbevolen
met vriendelijke groet,
sp3c, zijn knopjes en het NWS team
[ Bericht 42% gewijzigd door sp3c op 19-01-2009 12:49:50 ]
edit: erm ... geen argumentatie of motivatie!!!!
Ik heb dat topic over Stalin dus idd naar het subforum Cultuur & Historie verplaatst dit ondanks het feit dat het wat mij betreft ook best in NWS past. Maar aangezien ik een beetje twijfelde of het daar niet beter op zijn plek was heb ik het toch even achter de schermen besproken en de conclusie was dat we het beter konden verplaatsen.
Vanwege de matige OP van de TS zelf en de magere reacties die er in NWS op werden gegeven hebben we in C&H ook even gevraagd of er uberhaupt behoefte is aan dat topic waar men het licht op groen heeft gezet voor het verplaatsen ervan.
Vervolgens heb ik de magerste berichten verwijderd ofwel geedit om verschillende redenen die ik hier niet allemaal uit de doeken wil gaan doen maar in 1 geval ging het om een scheldpartijtje waar we nooit zo blij van worden en ook de steek naar linksen is uit de OP gehaald omdat wij vinden dat je daarmen de mogelijke discussie meteen al in de verkeerde hoek drukt.
Ik hoop wederom dat ik u allen voldoende op de hoogte gesteld te hebben van mijn doen en laten en als er nog meer vragen zijn dan houden wij ons aanbevolen
met vriendelijke groet,
sp3c, zijn knopjes en het NWS team
[ Bericht 42% gewijzigd door sp3c op 19-01-2009 12:49:50 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Na overleg met een aantal mods is het Stalin-topic verplaatst naar C&H. We moesten onder meer even nagaan of ze er in C&H überhaupt op zaten te wachten. De volgende keer zouden we wel graag wat minder felle en aanvallende reacties willen, als we hier aangeven dat we nog even over een topic aan het overleggen zijn.
Maar dan nu wel consequent elke toespeling op Mohammed's jeugdzondes rucksichlos naar C&H graag!
Here we are now, entertain us.
Bijna alles wat nieuws is, heeft ook een geschiedenis, of iets wat eraan vooraf ging. En een groot deel van het nieuws heeft ook een directe link met politiek. Met een beetje argumentatie houden we een leeg NWS-forum over. En dat waren we toch niet van plan.quote:Op maandag 19 januari 2009 15:23 schreef voyeur het volgende:
Maar dan nu wel consequent elke toespeling op Mohammed's jeugdzondes rucksichlos naar C&H graag!
Gaat druk worden daar zeg. Heeft Selang Mohammed trouwens al gelabeld als links?quote:Op maandag 19 januari 2009 15:23 schreef voyeur het volgende:
Maar dan nu wel consequent elke toespeling op Mohammed's jeugdzondes rucksichlos naar C&H graag!
Elfletterig, ik klaag niet maar ben wel positief benieuwd, wat heb je bij deze post veranderd? 
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Ik zie namelijk niets anders dan wat ik schreef toch staat er 40% veranderd!
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Ik zie namelijk niets anders dan wat ik schreef toch staat er 40% veranderd!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Weet niet of Elf er is, maar zal je even antwoord gevenquote:Op maandag 19 januari 2009 16:23 schreef Zith het volgende:
Elfletterig, ik klaag niet maar ben wel positief benieuwd, wat heb je bij deze post veranderd?
Fotos en videos uit Gaza en Israel
Ik zie namelijk niets anders dan wat ik schreef toch staat er 40% veranderd!
Hij heeft de quote in jouw post ge-edit. Dat zal die 40% zijn
Wat Frutsel zegt, klopt. Ik heb de tekst van KoosVogels verwijderd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2009 18:14:46 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2009 18:14:46 ]
Je voorkomt een hoop gezever als je in de posting de reden van de edit zet (quote verwijderd, off-topic, op de man, scheldpartijen dulden we niet meer etc etc) Dan weten de mensen die de thread ná de edit openen ook waarom een posting weg is en heb je hier verder geen vragen meer, uitzonderingen daargelaten)
Dit is een tip, geen kritiek.
Dit is een tip, geen kritiek.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
en wat heb je nou voor 3% ge-edit?quote:
Wat Frutsel zegt, klopt. Ik heb de tekst van KoosVogels verwijderd.
true!!!quote:Op maandag 19 januari 2009 18:48 schreef Loedertje het volgende:
Je voorkomt een hoop gezever als je in de posting de reden van de edit zet (quote verwijderd, off-topic, op de man, scheldpartijen dulden we niet meer etc etc) Dan weten de mensen die de thread ná de edit openen ook waarom een posting weg is en heb je hier verder geen vragen meer, uitzonderingen daargelaten)
Dit is een tip, geen kritiek.
maar dat was de laatste tijd (Israel/Gaza) wat overbodig
ik zal er iig weer aan beginnen want de grootste drukte lijkt een beetje voorbij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bedankt voor de tip.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:48 schreef Loedertje het volgende:
Je voorkomt een hoop gezever als je in de posting de reden van de edit zet (quote verwijderd, off-topic, op de man, scheldpartijen dulden we niet meer etc etc) Dan weten de mensen die de thread ná de edit openen ook waarom een posting weg is en heb je hier verder geen vragen meer, uitzonderingen daargelaten)
Dit is een tip, geen kritiek.
In 99 van de 100 gevallen meld ik ook wel een reden, maar aangezien de verwijderde post pal boven de post stond waar het hier om ging, leek het me wel duidelijk.Het woordje 'voor' moest 'van' zijn...quote:
Sorry, meester Frutsel...
Sowwy, paddy.. Ik liet me even op de kast jagen. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Uit topic: Fotos en videos uit Gaza en Israel
TS heeft als subtitel Insurgent idd. Dat heeft TS al sinds de Amerikaanse inval in Irak, dat is straks zes jaar.
TS heeft ook een avatar van de Palestijnse vlag idd. Iedereen mag zien aan welke kant ik sta.
Het heeft echter allemaal niks te maken met je klacht.
Je klacht verwoord je hier heel mooi met "Hoe kun je wel foto's met een politieke lading toestaan"
Foto's die de aangerichte ellende laten zien worden beschouwd als propaganda. Een foto oorlog wordt het zelfs genoemd. "Wil FOK! hier soms een propaganda/foto oorlog toestaan?"
Je zit niet ver van een oproep tot censuur af. Los van alles onderstreept je juist de noodzaak van dergelijke topics waarin de realiteit, hoe gruwelijk ook, kan worden getoond.
Anyhoe, je schrijft kennelijk aan mij als TS.
In de openingspost staan een aantal richtlijnen primair bedoeld om te voorkomen dat het op een tweede discussietopic uitloopt of volgepost wordt met propagandamateriaal.
De richtlijnen zijn zo neutraal als het maar kan.
Het is waarschijnlijk over het randje van wat je op een open forum als Fok kunt vragen. De verleiding om toch opinie en propaganda te plaatsen, commentaar te leveren en in discussie te gaan is voor een aantal veel te groot. Van de mods wordt vervolgens het onmogelijke gevraagd en het topic 24/7 te bewaken en daarbij zo objectief als raadsheren te zijn. De uitkomst staat dus al min of meer vast.
Moet je het dan maar laten en maar niet aan zo'n topic beginnen? Helemaal niet! We doen wat we kunnen en proberen het toch omdat we geloven dat het de moeite waard is.
quote:Op maandag 19 januari 2009 16:25 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
Beste moderator,
Dit is redelijk achterlijk, of niet? Hoe kun je wel foto's met een politieke lading toestaan én met politiek commentaar erbij, en tegelijk zeggen dat mensen er niet op mogen reageren?
Wil FOK! hier soms een propaganda/foto oorlog toestaan?
Als je consequent bent verwijder je ook alle foto's met daaronder politieke commentaren en/of racistische opmerkingen.
quote:Op maandag 19 januari 2009 18:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor dit soort opmerkingen hebben we een feedbacktopic: [NWS FB] feedback en Paddy's magic dance
Je begint je post met "beste moderator" maar dat is meer gericht aan mij? Nee, duidelijk.quote:Op maandag 19 januari 2009 18:24 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Beste moderator,
Deze post was meer gericht aan de TS. TS heeft als subtitel "Insurgent" en heeft als avatar een Palestijnse vlag.
Er worden foto's geplaatst van dode Palestijnen met bijbehorend betoog. Dit is duidelijk niet een topic voor "feiten" en "beelden" maar een verzamelplaats van Hamas propaganda.
De eisen die de TS zelf stelt worden stuk voor stuk geschonden, en de mensen die daar vervolgens commentaar op hebben worden "gemod" en de bijschriften van de Hamas aanhangers worden niet gemod.
(Kijk nog eens naar pagina 1)
Dit was mijn feedback(overigens post ik niet in het feedback topic want dat gaat al over heel ander zaken)
TS heeft als subtitel Insurgent idd. Dat heeft TS al sinds de Amerikaanse inval in Irak, dat is straks zes jaar.
TS heeft ook een avatar van de Palestijnse vlag idd. Iedereen mag zien aan welke kant ik sta.
Het heeft echter allemaal niks te maken met je klacht.
Je klacht verwoord je hier heel mooi met "Hoe kun je wel foto's met een politieke lading toestaan"
Foto's die de aangerichte ellende laten zien worden beschouwd als propaganda. Een foto oorlog wordt het zelfs genoemd. "Wil FOK! hier soms een propaganda/foto oorlog toestaan?"
Je zit niet ver van een oproep tot censuur af. Los van alles onderstreept je juist de noodzaak van dergelijke topics waarin de realiteit, hoe gruwelijk ook, kan worden getoond.
Anyhoe, je schrijft kennelijk aan mij als TS.
In de openingspost staan een aantal richtlijnen primair bedoeld om te voorkomen dat het op een tweede discussietopic uitloopt of volgepost wordt met propagandamateriaal.
De richtlijnen zijn zo neutraal als het maar kan.
Het is waarschijnlijk over het randje van wat je op een open forum als Fok kunt vragen. De verleiding om toch opinie en propaganda te plaatsen, commentaar te leveren en in discussie te gaan is voor een aantal veel te groot. Van de mods wordt vervolgens het onmogelijke gevraagd en het topic 24/7 te bewaken en daarbij zo objectief als raadsheren te zijn. De uitkomst staat dus al min of meer vast.
Moet je het dan maar laten en maar niet aan zo'n topic beginnen? Helemaal niet! We doen wat we kunnen en proberen het toch omdat we geloven dat het de moeite waard is.
Mwah...Propoganda (BNW) en NWS liggen redelijk dicht bij elkaar.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau. Maar anderzijds kunnen die foto's ook weer nieuwe nieuwsinzichten opleveren.
Stel dat de concentratiekampen foto's bekend waren gemaakt in 1943.... en de destructieve schaal hiervan.
De oorlog zou voor Duitsland (binnenlands gezien) heel erg gevoelig liggen.
Wat is erger.... de 'gore' foto's of de ontvlambare discussie ? Denk het laatste.
Eigenlijk zou je alleen maar [,img] // [./img] tags moeten toelaten. Maar ik vermoed dat je voorbij de grenzen van een discussiesite aan het bewegen bent. Heeft het zin ?!.... Denk het wel, Net zoveel toen na veel gemiep de jewtube
clipjes voor de users waren vrijgegeven.
Er is schijnbaar een niche markt voor... om een willekeurige oorlog in al zijn facetten in beeld te kunnen brengen.
Maar tricky is het zeker.... heel tricky zelfs.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau. Maar anderzijds kunnen die foto's ook weer nieuwe nieuwsinzichten opleveren.
Stel dat de concentratiekampen foto's bekend waren gemaakt in 1943.... en de destructieve schaal hiervan.
De oorlog zou voor Duitsland (binnenlands gezien) heel erg gevoelig liggen.
Wat is erger.... de 'gore' foto's of de ontvlambare discussie ? Denk het laatste.
Eigenlijk zou je alleen maar [,img] // [./img] tags moeten toelaten. Maar ik vermoed dat je voorbij de grenzen van een discussiesite aan het bewegen bent. Heeft het zin ?!.... Denk het wel, Net zoveel toen na veel gemiep de jewtube
clipjes voor de users waren vrijgegeven.Er is schijnbaar een niche markt voor... om een willekeurige oorlog in al zijn facetten in beeld te kunnen brengen.
Maar tricky is het zeker.... heel tricky zelfs.
Er waren klachten over het plaatsen van (teveel) foto's in het discussietopic.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 06:50 schreef Drugshond het volgende:
Mwah...Propoganda (BNW) en NWS liggen redelijk dicht bij elkaar.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau. Maar anderzijds kunnen die foto's ook weer nieuwe nieuwsinzichten opleveren.
Stel dat de concentratiekampen foto's bekend waren gemaakt in 1943.... en de destructieve schaal hiervan.
De oorlog zou voor Duitsland (binnenlands gezien) heel erg gevoelig liggen.
Wat is erger.... de 'gore' foto's of de ontvlambare discussie ? Denk het laatste.
Eigenlijk zou je alleen maar [,img] // [./img] tags moeten toelaten. Maar ik vermoed dat je voorbij de grenzen van een discussiesite aan het bewegen bent. Heeft het zin ?!.... Denk het wel, Net zoveel toen na veel gemiep de jewtube
Er is schijnbaar een niche markt voor... om een willekeurige oorlog in al zijn facetten in beeld te kunnen brengen.
Maar tricky is het zeker.... heel tricky zelfs.
Oplossing: maak een topic dat parallel aan het discussietopic loopt voor alleen fotos en videos.
Tijdens grote conflicten zoals de Irak oorlog destijds heb je de luxe van een heel subforum. Die ruimte is er nu niet maar het in zo'n geval verdelen over twee topics of reeksen, eentje voor discussie en eentje voor beeldmateriaal is geen gekke oplossing. Dus ook met het oog op toekomstige conflicten.
Als je zoiets toestaat dan verlaag je je wel op blog niveau.
Ik zie het meer als integratie van multimedia. Het medium "forum" stamt uit de tijd dat internet louter of voornamelijk uit tekst bestond. Het zoeken naar nieuw evenwicht tussen beeld en tekst duikt ook voortdurend en in allerlei vormen op. Painttopics in ONZ bijvoorbeeld.
Topics zo in kunnen stellen dat er enkel fotos en/of videos gepost kunnen worden is een idee waar best naar gekeken zou kunnen worden imo.
Verschillende "forms" die je kunt gebruiken of uit kunt kiezen bij het openen van een topic.
Zo had er bij NWS bijvoorbeeld ook een extra veld kunnen zijn voor de bron. Die vul je dan in, net als de topictitel nu, bij het openen van een topic en wordt dan automatisch aan de OP toegevoegd.
Maar goed je roeit met de riemen die je hebt en dan vind ik op dit moment een oplossing van twee topics redelijk aan alle behoeften voldoen.
Propaganda plaatjes gedurende de afgelopen eeuw ( C&H )quote:Op dinsdag 20 januari 2009 06:50 schreef Drugshond het volgende:
Mwah...Propoganda (BNW) en NWS liggen redelijk dicht bij elkaar.
Of als het NWS is en NU is dan plaats je het in NWS (De media is érg belangrijk voor propaganda
)[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 20-01-2009 09:32:58 (De *p* vergeten :o) ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Klopt. Meerdere users wilden dat graag. Komt er zo'n topic, zijn er weer users die daar over gaan klagen. Alsof ze verplicht zijn om dat topic te bekijken en alsof er geen inhoudelijke discussietopics zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 07:33 schreef NorthernStar het volgende:
Er waren klachten over het plaatsen van (teveel) foto's in het discussietopic.
Oplossing: maak een topic dat parallel aan het discussietopic loopt voor alleen fotos en videos.
Vind ik niet. Je moet wel kunnen toelichten waar foto's en video's over gaan. In dit geval was het zo dat de discussietopics werden verstoord door lange rijen foto's en video's. Daarom was een afzonderlijk topic voor foto's en video's de beste oplossing, zodat er in de discussietopics minder zouden worden gepost. Maar, mits in beperkte mate, hebben ze daar wel degelijk een functie. Ze helpen om de discussie op gang te houden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 07:33 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zie het meer als integratie van multimedia. Het medium "forum" stamt uit de tijd dat internet louter of voornamelijk uit tekst bestond. Het zoeken naar nieuw evenwicht tussen beeld en tekst duikt ook voortdurend en in allerlei vormen op. Topics zo in kunnen stellen dat er enkel fotos en/of videos gepost kunnen worden is een idee waar best naar gekeken zou kunnen worden imo.
Kunnen jullie even kijken naar het Israël-Hamas topic? Er wordt weer geflamed bij t leven, zelfs door MODERATOR Mylene.
SCHANDE!
Huichelarij ten top.
Typisch Fok!
SCHANDE!
Huichelarij ten top.
Typisch Fok!
Dasvidanja
Je hebt het een beetje overdreven weergegeven, maar het is wel ongewenst dat een mod zich persoonlijk richt tot iemand, waarbij het niet duidelijk is of deze het in de hoedanigheid van moderator doet of niet. Als het in de hoedanigheid als moderator is gebeurd is mijn vraag: sinds wanneer toetsen mods alle posts op hypocrisie?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:50 schreef Verluste het volgende:
Kunnen jullie even kijken naar het Israël-Hamas topic? Er wordt weer geflamed bij t leven, zelfs door MODERATOR Mylene.
SCHANDE!
Huichelarij ten top.
Typisch Fok!
Mylene had net zo goed een PM kunnen gebruiken.
edit: dit is de post waar het om gaat:
Er is trouwens wel een mod actief geweest in dat topic, die het nodig vond om mijn reactie te wissen, maar smiles vrolijk te laten staan. Ik gok in de naam van gezelligheid.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:15 schreef Mylene het volgende:
Verluste, doe niet zo hypocriet. Ik heb jou ook diverse malen op de man zien spelen in deze reeks.
Het is ook ongewenst om alleen de post van Mylene nu aan te grijpen omdat ze 'toevallig blauw' is?
(daar draait het toch om?) Er zijn ook andere mensen die het weer 'geweldig' vinden dat een 'blauwe' zich even laat gaan en door middel van een smiley laten weten. Die vinden het geen probleem en melden zich niet. (Uiteraard waren die hier komen posten, als het niet in hun straatje past)
Het topic loopt volledig uit koers door zowel voor- en tegenstanders van welke partij dan ook.
Ik word er echt moe van als ik dat moet lees. Soms begint het leuk maar door weet ik wat voor reactie begint het ineens weer persoonlijk te worden... aan welke kant je staat... het selectief lezen of antwoorden etc etc etc etc... Dat gejank heen en weer
Ongelofelijk...
Ik gooi alles er gewoon uit...
Kom op zeg... kan het een beetje normaal daar
(daar draait het toch om?) Er zijn ook andere mensen die het weer 'geweldig' vinden dat een 'blauwe' zich even laat gaan en door middel van een
smiley laten weten. Die vinden het geen probleem en melden zich niet. (Uiteraard waren die hier komen posten, als het niet in hun straatje past)Het topic loopt volledig uit koers door zowel voor- en tegenstanders van welke partij dan ook.
Ik word er echt moe van als ik dat moet lees. Soms begint het leuk maar door weet ik wat voor reactie begint het ineens weer persoonlijk te worden... aan welke kant je staat... het selectief lezen of antwoorden etc etc etc etc... Dat gejank heen en weer
Ongelofelijk... Ik gooi alles er gewoon uit...
Kom op zeg... kan het een beetje normaal daar
