En even ter herinnering : FAQquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, 'moslims zijn kut' en 'bush moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof
Dat staat nu toch ook in jouw post?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:38 schreef capricia het volgende:
sp3c, zou het zinvol zijn om een stukje van de FAQ van Fok! over hoe je je als user dient te gedragen hier neer te zetten? Dus je gewoon aan de wet te houden, geen rascisme, respect voor andere users etc. Ontopic reageren, niet op de persoon spelen etc.
Eens, maar ik ben geen mod, en ik kan wel van alles roepen, maar dat heeft geen consequenties naar de users toequote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat staat nu toch ook in jouw post?
Op een klein beetje gewijzigd en een link naar de FAQ gezet. De rest lezen ze maar uit de linkquote:Op woensdag 14 januari 2009 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens, maar ik ben geen mod, en ik kan wel van alles roepen, maar dat heeft geen consequenties naar de users toe
sorry:Dquote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:36 schreef zoalshetis het volgende:
- edit -
Natrappen is nergens voor nodig. NWS feedback is geen bashtopic.
Wat bedoel je daar concreet mee? Dat we als mods elke opmerking verwijderen die ook maar enigszins blijk geeft van partijdigheid? Dat we users met Palestijnse of Israëlische vlaggetjes uit het topic weren?quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:20 schreef Verluste het volgende:
Is het een idee om heel onevenredig streng te zijn in het NWS forumgedeelte? Met name in de Israël-Hamas topics loopt het altijd uit de hand en lijken de topics als twee druppels water op elkaar. Er is geen progressie in discussie of argumenten. Alles komt weer voorbij. Het lijkt wel een draaimolen.
Onevenredig?Of evenredig?quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:20 schreef Verluste het volgende:
Is het een idee om heel onevenredig streng te zijn in het NWS forumgedeelte? Met name in de Israël-Hamas topics loopt het altijd uit de hand en lijken de topics als twee druppels water op elkaar. Er is geen progressie in discussie of argumenten. Alles komt weer voorbij. Het lijkt wel een draaimolen.
Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Onevenredig?Of evenredig?
En ja, herhaling van zetten voorkom je niet. En mijn geheugen loopt ook niet zo ver terug dat ik nog weet wat je (of alle andere users) in topic 1 hebt gepost en of dit een gelijkwaardige post is als wat je in topic 40 post. Bovendien (door feest) ook wel eens een topic afwezig geweest.
Ik erger me meer aan die volledig offtopic filmpjes daar over of Israël of Hamas. Zit er zelfs aan te denken daar een apart topic voor te openen zodat ze elkaar daar met die filmpjes dood kunnen gooien.
Ik moet nu weg, maar zal nog even een blik werpen daar
We zijn nu eenmaal FOK! en gaan niet over bans. Maar goed ookquote:Op woensdag 14 januari 2009 10:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mag je doen hoorquote:Op woensdag 14 januari 2009 10:51 schreef paddy het volgende:
[..]
We zijn nu eenmaal FOK! en gaan niet over bans. Maar goed ook
Ik vind trouwens het deel 40 nog wel redelijk lopen. Het is niet alleen maar technisch daar. Met gevoelens hou ik wel rekening![]()
Ik zou zo niet weten welke post ik dan volgens jou zou moeten weghalen. Herhalen van zetten kun je niet voorkomen in ieder gevalOp die herhaaldelijke c/p's na dan
Een schoner riool !
Mag ik die gebruiken als sig?
Hell, ik doe het gewoon. Er zit geen copyright op je getypte woorden toch?
Ik vind die ban dan ook niet terecht, want in een ander topic, met misschien weer nieuwe users kun je dan nooit op je tegenargument, eerder gegeven, terug vallen. Dus soms is een herhaling van zetten niet anders dan logisch.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:57 schreef Verluste het volgende:
[..]
Mag je doen hoor![]()
Ik kan me nog herinneren dat ik eens geband werd van tweakers omdat ik oude koeien uit de sloot scheen te halen en oude argumenten gebruikte in een topic waarin ik net nieuw was. Best wel rigoureus achteraf, maar ook wel verstandig voor de kwaliteit van het forum me dunkt Maar ok.. je moet natuurlijk rekening houden met het karakter van het Fok! forum.
Ik vind dat je bij het modden rekening moet houden met het topic waarin je modereert; heb ik laatst ook al een keer gemeld. In topics als Israël-Hamas kunnen de emoties hoog oplopen. Daar houden we wat rekening mee, omdat het anders een stille boel zou worden op NWS, omdat de helft van de users geband is.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:47 schreef Verluste het volgende:
Mmm ik zeg onevenredig, ik neem aan dat jullie nu in de Fok! mentaliteit evenredig aan het modden zijn in NWS. Ik zou het graag onevenredig willen zien, ordnung muss sein! Beetje zoals op Tweakers, waar je voor je het weet een ban aan je broek hebt, wat de topics wel ten goede komt imho. Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!![]()
Fok! is Tweakers niet en omgekeerd. Sterker nog: ik denk dat je zelfs binnen het Fok! Forum nog wel verschillen tegenkomt. Heeft ook te maken met het karakter van het betreffende subforum. In ONZ zullen de grenzen wat anders liggen dan in POL, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:57 schreef Verluste het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat ik eens geband werd van tweakers omdat ik oude koeien uit de sloot scheen te halen en oude argumenten gebruikte in een topic waarin ik net nieuw was. Best wel rigoureus achteraf, maar ook wel verstandig voor de kwaliteit van het forum me dunkt Maar ok.. je moet natuurlijk rekening houden met het karakter van het Fok! forum.
- edit - off-topicquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:21 schreef zoalshetis het volgende:
- edit -
- edit - .... wier PM ook regelmatig overuren draait om mijn virtuele 'afscheid' te bewerkstelligen. Maar het blijft treurig om dat keer op keer toch weer bevestigd te zien worden.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:46 schreef SCH het volgende:
- edit -
Nou, ik kan me wel voorstellen waarom ze je weg willen hebben, je gedraagt je totaal niet respectvol tegenover andere users. Maar dat is meer voor een ander topic in klaagbaak ofzo en niet voor feedback in mijn ogen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:48 schreef Lemmeb het volgende:
- edit - ... wier PM ook regelmatig overuren draait om mijn virtuele 'afscheid' te bewerkstelligen. Maar het blijft treurig om dat keer op keer toch weer bevestigd te zien worden.
Oh, en GoT, oftewel 'tweakers', is dood. Compleet kapot gemodereerd.
Ik gedraag me alleen niet respectvol tegen andere users die zich niet respectvol gedragen hebben tegenover mij. Users die mij om mijn mening herhaaldelijk uitschelden, flamen, mij woorden in de mond leggen, achter m'n rug PM'en om me weg te krijgen etc. etc. En dat zijn er nogal wat, want bepaalde meningen mogen volgens sommigen nu eenmaal niet geuit worden. Maar wees gerust: tegenover alle andere users gedraag ik me voorbeeldig.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:47 schreef Verluste het volgende:
[..]
Nou, ik kan me wel voorstellen waarom ze je weg willen hebben, je gedraagt je totaal niet respectvol tegenover andere users.
We hebben het hier laatst via PM ook over gehad. Het stelt me dan ook teleur dat je nu WEER hier andere users gaat lopen bashen. Ik heb dat dan ook allemaal weer verwijderd. NWS-feedback is NIET de plek om andere users zwart te maken en ook geen arena waar de kemphanen met elkaar de strijd aangaan.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:54 schreef Lemmeb het volgende:
Ik gedraag me alleen niet respectvol tegen andere users die zich niet respectvol gedragen hebben tegenover mij. Users die mij om mijn mening herhaaldelijk uitschelden, flamen, mij woorden in de mond leggen, achter m'n rug PM'en om me weg te krijgen etc. etc. En dat zijn er nogal wat, want bepaalde meningen mogen volgens sommigen nu eenmaal niet geuit worden. Maar wees gerust: tegenover alle andere users gedraag ik me voorbeeldig.
Overigens heb jij het door deze post ook definitief bij mij verbruid. Op al te veel respect van mijn kant hoef je dus ook niet meer te rekenen. Dat lijkt mij wel zo eerlijk, aangezien jij mij en mijn mening ook niet respecteert.
Wie maakt er nu eigenlijk wie zwart? Wie klaagt er over wie? Ik reageer alleen maar op al die aantijgingen en ban-aanvragen aan mijn adres. Moet ik dat soms allemaal maar gewoon over mijn kant laten gaan? Je kunt toch niet ontkennen dat het gewoon walgelijk, achterbaks gedrag is van zo'n SCH om een beetje achter m'n rug om met moderators en admins te PM'en om me geband te krijgen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben het hier laatst via PM ook over gehad. Het stelt me dan ook teleur dat je nu WEER hier andere users gaat lopen bashen. Ik heb dat dan ook allemaal weer verwijderd. NWS-feedback is NIET de plek om andere users zwart te maken en ook geen arena waar de kemphanen met elkaar de strijd aangaan.
Verluste heeft me al veel vaker lopen flamen, allerlei ranzige, niet onderbouwde beschuldigingen geuit aan mijn adres en mij woorden in de mond gelegd. Deze jankpost van hem in FB was voor mij gewoon de spreekwoordelijke druppel.quote:En je reactie op Verluste vind ik ook typisch. Die zegt op een heel fatsoenlijke manier dat je niet al te respectvol reageert naar andere users. En die heeft het dan meteen 'verbruid' bij jou. Strookt niet echt met je opmerkingen die ik hierboven cursief heb gezet. Korte samenvatting: doe normaal en vertrouw erop dat wij gewoon ons werk doen als mods.
Het verleden heeft geleerd van niet. Maar goed, we wachten het wel weer af. Ik heb wel weer zo'n donkerbruin vermoeden wat er hier op korte termijn gaat gebeuren.quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ja, Lemmeb, dat kun je beter over je kant laten gaan.
Viel bijna niet tegenaan te modden inderdaadquote:Op woensdag 14 januari 2009 20:13 schreef voyeur het volgende:
Het niveau in deel 42 is weer terug op af en zelfs modjes doen er hard aan mee.
Ik zie dat jullie hard gewerkt hebben. Volgens mij kan je al die edits wel laten en gewoon zo nu en dan wat mensen een bulk pm sturen met een waarschuwing. Lijkt mij minder werk en effectiever. De heethoofden die doorposten merken niet eens dat hun posts geedit zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Viel bijna niet tegenaan te modden inderdaad
Meeste is er nu weer tussenuit, ongelofelijk hoe dat daar kan ontsporen
Danny vragen of er een speciaal one-way pm adres kan komen. Alle reacties die daarop binnenkomen worden automatisch als note toegevoegd, maar bereiken nooit een mensquote:Op woensdag 14 januari 2009 21:30 schreef sp3c het volgende:
ja dat werkt alleen helaas niet
mensen gaan erop reageren en dan gaat het weer van kwaad tot erger, en dan kunnen mensen die wel normaal doen er niet meer tussenkomen
Als het op andere foruma niet beter gaat, zijn wij dus het beste forumquote:Op woensdag 14 januari 2009 21:42 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ach, jullie doen je best en ter troost zij opgemerkt dat het op andere forums in de wereld niet beter gaat. De emoties lopen kennelijk nog veel hoger op dan bij het gemiddelde M-bashen.
Zeg het eensquote:Op woensdag 14 januari 2009 21:44 schreef DrWolffenstein het volgende:
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Israel - Hamas de oorlog deel 42 - Waar IDF Hamas elimineert
Moet ik nog zeggen wat er mis mee is of snappen jullie het zo ook wel?
Wat zeg je het NETJES!quote:Op woensdag 14 januari 2009 21:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Topickapen met overduidelijke posts die enkel de bedoeling lijken te hebben om aandacht te trekken.
En ik erger me uiteraard aan de schrijfstijl.
Guttegut, zeker geen bier gehad van Dwayniequote:Op woensdag 14 januari 2009 21:51 schreef sp3c het volgende:
topickapen vind ik niet maar dat laatste begint me ook wat te hinderen
Ik was er al bang voor, gelukkig betreft het een usual suspect.quote:Op donderdag 15 januari 2009 01:21 schreef voyeur het volgende:
Ik weet dat het geen houden is, maar al dat op de man/vrouw spelen in de Gaza topics verziekt de sfeer zo. Met een leuke postsmiley wordt het niet beter als je mensen associeert met NSB families. Zeker users die het VMBO wel afgemaakt hebben, zouden zich moeten onthouden van dit soort getroll.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 01:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik was er al bang voor, gelukkig betreft het een usual suspect.Er kunnen studenten psychologie op haar afstuderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neehoor, wiedewiedewiet, het is goede raad, om niet!quote:Op donderdag 15 januari 2009 02:04 schreef Elfletterig het volgende:
Bash maar weer raak voor een knaak
Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 02:04 schreef Elfletterig het volgende:
Bash maar weer raak voor een knaak
Het is weg hoor. Blijft staan dat ik moussie een zeer eenzijdige user met m.i. onfrisse opvattingen vind, welnu dat mag toch?quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.
Klopt. Ik heb geen zin om kleuterjuf te spelen. Als users hele topics willen volbaggeren met persoonlijke flames en ons werk willen bemoeilijken, moeten ze dat maar mooi doen. Moeten ze alleen niet van mij verwachten dat ik tussen die bagger nog ga zoeken naar echte klachten of daar op ga reageren. Als NWS een slagveld moet worden in plaats van een discussieforum, dan is dat maar zo.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
Tja, je laat het hier nu weer leuk staan, met het risico dat er weer andere mensen op gaan reageren.
Ik ken zat users die ook van een 48-uurs ban of een weekban niks leren. Verder gaan wij als mods niet over bannen. Dit soort opmerkingen kun je het beste onder de aandacht brengen van Forum Admins.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef voyeur het volgende:
Er is een beperkt aantal users die keer op keer zeer persoonlijk uithalen naar andere posters. One strike and you're out vanaf nu? Van een 24 uurs ban leren mensen vast wel wat en het maakt jullie leven een stuk makkelijker.
We modden actief op allerlei beledigingen; ook die aan het adres van Meki. En omgekeerd trouwens net zo. Verder hebben we er als mods zeker geen probleem mee dat er foto's, video's en nieuwsberichten worden geplaatst; integendeel. We willen alleen een stortvloed aan onzinnige foto's en video's voorkomen. Zo nu en dan een foto is prima, maar sommigen posten hele rijen foto's, waarbij op foto 2, 3, 4, 5 en 6 eigenlijk hetzelfde te zien is als op foto 1...quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:45 schreef voyeur het volgende:
Mag ik tevens vragen om wat bescherming voor Meki. Hij krijgt ontzettend veel naar zijn hoofd geslingerd, maar m.i. onterecht. Hij heeft een duidelijke en eenzijdige mening, maar dat hebben meer mensen in deze topic reeks. De kritiek op de geplaatste nieuwsberichten en links naar videos komt mij vreemd voor. Er wordt herhaaldelijk over gezeurd 'dit is een discussieforum en geen plek voor nieuws'. Dat is een vreemd idee want in ieder actueel topic wordt voortdurend nieuws gepost om de discussie op koers te houden.
Zonder input van nieuwsberichten waaronder video's valt er niet meer te discussieren dan in deel 1 van deze reeks. Dan kan er net zo goed een slotje op.
Tja, jij bent ook niet vies van eenzijdige en ongenuanceerde blikken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is weg hoor. Blijft staan dat ik moussie een zeer eenzijdige user met m.i. onfrisse opvattingen vind, welnu dat mag toch?
Ik ben de nuance zelve hoor. Dat jij dat nu niet ziet... Vind ik een beetje ongenuanceerd standpunt van je, ik had toch beter van je verwacht.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, jij bent ook niet vies van eenzijdige en ongenuanceerde blikken.
is wegquote:Op vrijdag 16 januari 2009 08:20 schreef NorthernStar het volgende:
Zouden jullie de post van Twerk aka "de leukste thuis" willen verwijderen?
Fotos en videos uit Gaza en Israel
bvd
Ben dr dus mee bezig, maar jouw opmerking zoals Mutant die aanhaalt, was ook overbodig.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 09:47 schreef buachaille het volgende:
Graag even een extra oogje in het zeil houden in topic: Moszkowics vs van Bommel - Glokalisering in de polder Het begint al redelijk negatief te worden zo op de vroege morgen.
Ik geef toe dat die opmerking buitengewoon onverstandig was.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:17 schreef Frutsel het volgende:
Ben dr dus mee bezig, maar jouw opmerking zoals Mutant die aanhaalt, was ook overbodig.
Ik zal niet gauw ergens over klagen. Maar Lambiekje begint me nu heel erg de strot uit te hangen, met zijn beschuldigingen en uitspraken die hij niet waar kan maken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:32 schreef Monolith het volgende:
Hoe lang mag Lambiekje nog z'n BNW onzin in NWS blijven spuwen eigenlijk?
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:32 schreef Monolith het volgende:
Hoe lang mag Lambiekje nog z'n BNW onzin in NWS blijven spuwen eigenlijk?
Is gezien, wordt over gesproken. Bepaalde dingen kunnen idd niet. Dank voor het melden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:11 schreef verita het volgende:
[..]
Ik zal niet gauw ergens over klagen. Maar Lambiekje begint me nu heel erg de strot uit te hangen, met zijn beschuldigingen en uitspraken die hij niet waar kan maken.
Bepaalde dingen heb ik weggehaald en zal verder worden bekeken. Hij provoceert graag, negeren is een goede optie, maar dat werkt niet bij iedereen. En trouwens, vragen om een ban kan ook een ban opleverenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:21 schreef Verluste het volgende:
Waarom is DesiredBard nog steeds niet geband? Enkel schering en inslag met die jongen.
Heb nog geen post van hem gezien waar hij niet opzettelijk reacties mee uit wou lokken.
Wel meer dan sommige dingenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:08 schreef Drugshond het volgende:
Ghe, sommige dingen in [NWS] veranderen nooit.
So you have some skill
Als het goed is heb ik nu het nodige gemodquote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:11 schreef Robijn1961 het volgende:
Beste mods, van mij uit de vraag iets meer mee te kijken met het topic over de oorlog Israel-Hamas. Bij voorbaat dank.
Ik moest de post boven die van jou hebben. Sorryquote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom wordt ik het STegeman topic voor trol uitgemaakt en mijn post ge-edit wanneer ik mijn standpunt ventileer dat ook journalisten onder het strafrecht vallen?
Heeft een medemod al geslotenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:41 schreef Py het volgende:
Israël - Hamas #46 Waar de Arabieren stelling nemen te laat, mag dicht
Idem.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:11 schreef Robijn1961 het volgende:
Beste mods, van mij uit de vraag iets meer mee te kijken met het topic over de oorlog Israel-Hamas. Bij voorbaat dank.
wat?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat du fuck!
fa die misschien wel inziet dat het teruggeplaatst kan worden?
snel want ik ga zo wegquote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
wat du fuck!
fa die misschien wel inziet dat het teruggeplaatst kan worden?
zo erg is het niet. ik geef jou en wat mods de tijd.quote:
dít dus. affirmative, but unlogical. Israël - Hamas deel 47 Israël en Hamas onbuigzaamquote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:31 schreef sp3c het volgende:
maar ik zie verder geen probleem en volgens mij is er niemand
later vannacht ben ik weer weer
Hoi Klaagmuur... and fuck off (veel verbruiker van FB).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dít dus. affirmative, but unlogical. Israël - Hamas deel 47 Israël en Hamas onbuigzaam
veel plezier![]()
![]()
hoi zakkenwasser. ! (veelgebruiker van fok!)quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoi Klaagmuur... and fuck off (veel verbruiker van FB).
Zo ken ik je weer.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoi zakkenwasser. en krijg de kanker! (veel gebruiker van fok!)
je mist een edit. fuck off!quote:
Het is belediging en opruiing wat zoalshetis post. Klaar. Ik vind dat jullie véél strenger moeten zijn. Ban mij dan ook maar, kan me niet schelen, ik verlang orde.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:06 schreef sp3c het volgende:
ik ben bang dat er niet meer tijd inzit
we zijn echt ontzettend druk met die topics maar geen van ons is 24 uur per dag online en geen vanons gebruikt 100% van de tijd dat we online zijn aan Israel/Gaza, jammer maar helaas
er zijn verschillende manieren om posts waar je niet vrolijk van wordt aan te geven bij ons en ik stel voor dat jullie er meer gebruik van gaan maken als de huidige gang van zaken je niet aanstaat ipv dan maar op dat soort posts te gaan reageren
Daarnaast moet je ook niet puur op personen gaan reageren
en dit geval maakte zoalshetis een redelijke post die gewoon moet kunnen waarna jij (verluste) hem door verwijst naar geenstijl vanwege islambashen en de volgende roept dat zoalshetis vind dat mohammed een pedofiel is, dat zal wel maar daar is in de post in kwestie geen sprake van
dus van mij uit ook de vraag aan jullie (iedereen die daar post) om de Israel/Gaza topics zelf ook een beetje op de rails te houden simpelweg door zelf ook een beetje op te letten en je te gedragen
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:42 schreef Verluste het volgende:
Het is belediging en opruiing wat zoalshetis post. Klaar. Ik vind dat jullie véél strenger moeten zijn. Ban mij dan ook maar, kan me niet schelen, ik verlang orde.
Dies meer voor KPDquote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Let ff niet op de vlaggen.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij begint stinksnol. nu niet gaan janken. gruiskut.
Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ga ff lekker aan je zure klit rukken dan ons lastig vallen met je persoonlijke, ongefundamenteerde gebash.![]()
Schijnt des FOK!'s te zijn. Spraaktaal nieuwsberichten. En oldbies hebben meer rechten. (suck it).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:57 schreef Loedertje het volgende:
Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?
Je kan allemaal een andere mening hebben in kwesties maar dit soort postings voegen niets toe.
O.quote:
waarom spreek je mij aan alsof ik slechts de spiegel ben? eigenlijk kan je jouw eigen vuiligheid wel uitwringen. zeker in je eigen straatje. en zo niet, wring harder!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Zoalshet is, kun je je punt niet duidelijk maken zonder continu gebruik te maken van die ordinaire straattaal ?
Je kan allemaal een andere mening hebben in kwesties maar dit soort postings voegen niets toe.
Puisten moet je uitknijpen. En met een spiegel gaat dat makkelijker.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
waarom spreek je mij aan alsof ik slechts de spiegel ben? eigenlijk kan je jouw eigen vuiligheid wel uitwringen. zeker in je eigen straatje. en zo niet, wring harder!
Dit dus.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:06 schreef sp3c het volgende:
er zijn verschillende manieren om posts waar je niet vrolijk van wordt aan te geven bij ons en ik stel voor dat jullie er meer gebruik van gaan maken als de huidige gang van zaken je niet aanstaat ipv dan maar op dat soort posts te gaan reageren
dus van mij uit ook de vraag aan jullie (iedereen die daar post) om de Israel/Gaza topics zelf ook een beetje op de rails te houden simpelweg door zelf ook een beetje op te letten en je te gedragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |