Petje op voor deze user.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 10:09 schreef RecomServ het volgende:
Ik vindt van wel hoor. Kwaliteit is prima, alleen als je een cam-ripped screener kijkt dan is het huilen met de je pet af hoor, blokkeriger als dat is haast niet te verzinnen. (was ook wel een heeeele slechte cam-rip).
Als iemand nog mooiere varianten van de tie wrap ziet, dan houden wij ons aanbevolen. Ook de sowieso-varianten zijn welkom, al ben ik bang dat die onderhand wel op zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2007 11:47 schreef morgane het volgende:
Ik zie ook de gekste varianten jatyeraps, tyerips, tierips :'(
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 04:15 schreef L-IS het volgende:
FF langs de KvK en accountantskantoor met meerdere specialisten (altijd handig als je in de problemen komt). Schat dat een VOFje wel oké is maar dat is gewoon nattekontwerk
Het ontbreken van hoofdletters is onvergeeflijkquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:18 schreef zoeperzazke het volgende:
woei! een nieuw topic!
Mijn nederige excuses, ik zal in de toekomst enkel en alleen nog in volzinnen op dit forum posten. Kunt u daarmee akoord gaan?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het ontbreken van hoofdletters is onvergeeflijk
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:31 schreef zoeperzazke het volgende:
Mijn nederige excuses, ik zal in de toekomst enkel en alleen nog in volzinnen op dit forum posten. Kunt u daarmee akoord gaan?
quote:Op zondag 24 juni 2007 20:23 schreef Dark_Killah het volgende:
Verkaapt kijk mijn geile tierniervriendinnetjes met grote tieten topic
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:30 schreef luciferist het volgende:
zo vaak, ik woon praktisch op de grends..
De ontbrekende grammatica heb ik maar achterwege gelaten.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 22:23 schreef karper het volgende:
-een halve maaltijd bestellen bijvoorbeeld geen groente(vooral niet als ik groente sta)
-zeggen dat er iets uit een pakje komt(heeft een keer iemand op me stage gedaan mocht even zoeken in de keuken)
-een meduim biefstuk bestellen en dan zeggen dat ie te rouw is(we kunnen wel biefstuk bakken) en piet weet wat er dan gebeurd)
NRC-lezer.quote:Op zondag 1 juli 2007 17:07 schreef TeleluvR het volgende:
Of een volledige geintegreerde buurman:
"Jammer, Pindakaas!"
Pietverdriet beheerst de spellingsregels niet, ook tot zijn verdriet overigens. Daar hij ginds, over de grens, woont, helpt ook niet.quote:Op zondag 1 juli 2007 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Overginds klopt het voorbeeld niet, de rijkste betaald in dollars of Euros veel meer in verhouding tot te laagst betalende. Hij betaald immers belasting als percentage van zijn inkomen, en niet als percentage van de barrekening.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:49 schreef Rumille het volgende:
Uiteraard, minder gewicht om mee te zuilen.
Zolang het maar geen barturk is.quote:Op maandag 2 juli 2007 10:11 schreef DivineJester het volgende:
Barkurk economie
Iemand enig idee wat een barkurk is?
Is het fout dan?quote:Op maandag 2 juli 2007 09:46 schreef Rasing het volgende:
Vles, dat zegt men hier in de buurt (Over-Betuwe), net als zok. Maar ik heb het nog nooit in schrift gezien.
Voor de echte neerlandici: ik wilde schrijven 'Ik heb het nog nooit geschreven gezien'. Waarom is dat fout?
Subtiel foutje hoor. Het is dezelfde fout als 'Bijgevoegd treft u mijn cv aan' in een sollicitatiebrief.quote:Op maandag 2 juli 2007 13:26 schreef Lienekien het volgende:
Is het fout dan?
Moet dit santekraam zijn? Hoe kom je dan bij 'kroom'?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:13 schreef Moondreamer het volgende:
Ik hoop dat ik ooit eens mijn "fotografische" bewijzen kan laten zien en die staan niet op mijn C-schijf, waarop complete steden, gebouwen, bruggen, water...ja, de hele santa kroom die leven op een planeet mogelijk maakt, op staan afgebeeld.............maar daar is het nu nog te vroeg voor.![]()
Eerst maar eens erkenen dat de maan niet kleurloos is. punt !
Leg eens uit, dan.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:01 schreef Rasing het volgende:
[..]
Subtiel foutje hoor. Het is dezelfde fout als 'Bijgevoegd treft u mijn cv aan' in een sollicitatiebrief.
Een beknopte bijzin heeft geen onderwerp. 'Bijgevoegd' is in dit geval een beknopte bijzin. Het onderwerp dat in een beknopte bijzin verondersteld wordt, is het onderwerp van de hoofdzin. In dit geval dus 'u'. De zin 'Bijgevoegd treft u mijn cv aan' impliceert dus dat de ontvanger van de brief (u) is bijgevoegd aan de brief, en aldus het cv aantreft.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:04 schreef Lienekien het volgende:
Leg eens uit, dan.
quote:het is zo'n bekend briefcliché dat veel lezers de constructie niet meer afkeuren
Ja, en nu 'Ik heb het nog nooit geschreven gezien'. Is 'geschreven' daar een beknopte bijzin?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:15 schreef Rasing het volgende:
[..]
Een beknopte bijzin heeft geen onderwerp. 'Bijgevoegd' is in dit geval een beknopte bijzin. Het onderwerp dat in een beknopte bijzin verondersteld wordt, is het onderwerp van de hoofdzin. In dit geval dus 'u'. De zin 'Bijgevoegd treft u mijn cv aan' impliceert dus dat de ontvanger van de brief (u) is bijgevoegd aan de brief, en aldus het cv aantreft.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/124/
Het staat ook daar al:
[..]
Niet dan? Ik vind het hetzelfde als de voorbeeldzin van het cv.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:16 schreef Lienekien het volgende:
Ja, en nu 'Ik heb het nog nooit geschreven gezien'. Is 'geschreven' daar een beknopte bijzin?
Nee, volgens mij is 'bijgevoegd' dan een bepaling bij 'het cv'. En 'geschreven' bij 'het', in de andere zin.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:21 schreef Rasing het volgende:
[..]
Niet dan? Ik vind het hetzelfde als de voorbeeldzin van het cv.
Als ik die voorbeeldzin eens ombouw: 'Ik heb het cv nog nooit bijgevoegd gezien', dan is 'bijgevoegd' nog steeds een beknopte bijzin.
Oneensch. Maar ik kan niet goed uitleggen waarom niet. Volgens de bedoeling van de schrijver is 'bijgevoegd' natuurlijk een bepaling bij 'cv'. Maar ik denk nog steeds dat het grammaticaal niet klopt.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:23 schreef Lienekien het volgende:
Nee, volgens mij is 'bijgevoegd' dan een bepaling bij 'het cv'. En 'geschreven' bij 'het', in de andere zin.
Ja, dat kan wel de bedoeling van de schrijver zijn, maar de zinsconstructie van 'bijgevoegd vindt u' is dan verkeerd. In de andere constructie kan het volgens mij wel.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:39 schreef Rasing het volgende:
[..]
Oneensch. Maar ik kan niet goed uitleggen waarom niet. Volgens de bedoeling van de schrijver is 'bijgevoegd' natuurlijk een bepaling bij 'cv'. Maar ik denk nog steeds dat het grammaticaal niet klopt.
Jij beschouwt 'bijgevoegd' als een bijvoeglijk naamwoord?
'Geschreven heb ik het nog nooit gezien' vind jij duidelijk anders dan 'Ik heb het nog nooit geschreven gezien'? Ik niet.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:51 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat kan wel de bedoeling van de schrijver zijn, maar de zinsconstructie van 'bijgevoegd vindt u' is dan verkeerd. In de andere constructie kan het volgens mij wel.
'Bijgevoegd' en 'geschreven' zijn in ieder geval deelwoorden.quote:Dit is een definitie van een beknopte bijzin. "Een beknopte bijzin is een bijzin waarin het onderwerp ontbreekt en de plaats van de persoonsvorm door een deelwoord of infinitief wordt ingenomen." Die is volgens mij niet van toepassing op de betreffende zinnen.
Natuurlijk. De geschreven brief. Maar is het in deze zin adjectivistisch gebruikt? Als het geen beknopte bijzin is, dan is het volgens mij hier een bijwoordelijke bepaling. Dan kan het niet bij het zelfstandig naamwoord 'cv' horen.quote:En ja, een voltooid deelwoord kan adjectivisch worden gebruikt.
Die fout zie ik ook wel eens in Office.quote:Op maandag 2 juli 2007 15:48 schreef Rasing het volgende:
Overigens, de foutmelding als Internet Explorer vastloopt:
[afbeelding]
Niet bijster origineel, wel vaak terugkerend.
Het is natuurlijk, als het om de betekenis van de zin gaat, een non-issue. Want aangezien 'geschreven' door niemand als bijwoord bij 'zien' zal worden gezien, zal het automatisch als naamwoord worden beschouwd en is er geen betekenisverwarring.quote:Op maandag 2 juli 2007 09:46 schreef Rasing het volgende:
Voor de echte neerlandici: ik wilde schrijven 'Ik heb het nog nooit geschreven gezien'. Waarom is dat fout?
Wat dacht je van een bijvoegelijke bepaling, dan kan het wel bij een znw. horen.quote:Op maandag 2 juli 2007 15:13 schreef Rasing het volgende:
[..]
Natuurlijk. De geschreven brief. Maar is het in deze zin adjectivistisch gebruikt? Als het geen beknopte bijzin is, dan is het volgens mij hier een bijwoordelijke bepaling. Dan kan het niet bij het zelfstandig naamwoord 'cv' horen.
quote:Op zondag 1 juli 2007 21:52 schreef Noli. het volgende:
Hanne heeft volgens mij scheit aan Winnie de Pooh...
Dit gaat over een katquote:Op maandag 2 juli 2007 18:43 schreef freecell het volgende:
En het is normaal nog zo'n klein bolleke
Vandaag nog steeds ziek en ze vindt het nog steeds geweldig met me op de bak
Als u gebrijpt wat ik deboelquote:Op zondag 1 juli 2007 22:23 schreef F04 het volgende:
Ik heb zojuist die website van Dusseldorf airport doorgenomen wat niet handig is, is dat alles duits is.
Ik heb heb er wel het een en ander gebrepen, en het viel me op dat ze best grote parkeer facilliteiten hebben.
quote:Op maandag 2 juli 2007 21:50 schreef wwwer het volgende:
Mijn vader gaat waarschijnlijk trouwen met zijn nieuwe vriendin (mijn moeder is helaas overleden)
nu ben ik werkzaam in een branche waar geen CAO o.i.d. voor geldig is. maar nu twijfel ik..
is het nou wettelijk gorgelt dat je bij een eerste graats huwelijk 1 (a 2) dagen vrij krijgt?
of wordt dat alleen cao technisch bepaald... ik twijfel.
wie kan deze wegnemen? of bevestigen
quote:Op maandag 2 juli 2007 22:03 schreef wwwer het volgende:
graat, graadsmijn spellings corrector wou het me nie vertellen
maar tnx,
Ontslaan, die spellingscorrector. Wat denkt 'ie wel.quote:
Vooral omdat ie er nog een spatie tussen weet te wringen...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:22 schreef Lienekien het volgende:
Ontslaan, die spellingscorrector. Wat denkt 'ie wel.![]()
Geen wonder dat het pijn doet als je hem eraf gerukt hebtquote:hallo ik heb een vraag. ik heb me afgerukt en nu zit er een blauwe plek onderaan mijn penis. wat is dit en is dit gevaarlijk? tijdens het rukken word de plek felrood
Wijs de fout eens aan? '(Zich) afrukken' is redelijk gangbare (straat)taal.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:42 schreef zoeperzazke het volgende:
Haha... Op het HoeHetMoet forum (sowieso (eh, zo ie zo) een walhalla voor spelfoutverzamelaars) wel een hele mooie...
[..]
Geen wonder dat het pijn doet als je hem eraf gerukt hebt
volgens mij is het toch rukken en aftrekken en niet afrukken....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:53 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wijs de fout eens aan? '(Zich) afrukken' is redelijk gangbare (straat)taal.
af·ruk·ken (ov.ww.)quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:04 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
volgens mij is het toch rukken en aftrekken en niet afrukken....
Wat krijg ik dan zin om met een paar man zo'n winkel binnen te rennen, bivakmutsen op, dat schap omver te trekken, al die 'oplaatbare' scheerapparaten op een hoop te gooien en er keihard op te gaan stampen!quote:
Wat een agressie.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:57 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat krijg ik dan zin om met een paar man zo'n winkel binnen te rennen, bivakmutsen op, dat schap omver te trekken, al die 'oplaatbare' scheerapparaten op een hoop te gooien en er keihard op te gaan stampen!
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Gewoon niet fucken met mijn mooie taal, zo simpel is het.
quote:Ik wil echt heel erg graag heen.
Maar wil minimaal 50 euro betalen voor een kaart.
Ik hoop dat jullie mij niet vergeten.
quote:Klik alstublieft hier om de beeld te uitbreiden!
Klik alstublieft op het beeld om het raam te sluiten!
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:05 schreef travelwoman het volgende:
Hangt er toch vanaf bij wat voor een bedrijf men solliciteert. Er valt vaak over een salaris te negocieren...
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat hier om de overheid.
En "negocieren"?![]()
Oud, maar welquote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:16 schreef travelwoman het volgende:
De overheid? Die hebben het over de 'schaal' als je leeftijd er nog in valt ja.
Oeps sorry, negocieren=onderhandelen![]()
Een taalpurist is iemand die geen anderstalige invloeden in het Nederlands wil, en het lijkt me niet dat je zo iemand zoekt voor je antwoord.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:45 schreef Golradir het volgende:
Vraagje aan de taalpuristen hier: eerste-orde-differentiaalvergelijking, goed gespeld?
Wat zeg je dat mooiquote:Op woensdag 4 juli 2007 09:02 schreef Frollo het volgende:
Wat LFV zegt.
Het is natuurlijk een draak van een woord, eersteordedifferentiaalvergelijking, maar er is taalkundig gezien niets mis mee.
quote:Op maandag 2 juli 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:
De juiste benaming is "Isolator", het is gemaakt van porcelijn.![]()
Ja, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 4 juli 2007 09:02 schreef Frollo het volgende:
Wat LFV zegt.
Het is natuurlijk een draak van een woord, eersteordedifferentiaalvergelijking, maar er is taalkundig gezien niets mis mee.
Maar wáár dan, en waarom dan daar?quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:44 schreef Rasing het volgende:
[...]
Maar toch vind ik het er niet uitzien. Ik zou er zelf een koppelteken tussen hebben gezet.
Ik vind het gek om 'eerste orde' aan elkaar te schrijven. Het zijn twee aparte woorden, die in een samengesteld woord worden gebruikt. Dan zou ik een koppelteken gebruiken om aan te geven dat het twee losse woorden waren, maar geen spatie, omdat het wel één (samengesteld) woord moet zijn.quote:
Maar het is ook bottebijlmaatregel, bijnadoodervaring, enkelereisafstand.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:50 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik vind het gek om 'eerste orde' aan elkaar te schrijven. Het zijn twee aparte woorden, die in een samengesteld woord worden gebruikt. Dan zou ik een koppelteken gebruiken om aan te geven dat het twee losse woorden waren, maar geen spatie, omdat het wel één (samengesteld) woord moet zijn.
Eerste-ordedifferentiaalvergelijking zou ik ervan gemaakt hebben.
Ik zou er botte-bijlmaatregel, bijna-doodervaring en enkele-reisafstand van maken. Maar ja, wie ben ikquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:56 schreef Lienekien het volgende:
Maar het is ook bottebijlmaatregel, bijnadoodervaring, enkelereisafstand.
Daarvan vind ik nou juist dat het aan elkaar móet. Het is ook niet 'differentiaal-vergelijking'.quote:Van Renkema mag een streepje voor de leesbaarheid. Eersteorde-differentiaalvergelijking vind ik ook verdedigbaar. 'eerste orde' zegt samen iets van 'differentiaalvergelijking'.
Fok!alterego.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:17 schreef Rasing het volgende:
En hoe schrijf je Fok-alter-ego? Ik stuur een mailtje in verband met een aanbieding in V&A, waarin ik zeg dat 'Rasing' mijn Fok-alter-ego is.
Fokalterego, Fokalter-ego, Fok-alterego?
Ik maak mijn eigen regelsquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Hmm, aparte ideëen hou je er op na. Nou ja, zolang je maar weet hoe het volgens de regels moet.
Waarvan?quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:09 schreef Rasing het volgende:
[..]
Daarvan vind ik nou juist dat het aan elkaar móet. Het is ook niet 'differentiaal-vergelijking'.
Die TTquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:17 schreef Etcetera het volgende:
[GEZ] Oude auto. rond de 5 a 6 700 euro. [spoed]
ik heb de OP 2x gelezen en ik geloof dat ik het nu snap
'Orde' en 'differentiaalvergelijking'. Net zoals differentiaal iets zegt van vergelijking, zegt eerste(-)orde iets van differentiaalvergelijking. Als 'differentiaalvergelijking' aan elkaar moet zonder koppelteken, dan 'eerste(-)ordedifferentiaalvergelijking' ook.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:26 schreef Lienekien het volgende:
Waarvan?
En daarom moet er dus helemaal geen streepje in.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:31 schreef Rasing het volgende:
[..]
'Orde' en 'differentiaalvergelijking'. Net zoals differentiaal iets zegt van vergelijking, zegt eerste(-)orde iets van differentiaalvergelijking. Als 'differentiaalvergelijking' aan elkaar moet zonder koppelteken, dan 'eerste(-)ordedifferentiaalvergelijking' ook.
Is t een idee om deze slowchat in een nieuw topic te doen? Het gaat niet meer over taal- en spelfouten.
Zware arbeid lijkt me dat, een persoon door een kruis nagelen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:55 schreef Kugari-Ken het volgende:
Ik nagel liever een schuldig persoon door het kruis in dit soort gevallen, dan dat ik meelift op de hysterische golfbeweging die dit soort berichten teweegbrengen.
staat op de FP. Ik snap de zin écht niet. Mist er nou een 'ze'??quote:Een Amerikaanse forensisch onderzoekster uit de staat Michigan heeft zichzelf flink in de nesten gewerkt, omdat op haar werk het ondergoed van haar man op DNA getest heeft.
Resultaten 1 - 10 van circa 326 voor rondtonde (0,07 seconden)quote:
Als je 'ze' toevoegt, is ie toch wel te begrijpen?quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:31 schreef zoeperzazke het volgende:
staat op de FP. Ik snap de zin écht niet. Mist er nou een 'ze'??
Misschien door zijn/haar kruis. Zolang je het bekken niet raakt is het redelijk zacht.quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Zware arbeid lijkt me dat, een persoon door een kruis nagelen.
Linkje werkt niet...quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:33 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als je 'ze' toevoegt, is ie toch wel te begrijpen?
Overigens: http://www.onzetaal.nl/advies/ermist.php
Apart.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:21 schreef Paramnesia het volgende:
Ja het is een marcaber onderwerp en nee ik ben niet van plan het te doen. Ik wou het eerst in R&P plaatsen maar daar zou hij verkeerd opgevat kunnen worden en ik heb geen zin mensen te kwetsen.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:43 schreef seilram het volgende:
Ja jammer genoeg zijn ze behoorlijk lelijk. Echt heel oudbollig. Ik zal eens zoeken of ik een dergelijk tegeltje op met google kan vinden.
quote:Het had veel korter gekunt, als er pas werd gestaakt bij regen ipv 1 druppel per minuut. Toen ging hij al klagend naar de scheids toe. Allemaal oponthoudt.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:36 schreef Forklift het volgende:
waarom waarom moet dat idiote apparaat nog groter?? hebben we nog niet genoeg last van die kutdingen?? iedere dag lees je het weer in het nieuws sciphol wil weer groter worden nou voor mij is het enige wat dan groter word die kankerplek ten zuiden van amsterdam. kan de overhed niet beter ff een kankergroot boreiland maken ofzo en daar die kankervliegen op neer gooien???????? volgens de bedijfsarts leidt ik aan crhonische slaaploosheid en ik durf te wedden dat het door die kankervliegen komt met hun kut gezoem over mijn huis. opgerot met schiphol. zo daar moest ik ff vanaf
Om over de inhoud verder maar weer te zwijgen...quote:een cavia kan dood gaan aan gebrek aan vitamine C omdat dit eccentieel is voor ze en ze het zelf niet kunnen aanmaken.
ze kunnen ook diaree krijgen, meestal als dat het geval is is er nog maar wijnig aan te redden. of je moet er echt supper snel bij zijn.
ook is tocht een grote veihand van de cavia!
http://www.nrc.nl/rubrieken/woordhoek/article259173.ecequote:Op woensdag 4 juli 2007 21:35 schreef Rewimo het volgende:
[oudbollig]
Heel erg stuurse merelquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:11 schreef edraket31 het volgende:
Mag ik die poes even een paar dagen lenen?
We hebben hier in de buurt 5 vlaamse gaaien zitten die continu loeren op de merelnesten.
Echt niet tof hoor..... zo'n overstuurse merel wiens nest is leeggeroofd. Die gilt een week lang alles bij elkaar![]()
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:10 schreef Swiffer het volgende:
poepschuim is plasyic, het kan een beetje vies worden, dat is alles. Gewoon bij bouwmarkt inderdaad, en als je erop loopt heb je een lekker zacht gelijkend vloertje. Ik vind het in elk geval lekker zitten.
Koop wat piepschuimplanken, plak ze goed rechtaan elkaar met dick tapen en je kunt goed vertoeven!
Voor dag en dauw?quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:38 schreef cablegunmaster het volgende:
weetje voor mij is er genoeg bewijs als ik een chocolade taart in mn handen krijg gedauwd door iemand die ik gewoon niet ken en zegt van gefeliciteerdmet je 19e verjaardag
en dan denk ik na * kijk ik om is die persoon weg * als zoiets gebeurt dan Freak ik me toch echt.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[Reagerend op een frontpagebericht over zich misdragende Britse toeristen in Amsterdam]
Deze manage is net als hitler 1947 toen was het joden die pissen nu britten
Bedankt wilders!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |