[POL Feedback] Voor al uw gescheiden en ongescheiden afval

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:03 schreef Chewie het volgende:
naar B & H

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:44 schreef Chewie het volgende:
Vind je het geen babe dan?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:48 schreef Chewie het volgende:
Waarom doe je het dan niet gelijk goed

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:01 schreef mr.vulcano het volgende:
De discussies over links-rechts worden langzamerhand toch wel vermoeiend. Wordt het niet tijd om eens een stelling te poneren, wat weinig tot niks met de links-rechts verhoudingen te maken heeft. Zoals de stelling: Programmaraden zijn overbodig en dienen te worden afgeschaft. Meer mensen daar behoefte aan?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:04 schreef SCH het volgende:
Wat wist je tot eergisteren over programmaraden? Totdat ze een Arabische zender aanbeveelden?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:01 schreef mr.vulcano het volgende:
De discussies over links-rechts worden langzamerhand toch wel vermoeiend. Wordt het niet tijd om eens een stelling te poneren, wat weinig tot niks met de links-rechts verhoudingen te maken heeft. Zoals de stelling: Programmaraden zijn overbodig en dienen te worden afgeschaft. Meer mensen daar behoefte aan?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Meki blijft Israel constant koppelen aan terrorisme in zo'n beetje elke post nu.
Als ik dat constant zou doen over islamlanden heb ik weer tig notes aan m'n broek hangen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:37 schreef __Saviour__ het volgende:
dat zeker, maar dan nog moet het niet toegestaan worden. meki generaliseert erop los en kan er iedere keer mee wegkomen

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:42 schreef __Saviour__ het volgende:
een beetje consequent handelen in deze zou wel gewenst zijn ja.
mijn posts die volgens mods te ver gaan worden weggehaald en/of ik krijg er notes voor.
maar meki komt overal mee weg helaas.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:44 schreef Meki het volgende:

[..]

Tjaah wat kan ik zeggen. had je maar niet racistische opmerkingen moeten maken over Moslims.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oog om oog, tand om tand, ja tog, niet dan?!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:47 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee absoluut ik generaliseer geen Joden of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat doe je wel

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat lees je weer selectief. Het gaat om de zin 'waar denk je waar die haat tegen Moslims vandaan komen'. Dat koppel jij aan het jood-zijn.
AHA! Dít is nou hypocriet zijn meki! Een praktijvoorbeeld van jezelf nog wel!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is tegen joden. 'Hij is een Jood', dat en alleen daarover heb je het in die post. En dat koppel je aan haat jegens moslims

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:07 schreef SCH het volgende:
Krijg ik nog een complimentje voor het leuke Wie is Wie initiatief?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:08 schreef Chewie het volgende:

[..]


[..]

Of wou je een officieel schouderklopje?

quote:

Meldpunt ( www.meldpunt.nl ) heeft Meki weblog op de vingers getikt wegens het toelaten van racistische uitspraken tegen Moslims en joden.
quote:
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht (http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=wvs90q). Indien een uiting strafbaar is, wordt een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande een aantal uitingen op uw
weblog. Hieronder treft u de uitingen alsmede de exacte locatie:

Url: http://meki87.web-log.nl/log/4833615

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:34 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Ga je nou serieus de weblog van Meki vergelijken met het Fok forum? Wat een dijenkletser!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, ik vergelijk dit bericht van het MDI richting Meki met een zelfde recent bericht richting FOK. En beide blogjes hebben het serieus genomen en ingegrepen. Dat siert ze.

Maar doe nou niet alsof op FOK geen discriminerende teksten staan.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:02 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Dat doe ik toch ook nergens. Ik word een beetje (heel erg) moe van je insinuaties. Eerder in dit topic ook al over de programmaraden.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:02 schreef mr.vulcano het volgende:

De reden dat ik het zo grappig vind is, is dat het een klein weblog betreft met weinig bezoekers, maar het toch voor elkaar kan krijgen om een melding van het MDI te krijgen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach kom nou, ik hoorde nooit iemand over die programmaraden terwijl ze al jaren merkwaardige adviezen geven, nu gaat het over een Arabische zender en is ineens de wereld te klein
Beetje flauw om daar zo onschuldig over te doen.

quote:

Bovendien maakt het niet zoveel uit of een weblog groot of klein is voor het MDI - het valt te prijzen dat Meki er wel heel open over is geweest.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef du_ke het volgende:
Je hebt het wel over iets dat meer dan een jaar terug speelde en waarvan je de context niet kent. Het kan ook zijn dat de racisitische shit b.v. in de reacties op het bericht stond.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:40 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Thee?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overigens, wat mij betreft hadden ze die lui al veel en veel eerder moeten unbannen, snap ook niet dat sjunnieboy zich niet weer aan lucy's zijde heeft geschaard, tenzij hij nog geen unban heeft (en waarom dan niet?) of de eer aan zichzelf houdt, maar dat geloof ik niet. Juist door dat soort lui een semi-permban te geven worden ze zo vervelend. Heb zulks ook nog eens in een topic in FB geuit. Kun jij die misschien opzoeken?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 01:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Aahtje kende ik eigenlijk niet zo goed voor mei 2005, behalve dat hij S&L te vuur en te zwaard verdedigde, als sidekick dus alleen. En hij was toen al erg affreus. Dat hij nu overkomt zoals hij overkomt heeft o.m. te maken met die lange tijd van absentie. Fok! had die lui, nogmaals, nooit zo lang moeten bannen. Wolfke was in mijn ogen altijd al wel een beetje radikaal, hoewel niet alles wat hij schrijft onwaar is. Ik heb hem ook weleens betrapt in WFL op vrij nozele noties, in mijn ogen dan. Nee, kijk ik denk dat radikalisme wel is toegenomen sinds ik op Fok! ben, maar dat is omdat er gewoon veel radikalere nieuwe users zijn bijgekomen sinds 9-11, moord op Fortuyn en moord op van Goh. Ik zie users die ik van 5,6 jaar geleden ken eigenlijk nauwelijks radikaler geworden zijn.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
juigen om een eventuele toekomstige moord
mogen zulke opmerkingen, lijkt me niet he.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
juigen om een eventuele toekomstige moord
mogen zulke opmerkingen, lijkt me niet he.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
ik vraag me gewoon af of hij ermee weg komt. dat zou namelijk een leuk precedent scheppen.
mooi verkapt en beschermd, omdat het over een toekomstige eventuele gebeurtenis gaat, bijvoorbeeld juichen over een brandende moskee ofzo, ik noem maar wat. maar dat mag natuurlijk weer niet.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
[POL-SC 1181] Marcel van Dam en andere haatzaaiers

Kan dit topic gesloten worden? Het is demoniserend en lokt haat uit. Sorry, maar om meneer Van Dam zo door het slijk te halen, ik vind het onbeschoft. Snel sluiten dus en vergeten.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
[POL-SC 1181] Marcel van Dam en andere haatzaaiers

Kan dit topic gesloten worden? Het is demoniserend en lokt haat uit. Sorry, maar om meneer Van Dam zo door het slijk te halen, ik vind het onbeschoft. Snel sluiten dus en vergeten.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
maar durft een mod nog een helder licht te werpen op wat ik te melden had?
of is het negeren een stilzwijgende toestemming om zulke posts toe te laten?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
maar durft een mod nog een helder licht te werpen op wat ik te melden had?
of is het negeren een stilzwijgende toestemming om zulke posts toe te laten?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 13:27 schreef Napalm het volgende:
kan iemand het gejuich uit deze TT halen:

Florentine Rost van Tonningen-Heubel deaud *O* *O*


het is NWS maar daar zijn de mods op vakantie ofzo.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:07 schreef PJORourke het volgende:
SCH, bron?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:12 schreef SCH het volgende:
Nee, niet in het openbaar, is niet netjes naar de betrokkenen toe. Maar volgens mijn info is er een klacht ingediend, fok op de vingers getikt en is het betreffende topic verwijderd.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Allemaal schimmig geleuter dus. Ik ga er maar vanuit dat jij het verzonnen hebt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je op het beruchte negertopic? Die is niet verwijderd en het slotje zat er al eerder op dan dat de eventuele klacht van het MDI binnen had kunnen komen.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Allemaal schimmig geleuter dus. Ik ga er maar vanuit dat jij het verzonnen hebt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het MDI heeft niet meer burgerrechten dan Jan met de Pet. Waarom zou Fok zich iets van het MDI moeten aantrekken?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat moet je FOK vragen! Die hebben gevolg gegeven aan hun oproep.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want het topic staat er nog.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is weggehaald. Misschien heeft de grote D. het weer teruggezet? Linkje?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je op het beruchte negertopic? Die is niet verwijderd en het slotje zat er al eerder op dan dat de eventuele klacht van het MDI binnen had kunnen komen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat topic is weg inderdaad!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is er nog, je hebt alleen geen rechten (ik ook niet)

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

O?


V.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Had dus niets met MDI te maken, gewoon meuk volgens Yvonne.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Had dus niets met MDI te maken, gewoon meuk volgens Yvonne.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Geloof jij maar wat je wilt geloven. Dat topic heeft heerlijk veel onrust veroorzaakt achter de SCHermen

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar het is dus niet gedeletet? Of laten we de onwelgevallig aantoonbare onzin maar weer eens glippen?

V.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Ik geloof Yvonne eerder, er werd gewoon flink in gebaggerd en dan gaat die de prullenbak in.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want het topic staat er nog.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Dit is de technische oplossing om een topic te verwijderen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar het is dus niet gedeletet? Of laten we de onwelgevallig aantoonbare onzin maar weer eens glippen en focussen we ons maar weer op het verdraaien?

V.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:15 schreef Elseetje het volgende:
Ik dacht dat dit wel onder de classificering 'lemming' zou vallen: Linkse economische politiek ter bevordering van het land.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Man, je schermt met een instantie als MDI, dat zijn kneuzen die net zo veel rechten hebben als je moedertje.

Ik geloof Yvonne eerder, er werd gewoon flink in gebaggerd en dan gaat die de prullenbak in.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Alsof alle baggertopics de prullenbak in gaan? Dat gebeurt nooit.

Maar geloof het vooral niet

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik kan niet achter de schermen kijken.
Wat mij betreft gaat het weer open. SCH dreigt wel vaker met mdi als die zijn zin niet krijgt. Zo ook toen ik zei dat Aboutaleb een verdachte is in de zaak van de zelfmoord van zijn zus.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:57 schreef SCH het volgende:

[..]

En wat zou dat, het MDI stelt volgens jou toch niks voor

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kom ik nog op terug, het is wel een lemming maar weet (nog) niet waarom deze het weekend overleeft heeft.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kom ik nog op terug, het is wel een lemming maar weet (nog) niet waarom deze het weekend overleefD heeft.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:01 schreef Verbal het volgende:
d


V.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:00 schreef Chewie het volgende:
Uitgespeelt?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
juigen om een eventuele toekomstige moord
mogen zulke opmerkingen, lijkt me niet he.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

reactie aangepast

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja anders werd het wel een erg onsamenhangende tekst.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nu weet niemand dat Kirmi zou juichen, dat kan die toch wel zeggen? Weten we tenminste van welke samenstelling hij is.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:14 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ach, de hele quote staat nog 3 reacties onder die van Kirmi...

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Je bedoelt dat hij iets zegt als "Bij Pim en de vetklep genaam Theo, heb ik er nogal laconiek op gereageerd. Bij een onverwachte moord op peroxidekop of Ahali zou ik het waarschijnlijk niet laten om een vreugdesdansje te doen."

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nu weet niemand dat Kirmi zou juichen, dat kan die toch wel zeggen? Weten we tenminste van welke samenstelling hij is.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je nu op mijn opmerking dat het beruchte topic niet verwijderd zou zijn?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik zie serieus niet wat er mis is met die opmerking. Het is niet alsof ik een user persoonlijk aanval ofzo. Of het moet zijn dat Saviour een neefje/nichtje is van peroxidekop. Dan kan ik me zijn verontwaardiging wel voorstellen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:21 schreef Chewie het volgende:
Beschaafde mensen zeggen dat nooit

quote:

[quote]Op zaterdag 24 maart 2007 13:19 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

je hebt geen respect voor democratie en vrijheid.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Laster en smaad. Ik hecht juist heel veel aan democratie en vrijheid. Ik zie immers geen andere weg om hier de boel over te nemen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Beschaafde mensen zullen nooit zeggen dat het mooi is dat Osama bin Laden, bijvoorbeeld, dood is? Dat hoor ik voor het eerst.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:21 schreef Chewie het volgende:

[..]
Beschaafde mensen zeggen dat nooit

quote:

[..]
Dat speelt nogal een grote rol

quote:

[..]

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Niet op die manier en die zullen liever eerst zien dat hij een rechtvaaridge straf krijgt (wat opzich de doodstraf kan zijn)

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ik vind dat zoiets niet gezegd kan worden.
als ik in die bewoordingen zou juichen over brandende moskeeen bijvoorbeeld, was mijn reactie gelijk al verwijderd en een note erbij

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

juichen over de dood van een verkozen policitus zie ik als extreem ondemocratisch en disrespect voor de vrijheid ja.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zou jij hebben gejuich als je in de jaren 40 leefde en Hitler dood zou zijn ?
[..]

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Want Wilders = Hitler?

Dat is wel laster en smaad ja.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat laatste maakt het inderdaad hypocriet.
Toch heb ik graag de openlijke mening van iemand, dan weet ik wat ik voor me heb.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:32 schreef Chewie het volgende:


Heb je ooit een reactie van mij kunnen ontdekken waarin ik positief was over Wilders?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Is dit politieke correctheid?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gezond verstand lijkt me eerder.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gezond verstand lijkt me eerder.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:33 schreef Monidique het volgende:
Nou, ik vermoed dat KB wel wat notes heeft, . Kom op, haal dat eens van je hoofd.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik had liever gezien dat hij niet de hand aan zichzelf geslagen had maar dat hij eerst verantwoording af had moeten leggen.
blabla

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik denk zelfs meer dan de openlijk racistische Saviour.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het woord racist heeft ook dezelfde begripsmoeheid als stille tocht. Verzin eens wat nieuws.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zit wat in, maar vreemdelingenhater vind ik zo'n lang woord.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:02 schreef Elseetje het volgende:
Ik dacht dat dit FB was?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je nu op mijn opmerking dat het beruchte topic niet verwijderd zou zijn?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:57 schreef Chewie het volgende:
Niet waar!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:08 schreef Chewie het volgende:

En mijn vingers zijn nog steeds niet getikt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is ook niet nodig en daarom doe ik het ook niet, zoals je weet was het op dat moment een unanieme beslissing om dat topic open te laten.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, dat was het niet. Het was niet zo unaniem, het was aan de verkeerde mensen voorgelegd, met zulke dingen moet je Lucille niet belasten.Je hebt zelf gezien hoe het afliep en je hebt de wind van voren gekregen en was daar pissig over. Doe nou niet alsof dat niet klopt

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:19 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat klopt ook niet, van de personen die die dag aanwezig waren, alle pol mods + lucille, kwamen tot dezelfde conclusie. Dus dat is bijhoorlijk unaniem.

quote:

Waarom speel jij het nu zo dat ik de enige was die het topic open hield? Als er 1 leugen is is dat het namelijk wel.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:22 schreef SCH het volgende:

Dat zeg ik helemaal niet, jij was er alleen het fantatiekst over en hield het het langst vol. JIj verdedigde het alsof je leven er vanaf hing. De anderen niet.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:22 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Jezus SCH, waarom weet jij nooit wanneer je moet stoppen?? Je lijkt wel een pubertje man...

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij ook blijkbaar, net als met dat gedreig met mdi.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, ik vond het erg belangrijk inderdaad.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Het zit Chewie nog steeds dwars, die wil niet toegeven wat er echt is gebeurd en dat hij op zijn plaats is gezet. Vind ik wel grappig. Het was een enorme blunder en het heeft FOK geen goed gedaan, er is achter de schermen hoog over opgespeeld en nu wordt er een beetje gedaan alsof het niet zoveel voorstelde.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat mij dwars zit heeft anders niks te maken met de redenen voor het sluiten/verwijderen van dat topic, wel met de manier die sommigen hier denken te kunnen gebruiken om hun zin door te drammen. Vandaar ook mijn uitval naar jou toe.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Of je gelijk hebt of niet zegt niks over mijn ergernis, triest dat je dat niet begrijpt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:49 schreef SCH het volgende:

het baart me zorgen dat je dat niet meteen zag.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:54 schreef Chewie het volgende:
En nu ben ik er wel klaar mee.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:54 schreef Chewie het volgende:
Mijn persoonlijke mening wat wel en niet bespreekbaar is mag je inmiddels wel duidelijk zijn en dat heeft weinig te maken met of ik achter een standpunt sta of niet. Dat deze achteraf niet strookt met de mening die Fok! erop na houdt is een andere.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 17:06 schreef Elseetje het volgende:
Mag deze overduidelijke poging een leuk topic te verbaggeren verwijderd worden?
Wie is wie in POL!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 17:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Is serieus hoor, omdat SCH het me vroeg.

_{ps: hoe weet jij of het waar of onwaar is, ook bij de andere inzendingen gecontroleerd?}

quote:

Op maandag 26 maart 2007 17:09 schreef Elseetje het volgende:

[..]

SS?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:54 schreef Chewie het volgende:
Slotakkoord voor jou Dus het MDI is pas in actie gekomen na o.a. jouw gebagger

quote:

Op maandag 26 maart 2007 17:06 schreef Elseetje het volgende:
Mag deze overduidelijke poging een leuk topic te verbaggeren verwijderd worden?
Wie is wie in POL!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 20:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom zeiken linkse wijven altijd zo extreem en hebben ze totaal geen humor_{en sex-appeal}?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 20:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom zeiken linkse wijven altijd zo extreem en hebben ze totaal geen humor_{en sex-appeal}?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:22 schreef Godslasteraar het volgende:
wat had Die_Haagstadgruppe hier eigenlijk te melden: Wie is wie in POL!

een verwijderde post, wellicht de enige, behalve mijn bijdrage dan, die wellicht wél de moeite waard was om te lezen?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:59 schreef Monidique het volgende:
Als Allah dat had gewild, dan had-ie de man gewoon geen haar geschonken.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

En geen nagels want die moet je knippen O ja, jezelf wassen is ook overrated, want anders had Hij je wel vuilafstotend geschapen?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat heb ik bij sommige rassen wel eens het idee, ja.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Inderdaad, borsten kunnen daar immers ook gewoon

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Inderdaad, borsten kunnen daar immers ook gewoon

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:03 schreef PJORourke het volgende:
Om nou hier te gaan zeiken over die pik in de SC gaat wel ver, niet?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:08 schreef Boze_Appel het volgende:
Als je pikken wil zien moet je maar naar KPD gaan, niet POL.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:12 schreef PJORourke het volgende:
Ik hoef die helemaal niet te zien, maar er wordt wel erger gepost buiten KPD.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat is nog geen reden om het hier wel toe te staan

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:15 schreef PJORourke het volgende:
Ja wel, beleid moet consistent zijn.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Andere plek, andere regels. De regels op ONZ zijn ook anders dan hier.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:35 schreef Godslasteraar het volgende:
is al weg hoor, en het was niet "de mijne", die past niet binnen in fok's layout

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Ik zou bijna zeggen, laat maar eens zien dan!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Kut, ik heb een pik gemist.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 21:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sigme, joehoe, eerste klusje:

Kun je nog een i toevoegen bij Feliciteren? [FEL of CON] Feliciteer of condoleer hier sigme!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 21:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja ja, dat was allang gedaan, ik zit er bovenop .

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:03 schreef Reya het volgende:
Zodra ik spelfouten maak voel ik me voortaan niet meer veilig in dit subforum.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Three strikes out-beleid, wat ik je brom.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:11 schreef Reya het volgende:
Er komt toch wel een pardonregeling voor mensen die in dronken toestand dit forum visiteren?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:
Three strikes out-beleid, wat ik je brom.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 23:04 schreef gelly het volgende:
Godslasteraar lijkt een beetje door te draaien. Sowieso stoor ik me aan z'n semi-racistische "apen" geneuzel.

Grens open voor Irakees.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 08:33 schreef sigme het volgende:
Van je vrienden moet je 't hebben. Godslasteraar, ga een eindje fietsen als je je verveelt.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 09:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Zullen we het nou weer over de inhoud hebben?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 22:11 schreef Reya het volgende:

[..]

Er komt toch wel een pardonregeling voor mensen die in dronken toestand dit forum visiteren?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 23:04 schreef gelly het volgende:
Godslasteraar lijkt een beetje door te draaien. Sowieso stoor ik me aan z'n semi-racistische "apen" geneuzel.

Grens open voor Irakees.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:35 schreef SCH het volgende:
Er zijn in het Seveke topic weer wat mensen die dansen op een graf, hoe triest.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:35 schreef SCH het volgende:
Er zijn in het Seveke topic weer wat mensen die dansen op een graf, hoe triest.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik kan me nog wat dansjes van jou herinneren inzake Van Gogh en Fortuyn, eenzijdige huilebalk die je er bent.
Kom hup, ga mailen met Lucille over dat ik zo gemeen tegen je ben!

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:35 schreef SCH het volgende:
Er zijn in het Seveke topic weer wat mensen die dansen op een graf, hoe triest.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:02 schreef Drugshond het volgende:

Niet iedereen was fan van Seveke, so be it.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:59 schreef SCH het volgende:
Maakt het dat legitiem om zijn dood toe te juichen?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:59 schreef SCH het volgende:
Maakt het dat legitiem om zijn dood toe te juichen?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:00 schreef Drugshond het volgende:

[..]

[POL] -> [NWS], ff een ander vaarwater kiezen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:01 schreef Aoristus het volgende:
vraag het Sigme..

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:06 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Het was een nieuwstopic mijne heren

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Congolees Eric mag blijven

Sinds wanneer mogen gast-modjes posts compleet verwijderen in POL?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Al een redelijke tijd, we hebben niet voor niks een gesamelijke pm box. Maar het is niet dat de mensen iets missen aan je reactie.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 23:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Al een redelijke tijd, we hebben niet voor niks een gesamelijke pm box. Maar het is niet dat de mensen iets missen aan je reactie.

Je overtreedt een ongeschreven basisregel voor internetfora, drankorgel.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
tis weer terug gezet, ik zat even in het verkeerde scherm te kijken. My bad. Maar dan moeten jullie dat aankaarten bij de reguliere POL mods, dan is voor mij de kaart af.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Het is heel simpel. Uiteindelijk kunnen zij zeggen dat het niet meer mag.

Maar het is wel sneu dat ik tot twee keer toe moet vragen of dat heen en weer gezuig kan stoppen. Niets meer, niets minder, als je dan door blijft gaan,

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Ik zie er trouwens nog wel een reaktie van SCH staan, die laat je wel staan, terwijl "stoer" je teveel was?