POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moet ik je dat soms gaan uitleggen waarom de post erg nogal kwetsend is? Om het woord stuitend dan eventjes niet te gebruiken.Of is FOK! policy slechts voor de buhne?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:17 schreef du_ke het volgende:
Wat denk je?
Nee omdat ook Allah een klootzak is , wat weer niet kan omdat hij niet bestaat .quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat Allah een pedofiel is?
.Is alles voor jou de laatste tijd zo moeilijk om te begrijpen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je beroept je op 'onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag'?
Niet EchtGaaf, niet EchtDom, maar vanaf nu ben je EchtHuilie.
Niet EchtGaaf, niet EchtDom, maar vanaf nu ben je EchtHuilie.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nogal kwetsend? Voor wie dan? Een niet bestaande god?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moet ik je dat soms gaan uitleggen waarom de post erg nogal kwetsend is? Om het woord stuitend dan eventjes niet te gebruiken.Of is FOK! policy slechts voor de buhne?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo bestaat hij niet? Daar gaat het echtgaaf om. Wie ben jij om dat even anders te bepalen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee omdat ook Allah gek is , wat weer niet kan omdat hij niet bestaat .
Is alles voor jou de laatste tijd zo moeilijk om te begrijpen?
Je bent mijn dokter niet, dus hou je even van diagnoses af.
edit: ik zie dat je nog even allah van gek tot klootzak hebt gemaakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je valt mij tegen Du_Ke. Ik had je hoger ingeschat.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogal kwetsend? Voor wie dan? Een niet bestaande god?
Hij wil uitlokken, niks van aantrekken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je valt mij tegen Du_Ke. Ik had je hoger ingeschat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit gaat niet lukken hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij wil uitlokken, niks van aantrekken.
Wat zit je dan te huilen? Over je niet-bestaande god die wordt beledigd? Wat heb jij daarmee te maken?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Als je niet gelooft dat God bestaat, waarom zou je dat dan voor je houden? Voor sommige mensen kan het ook heel kwetsend zijn als je zegt dat God wel bestaat, dus alsjeblieft zeg, als je dat al kwetsend vindt, dan lijkt het me niet dat je je nog in het openbare leven moet vertonen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moet ik je dat soms gaan uitleggen waarom de post erg nogal kwetsend is? Om het woord stuitend dan eventjes niet te gebruiken.Of is FOK! policy slechts voor de buhne?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:33 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je niet gelooft dat God bestaat, waarom zou je dat dan voor je houden? Voor sommige mensen kan het ook heel kwetsend zijn als je zegt dat God wel bestaat, dus alsjeblieft zeg, als je dat al kwetsend vindt, dan lijkt het me niet dat je je nog in het openbare leven moet vertonen.
Kleine nuance: als een gezelschap samen is (IRL, niet virtueel), dan kan je je daar netjes uitdrukken m.b.t. zulk soort zaken, om andere aanwezigen niet te kwetsen. Maar hier kan je kiezen om aanwezig te zijn, je kan kiezen om te reageren, je kan kiezen om te lezen. Dan moet je niet beledigd zijn als andere mensen ook hun mening geven. En zeggen dat God niet bestaat is net zoveel mening als zeggen dat hij wel bestaat, en je moet mensen vrijlaten dat te zeggen.
Bewijs het tegendeel maar .quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoezo bestaat hij niet? Daar gaat het echtgaaf om. Wie ben jij om dat even anders te bepalen?
Je bent mijn dokter niet, dus hou je even van diagnoses af.
Dat was om het aan te laten sluiten op de post van Weirdmicky .quote:edit: ik zie dat je nog even allah van gek tot klootzak hebt gemaakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik niet. Zo te zien heb ik hem precies goed ingeschat.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je valt mij tegen Du_Ke. Ik had je hoger ingeschat.
Toch wel typisch dat types als Duke normaal gesproken zo pro-moslim zijn en hier in de FB opeens stoer willen doen met hun uitspraken.
ps: ik geloof ook niet in een god of allah, maar om nu te beweren dat die zeer zeker niet bestaan...
ps: ik geloof ook niet in een god of allah, maar om nu te beweren dat die zeer zeker niet bestaan...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh je bent hoger als je in god gelooft?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je valt mij tegen Du_Ke. Ik had je hoger ingeschat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar ben ik ooit pro moslim of pro geloof?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Toch wel typisch dat types als Duke normaal gesproken zo pro-moslim zijn en hier in de FB opeens stoer willen doen met hun uitspraken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je maakt je nu echt belachelijk, Du_Ke.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh je bent hoger als je in god gelooft?
Je laat het allemaal maar waaien en je spreekt je niet uit.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waar ben ik ooit pro moslim of pro geloof?
Nu vind je het blijkbaar stoer om iemand in te wrijven dat god niet bestaat.
Komt wel wat treurig en hypocriet over.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
God is dood. Is dit kwetsend?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Sorry dat ik je gekwetst heb hoor meid. Heb er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ik van mening ben dat god niet bestaat.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je laat het allemaal maar waaien en je spreekt je niet uit.
Nu vind je het blijkbaar stoer om iemand in te wrijven dat god niet bestaat.
Komt wel wat treurig en hypocriet over.
Jij komt hier ook enkel maar om te zeiken en te zeuren of niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee. Die post overschrijdt in de verste verte geen policy.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[FEL of CON] Feliciteer of condoleer hier sigme!
Maw doe er iets aan de post die ik heb gequote. (nee niet de policy dus).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En jij natuurlijk helemaal niet, hmm?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry dat ik je gekwetst heb hoor meid. Heb er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ik van mening ben dat god niet bestaat.
Jij komt hier ook enkel maar om te zeiken en te zeuren of niet?
Mij kwets je niet met god of allah aantijgingen. Ik vind het wel laf en laag van figuren als jij om mensen dat bewust in te wrijven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou du_ke, als je die mening toegedaan bent moet je die natuurlijk wel bij elk onderwerp doen gelden, of het onderwerp nu over geloof gaat, er gelovigen in posten, of via een enorme omweg geloof of gelovigen aan het topic gekoppeld worden. Doe je dit niet dan ben je gewoon hypocriet. Daar moet ik Aaahikwordgek gewoon gelijk in geven.
