[POL Feedback] Voor al uw gescheiden en ongescheiden afval

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:03 schreef Chewie het volgende:
naar B & H

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:44 schreef Chewie het volgende:
Vind je het geen babe dan?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:48 schreef Chewie het volgende:
Waarom doe je het dan niet gelijk goed

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:01 schreef mr.vulcano het volgende:
De discussies over links-rechts worden langzamerhand toch wel vermoeiend. Wordt het niet tijd om eens een stelling te poneren, wat weinig tot niks met de links-rechts verhoudingen te maken heeft. Zoals de stelling: Programmaraden zijn overbodig en dienen te worden afgeschaft. Meer mensen daar behoefte aan?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:04 schreef SCH het volgende:
Wat wist je tot eergisteren over programmaraden? Totdat ze een Arabische zender aanbeveelden?

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 22:01 schreef mr.vulcano het volgende:
De discussies over links-rechts worden langzamerhand toch wel vermoeiend. Wordt het niet tijd om eens een stelling te poneren, wat weinig tot niks met de links-rechts verhoudingen te maken heeft. Zoals de stelling: Programmaraden zijn overbodig en dienen te worden afgeschaft. Meer mensen daar behoefte aan?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Meki blijft Israel constant koppelen aan terrorisme in zo'n beetje elke post nu.
Als ik dat constant zou doen over islamlanden heb ik weer tig notes aan m'n broek hangen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:37 schreef __Saviour__ het volgende:
dat zeker, maar dan nog moet het niet toegestaan worden. meki generaliseert erop los en kan er iedere keer mee wegkomen

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:42 schreef __Saviour__ het volgende:
een beetje consequent handelen in deze zou wel gewenst zijn ja.
mijn posts die volgens mods te ver gaan worden weggehaald en/of ik krijg er notes voor.
maar meki komt overal mee weg helaas.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:44 schreef Meki het volgende:

[..]

Tjaah wat kan ik zeggen. had je maar niet racistische opmerkingen moeten maken over Moslims.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oog om oog, tand om tand, ja tog, niet dan?!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:47 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee absoluut ik generaliseer geen Joden of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat doe je wel

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat lees je weer selectief. Het gaat om de zin 'waar denk je waar die haat tegen Moslims vandaan komen'. Dat koppel jij aan het jood-zijn.
AHA! Dít is nou hypocriet zijn meki! Een praktijvoorbeeld van jezelf nog wel!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is tegen joden. 'Hij is een Jood', dat en alleen daarover heb je het in die post. En dat koppel je aan haat jegens moslims

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:07 schreef SCH het volgende:
Krijg ik nog een complimentje voor het leuke Wie is Wie initiatief?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:08 schreef Chewie het volgende:

[..]


[..]

Of wou je een officieel schouderklopje?

quote:

Meldpunt ( www.meldpunt.nl ) heeft Meki weblog op de vingers getikt wegens het toelaten van racistische uitspraken tegen Moslims en joden.
quote:
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht (http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=wvs90q). Indien een uiting strafbaar is, wordt een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande een aantal uitingen op uw
weblog. Hieronder treft u de uitingen alsmede de exacte locatie:

Url: http://meki87.web-log.nl/log/4833615

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:34 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Ga je nou serieus de weblog van Meki vergelijken met het Fok forum? Wat een dijenkletser!

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, ik vergelijk dit bericht van het MDI richting Meki met een zelfde recent bericht richting FOK. En beide blogjes hebben het serieus genomen en ingegrepen. Dat siert ze.

Maar doe nou niet alsof op FOK geen discriminerende teksten staan.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:02 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Dat doe ik toch ook nergens. Ik word een beetje (heel erg) moe van je insinuaties. Eerder in dit topic ook al over de programmaraden.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:02 schreef mr.vulcano het volgende:

De reden dat ik het zo grappig vind is, is dat het een klein weblog betreft met weinig bezoekers, maar het toch voor elkaar kan krijgen om een melding van het MDI te krijgen.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach kom nou, ik hoorde nooit iemand over die programmaraden terwijl ze al jaren merkwaardige adviezen geven, nu gaat het over een Arabische zender en is ineens de wereld te klein
Beetje flauw om daar zo onschuldig over te doen.

quote:

Bovendien maakt het niet zoveel uit of een weblog groot of klein is voor het MDI - het valt te prijzen dat Meki er wel heel open over is geweest.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef du_ke het volgende:
Je hebt het wel over iets dat meer dan een jaar terug speelde en waarvan je de context niet kent. Het kan ook zijn dat de racisitische shit b.v. in de reacties op het bericht stond.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 14:40 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Thee?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overigens, wat mij betreft hadden ze die lui al veel en veel eerder moeten unbannen, snap ook niet dat sjunnieboy zich niet weer aan lucy's zijde heeft geschaard, tenzij hij nog geen unban heeft (en waarom dan niet?) of de eer aan zichzelf houdt, maar dat geloof ik niet. Juist door dat soort lui een semi-permban te geven worden ze zo vervelend. Heb zulks ook nog eens in een topic in FB geuit. Kun jij die misschien opzoeken?

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 01:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Aahtje kende ik eigenlijk niet zo goed voor mei 2005, behalve dat hij S&L te vuur en te zwaard verdedigde, als sidekick dus alleen. En hij was toen al erg affreus. Dat hij nu overkomt zoals hij overkomt heeft o.m. te maken met die lange tijd van absentie. Fok! had die lui, nogmaals, nooit zo lang moeten bannen. Wolfke was in mijn ogen altijd al wel een beetje radikaal, hoewel niet alles wat hij schrijft onwaar is. Ik heb hem ook weleens betrapt in WFL op vrij nozele noties, in mijn ogen dan. Nee, kijk ik denk dat radikalisme wel is toegenomen sinds ik op Fok! ben, maar dat is omdat er gewoon veel radikalere nieuwe users zijn bijgekomen sinds 9-11, moord op Fortuyn en moord op van Goh. Ik zie users die ik van 5,6 jaar geleden ken eigenlijk nauwelijks radikaler geworden zijn.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
juigen om een eventuele toekomstige moord
mogen zulke opmerkingen, lijkt me niet he.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef __Saviour__ het volgende:
juigen om een eventuele toekomstige moord
mogen zulke opmerkingen, lijkt me niet he.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
ik vraag me gewoon af of hij ermee weg komt. dat zou namelijk een leuk precedent scheppen.
mooi verkapt en beschermd, omdat het over een toekomstige eventuele gebeurtenis gaat, bijvoorbeeld juichen over een brandende moskee ofzo, ik noem maar wat. maar dat mag natuurlijk weer niet.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
[POL-SC 1181] Marcel van Dam en andere haatzaaiers

Kan dit topic gesloten worden? Het is demoniserend en lokt haat uit. Sorry, maar om meneer Van Dam zo door het slijk te halen, ik vind het onbeschoft. Snel sluiten dus en vergeten.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:58 schreef Monidique het volgende:
[POL-SC 1181] Marcel van Dam en andere haatzaaiers

Kan dit topic gesloten worden? Het is demoniserend en lokt haat uit. Sorry, maar om meneer Van Dam zo door het slijk te halen, ik vind het onbeschoft. Snel sluiten dus en vergeten.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
maar durft een mod nog een helder licht te werpen op wat ik te melden had?
of is het negeren een stilzwijgende toestemming om zulke posts toe te laten?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
maar durft een mod nog een helder licht te werpen op wat ik te melden had?
of is het negeren een stilzwijgende toestemming om zulke posts toe te laten?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 13:27 schreef Napalm het volgende:
kan iemand het gejuich uit deze TT halen:

Florentine Rost van Tonningen-Heubel deaud *O* *O*


het is NWS maar daar zijn de mods op vakantie ofzo.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
Ach, Fok is onlangs ook op de vingers getikt vanwege POL en heeft dezelfde actie ondernomen.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:07 schreef PJORourke het volgende:
SCH, bron?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:12 schreef SCH het volgende:
Nee, niet in het openbaar, is niet netjes naar de betrokkenen toe. Maar volgens mijn info is er een klacht ingediend, fok op de vingers getikt en is het betreffende topic verwijderd.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Allemaal schimmig geleuter dus. Ik ga er maar vanuit dat jij het verzonnen hebt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je op het beruchte negertopic? Die is niet verwijderd en het slotje zat er al eerder op dan dat de eventuele klacht van het MDI binnen had kunnen komen.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Allemaal schimmig geleuter dus. Ik ga er maar vanuit dat jij het verzonnen hebt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het MDI heeft niet meer burgerrechten dan Jan met de Pet. Waarom zou Fok zich iets van het MDI moeten aantrekken?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat moet je FOK vragen! Die hebben gevolg gegeven aan hun oproep.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want het topic staat er nog.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is weggehaald. Misschien heeft de grote D. het weer teruggezet? Linkje?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doel je op het beruchte negertopic? Die is niet verwijderd en het slotje zat er al eerder op dan dat de eventuele klacht van het MDI binnen had kunnen komen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:34 schreef sigme het volgende:
behoren Negers ook tot de 'as van het kwaad'?