Hmmzzzz (ik doe nu net of het hier [NWS-FB ] is : "forgive me"),quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:35 schreef SCH het volgende:
Er zijn in het Seveke topic weer wat mensen die dansen op een graf, hoe triest.
Maakt het dat legitiem om zijn dood toe te juichen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:02 schreef Drugshond het volgende:
Niet iedereen was fan van Seveke, so be it.
[POL-FB] -> [NWS-FB], ff een ander vaarwater kiezen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:59 schreef SCH het volgende:
Maakt het dat legitiem om zijn dood toe te juichen?
De dood van Rost van Tonningen mocht ook toegejuichd worden. Als het voor de een mag, mag het ook voor de ander.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:59 schreef SCH het volgende:
Maakt het dat legitiem om zijn dood toe te juichen?
Je snapt de vraag toch wel?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[POL] -> [NWS], ff een ander vaarwater kiezen.
Het was een nieuwstopic mijne herenquote:Op woensdag 28 maart 2007 23:01 schreef Aoristus het volgende:
vraag het Sigme..
en 0,0 politieke waarde. Wij snappen elkaar!quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het was een nieuwstopic mijne heren![]()
Al een redelijke tijd, we hebben niet voor niks een gesamelijke pm box. Maar het is niet dat de mensen iets missen aan je reactie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Congolees Eric mag blijven
Sinds wanneer mogen gast-modjes posts compleet verwijderen in POL?
Je overtreedt een ongeschreven basisregel voor internetfora, drankorgel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Al een redelijke tijd, we hebben niet voor niks een gesamelijke pm box. Maar het is niet dat de mensen iets missen aan je reactie.
Jammer van die edit, ik was het er wel mee eens, zij het op een genuanceerdere manier geschreven dan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
quote:
Op woensdag 28 maart 2007 23:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Al een redelijke tijd, we hebben niet voor niks een gesamelijke pm box. Maar het is niet dat de mensen iets missen aan je reactie.
Je overtreedt een ongeschreven basisregel voor internetfora, drankorgel.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
tis weer terug gezet, ik zat even in het verkeerde scherm te kijken. My bad. Maar dan moeten jullie dat aankaarten bij de reguliere POL mods, dan is voor mij de kaart af.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Het is heel simpel. Uiteindelijk kunnen zij zeggen dat het niet meer mag.
Maar het is wel sneu dat ik tot twee keer toe moet vragen of dat heen en weer gezuig kan stoppen. Niets meer, niets minder, als je dan door blijft gaan,
Neu hoor, die wil ik ook wel weghalen, als het van jou mag.quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
Ik zie er trouwens nog wel een reaktie van SCH staan, die laat je wel staan, terwijl "stoer" je teveel was?
Nee joh, laat maar staan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Neu hoor, die wil ik ook wel weghalen, als het van jou mag.
Echt, niet om je te sarren hoor, daarvoor mag ik je te graag en dat weet je.
Tis al weggehaald. Biertje en sigaar is puik plan, in het POL Café is nog wel een tafeltje vrijquote:Op donderdag 29 maart 2007 00:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee joh, laat maar staan.![]()
Beugeltje en sigaartje om samen even te ontspannen?
Want?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:12 schreef du_ke het volgende:
Grappenmaker daar wordt als het goed is echt niet op geëdit.
Omdat Allah een pedofiel is?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:17 schreef du_ke het volgende:
Wat denk je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |