Nee, dat ook waarschijnlijk weer niet: gezien de samenstelling van de bevolking.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Geeft wel overwicht, maar ik zou niet verbaast zijn als een eventuele burgeroorlog niet eenzijdig zal zijn.
Apart. Dus die geloofde niet echt in de vrede die er was gesloten?quote:Op maandag 31 juli 2006 12:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nu ? Sinds 85, hij is dus wel wat ouder geworden
Voordeel in Noorwegen, een wapenvergunning is redelijk makkelijk daar .
*quote:Op maandag 31 juli 2006 10:09 schreef BaajGuardian het volgende:
hizbollah is geen terroristische organisatie, het is een terroristische organisatie bevonden door een zootje mafioso met belangen.
Dat zullen dan wel dezelfde mensen zijn die nu ook al hun twijfels hebben. Ik verwacht niet echt dat de aanhangers van voor de oorlog nu op eens last gaan krijgen van gezond verstandquote:Op maandag 31 juli 2006 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja ze claimen natuurlijk dat zij Israel eruit hebben getrapt, men denkt dat Hezbollah doet wat goed is voor Libanon en nu is het natuurlijk niet Hezbollah dat Beiroet aan het bombarderen is.
ik vind het vreemd dat mensen verwachten dat Libanezen dan ineens Israel zouden gaan steunen.
maar als dit achter de rug is zullen ze zich wel achter de oren gaan krabben tijdens de Hezbollah victorie parade
Hij zou het gevang ingaan als hij zou blijvenquote:Op maandag 31 juli 2006 12:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Apart. Dus die geloofde niet echt in de vrede die er was gesloten?
IDF verklaart dat het ter verdediging is van de grondtroepen ter plaatse.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:28 schreef venomsnake het volgende:
SKY: Isaeli army: air force has carried out strikes in area of Taibe, Lebanon.
die 48 uur nu al voorbijquote:Op maandag 31 juli 2006 12:28 schreef venomsnake het volgende:
SKY: Isaeli army: air force has carried out strikes in area of Taibe, Lebanon.
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.quote:
ik denk dat er maar heel weinig mensen in Libanon te vinden zijn met twijfels over Hezbollah, nu nog minder ... maakt ze nog geen aanhangers van de organisatiequote:Op maandag 31 juli 2006 12:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zullen dan wel dezelfde mensen zijn die nu ook al hun twijfels hebben. Ik verwacht niet echt dat de aanhangers van voor de oorlog nu op eens last gaan krijgen van gezond verstand
zo kan je aan de gang blijven natuurlijk en kan je moeilijk spreken van een cease firequote:Op maandag 31 juli 2006 12:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
IDF verklaart dat het ter verdediging is van de grondtroepen ter plaatse.
wat bestoken ze nu dan...quote:Op maandag 31 juli 2006 12:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.
Ze vallen iig geen stedelijke gebieden aan.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
zo kan je aan de gang blijven natuurlijk en kan je moeilijk spreken van een cease fire
Mits hezbollah geen aanval uitvoerde, of een aanval voorbereidde.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze zouden 48 uur geen doelen bestoken.
Het gebied rondom.quote:
in de media werd gesproken over een cease fire van luchtaanvallen, dit is toch wel iets anders blijkt, maarja israel vult het blijkbaar zelf in wat die ceasefire precies inhoudtquote:Op maandag 31 juli 2006 12:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ze vallen iig geen stedelijke gebieden aan.
ze bestoken geen doelen, maar het gebioed rondom? vat em nietquote:Op maandag 31 juli 2006 12:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het gebied rondom.
Nu op Sky, Hezbollah raketten in Kiryat Shemona neergekomen.
En zo zullen er dan dus nog wel heel wat meer buiten Libanon zijn.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:26 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hij zou het gevang ingaan als hij zou blijven
Nee, het zou de burgerbevolking mogelijk maken om het gebied te ontvluchten.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
in de media werd gesproken over een cease fire van luchtaanvallen, dit is toch wel iets anders blijkt, maarja israel vult het blijkbaar zelf in wat die ceasefire precies inhoudt
In Oslo en omgeving ken ik er een stuk of 80.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:38 schreef watchers het volgende:
[..]
En zo zullen er dan dus nog wel heel wat meer buiten Libanon zijn.
Ondersteunde luchtvuur. Oftewel defensief.quote:Op maandag 31 juli 2006 12:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
ze bestoken geen doelen, maar het gebioed rondom? vat em niet
Ze zouden toch alleen stoppen om hulp toe te laten en vluchtelingen te laten vertrekken uit de gebombardeerde gebieden?quote:Op maandag 31 juli 2006 12:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, het zou de burgerbevolking mogelijk maken om het gebied te ontvluchten.
En op het moment dat of de grondtroepen of er Israelisch grondgebied in gevaar zou komen zouden ze weer terugslaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |