Dan zal Libanon wel een jonge bevolking hebben.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:42 schreef venomsnake het volgende:
Een woordvoerder van savethechildren zei net op SkyNews dat volgens hun organisatie 45% van de doden in Libanon tot dusver kinderen zijn.
Remember the Alamo!quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:47 schreef -scorpione- het volgende:
Het slaat gewoon nergens op, dat mag best gezegd worden.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zal Libanon wel een jonge bevolking hebben.
Of een kuur dat men jonger lijkt dan dat ze zijnquote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:56 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
Of Israelische piloten zijn niet zo goed in mikken..![]()
Goed stuk.. thanks.quote:
Die had ik vorige week ook gevonden na wat zoeken. Ik heb het opgegeven.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:10 schreef MMXMMX het volgende:
KK dit is alles wat ik kan vinden
http://www.webcamplaza.net/ Klik op het plaatje op het Midden oosten gedeelte .
Mischien is er iemand beter in het zoeken naar Live streams of webcams enzo ?
Ze willen Israel dus Hezbollah wat laten afzwakken, maar dunno of er kans is op troepen van de VN op de grond. Vroegah ging het minder.quote:Hezbollah quickly became the leading force in combating Israeli and U.S. influence in the region. After U.S. Marines occupied Lebanon in an attempt to enforce a United Nations-sponsored peace agreement between warring Lebanese factions, Hezbollah carried out a string of kidnappings and suicide bombings against American targets in Beirut and elsewhere. In October 1983, a Hezbollah bomber killed more than 241 Marines in a suicide attack on the Americans' barracks in Beirut. It was the largest terrorist attack on U.S. citizens at that time.
The ringleader of these and subsequent attacks, say U.S. and Israeli officials, is Hezbollah's chief military official, Imad Mugniyah. A former bodyguard for the late Palestinian leader Yasser Arafat, Mr. Mugniyah had been an engineering student at the American University in Beirut.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zal Libanon wel een jonge bevolking hebben.
Dank.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:52 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
Voor de geintereseerde hier bijna real-time verslag vanuit libanon
http://lfpm.org/forum/forumdisplay.php?f=6
Mijn vraag uit vorig topic staat nog steeds: Zal het christelijke deel van het Libanesequote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dank.
Interessant om de meningen van veel burgers uit Libanon te horen..
Mocht Israel besluiten met grondtroepen Libanon in te gaan dan krijgen ze het knap lastig.
* venomsnake is bang dat dit conflict nog lang niet is afgelopen...![]()
als ze dat niet doen krijg je ook nog een burger oorlogquote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:09 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Mijn vraag uit vorig topic staat nog steeds: Zal het christelijke deel van het Libanese
leger tegen Israel vechten als ze daartoe opdracht krijgt van de Libanese regering??
Dat weet ik echt niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:09 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Mijn vraag uit vorig topic staat nog steeds: Zal het christelijke deel van het Libanese
leger tegen Israel vechten als ze daartoe opdracht krijgt van de Libanese regering??
Als Israel met grond troepen erin gaat, is het bijna niet uitgesloten dat er een echte oorlig uitbreekt! maar dan Met Libabon.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:15 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat weet ik echt niet.het zou me niets verbazen, hun land wordt tenslotte aangevallen door een buurland. Als je op dat forum de reacties leest van sommige Christelijke burgers van Libanon blijkt daar nu niet echt uit dat ze Hizbollah de schuld geven van het platgooien van Libanon..
Maar het is afwachten wat er gaat gebeuren, ik kan niet in de toekomst kijken.
Israel is bezig met een enorme troepenopbouw bij de grens van Libanon, Sky heeft daar beelden van, enorme rijen tanks ed.
Ze hadden de Hezbollah gewoon zélf moeten aanpakken in Libanon. Nu komt Israel het doen en die hebben een wat rigoreuzere aanpak. Ze hebben het eigenlijk gewoon zelf uit handen gegeven daar.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 17:56 schreef mr.marcus het volgende:
gezien jullie avatars,
ik had eerst ook altijd veel op met Israel, had zelfs een israelische vlag @ me deur.. maar als je nu dat beiroet ziet twijfel ik toch wel enigszinsmaat van me is in beiroet geweeest en dat is echt een geavanceerde geemancipeerde stad met christenen moslims en joden door elkaar. Waarom moet dat dan zoooo bruut kapot worden gemaakt?
(Artikel over Hezbollah van 10 juni, de timing was aardig om een beetje onvermoed in te lezen.quote:Tensions between Hezbollah and Lebanon's Christians have run deep ever since some Christian factions worked with the Israelis during the civil war. Mr. Aoun lived in exile for 15 years before returning to Lebanon last year. He was an outspoken foe of Syria's occupation and also advocated disarming Hezbollah. In exile, the 71-year-old ex-general also met with officials in the U.S. and France in an effort to create an international front against Hezbollah.
Those efforts stopped on Feb. 6, when Mr. Aoun and Hezbollah suddenly made a deal. It amounted to a simple trade-off: Mr. Aoun suspended his call to disarm Hezbollah, and the group agreed to support him as a future Lebanese president.
Mr. Aoun says he still believes Hezbollah will disarm someday. But he now calls this an "internal matter" for Lebanon and offers no timetable. "The U.S. isn't too happy with me anymore," he notes.
Mr. Saheli, asked about Mr. Aoun, says: "We have common interests."
Hoezo? Israel heeft weinig interesse in het buitenland behalve dat het misschien een dreiging kan vormen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
Bovendien zou het Israel slecht uitkomen als er een Christelijk-Islamitische stad naast hun deur is, waar ze in vrede samenleven.
Het klinkt iig alsof het moeizaam gaat, was dit het plan of gaan ze de grondoperatie wat verkleinen?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:26 schreef sp3c het volgende:
zware gevechten nu op de grond in Libanon, Hezbollah strijders proberen nu ook stukjes Israel te veroveren met grondtroepen
|Volgens mij levert een half offensief helemaal niks op. Ik ben sowieso niet zo optimistisch over het behalen van enig doel met die grond-oorlog. Hezbollah gaat over op een echte guerilla of ze trekken zich tijdelijk terug. Voorlopig beginnen ze alvast met het eerste zo lijkt het.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:28 schreef NightH4wk het volgende:
Het klinkt iig alsof het moeizaam gaat, was dit het plan of gaan ze de grondoperatie wat verkleinen?
Das vreemd.quote:Lebanon
Regular army may join battle field, defence minister
Morocco TIMES 7/21/2006 | 12:01 am
Lebanon said on Thursday its army will join the battle alongside Hezbollah fighters to defend its territory from any Israeli ground invasion, said Defence Minister Elias Murr.
Nasrallah denied Israeli claims that it has destroyed half of Hezbollah's rocket arsenal, promising more surprises. Ph: AFP.
"The Lebanese army - and I stress - the Lebanese army will resist and defend and will prove that it is an army that deserves respect," Murr underlined, stressing that "we are waiting for them so that we can defend our land, honour and dignity.”
So far, Lebanon's regular army has sat on the sidelines of the war waged against the country, although Israel has already killed 20 of its members in bomb attacks.
Murr's declaration is a response to Israeli threats that it would launch a large-scale ground operation.
In a defiant appearance on Al Jazeera TV, Hezbollah leader Sheikh Hassan Nasrallah stressed that the group's leadership remained intact.
Israeli warplanes dropped up to 23 tons of explosives Wednesday night on what it said was an underground bunker containing most of Hezbollah leaders – including possibly Nasrallah.
“I can confirm without exaggerating or using psychological warfare, that we have not been harmed,” Nasrallah boasted.
He also reiterated that the two Israeli soldiers seized last week would not be released without a prisoner swap brokered through indirect negotiations.
"If the entire universe intervened, it will not release the Israeli soldiers execpt through indirect negotiations and prisoner swap."
Nasrallah also denied Israeli claims that it has destroyed half of Hezbollah's rocket arsenal, promising more surprises.
"Hezbollah has so far stood fast, absorbed the strike and has retaken the initiative and made the surprises that it had promised, and there are more surprises," he said.
In the latest development, four Israeli soldiers were killed Thursday in clashes with Hezbollah militants in southern Lebanon, reported Al Jazeera.
The on-going Israeli aggression on Lebanon has so far killed over 300 people and set alarm bells ringing about the risk of a humanitarian disaster. A number of demonstrations denouncing this aggression have been organised throughout the world.
Yep, en de Israelis hebben weinig zin in veel doden onder de soldaten. Een macht van de VN kan ook zeer weinig uitmaken in Libanon.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:32 schreef eL. het volgende:
[..]
|Volgens mij levert een half offensief helemaal niks op. Ik ben sowieso niet zo optimistisch over het behalen van enig doel met die grond-oorlog. Hezbollah gaat over op een echte guerilla of ze trekken zich tijdelijk terug. Voorlopig beginnen ze alvast met het eerste zo lijkt het.
Dat denk ik ook, het verhaal wordt alleen maar triester en triester.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:35 schreef NightH4wk het volgende:
Yep, en de Israelis hebben weinig zin in veel doden onder de soldaten. Een macht van de VN kan ook zeer weinig uitmaken in Libanon.
vergroten juistquote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:28 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het klinkt iig alsof het moeizaam gaat, was dit het plan of gaan ze de grondoperatie wat verkleinen?
Volgens mij ook ja, Ze kennen het gebied goed, en hebben jaren de tijd gehad om bunkers, tunnelcomplexen, boobytraps enz kunnen aanleggen. Verder zullen ze idd guerilla technieken gaan gebruiken en daar is het landschap goed geschikt voor.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat dit allemaal precies volgens het plan van Hezbollah gaat. Israel gaat over op een grondoffensief in Libanon, waardoor ze in een guerilla oorlog raken.
Hierboven had ik nog een quote van toen de VS er met wat vredestroepen (VN) zat, ging ook fout. Het moet dus puur van de andere groepen in Libanon zelf komen om Hezbollah aan te pakken. Interessant is ook dat Bush en Rice onder andere zullen meeten met Saudi Arabia en andere landen met aardig wat Sunni's.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:38 schreef eL. het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, het verhaal wordt alleen maar triester en triester.
Afbreken ? Heb je geen grondtroepen nodig om de schuilkelders te vinden ? Met alleen die bombardementen hebben ze niet bepaald overtuigd (na 8-9 dagen !!). Het lijkt mij dat je nu op aanwijzing van grondtroepen gerichter gaat bombarderen ? Zo werkt dat toch ? Eigenlijk bedoel ik, vertel eens spek, jij weet dit wel.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:41 schreef sp3c het volgende:
imo zou ik als ik Israel was het gevecht afbreken en opbieuw beginnen te bombarderen nu de Hezbollah buiten is komen spelen maar de commando's zitten nog steeds in de problemen dus daar moet eerst wat aan gedaan worden.
Tja dat zeg ik al de hele tijd, volgens mij kun je dit probleem niet oplossen zonder Damascus en Teheran. En wat gaat de VS in S-A doen met die Soenieten ? Een wig proberen te maken tussen Soenieten en Shi'iten ?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:44 schreef NightH4wk het volgende:
Hierboven had ik nog een quote van toen de VS er met wat vredestroepen (VN) zat, ging ook fout. Het moet dus puur van de andere groepen in Libanon zelf komen om Hezbollah aan te pakken. Interessant is ook dat Bush en Rice onder andere zullen meeten met Saudi Arabia en andere landen met aardig wat Sunni's.
Klinkt aannemelijk, er was ook geflyerd in het zuiden met als bericht dat mensen maar beter tijdelijk even weg konden gaan. NYT zat nog te zeuren dat ze niet al te beste intelligence hadden--maja, blijft de NYT natuurlijk--dus ik hoop op weinig verassingen iig.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
vergroten juist
van wat ik gehoord heb zijn ze met een paar commando's op zoek gegaan naar tunnens om die stuk te maken, ze dachten dat Hezbollah inmiddels wel vertrokken zou zijn (Dacht ik ook eerlijk gezegd) maar die bleken vol te zitten met hezbollah strijders die meteen in de aanval gingen, tank kapot, 2 man gesneuveld (?) nu voeren beide partijen troepen het gebied in om de overhand te krijgen en zijn hezbollahstrijders grensposten aan het aanvallen
imo zou ik als ik Israel was het gevecht afbreken en opbieuw beginnen te bombarderen nu de Hezbollah buiten is komen spelen maar de commando's zitten nog steeds in de problemen dus daar moet eerst wat aan gedaan worden.
quote:1:25 p.m.: Daniel Ayalon, Israel's ambassador to Washington, told the Associated Press that Israel would not rule out an eventual international stabilization force. But he said Israel was first determined to take out Hezbollah's command and control centers and weapons stockpiles. CNN video shows Israeli forces massing on the Lebanese border
De minister van Defensie van Libanon heeft aangegeven dat het Leger mee gaat vechten zodra Israel een gondoorlog gaat beginnen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat pas bad worden als ook het reguliere leger gaat meevechten tezamen met de hezbollahstrijders.
Rice meet iig ook met Egypte en Jordanie, ook veel Sunni's daar (en natuurlijk relatief pro-westers, iig de regeringen.)quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:46 schreef eL. het volgende:
[..]
Tja dat zeg ik al de hele tijd, volgens mij kun je dit probleem niet oplossen zonder Damascus en Teheran. En wat gaat de VS in S-A doen met die Soenieten ? Een wig proberen te maken tussen Soenieten en Shi'iten ?
Leger tegen leger lijkt me makkelijker voor Israel dan asymetrisch tegen Hezbollah. Maar itt to Sp3c ben ik geen expert.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
De minister van Defensie van Libanon heeft aangegeven dat het Leger mee gaat vechten zodra Israel een gondoorlog gaat beginnen.
Niet als het reguliere leger hezbollah taktieken gaat aanmeten.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:52 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Leger tegen leger lijkt me makkelijker voor Israel dan asymetrisch tegen Hezbollah. Maar itt to Sp3c ben ik geen expert.
Die soldaten zijn daar niet echt voor in denk ik, dan zijn ze nml ook geen POW als ze gevangen worden genomen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet als het reguliere leger hezbollah taktieken gaat aanmeten.
Ja prima zaak dat de VS een rondreis maakt en iedereen even spreekt, maar waarom noem je die 'Sunni's' er steeds bij ?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:51 schreef NightH4wk het volgende:
Rice meet iig ook met Egypte en Jordanie, ook veel Sunni's daar (en natuurlijk relatief pro-westers, iig de regeringen.)
Tuurlijk wel, ze gebruiken slechts een andere taktiek, geurilla taktiek.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:55 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die soldaten zijn daar niet echt voor in denk ik, dan zijn ze nml ook geen POW als ze gevangen worden genomen.
Sunni of Shi'it regering/land maakt nogal uit, vandaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:57 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja prima zaak dat de VS een rondreis maakt en iedereen even spreekt, maar waarom noem je die 'Sunni's' er steeds bij ?.
Hezbollah en Iran zijn Shiite, en om het in Lebanon stabiel te krijgen heb je iig ook de Sunni's nodig. Maar hoeft het er niet bij. Daarnaast viel het iig wel op als je de landen bekijkt.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:57 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja prima zaak dat de VS een rondreis maakt en iedereen even spreekt, maar waarom noem je die 'Sunni's' er steeds bij ?.
Het zou kunnen, ik weet alleen niet in hoeverre guerilla tactieken de zaak anders maken.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ze gebruiken slechts een andere taktiek, geurilla taktiek.
Ja maar ik snap nogsteeds niet waarom ze Soenitische landen zouden opzoeken, waarmee ik bedoel wat is daar het belang van. Ik weet ook dat er verschillen zijn tussen Soenieten en Shi'iten.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:05 schreef Mutant01 het volgende:
Je kan ook gewoon zeggen dat Iran de vijand is van Saoedie Arabie/Egypte. En dat Iran Sjietisch is , en SA en Egypte Soennitisch.
Waarschijnlijk luistert de zelfde groep in elk land beter naar elkaar dan naar internationale instituten. Een zelfde situatie heb je nu ook ongeveer in Irak, met een grotere meerderheid van Shiiten: de rol van Iran schijnt toegenomen te zijn en soms hoor je oproepen om weer een Grand Bargain met Iran te maken om Irak stabiel te krijgen en nog wat dingen te regelen in de buurt. Onder Clinton was btw al eens zo'n deal geprobeert, maar volgens mij werd die toen door wat Ayatollahs tegengehouden.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:09 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja maar ik snap nogsteeds niet waarom ze Soenitische landen zouden opzoeken, waarmee ik bedoel wat is daar het belang van. Ik weet ook dat er verschillen zijn tussen Soenieten en Shi'iten.
(eigenlijk een vraag aan NH)
mjah dom van hezbollah die hadden het op een lopen moeten zetten net als de rest van de bevolking, nu weet Israel waar ze zittenquote:Op vrijdag 21 juli 2006 19:44 schreef eL. het volgende:
[..]
Afbreken ? Heb je geen grondtroepen nodig om de schuilkelders te vinden ? Met alleen die bombardementen hebben ze niet bepaald overtuigd (na 8-9 dagen !!). Het lijkt mij dat je nu op aanwijzing van grondtroepen gerichter gaat bombarderen ? Zo werkt dat toch ? Eigenlijk bedoel ik, vertel eens spek, jij weet dit wel.
Okay, ik snap wat je bedoeld. Maar het lijkt me niet dat de VS veel zin heeft om met de Shi'iten/Iran om de tafel te gaan zitten, dus wat je in de eerste zin aanhaalt lijkt me het meest waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:15 schreef NightH4wk het volgende:
Waarschijnlijk luistert de zelfde groep in elk land beter naar elkaar dan naar internationale instituten. Een zelfde situatie heb je nu ook ongeveer in Irak, met een grotere meerderheid van Shiiten: de rol van Iran schijnt toegenomen te zijn en soms hoor je oproepen om weer een Grand Bargain met Iran te maken om Irak stabiel te krijgen en nog wat dingen te regelen in de buurt. Onder Clinton was btw al eens zo'n deal geprobeert, maar volgens mij werd die toen door wat Ayatollahs tegengehouden.
De prijs van zo'n deal is nu natuurlijk wel wat hoger: Iran wil een grotere macht in de regio zijn wat iets simpeler is nu zijn twee grootste vijanden zijn uitgeschakeld, nml Afghanistan en Irak.
Maar dat wordt dan toch voornamelijk een mengelmoes van bombardementen en stukjes oprukken/verkennen ? Dus lucht en grond gecombineerd ?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:21 schreef sp3c het volgende:
mjah dom van hezbollah die hadden het op een lopen moeten zetten net als de rest van de bevolking, nu weet Israel waar ze zitten
de aanval is mislukt dus moet je die aanval afbreken, nieuw plan maken en nog is proberen
die schuilkelders verplaatsen zichzelf niet zo heel snel.
Dat zal het altijd zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Maar dat wordt dan toch voornamelijk een mengelmoes van bombardementen en stukjes oprukken/verkennen ? Dus lucht en grond gecombineerd ?
voorbereidende beschietingen noem je hetquote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Maar dat wordt dan toch voornamelijk een mengelmoes van bombardementen en stukjes oprukken/verkennen ? Dus lucht en grond gecombineerd ?
Het lijkt me makkelijker als je met je voorbereidende beschietingen de vijand uit zijn dekking schiet en dus uit zijn dekking haalt. Of denk ik nu verkeerd, of praten we gewoon in een cirkeltje nu ?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:33 schreef sp3c het volgende:
voorbereidende beschietingen noem je het
je schiet eerst een stukje land plat en je rolt er daarna naar binnen terwijl de vijand nog in dekking ligt
volledig artikelquote:The chief of staff also accused the Shi'ite organization of using mosques to conceal Katyusha rocket launchers.
GOC Northern Command Major General Udi Adam said Friday that Israel is at war and that human life is important, but now is not the time to count the dead.
The Northern Command believes that the fighting in the north will continue for several more weeks, with additional casualties and fatalities.
"We must change our way of thinking. Human life is important, but we are at war, and it costs human lives. We won't count the dead at present, only at the end. We'll cry for the dead and will encourage the fighters. There are more places like Meron A-Ras, and unfortunately we'll have to reach them."
Adam refused to disclose details on the number of ground forces operating in southern Lebanon. According to Adam, the operation includes "many" soldiers, but is not a "massive" incursion.
Adam said that 20 Hezbollah fighters have been killed in south Lebanon during clashes in recent days. Four Israel Defense Forces soldiers were killed in the clashes Thursday.
According to Adam, soldiers in the village of Meron A-Ras found a stockpile of Katyusha rockets in a mosque, as well as weapons used by the militants.
He said that rockets were fired from the vicinity of Meron A-Ras at Safed and Tiberias, and that the IDF ground operation in the area may have been one of the factors for fewer Katyusha rockets fired at Israel on Thursday.
When asked about concerns that Israel would sink in the Lebanese mud, Adam said, "I suggest that everyone exercise patience. This is not a short story, but it is not never-ending."
Pointing at a nearby mountain range, Adam said, "Until a week ago, there were Hezbollah militants in this area, and now there aren't." He went on to say that in nine days of fighting, a great deal of Hezbollah infrastructure had been damaged.
Maar dan vraag ik me af; dan gaan ze net voorbij dat niemandsland liggen klooien, toch ? Dus dan moet je een stuk buurland bezetten en lig je daar ook nog eens onder vuur, tenzij je verder doortrekt natuurlijk, maar dat lijkt me het plan niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:46 schreef schatje het volgende:
Het doel van de grondoperatie is toch om een stuk niemandsland te creëren die als bufferzone zal dienen?
bronquote:Rice wijst wapenbestand Midden-Oosten af
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice heeft de eis voor een staakt-het-vuren in het Midden-Oosten vrijdag opnieuw van de hand gewezen. "Een staakt-het-vuren zou ons alleen valse hoop geven, als wij daardoor enkel terugkeren naar de status quo", zei Rice in Washington. Een onmiddellijk wapenbestand zou de dreiging die de Hezbollahmilitanten vormen voor Israël niet uitschakelen en de mogelijkheid openlaten voor meer geweld in de toekomst. (belga)
Simpel. Hadden ze dat maar in '82 gedaan, dan zaten ze niet tot 2000 in het Libanese moeras.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:57 schreef NightH4wk het volgende:
Ze willen tot zo'n 20 mijl binnen Libanon, tot de rivier Litani, alles opruimen. Maar Hezbollah zal daar wel op geanticipeerd hebben idd.
Maar juist na 2000 is Hezbollah zwaar in het zuiden gegroeid. Maar ze hebben idd fouten gemaakt, en achteraf is het altijd makkelijker.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Simpel. Hadden ze dat maar in '82 gedaan, dan zaten ze niet tot 2000 in het Libanese moeras.
bronquote:‘Heel volk wordt gestraft voor acties Hezbollah’
Weinig mensen zullen het zich herinneren, maar Nederland heeft negen van ‘onze jongens’ verloren in Libanon. Tijdens de Libanese burgeroorlog (1975-1990) maakten van 1979 tot en met 1985 achtduizend Nederlandse militairen deel uit van de VN-vredesmacht Unifil. Planet mailde met veteraan Tony Nijhove, tegenwoordig secretaris van de Nederlandse Unifil Vereniging.
Hoe beleeft u de gebeurtenissen in Libanon?
“Aan de ene kant ongelooflijk dat na 25 jaar, terwijl het de laatste tijd steeds beter ging in Libanon, nu ineens de vlam weer in de pan is geslagen. Aan de andere kant is en blijft het het Midden-Oosten en blijft het een risicogebied. Het is heel moeilijk om erachter te kijken wat er daar precies gebeurt en welke externe belangen er meespelen, olie-industrie, wapenhandel, etcetera.”
Komen oude traumatische herinneringen naar boven?
“Neen, absoluut niet. Ik ben één van die personen – van wie er nog veel meer rondlopen – die er geen nadelige gevolgen aan over gehouden heeft. Ik ben een normale midden-veertiger. Ik denk wel terug aan de tijd dat ik daar was, maar dat roept geen trauma´s op, die heb ik niet. Ik merk wel dat wanneer ik dit soort berichten lees, het me nog steeds bijzonder interesseert wat er daar gaande is.”
Kunt u iets vertellen over uw tijd in Libanon?
“Ik was in 1982 in het dorp Yatar op post 7-11 gestationeerd als chauffeur YP-408 van het stand-by peloton. Dit stand-by peloton werd ingezet als snelle interventiemacht, de zogenaamde First Mobile Reserve, bij incidenten in het gehele Unifil gebied. Daardoor heb ik genoeg ellende meegemaakt en gezien. Een kind zien neerschieten wat je niet in de koude kleren gaat zitten, maar ook een dorp binnenrijden en door de bevolking als bevrijders binnen gehaald worden. Het is een heel hectische, spannende, boeiende en rommelige tijd geweest daar. Als twintigjarige ga je er blanco heen en je keert terug met een rugzak vol ervaringen.”
Vindt u de Israëlische acties terecht?
“Nee, maar dat is mijn eigen mening en niet het officiële standpunt van de Nederlandse Unifil Vereniging. We zijn een vereniging voor het delen van de ervaringen van ex-Unifil’ers en geen politieke partij. Maar ik vind zelf dat een heel volk nu wordt gestraft omdat de Hezbollah acties uitvoert vanuit Libanees grondgebied. Op deze manier creëer je weer extreme aversie tegen Israël. Men blijft in dezelfde vicieuze cirkel ronddraaien en ik vrees dat er geen simpele oplossing voor is.”
Hebt u het gevoel dat uw werk voor niets is geweest?
“Nee, absoluut niet. Gezien de situatie zoals die toen was en zoals die tot een paar weken geleden was, heeft onze inzet toen daar wel degelijk gewerkt. Libanon was economisch weer aan het opbloeien, verhalen van vrienden die terug zijn geweest waren heel positief, het zou goed gaan met het land. De cultuur is er heel anders, maar men leefde in relatieve vrede, welstand en harmonie.”
Bent u voor een nieuwe vredesmissie in Libanon?
“Er zitten nu nog ongeveer 2000 Unifillers uit diverse landen, dit zou uitgebreid kunnen worden. Of daar per se Nederlanders bij moeten zijn is de vraag, omdat er al veel uitzendingen zijn naar andere brandhaarden in de wereld. Maar dan zou het inderdaad een vredesmissie moeten zijn, zolang Israël Libanon blijft bestoken en er geen dialoog tussen enerzijds Israël en anderzijds Hezbollah en Syrië mogelijk is, heeft het geen zin daar tussen te gaan zitten.”
Ik weet dat veel mensen deze bron niet serieus nemen omdat het van een Islamitische site afkomstig is. Maar toch vond ik het even intressant om hier neer te zetten (ja ik lees CNN en Arabic news, en geloof de gulle middenweg meestal). Ondanks dat dit een uiterse is in mening etc vind ik dit toch zorgwekkend en heb ik zo mijn vraagtekens.quote:Israel uses chemical weapons in aggression on Lebanon doctors
Lebanon-Israel, Politics, 7/20/2006
Eight bodies of victims killed by the use of chemical weapons have been found in Lebanon, a group of Belgian doctors of Lebanese-origin told a press conference in Brussels today.
Professor Bachir Cham, a Belgian surgeon of Lebanese origin, addressed the press conference via mobile phone direct from Beirut.
He said all the eight bodies bought to the hospital in Sidon turned black but bore no burn marks and chemical substances were found on their bodies.
Cham said the chemical bombs were dropped by Israeli planes.
Dr. Mohammad Farran, a heart specialist, said they had sent letters to the United Nations and the European Union drawing their attention to the use of chemical weapons by Israel in Lebanon.
Michel Aoun, former Lebanese prime minister and current head of the "Free Patriotic Movement" also spoke directly from Lebanon by mobile phone. He said 650 people have been killed till now and over 1,000 injured by the Israeli aggression in Lebanon.
Aoun, a Christian Maronite, said a church was also attacked and damaged by Israel. He said the crisis will not be resolved even if Hizbullah released the two Israeli soldiers and called for a comprehensive settlement of the Middle East problem.
Professor Rudolf Al Kareh of the Belgo-Lebanese society urged the international community to put pressure on Israel for an immediate ceasefire.
He showed a picture displaying Israeli children writing 'gift from Israel' on artillery shells which were fired on Lebanon.
"This is their gift to our children," said al-Kareh.
Jean Abboud, a senior priest representing Tripoli and North Lebanon, said he was ready to go to Israel to mediate a ceasefire and exchange of prisoners between Hizbullah and Israel, but he added that the time was not ripe as yet.
Meanwhile, for the fourth consecutive day Thursday, Arab, Lebanese and Belgian peace activists held a gathering in front of the EU headquarters in Brussels to against the Israeli aggression in Lebanon.
'Israel today is committing a deliberate crime against Lebanon' and 'Stop Israeli terrorism', read placards carried by the demonstrators.[/b]
dekking tegen luchtbombardementen en artilleriebeschietingen is niet per se hetzelfde als dekking tegen grondtroepen (gevaar komt uit een andere richting)quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:39 schreef eL. het volgende:
[..]
Het lijkt me makkelijker als je met je voorbereidende beschietingen de vijand uit zijn dekking schiet en dus uit zijn dekking haalt. Of denk ik nu verkeerd, of praten we gewoon in een cirkeltje nu ?
ik weet nix, ik vind het zowieso een beetje een vreemde operatie maar ze zullen wel wat van plan zijn waar wij (nog?) geen weet van hebbenquote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:54 schreef schatje het volgende:
Daar heb je gelijk in. Ik weet het verder ook niet. Misschien weet sp3c meer.
Ik heb nu wel beeld van die live stream uit de OP. Vanmiddag lukte het niet.
http://www.waynemadsenreport.com/quote:July 20, 2006 -- WMR reported that the Israeli military was using poison gas on villages in south Lebanon. According to a former U.S. weapons expert who served in Iraq, the artillery shell in a photo taken in Lebanon (below) is a chemical weapon delivery device. It is being handled by an Israeli Defense Force soldier and Hebrew lettering can be clearly seen on the armored vehicle. Another chemical weapons shell of the same type can be seen lying on the ground to the right. It is not known what type of chemical is in the chemical canister, however, gas dropped by the Israelis in villages in southern Lebanon has resulted in severe vomiting among the civilian population.
Media commentators have scoffed that Israel, with its relatively unique history, would ever use chemical weapons or poison gas in any war. It is precisely because of that perception that they are using such weapons. The deniability factor prevents the media from taking seriously the credible reports of banned weapons being used by the Israelis.
Israel using chemical delivery weapons in Lebanon. Fuse and chemical canister can be clearly seen in photo of Israel Defense Force personnel in Lebanon. Drawing of chemical weapon is from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.
Granaat? En waarom hebben ze een reservoir nodig om een tunnel kapot te maken?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:25 schreef NightH4wk het volgende:
Die granaat is om mijnen en tunnels kapoet te maken, gemeld in een topic over dat soort wapens.
Reservoir? Iig, hier wat info over het wapen:quote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:31 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Granaat? En waarom hebben ze een reservoir nodig om een tunnel kapot te maken?
quote:Op donderdag 20 juli 2006 01:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blinq
Het is een mijnenveld ruim systeem genaamd Carpet, gefabriceerd door Raphael, en ja, het is gebaseerd op FAE
http://www.rafael.co.il/marketing/homepage.aspx?FolderID=185&docID=984
http://www.defense-update.com/news/6702carpet.htm
Flimpje
http://www.youtube.com/watch?v=69Wk_Vz7-OE&search=breach
'Verboden' Wapensquote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:13 schreef boekenworm het volgende:
Misschien is dit even interessant.
[..]
quote:You Goyim are fools to think you can resist the collective might of Israel. Your descendants will become our slaves. Our economic force is unstoppable and our cohesiveness is our strength.
Bad Comment (Click to Rate) Esau from Tel Aviv
Laatste alinea is wel duidelijk, het was al vreemd dat ze het niet eerder probeerden.quote:Police arrest three terrorists who planned to carry out a suicide bombing in Tel Aviv Friday night. Following arrests by Tel Aviv port, heightened state of alert lifted
...
A senior security official told Ynet that Israel had intelligence information proving that Hizbullah had specifically turned to Palestinian terror groups in the West Bank asking them to carry out attacks to open a third front in addition to the north and south fronts.
Lekker betrouwbaar, die bom op die foto is namelijk om mijnen te laten ontploffenquote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:22 schreef Clourhide het volgende:
Ik heb trouwens nog een andere bron voor dat chemische wapens-gerucht:
[..]
http://www.waynemadsenreport.com/
't Is wel niet de meest objectieve website, moet ik toegeven. Maar als de informatie die er staat daadwerkelijk klopt...![]()
Ik had ondertussen begrepen dat het niet bepaald waar was ja. Maar toch bedankt.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 23:16 schreef Roi het volgende:
[..]
Lekker betrouwbaar, die bom op die foto is namelijk om mijnen te laten ontploffen![]()
!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
INFORMATIE
Hier een filmpje van vandaag waar ze er eentje gebruiken (naast een gewoone bom) bij een schuilplaats.
http://www.guardian.co.uk/syria/story/0,,1825779,00.htmlquote:Staff and agencies
Friday July 21, 2006
Guardian Unlimited
Exiled radical Islamic preacher Omar Bakri was turned away from a Royal Navy ship evacuating Britons from war-torn Beirut, it emerged today.
The Muslim cleric, who left Britain for Lebanon abruptly in August last year, tried to board the British ship yesterday. He also claimed he had written to the British embassy asking to be allowed to back on "humanitarian grounds".
Mr Bakri, who founded the now-disbanded radical Islamic group al-Muhajiroun during his 20 years in Britain, was barred from the country for good by the then home secretary, Charles Clarke, days after he left.
Mr Bakri said today he was refused a place on the Royal Navy ship because he did not have a British passport.
He insisted he was only appealing for help on behalf of his family and stressed: "I have never been charged or sentenced in Britain."
Speaking to the BBC Radio 4 Today programme by mobile phone from Beirut, Mr Bakri said: "I am not appealing now against the decision to give me the right to stay in Britain. I am not appealing for that.
"I am appealing on behalf of my children who are worried and they want to see their own father. Do you want my little sons or my little family to come now to Lebanon? I don't think you want that."
Mr Bakri was born in Syria and is believed to hold joint Syrian and Lebanese citizenship. He was granted political asylum in the UK in the 1980s because of his involvement with Islamist groups opposed to the secular government of Syrian leader Hafez al-Assad, the father of Syria's current president.
Mr Bakri had praised the September 11 attackers and called for Britain to become an Islamist state, and is regarded as the spiritual leader of Al-Ghurabaa, the organisation responsible for February's Danish embassy protests against cartoons of Mohammed.
He voluntarily left Britain last August days after the Home Office announced it was looking at using treason charges to prosecute him over inflammatory comments made by his Islamist group al-Muhajiroun.
Two of Mr Bakri's associates also mentioned in connection with the treason investigation, Abu Uzair and Abu Izzadeen, were not prosecuted and are still living freely in Britain. But Mr Bakri's departure allowed the home secretary, Charles Clarke, to revoke his indefinite leave to remain in the UK.
Foreign office minister Lord Triesman, who is in Cyprus to observe the arrival of evacuated Britons, told BCC Radio Five Live he thought Mr Mohammed was trying to gain publicity.
"The decision was taken by the home secretary that his presence in the United Kingdom was not conducive given his attitudes and given the way he's spoken of this country, the United Kingdom. It was not conducive for the well being of the country.
"We've got about 30 immigration officers from the Home Office processing people who've got legitimate visas and no doubt they will be taking appropriate decisions but so far as I'm aware, he's made no application whatever to us to come in any case. It's a bit of theatre to be candid with you."
Mr Bakri's former student Anjem Choudhary, a former leader of Al-Muhajiroun, said that a letter Mr Bakri had written to the British embassy had gone unanswered and that there was "no harm" in the application.
"He has written to the British Embassy, asking either for a temporary visa to come over until the situation returns to normality, or to seek permission to go to Cyprus and maybe be reunited with his family there," he said, adding that Mr Bakri had a wife and six children still living in the UK.
"As a fellow Muslim, I think he has the right on humanitarian grounds to leave Lebanon - after all, he lived here for 20 years.
"He left on his own accord, there is no reason why he should not be allowed to return. He was not deported or extradited. He has never committed any offences in this country."
dat is die met dat pijpebekkiequote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Banned cleric barred from rescue ship
[..]
http://www.guardian.co.uk/syria/story/0,,1825779,00.html
Ik begon nou net de laatste tijd iets genuanceerder over de pally's te denken.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 22:53 schreef NightH4wk het volgende:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3279470,00.html
[..]
Laatste alinea is wel duidelijk, het was al vreemd dat ze het niet eerder probeerden.
Jozua 8 : 1 - 29quote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:23 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik begon nou net de laatste tijd iets genuanceerder over de pally's te denken.![]()
Ik hoop echt dat Israel daar een keer gaat huishouden zoals de pally's nog nooit
eerder meegemaakt hebben.
Een soort tweede Jenin, maar dan erger ?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:23 schreef Incomplete het volgende:
Ik hoop echt dat Israel daar een keer gaat huishouden zoals de pally's nog nooit
eerder meegemaakt hebben.
Israel vindt in de geschiedenis vast wel inspiratie!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:23 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik begon nou net de laatste tijd iets genuanceerder over de pally's te denken.![]()
Ik hoop echt dat Israel daar een keer gaat huishouden zoals de pally's nog nooit
eerder meegemaakt hebben.
Bron: NRCquote:Arabische landen met een sunnitische meerderheid (Saoedi-Arabië, Jordanië en Egypte) blijven opvallend stil over het Israëlische offensief tegen Hezbollah, de shi’itische Partij van God, in buurland Libanon. Is die passiviteit ingegeven door anti-shi’itische sentimenten?
Nee, die heeft alles te maken met zorg over een mogelijke Iraanse hegemonie in de regio. Dat is geen religieuze kwestie, maar een zaak van geopolitiek.
Alle strijdende partijen in het Midden-Oosten beroepen zich op God. Daardoor ontstaat de indruk dat de conflicten in de regio godsdiensttwisten zijn: joden tegen moslims, moslims tegen christenen, shi’ieten tegen sunnieten. Deze conflicten draaien echter niet om theologische geschillen, maar om grondgebied en macht.
Arabische politici hebben de manipulatie van religie tot kunstvorm verheven. De seculiere Iraakse potentaat Saddam Hussein zeeg voor de tv-camera’s neer op een gebedskleed, als hij dacht daarmee de gunst van de islamitische wereld te winnen.
Religie is niet dé politieke drijfveer in het Midden-Oosten, maar wel een effectief mobilisatiemiddel. Religieuze meerderheden en minderheden zijn lang genoeg tegen elkaar uitgespeeld om onuitputtelijke reserves oud zeer aan te leggen. Machtsmisbruik en corruptie door seculiere politici hebben bovendien zulke vormen aangenomen dat religieuze partijen die dit aan de kaak stellen stemmen trekken. Zo kon in het Palestijns-Israëlische conflict, dat bij uitstek om grondgebied en niet om godsdienst draait, aan Palestijnse zijde een religieuze partij, Hamas, de fakkel overnemen van seculiere nationalisten van het type Arafat.
Een relatief nieuwe bron van geweld zijn de spanningen tussen sunnitische en shi’itische moslims. In Irak is een gruwelijke spiraal van wraak en weerwraak op gang gekomen. Het schisma tussen sunnieten en shi’ieten voltrok zich veertien eeuwen geleden in wat nu Irak is en draaide om de vraag wie de aangewezen persoon was om Mohammed op te volgen. De shi’a-i-Ali (Partij van Ali) meende dat de naaste familieleden van de profeet – lees: zijn neef en schoonzoon Ali – dat recht toekwam, maar zij legden het af en dat ging gepaard met bloedvergieten. Shi’ieten zijn in Irak al eeuwen in de meerderheid, toch is het sinds die oude successieoorlog nooit meer zo uit de hand gelopen. Shi’ieten verwijten sunnitische Irakezen niet de gewelddadige dood van Ali en en zijn zoon Husein, veertien eeuwen geleden, maar hun steun voor het seculiere schrikbewind van Saddam Hussein, dat tienduizenden shi’ieten ombracht.
Extreme sunnieten als de wahhabieten, van wie een handvol zich mengt in de Iraakse burgeroorlog, zien shi’ieten als ‘ongelovigen’. Maar de meeste Iraakse sunnieten zijn vooral bang voor een shi’itische meerderheid in een democratisch Irak. Dat is geen kwestie van religie, maar van macht.
Shiïeten zijn met veertig procent de grootste religieuze minderheid in Libanon. Toch is Hezbollah niet representatief voor deze groep. Die beweging hangt de khomeinistische variant van de shi’a aan, die is gebaseerd op het beginsel velayat i-faqih (voogdij der rechtsgeleerden). Volgens deze doctrine, die werd onderwezen door ayatollah Khomeiny, mag een geestelijke die de goddelijke wet kent de natie regeren in afwachting van de Verborgen Imam (een messiaanse figuur en nazaat van Ali).
De meeste shi’ieten buiten Iran – maar ook een groep geestelijken in dat land – zien deze leer, de ideologische grondslag van de Islamitische Republiek Iran, als ketterij. Hezbollah zou deze theocratische staatsvorm graag kopiëren in Libanon, maar de meeste Libanese shi’ieten willen dat niet.
Als de Arabische buren bezwaren hebben tegen Hezbollah, gelden die niet de shi’a, maar deze flirt met Iran.
Als men daar per gezin tussen de 5 en de 10 kinderen heeft zijn daar gewoon ontzettend veel kinderen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zal Libanon wel een jonge bevolking hebben.
quote:Annan: Lebanon en route to 'humanitarian disaster'
WASHINGTON (CNN) -- If there is no cessation of violence in the Israel-Hezbollah conflict and innocent Lebanese people continue to be killed or displaced, "I'm afraid of a major humanitarian disaster," U.N. Secretary-General Kofi Annan said Friday.
"I hope that we move forward in the next day or two, things will crystallize, and that the parties will be prepared to do this," Annan told CNN's Larry King in an interview broadcast Friday. "Otherwise, Larry, I'm afraid of a major humanitarian disaster."
So far, Annan said, 500,000 Lebanese have been displaced in the country, and another 150,000 have crossed the border into Syria.
"With the destruction of the bridges and the infrastructure, it is extremely difficult to even get to the ground to assess how many people need help and how we are going to get it to them," he said.
Bron: cnn.com
quote:Israël moet mijnen en valstrikken omzeilen
TEL AVIV - Gewapende acties van militair sterke landen tegen guerrillastrijders beginnen doorgaans met trompetgeschal en eindigen met stille trom. Zo ging het in Vietnam, in Afghanistan en in Irak. Ook Israël heeft er ervaring mee. Zal het nu in Libanon weer zo gaan?
In 1982 stuurde de Israëlische minister van Defensie, Ariel Sharon, het leger met hoge verwachtingen het zuiden van Libanon in. Het duurde tot 2000 voor premier Ehud Barak het leger thuisbracht. ,,Als ze ons na de terugtrekking toch aanvallen, zullen we ze een lesje leren dat ze nooit vergeten'', waarschuwde hij Hezbollah. Maar hij voegde niet de daad bij het woord, en dat was niet verwonderlijk.
Het Israëlische publiek herinnert zich de jaren in Libanon als een nachtmerrie. Honderdduizenden demonstreerden destijds voor de terugtrekking en toen de soldaten uiteindelijk weer thuis waren was de stemming er een van 'dat nooit meer'. Barak en na hem Sharon dachten er dus niet over troepen terug te sturen, hoewel Hezbollah zich vanaf 2000 pal aan de grens ophield en zich met steun van Syrië en Iran bewapende met raketten van allerlei soort.
Het probleem moeten nu worden opgelost onder veel ongunstiger omstandigheden. Het Israëlische publiek is de raketbeschietingen meer dan beu, maar wil geen massale invasie. Een onmogelijk dillemma voor de legerleiding, die premier Olmert onhaalbare taken heeft gesteld.
De katjoesja-raketten die dagelijks Noord-Israël treffen zijn klein genoeg om ze te verplaatsen op pick-uptrucks en vrachtauto's. Voor de lancering is verder weinig nodig. Hezbollah heeft zes jaar de tijd gehad om de lanceeromstandigheden van de katjoesja's te verbeteren. Bedekt door rotsen en de natuurlijke vegetatie liggen door heel Zuid-Libanon nu bunkers met duizenden raketten, die voor de luchtmacht bijna niet zijn op te sporen.
Een paar keer per dag begeven militieleden zich met een aantal katjoesja's naar buiten, stellen ze op en keren terug in hun schuilplaats. Korte tijd later vuurt een tijdmechanisme de raketten af. Op die manier worden zowel de katjoesja's als de Hezbollah-strijders maar korte tijd blootgesteld aan de blikken van Israëlische luchtmachtwaarnemers en de camera's van de onbemande spionagevliegtuigjes die boven Zuid-Libanon actief zijn.
Als de plaats van een bunker precies kan worden vastgesteld, kan de luchtmacht bombarderen, maar als het gaat om een globale aanwijzing, kunnen alleen grondtroepen het karwei klaren. Dat is geen sinecure, zoals de eerste ervaringen van het leger in Zuid-Libanon al hebben laten zien.
Heel Zuid-Libanon ligt vol met mijnen en valstrikken. Op de eerste dag van de strijd reed een tank een paar honderd meter de grens over, om onmiddellijk te worden opgeblazen door een zware mijn. Alle vier bemanningsleden waren op slag dood. Eergisteren stuitte een commando-eenheid op een in het landschap nauwelijks opvallende metalen deur, die naar een ondergrondse bunker met gangen bleek te leiden. Maar er was ook een flink aantal Hezbollah-strijders in de buurt en vier Israëlische soldaten van een elite-eenheid kwamen om.
Onder de soldaten die Israël naar Libanon stuurt zijn nogal wat dienstplichtigen die maar één doel voor ogen hebben: heelhuids naar huis terugkeren. Hezbollah beschikt over een paar duizend zeer gemotiveerde strijders, die ervan overtuigd zijn dat ze niet alleen vechten voor de sjiitische zaak, maar voor de islam in het algemeen. Iedere man die Hezbollah onder de wapenen brengt, verklaart zich een martelaar-in-afwachting. Honderden strijders zijn de afgelopen tien dagen gedood of gewond, maar Hezbollah publiceert geen verliescijfers. Gewonden worden door Hezbollah-artsen behandeld of als 'burgers' naar ziekenhuizen vervoerd.
Israël probeert massale landmachtacties in Zuid-Libanon zo lang mogelijk uit te stellen. Maar als de legerleiding de opdracht van de regering - Hezbollah ontwapenen - wil uitvoeren, is er geen ontkomen aan. Ook dan is succes allerminst verzekerd. Israël noch Hezbollah kan zich een nederlaag, of iets dat daarop lijkt, veroorloven. Dat maakt de toestand zo hopeloos. Bron: nd.nl
Daarvoor hoeven ze maar te kijken hoe de Arabische buurlandjes het aan hebben gepakt. Daar kunnen ze nog een hoop van "leren".quote:Op zaterdag 22 juli 2006 03:52 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Israel vindt in de geschiedenis vast wel inspiratie!
O, dat was sarcialastisch bedoeld: ze vechten al zo lang tegen terreurgroepen. Decennia! En nu zouden ze even Libanon schoonvegen en de internationale gemeenschap, samen met de Libanese regering, doet de rest. Mijn fiducie ligt nog op bed.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:11 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Maar juist na 2000 is Hezbollah zwaar in het zuiden gegroeid. Maar ze hebben idd fouten gemaakt, en achteraf is het altijd makkelijker.
Ik heb daar nog nooit van gehoord. Wat betekent dat?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, dat was sarcialastisch bedoeld:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |