NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als men daar per gezin tussen de 5 en de 10 kinderen heeft zijn daar gewoon ontzettend veel kinderen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zal Libanon wel een jonge bevolking hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Annan: Lebanon en route to 'humanitarian disaster'
WASHINGTON (CNN) -- If there is no cessation of violence in the Israel-Hezbollah conflict and innocent Lebanese people continue to be killed or displaced, "I'm afraid of a major humanitarian disaster," U.N. Secretary-General Kofi Annan said Friday.
"I hope that we move forward in the next day or two, things will crystallize, and that the parties will be prepared to do this," Annan told CNN's Larry King in an interview broadcast Friday. "Otherwise, Larry, I'm afraid of a major humanitarian disaster."
So far, Annan said, 500,000 Lebanese have been displaced in the country, and another 150,000 have crossed the border into Syria.
"With the destruction of the bridges and the infrastructure, it is extremely difficult to even get to the ground to assess how many people need help and how we are going to get it to them," he said.
Bron: cnn.com
quote:Israël moet mijnen en valstrikken omzeilen
TEL AVIV - Gewapende acties van militair sterke landen tegen guerrillastrijders beginnen doorgaans met trompetgeschal en eindigen met stille trom. Zo ging het in Vietnam, in Afghanistan en in Irak. Ook Israël heeft er ervaring mee. Zal het nu in Libanon weer zo gaan?
In 1982 stuurde de Israëlische minister van Defensie, Ariel Sharon, het leger met hoge verwachtingen het zuiden van Libanon in. Het duurde tot 2000 voor premier Ehud Barak het leger thuisbracht. ,,Als ze ons na de terugtrekking toch aanvallen, zullen we ze een lesje leren dat ze nooit vergeten'', waarschuwde hij Hezbollah. Maar hij voegde niet de daad bij het woord, en dat was niet verwonderlijk.
Het Israëlische publiek herinnert zich de jaren in Libanon als een nachtmerrie. Honderdduizenden demonstreerden destijds voor de terugtrekking en toen de soldaten uiteindelijk weer thuis waren was de stemming er een van 'dat nooit meer'. Barak en na hem Sharon dachten er dus niet over troepen terug te sturen, hoewel Hezbollah zich vanaf 2000 pal aan de grens ophield en zich met steun van Syrië en Iran bewapende met raketten van allerlei soort.
Het probleem moeten nu worden opgelost onder veel ongunstiger omstandigheden. Het Israëlische publiek is de raketbeschietingen meer dan beu, maar wil geen massale invasie. Een onmogelijk dillemma voor de legerleiding, die premier Olmert onhaalbare taken heeft gesteld.
De katjoesja-raketten die dagelijks Noord-Israël treffen zijn klein genoeg om ze te verplaatsen op pick-uptrucks en vrachtauto's. Voor de lancering is verder weinig nodig. Hezbollah heeft zes jaar de tijd gehad om de lanceeromstandigheden van de katjoesja's te verbeteren. Bedekt door rotsen en de natuurlijke vegetatie liggen door heel Zuid-Libanon nu bunkers met duizenden raketten, die voor de luchtmacht bijna niet zijn op te sporen.
Een paar keer per dag begeven militieleden zich met een aantal katjoesja's naar buiten, stellen ze op en keren terug in hun schuilplaats. Korte tijd later vuurt een tijdmechanisme de raketten af. Op die manier worden zowel de katjoesja's als de Hezbollah-strijders maar korte tijd blootgesteld aan de blikken van Israëlische luchtmachtwaarnemers en de camera's van de onbemande spionagevliegtuigjes die boven Zuid-Libanon actief zijn.
Als de plaats van een bunker precies kan worden vastgesteld, kan de luchtmacht bombarderen, maar als het gaat om een globale aanwijzing, kunnen alleen grondtroepen het karwei klaren. Dat is geen sinecure, zoals de eerste ervaringen van het leger in Zuid-Libanon al hebben laten zien.
Heel Zuid-Libanon ligt vol met mijnen en valstrikken. Op de eerste dag van de strijd reed een tank een paar honderd meter de grens over, om onmiddellijk te worden opgeblazen door een zware mijn. Alle vier bemanningsleden waren op slag dood. Eergisteren stuitte een commando-eenheid op een in het landschap nauwelijks opvallende metalen deur, die naar een ondergrondse bunker met gangen bleek te leiden. Maar er was ook een flink aantal Hezbollah-strijders in de buurt en vier Israëlische soldaten van een elite-eenheid kwamen om.
Onder de soldaten die Israël naar Libanon stuurt zijn nogal wat dienstplichtigen die maar één doel voor ogen hebben: heelhuids naar huis terugkeren. Hezbollah beschikt over een paar duizend zeer gemotiveerde strijders, die ervan overtuigd zijn dat ze niet alleen vechten voor de sjiitische zaak, maar voor de islam in het algemeen. Iedere man die Hezbollah onder de wapenen brengt, verklaart zich een martelaar-in-afwachting. Honderden strijders zijn de afgelopen tien dagen gedood of gewond, maar Hezbollah publiceert geen verliescijfers. Gewonden worden door Hezbollah-artsen behandeld of als 'burgers' naar ziekenhuizen vervoerd.
Israël probeert massale landmachtacties in Zuid-Libanon zo lang mogelijk uit te stellen. Maar als de legerleiding de opdracht van de regering - Hezbollah ontwapenen - wil uitvoeren, is er geen ontkomen aan. Ook dan is succes allerminst verzekerd. Israël noch Hezbollah kan zich een nederlaag, of iets dat daarop lijkt, veroorloven. Dat maakt de toestand zo hopeloos. Bron: nd.nl
[ Bericht 34% gewijzigd door venomsnake op 22-07-2006 09:55:20 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Amerikaanse spoedleverantie van bommen aan Israël
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse regering heeft besloten met grote voorrang een lading precisiebommen naar Israël te verschepen. Jeruzalem had daar vorige week om gevraagd nadat het bombardementen op Libanon was begonnen, meldde de Amerikaanse krant The New York Times zaterdag.
Volgens ingewijden zou het kabinet van Bush relatief snel de beslissing hebben genomen en er bijna geen debat aan hebben gewijd. Onthulling van de leverantie, zo stelde de regering intern vast, moest worden vermeden omdat dat kwaad bloed zou kunnen zetten bij Arabische regeringen.
De levering maakt deel uit van een wapendeal die de VS en Israël vorig jaar al sloten. Israël kan volgens de overeenkomst putten uit een voorraad munitie wanneer het dat wil. Dat Jeruzalem om een versnelde levering heeft gevraagd, is volgens sommige militairen echter ongewoon en wijst erop dat Israël nog veel doelen in Libanon op het oog heeft. Het gaat onder meer om satelliet- en lasergestuurde bommen
Tactiek
De Israëlische vraag naar precisiebommen wordt onder meer ingegeven door de tactiek die het volgt in Libanon, aldus de Amerikaanse krant. Het leger concentreert zich bijvoorbeeld op bunkers waar de Hezbollah-leiding zich zou kunnen ophouden en op lanceerplekken voor Hezbollah-raketten die zonder geleide projectielen nauwelijks te raken zijn.
Over het type bommen dat zal worden geleverd, wil het Pentagon geen mededelingen doen. Mogelijk krijgt Jeruzalem GBU-28 'bunker busters' geleverd. In de koopovereenkomst van vorig jaar zijn zeker honderd exemplaren van deze bijna 2500 kilo zware lasergeleide bommen opgenomen. Onduidelijk is of Israël al die bommen al heeft afgenomen.
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse regering heeft besloten met grote voorrang een lading precisiebommen naar Israël te verschepen. Jeruzalem had daar vorige week om gevraagd nadat het bombardementen op Libanon was begonnen, meldde de Amerikaanse krant The New York Times zaterdag.
Volgens ingewijden zou het kabinet van Bush relatief snel de beslissing hebben genomen en er bijna geen debat aan hebben gewijd. Onthulling van de leverantie, zo stelde de regering intern vast, moest worden vermeden omdat dat kwaad bloed zou kunnen zetten bij Arabische regeringen.
De levering maakt deel uit van een wapendeal die de VS en Israël vorig jaar al sloten. Israël kan volgens de overeenkomst putten uit een voorraad munitie wanneer het dat wil. Dat Jeruzalem om een versnelde levering heeft gevraagd, is volgens sommige militairen echter ongewoon en wijst erop dat Israël nog veel doelen in Libanon op het oog heeft. Het gaat onder meer om satelliet- en lasergestuurde bommen
Tactiek
De Israëlische vraag naar precisiebommen wordt onder meer ingegeven door de tactiek die het volgt in Libanon, aldus de Amerikaanse krant. Het leger concentreert zich bijvoorbeeld op bunkers waar de Hezbollah-leiding zich zou kunnen ophouden en op lanceerplekken voor Hezbollah-raketten die zonder geleide projectielen nauwelijks te raken zijn.
Over het type bommen dat zal worden geleverd, wil het Pentagon geen mededelingen doen. Mogelijk krijgt Jeruzalem GBU-28 'bunker busters' geleverd. In de koopovereenkomst van vorig jaar zijn zeker honderd exemplaren van deze bijna 2500 kilo zware lasergeleide bommen opgenomen. Onduidelijk is of Israël al die bommen al heeft afgenomen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
zo'n grondoffensief is mischien een effectief middel om de die "zeer gemotiveerde" hezbollahs uit de riolen van Beiroet te lokken. En aangezien het front ontruimd zal zijn van burgers kan Israel vervolgens de posities van de hezbollahs bedekken met een bommentapijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glasnosteraar op 22-07-2006 12:02:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Glasnosteraar op 22-07-2006 12:02:00 ]
This, however, is a passing nightmare; in time the earth will become again incapable of supporting life, and peace will return.
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
Daarvoor hoeven ze maar te kijken hoe de Arabische buurlandjes het aan hebben gepakt. Daar kunnen ze nog een hoop van "leren".quote:Op zaterdag 22 juli 2006 03:52 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Israel vindt in de geschiedenis vast wel inspiratie!
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan#Casualties
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
O, dat was sarcialastisch bedoeld: ze vechten al zo lang tegen terreurgroepen. Decennia! En nu zouden ze even Libanon schoonvegen en de internationale gemeenschap, samen met de Libanese regering, doet de rest. Mijn fiducie ligt nog op bed.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 21:11 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Maar juist na 2000 is Hezbollah zwaar in het zuiden gegroeid. Maar ze hebben idd fouten gemaakt, en achteraf is het altijd makkelijker.
Wat is de algemene mening van "specialisten"? wel een groot grondoffensief of niet.
Één of andere commandant zei geen plan te hebben voor zo'n actie, maar dat is een kutbron...
Één of andere commandant zei geen plan te hebben voor zo'n actie, maar dat is een kutbron...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
'k Las het enkele dagen geleden op internet en ik denk dat het inderdaad wel overeenkomt met wat is. Ongeacht de schuldvraag, de slachtoffervraag, of de ...-vraag, wij, Nederlanders en Europeanen en de andere Volkeren des Westen, krijgen meer te zien van het lijden, dat er ontegenzeggelijk is, in Israël dan in Libanon. Ja, ja! Ik weet het: veel rapportages uit het kleine bergachtige landje, maar voornamelijk komen die uit Beiroet. Nu is het daar geen paradijs, o nee, allerminst, maar het zuiden, daar hebben wij nauwelijks benul van, terwijl de situatie in de vele Israëlische steden die getroffen worden door raketten daarentegen vrij nauwkeurig belicht wordt. En terecht, natuurlijk, maar het komt op mij over alsof de Israëlische zijde wat meer aandacht krijgt. Een controversiële visie, wellicht! Maar toch lijkt het zo.
Ik heb daar nog nooit van gehoord. Wat betekent dat?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, dat was sarcialastisch bedoeld:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een sluwe, slangachtige manier van sarcasme, kenmerkend voor de zure, donkere buien waarin Monidique af en toe verkeert.
Maar wel even zeggen hoe men zoveel land verloor: de door Arabieren begonnen vernietigingsoorlogen tegen Israël.quote:
Aan Israelische kant ook ..is dat dan ook niet waar ?.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 17:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het zijn altijd kinderen en onschuldige burgers die dood gaan aan moslimzijde.
En het leuke is... debielen zoals Meki en menig extreem-linkse "rebellen" slikken het als zoete koek.
Maar je hebt gelijk hoor er is helemaal niemand dood aan Libanese zijde ..allemaal verzonnen door die 'Moslims'...
Dat 'occupied 1948' kan je ook vervangen in veroverd op de Arabieren in de oorlog (die zij verloren).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, lullig, men wilde de STAAT Israël weghebben, maar helaas was men niet sterk genoeg en VERLOOR men juist land.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:27 schreef Monidique het volgende:
Maar wel even zeggen hoe men zoveel land verloor: de door Arabieren begonnen vernietigingsoorlogen tegen Israël.
Maar dat heeft uiteindelijk weinig met de zaak te maken vind ik, logisch dat mensen in opstand komen als een enorm stuk land in de regio exclusief wordt toebedeeld aan een ander volk.
Uitgezonderd de stukken land die gewoon zijn aangekocht, maar dan nog, stel je voor, je hebt 't niet breed, en er komen een zooitje rijke mensen in jouw omgeving enorme stukken land opkopen, omdat een paar van je vrienden dollar tekens in hun ogen hebben gekregen, hoe voel je je dan?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Afgunstig, maar vanwege mijn pacifistische inslag (niet enorm, maar weldegelijk aanwezig) zou ik er geen gevolg aan geven. In elk geval niet gewapend.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ja, lullig, men wilde de STAAT Israël weghebben, maar helaas was men niet sterk genoeg en VERLOOR men juist land.
Maar dat heeft uiteindelijk weinig met de zaak te maken vind ik, logisch dat mensen in opstand komen als een enorm stuk land in de regio exclusief wordt toebedeeld aan een ander volk.
Uitgezonderd de stukken land die gewoon zijn aangekocht, maar dan nog, stel je voor, je hebt 't niet breed, en er komen een zooitje rijke mensen in jouw omgeving enorme stukken land opkopen, omdat een paar van je vrienden dollar tekens in hun ogen hebben gekregen, hoe voel je je dan?
Maar alléz, dat ben ik.
Ik ben wel van mening, dat het verlies van land in de diverse oorlogen alles met deze zaak te maken heeft. In de geschiedenis van oorlogsvoering gebeurde het vaak dat de overwinnaars hun landsgrenzen konden uitbreiden. Neemt niet weg dat er nu wel een oplossing gevonden dient te worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mijn excuses als ik een al vele gestelde vraag stel (ik wil best bijlezen, maar 32 threads...), maar ik zag ergens dat de geleverde raketten van de Hezbollah uit Iran komen. Aangezien Iran ook druk doende is met het verrijken van uranium, heeft dat dan geen consequenties? Blijkbaar zijn ze bereid hun raketten te leveren voor een smerige oorlog, waarom geen kernkoppen?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat zou goed moeten komen, een door Fatah georganiseerd referendum dat nog altijd gepland staat op 26 juli a.s. stelt de Palestijnse bevolking de vraag of ze akkoord gaan met een Palestina volgens de grenzen van 1967, wat dus automatisch zal betekenen dat men Israël erkent volgens de grenzen van 1967.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:42 schreef damian5700 het volgende:
In de geschiedenis van oorlogsvoering gebeurde het vaak dat de overwinnaars hun landsgrenzen konden uitbreiden. Neemt niet weg dat er nu wel een oplossing gevonden dient te worden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat kan slechts een kwestie van tijd zijn, gezien hun ambities.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:47 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn excuses als ik een al vele gestelde vraag stel (ik wil best bijlezen, maar 32 threads...), maar ik zag ergens dat de geleverde raketten van de Hezbollah uit Iran komen. Aangezien Iran ook druk doende is met het verrijken van uranium, heeft dat dan geen consequenties? Blijkbaar zijn ze bereid hun raketten te leveren voor een smerige oorlog, waarom geen kernkoppen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niemand in het Midden-Oosten, behalve Israël (nooit officieel bevestigd overigens), heeft kernkoppen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:47 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn excuses als ik een al vele gestelde vraag stel (ik wil best bijlezen, maar 32 threads...), maar ik zag ergens dat de geleverde raketten van de Hezbollah uit Iran komen. Aangezien Iran ook druk doende is met het verrijken van uranium, heeft dat dan geen consequenties? Blijkbaar zijn ze bereid hun raketten te leveren voor een smerige oorlog, waarom geen kernkoppen?
Wapens komen van over de hele wereld, sommige leveranciers doen alleen zaken met bepaalde partijen, andere leveranciers doen zaken met iedere partij.
De vijf grootste wapenleveranciers op aarde zijn tevens de vijf permanente leden van de VN-veiligheidsraad. Iran hoort daar overigens niet bij.
Israël vecht met eigen en met Amerikaanse wapens.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ten eerste omdat ze geen kernkoppen hebben en die waarschijnlijk in het voor hun gunstigste geval de komende tien jaar ook nog niet zullen hebben en ten tweede omdat één Iraanse uraniumatoom gevonden in het Bijbelse land onmiddelijk de algehele verwoesting van Teheran inhoudt.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:47 schreef SEMTEX het volgende:
Blijkbaar zijn ze bereid hun raketten te leveren voor een smerige oorlog, waarom geen kernkoppen?
Goeie vraag ,quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:47 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn excuses als ik een al vele gestelde vraag stel (ik wil best bijlezen, maar 32 threads...), maar ik zag ergens dat de geleverde raketten van de Hezbollah uit Iran komen. Aangezien Iran ook druk doende is met het verrijken van uranium, heeft dat dan geen consequenties? Blijkbaar zijn ze bereid hun raketten te leveren voor een smerige oorlog, waarom geen kernkoppen?
Er zijn meerder mogelijkheden volgens mij :
1.Iran heeft geen kernwapens (of iig nog niets wat inzetbaar is )
2 Iran heeft ze wel maar durft ze niet te vervoeren (of 'gunt 'ze niet aan de Hezbollah )
3.Ze zijn al onderweg (ook niet waarschijnlijk want of Syrie het toestaat dat kernwapens over zijn grondgebied gaan is zeer de vraag, vooral omdat bij gebruik Syrie zelf ook risico loopt )
4.Hezbollah heeft ze al en kan ze elk moment gebruiken (erg onwaarschijnlijk)
5.Iran wil ze alleen zelf gebruiken
Er zijn natuurlijk nog meer mogelijkheden ...maar hier laat ik het even bij
Ik hoop het. Ik heb begrepen dat de meerderheid van het Palestijnse volk het referendum steunt en dat een 'ja' absoluut realistisch is.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:48 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat zou goed moeten komen, een door Fatah georganiseerd referendum dat nog altijd gepland staat op 26 juli a.s. stelt de Palestijnse bevolking de vraag of ze akkoord gaan met een Palestina volgens de grenzen van 1967, wat dus automatisch zal betekenen dat men Israël erkent volgens de grenzen van 1967.
De vraag rijst dan meteen op of Hamas haar anti-Israëlische standpunt zal verzachten? En zo niet: zal ze dan opstappen? Wie regeren er dan: de Hamas- en Fatah-milities?
Ik wil niet pessimistisch zijn, maar een redelijke kans dat dit referendum leidt tot anarchie of zelfs een burgeroorlog acht ik erg aanwezig.
Dat lijkt me niet bepaald een goede start voor een nieuwe soevereine staat.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
[ bron ]quote:The Bush [strike Cheney] administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which requested the expedited shipment last week after beginning its air campaign against Hezbollah targets in Lebanon, American officials said Friday.
Hearts and minds...
palestinaquote:
man! de arabische staten wilden helemaal geen palestina omdat het schurken zijn...
daarnaast hebben ze denk ik 100 keer de kans gehad, maar hun energie ging vooral uit naar de vernietiging van israel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De Fransen wilden ook geen verenigd Duitsland. So what?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:13 schreef zoalshetis het volgende:
man! de arabische staten wilden helemaal geen palestina omdat het schurken zijn...
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Fransen wilden ook geen verenigd Duitsland. So what?
mooie vergelijking dan toch?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, het is absoluut geen mooie vergelijking. Foeilelijk durf ik wel te beweren, maar de essentie is toch ongeveer gelijk: So what?quote:
[ bron ]quote:Ivy Leaguers were evacuated first from Lebanon by private security firms, while students from other schools had to wait days for the United States Embassy to make arrangements, according to ABC News.
.
dan kan je israel toch niks verwijten?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, het is absoluut geen mooie vergelijking. Foeilelijk durf ik wel te beweren, maar de essentie is toch ongeveer gelijk: So what?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
O, je kunt Israël heel veel verwijten. Jij bedoelt natuurlijk: dan kun je niet alleen Israël iets verwijten.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan kan je israel toch niks verwijten?
Wowie...ja Israel is zoooooo groot ten opzichte van de omringende landen, echt te erg !!!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
knip
logisch dat mensen in opstand komen als een enorm stuk land in de regio exclusief wordt toebedeeld aan een ander volk.
Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........
De levering maakt deel uit van een wapendeal die Israël en de V.S. vorig jaar hebben besloten.quote:
Dat staat in het artikel dat ik eerder postte.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
komt-ie dan, hè, komt-ie danquote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Wowie...ja Israel is zoooooo groot ten opzichte van de omringende landen, echt te erg !!!
[afbeelding]
Nederland was in de vroege jaren veertig ook niet zo groot in vergelijking met de rest van Europa.
Ja. Rush. Sneller. Want oorlog. Maar dat zal de Arabieren denk ik sowieso een worst wezen, wat voor 'n excuus (of nuance) er wordt gevonden.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
de levering maakt deel uit van een wapendeal die Israël en de V.S. vorig jaar hebben besloten.
Dat staat in het artikel dat ik eerder postte.
Dat plaatje is irrelevant. De immigratie van Joden in begin 20e eeuw zorgde voor heel wat wrevel onder de inheemsen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:18 schreef Flying_nomad het volgende:
[..]
Wowie...ja Israel is zoooooo groot ten opzichte van de omringende landen, echt te erg !!!
[afbeelding]
Net zoals nu in Nederland immigratie met diverse uiteenlopende redenen voor wrevel zorgt.
In de politiek heette het lange tijd de immigratieproblematiek.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jenin werd door de palestijnen omschreven als een bloedbad. Dat bleek zwaarquote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:41 schreef eL. het volgende:
[..]
Een soort tweede Jenin, maar dan erger ?
overdreven geweest te zijn.
Dat er mensenrechten geschonden zijn is wel overduidelijk vast komen te
staan, zowel door Israeli's als palestijnen.
Straf-expedities hebben altijd het risico in zich dat zich excessen kunnen voordoen.
Jenin was een reactie op een actie van een reactie op een..................etc.
Ik denk dat Israel het grootste gelijk van de wereld heeft.
Op een bepaald moment is de maat gewoon een keer vol. Libanon had al lang zelf de verantwoordelijkheid kunnen nemen voor de radicale idioten die daar rondlopen. Ze hadden er zelfs hulp bij kunnen krijgen van de internationale gemeenschap. De reden dat ze dit niet gedaan hebben is simpel: Liibanon en haar bevolking/regering zijn gewoon nauw verweven met hesbollah.
Op een bepaald moment is de maat gewoon een keer vol. Libanon had al lang zelf de verantwoordelijkheid kunnen nemen voor de radicale idioten die daar rondlopen. Ze hadden er zelfs hulp bij kunnen krijgen van de internationale gemeenschap. De reden dat ze dit niet gedaan hebben is simpel: Liibanon en haar bevolking/regering zijn gewoon nauw verweven met hesbollah.
In hoeverre komt er in bepaalde Arabische landen ook wel eens druk vanuit de bevolking op hun leiders en dan met name de houding soms tegen Israel? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gehele Arabische wereld en al hun burgers alleen maar tegen de joden en Israel zijn en altijd tegen hun zijn. Ook heb ik eens gelezen dat burgers in de meeste Arabische landen juist heel wantrouwend zijn tegenover hun regeringen. Klopt dit? Hier krijgen we namelijk eigenlijk nooit een beeld van, de media heeft dat vlak helemaal blank gelaten.
Ik ben het met je eens, dat dat fragment wel opmerkelijk is.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Rush. Sneller. Want oorlog. Maar dat zal de Arabieren denk ik sowieso een worst wezen, wat voor 'n excuus (of nuance) er wordt gevonden.
Met jouw laatste conclusie ben ik het ook eens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, Libanon en haar bevolking hebben bijna twintig jaar ervaring met burgeroorlog, waarschijnlijk poogden zij zulks deze keer te vermijden. Want dat is wat er zou en zal gebeuren als de regering Hezbollah gaat ontwapenen. Die sji'ietische militie is te sterk.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:25 schreef manhattan het volgende:
Ik denk dat Israel het grootste gelijk van de wereld heeft.
Op een bepaald moment is de maat gewoon een keer vol. Libanon had al lang zelf de verantwoordelijkheid kunnen nemen voor de radicale idioten die daar rondlopen. Ze hadden er zelfs hulp bij kunnen krijgen van de internationale gemeenschap. De reden dat ze dit niet gedaan hebben is simpel: Liibanon en haar bevolking/regering zijn gewoon nauw verweven met hesbollah.
Ze zijn dan wantrouwend tegen hun regeringen, maar constant horen zij via de Arabische media hoe verschrikkelijk Israël wel niet is en hoe groot de genocide. Eerst de joden weg, dan de regering.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:25 schreef -scorpione- het volgende:
In hoeverre komt er in bepaalde Arabische landen ook wel eens druk vanuit de bevolking op hun leiders en dan met name de houding soms tegen Israel? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gehele Arabische wereld en al hun burgers alleen maar tegen de joden en Israel zijn en altijd tegen hun zijn. Ook heb ik eens gelezen dat burgers in de meeste Arabische landen juist heel wantrouwend zijn tegenover hun regeringen. Klopt dit? Hier krijgen we namelijk eigenlijk nooit een beeld van, de media heeft dat vlak helemaal blank gelaten.
Israel mag dan wel gelijk hebben (Dat vind ik in elk geval wel), de vraag is of Israel bereikt wat het wil bereiken met deze grootschalige militaire acties. M.A.W kun je op deze manier een para-militaire organisatie uitschakelen? Dus zuiver vanuit een militair perspectief bekeken. Raket-lanceerinstallaties zijn vervangbaar. Daar heeft Iran (en op deze manier Syrië straks ook) altijd geld genoeg voor. Dombo's die zich voor het karretje van de leiders van die bendes laten spannen zijn er altijd in overvloed.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:25 schreef manhattan het volgende:
Ik denk dat Israel het grootste gelijk van de wereld heeft.
Op een bepaald moment is de maat gewoon een keer vol. Libanon had al lang zelf de verantwoordelijkheid kunnen nemen voor de radicale idioten die daar rondlopen. Ze hadden er zelfs hulp bij kunnen krijgen van de internationale gemeenschap. De reden dat ze dit niet gedaan hebben is simpel: Liibanon en haar bevolking/regering zijn gewoon nauw verweven met hesbollah.
Kortom: wat denkt Israel hiermee te bereiken?
Wie zien nu welke gevolgen het gedogen van Hezbollah door de Libanese regering hebben.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er is nooit sprake geweest van gedogen, het is onmacht. De Somalische regering heeft wellicht nog meer slagkracht.
Onzin !!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat plaatje is irrelevant. De immigratie van Joden in begin 20e eeuw zorgde voor heel wat wrevel onder de inheemsen.
Net zoals nu in Nederland immigratie met diverse uiteenlopende redenen voor wrevel zorgt.
In de politiek heette het lange tijd de immigratieproblematiek.
Wel relevant in de context waarin de groote van Israel ter discussie werd gesteld.
De immigratie politiek van nederland versus Israel is naar mijn bescheiden mening niet te vergelijken. Het spreekwoord met de welbekende 'appels en peren' is hiervoor zelfs nog te zwak uitgedrukt.
Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........
Je zegt net dat de regering poogde een burgeroorlog te vermijden.
Dat de Syrische aanwezigheid in Libanon niet bepaald gunstig is geweest voor de ontwikkeling van de strijdkrachten lijkt me evident.
Dat de Syrische aanwezigheid in Libanon niet bepaald gunstig is geweest voor de ontwikkeling van de strijdkrachten lijkt me evident.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is volgens mij al eerder gevraagd (zonder duidelijk antwoord)quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:35 schreef Monidique het volgende:
Er is nooit sprake geweest van gedogen, het is onmacht. De Somalische regering heeft wellicht nog meer slagkracht.
Is er iets bekend over de 'mankracht ' en het wapen arsenaal van Libanon ?
Ik bedoel het leger ,niet Hezbollah
Ja. De dreiging van een burgeroorlog maakte het de regering al onmogelijk.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:39 schreef damian5700 het volgende:
Je zegt net dat de regering poogde een burgeroorlog te vermijden.
