quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef Duiveltja het volgende:
1x is meer dan genoeg. Wij hebben ook een leven, weet je
Kun je dat ook voor R&P regelen"?quote:
Oei.quote:
Nee, static niet, nee. Voor jou is het andere koek ... be afraid ... be very afraid ...quote:
Linkjes van vorige topics en aflevering staan erin.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:27 schreef Copycat het volgende:
TT heb ik aangepast.
Linkjes van de aflevering goed zetten laat ik aan mijn medemod over.
Alleen aflevering 4 nogquote:Op donderdag 6 april 2006 00:09 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Linkjes van vorige topics en aflevering staan erin.
Ja, Duiveltja! Aflevering 4 ook nog ja!quote:
Dat doet iemand in dat topic maar en dan copy/paste ik het wel.quote:
Whatevurquote:Op donderdag 6 april 2006 13:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, Duiveltja! Aflevering 4 ook nog ja!
Ze had het zelf al aangepast. Ik heb de gequote stukjes in een spoilertag gezet.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:33 schreef MissBliss het volgende:
Spoiler... wel in het spoilertopic maar niemand kán die aflevering al gezien hebben...
quote:Op donderdag 6 april 2006 14:46 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ze had het zelf al aangepast. Ik heb de gequote stukjes in een spoilertag gezet.
Als Sven klaar is.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:48 schreef Copycat het volgende:
Nietes!
Ik heb het in haar post aangepast!
En doe eens iets aan die layout verneukende post van je!![]()
Dankquote:
Je hebt mijn post ook verwijderd? Waaromquote:Op zaterdag 8 april 2006 20:47 schreef Duiveltja het volgende:
Non posts weg.
Ze mag posten wat ze wil als zich maar aan de policy houdt. Die discussie lijkt me verder ook niet gepast in dat topic.quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:21 schreef Svensational het volgende:
[..]
Je hebt mijn post ook verwijderd? WaaromBij alles wat er gezegd wordt, komt Haaibaaike er achter aan met precies dezelfde opmerking.
Jazeker dat ze mag posten wat ze wil. Zolang ze maar aan policy houdt. En ik had het ook niet in dat topic moeten zettenquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:37 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ze mag posten wat ze wil als zich maar aan de policy houdt. Die discussie lijkt me verder ook niet gepast in dat topic.
Verder weet je hoe ze in elkaar steekt als user. Hiermee lok je alleen maar reacties uit. Ik en Cc hebben het (nog) niet als zodanig storend gezien, dat we actie zouden moeten ondernemen.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:39 schreef Svensational het volgende:
[..]
Jazeker dat ze mag posten wat ze wil. Zolang ze maar aan policy houdt. En ik had het ook niet in dat topic moeten zetten
Ik lok ook alleen maar reacties uit zo, en het is niet storend toch?
quote:
Gaan jullie kijken als de USA Iran aanvalt ? Die dus.quote:Op zondag 9 april 2006 20:26 schreef lookinforyou het volgende:
Gaan jullie kijken als de USA Iran aanvalt, hoort dat nou in hier thuis?
In het spoilertopic ja, wat is het probleem?quote:
Dat nog niemand in Nederland die aflevering kan hebben gezien...quote:Op donderdag 13 april 2006 11:47 schreef Svensational het volgende:
[..]
In het spoilertopic ja, wat is het probleem?
Dat is toch juist het hele idee achter spoilers? Iemand weet iets over een aflevering en zet dat tussen spoilertags omdat de rest er dan voor kan kiezen om het wel of niet te lezen? Maar omdat dat rottig leest is er een speciaal spoilertopic voor geopend, waar je de tags niet nodig hebt. Dan lees je dat topic dus gewoon niet als je geen spoilers wilt weten. Beetje krom dat iemand dan een note krijgt terwijl hij/zij eigenlijk niks fout doet.quote:Op donderdag 13 april 2006 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat nog niemand in Nederland die aflevering kan hebben gezien...
Dat topic is voor mensen die ANTM downloaden. Dat kan op dit moment blijkbaar nog niet en dus is het wel net zo netjes om voorinformatie tussen spoilertags te zetten. In ieder geval totdat andere users de mogelijkheid hebben het te downloaden.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:10 schreef Svensational het volgende:
Dan lees je dat topic dus gewoon niet als je geen spoilers wilt weten. Beetje krom dat iemand dan een note krijgt terwijl hij/zij eigenlijk niks fout doet.
Die persoon woont waarschijnlijk in Amerika en weet alles al voordat de mensen hier in Nederland dat kunnen weten.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:10 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat is toch juist het hele idee achter spoilers? Iemand weet iets over een aflevering en zet dat tussen spoilertags omdat de rest er dan voor kan kiezen om het wel of niet te lezen? Maar omdat dat rottig leest is er een speciaal spoilertopic voor geopend, waar je de tags niet nodig hebt. Dan lees je dat topic dus gewoon niet als je geen spoilers wilt weten. Beetje krom dat iemand dan een note krijgt terwijl hij/zij eigenlijk niks fout doet.
Zoals gewoonlijkquote:Op donderdag 13 april 2006 12:23 schreef Duiveltja het volgende:
spuit 11
Dit mag niet, toch?quote:Op zondag 16 april 2006 00:55 schreef Rnnz het volgende:
Aflevering 4 - 8 april
EDIT :
@Lexie: jup, die heb ik. Ik zal hem morgen uploaden voor je
Nopequote:
Zij verbied mij dat ik daar post in de topic van Paul de Leeuw.quote:Op maandag 24 april 2006 23:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja dus ik ben de baas over dit topic en bepaal wie er wel en niet mag posten, ja
Wat ben je toch een infantiele kutuser. En dat is nog een understatement. Kom op zeg.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:09 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Zij verbied mij dat ik daar post in de topic van Paul de Leeuw.
Mooi! Weer de leeuw deel 9
Ten eerste staat dat topic in FTR, niet in SHO.quote:Op dinsdag 25 april 2006 00:09 schreef Haaibaaike het volgende:
Zij verbied mij dat ik daar post in de topic van Paul de Leeuw.
Mooi! Weer de leeuw deel 9
Amen!quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ten eerste staat dat topic in FTR, niet in SHO.
Ten tweede zou je wellicht eens niet overal zo opgefokt op moeten reageren.
Olie-vuur principe.
klikquote:Op woensdag 26 april 2006 12:53 schreef Camplo het volgende:
Heb ze niet gepost ofzo, maar uit nieuwsgierigheid... Waarom geen links etc naar dat Temptation Island sletje Bianca?
Zou wat wezen als iedereen zag hoe ze echt is. Macht van de media is groot
Bianca zit, om met een FA te spreken, duidelijk met haar vingers in haar brievenbus. Dat valt onder porno. Dat mag nietquote:Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Het gaat er niet om of FOK! verantwoordelijk is voor die content. Dat zijn we natuurlijk niet, omdat het niet op onze servers staat (duh). Wij hebben een policy wat wel en wat niet mag hier op FOK!. Dit valt onder wat er niet mag.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:11 schreef Camplo het volgende:
Zelfs als je een link plaatst krijg je nog waarschuwingen van de betreffende site. Dan is Fok! toch niet meer verantwoordelijk?
Hoebedoelu?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Relaxed.
Wel met twee t's nucaught
Yep.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoebedoelu?
Of heeft mijnmedemod
de tweede T al weggehaald?
Je blijft me verbazen!quote:
Okayquote:Op woensdag 26 april 2006 14:13 schreef Copycat het volgende:
Het gaat om dit deel van de FAQ:
[..]
Bianca zit, om met een FA te spreken, duidelijk met haar vingers in haar brievenbus. Dat valt onder porno. Dat mag niet.
Ja, en jij bedankt voor die bloemen?quote:
Okay, ik ga even knutselenquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:02 schreef Svensational het volgende:
Sorry.
Zou je de OP van WIDM Prono Aflevering 8 daar alstjeblieft in willen plakken?
Ah okay ... want ik wilde net zeggen dat ik geen kruis kan zettenquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:08 schreef Svensational het volgende:
Als jij een post wijzigt staat het standaard aangevinkt dat alleen mods 'm nog kunnen wijzigen. Als je dat uitvinkt kan ik 'm ook nog een beetje aanpassen.
Mail hem.quote:Op zaterdag 29 april 2006 20:38 schreef hendrikje65 het volgende:
Is er nog ergens een mogelijkheid om Francis te "bedanken" voor het verkloten van weer een topic.
Mail forum@fok.nl.quote:en nog een mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen weerbarstige moderatoren.
Moderatoren? Wie dan allemaal?quote:Op zaterdag 29 april 2006 20:38 schreef hendrikje65 het volgende:
Hey Copycat,
Is er nog ergens een mogelijkheid om Francis te "bedanken" voor het verkloten van weer een topic en nog een mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen weerbarstige moderatoren.
Oe, dat deed pijnquote:Op zondag 30 april 2006 02:15 schreef hendrikje65 het volgende:
Als deze post er niet ook vanaf gehaald wordt !!
copycat,
Dochters Gert en Hermien doen boekje open.
beetje laag om dit onzin te noemen,terwijl ze zelf over de kleur van haar bankje praat.![]()
Dat zou je wel denken jaquote:Op zondag 30 april 2006 12:36 schreef schatje het volgende:
De volgende topics zijn dubbel. Misschien dat een merg wel handig is.
ATWT Spoilertopic (deel 4) (parent dan)
ATWT Spoilers #15 hier kan je spoilers plaatsen.....
Doe jij het. Ga ik een wasje draaienquote:Op zondag 30 april 2006 12:39 schreef Duiveltja het volgende:
Is goed.
dát, beste Haaibaaike, is nou één van de grote fok!-geheimenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:14 schreef Haaibaaike het volgende:
Hoe kan BVO mijn avatar openenterwijl dat op mijn pc staat ?
Mijn firewall is goed.quote:Ik zou je firewall maar eens laten nakijken.
kennelijk niet he....quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:18 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik vind van hem erg gemeen.
Mijn firewall is goed.
Wat heb ik hier nou weer mee te makenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:24 schreef babette21 het volgende:
[..]
kennelijk niet he....
maar je hebt gelijk dat Sven gemeen is...
hij zou zich aan zijn sig. moeten houden vind ik
Teneerste lach niet zo met je emoticon.. Jullie zijn allemaal gemeen zeker die Bob !quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:24 schreef babette21 het volgende:
[..]
kennelijk niet he....
maar je hebt gelijk dat Sven gemeen is...
hij zou zich aan zijn sig. moeten houden vind ik
ik dacht dat jij die "van hem" was ivm die firewall...quote:
ik lach wanneer ik wil lachen ja....quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:28 schreef Haaibaaike het volgende:
Teneerste lach niet zo met je emoticon..
wie is Bob??quote:Jullie zijn allemaal gemeen zeker die Bob !
Zeg jullie kunnen toch niet in mijn computer kraken hé !quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:31 schreef babette21 het volgende:
[..]
ik dacht dat jij die "van hem" was ivm die firewall...
maar je hebt gelijk, bvo is veeeeeel gemeneder....
quote:
je zorgen zijn wel terecht moet ik zeggen,quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:34 schreef Haaibaaike het volgende:
Zeg jullie kunnen toch niet in mijn computer kraken hé !
Ik ben niet gerust, nav de firewallIk krijg spaans benauwd.
Oh, jij hebt ze ook al??quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:36 schreef babette21 het volgende:
[..]
je zorgen zijn wel terecht moet ik zeggen,
je hebt heel wat pikante info opgeslagen de afgelopen tijd...
Wie niet kun je beter vragenquote:
is dit nou materiaal dat je wél of níet in dat topic met userfoto's mag zetten?!? ik weet dat nooit...quote:
Rechtermuisknop >> eigenschappenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:49 schreef Copycat het volgende:
[afbeelding]
Is niet zo moeilijk, hoor. Gewoon je icoontje opslaan en uploaden.
Zelfs ik kan het en ik heb echt geen computerkennis of toegang tot jouw PC.
Ja ook. Maar omdat dat bij mij vaak kruisjes oplevert, vertrouw ik alleen nog op tinypic.quote:
En het staat op mijn afbeeldingen die foto's en avata'squote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:49 schreef Copycat het volgende:
[afbeelding]
Is niet zo moeilijk, hoor. Gewoon je icoontje opslaan en uploaden.
Zelfs ik kan het en ik heb echt geen computerkennis of toegang tot jouw PC.
Het zou meer iets voor sexy en gewaagd zijn.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:42 schreef babette21 het volgende:
[..]
is dit nou materiaal dat je wél of níet in dat topic met userfoto's mag zetten?!? ik weet dat nooit...
Dusquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:52 schreef Copycat het volgende:
Anyhoe ... het mysterie is opgelost. Over naar echt belangrijke zaken.
In verkeerde feedback topic geplaatst.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 23:35 schreef FrancisC het volgende:
Ik zie dat er een aantal Mods bestaan die een persoonlijke strijd aangaan met de users - dit zijn de mods die niet alleen in strijd handelen met de vrije meningsuiting die een forum zou moeten bieden, maar ook users onderwaarderen - het forum wordt uiteindelijk vorm gegeven door de users, niet door de mods - en over regelgeving? Die bestaat er hier niet - GERT TIMMERMAN (WEBLOG) - HET GEBEUREN ACHTER DE SCHERMEN!
Copy cat verwijderd zonder reden van opgaaf de link naar mijn weblog, die ik mocht aanleggen van andere mods om de discussie voort te mogen zetten - is er een onvertogen woord van mijn kant geweest? Nee - wanneer Mods nog over regelgeving willen spreken zouden ze eerst geselecteerd moeten worden op fatsoen en het vermogen van beredeneren. Vervolgens zou er eendracht van regels afgesproken kunnen worden die persoonlijke interpretatie kan voorkomen.
Ik ben dit momenteel achter de schermen aan het checken. Tot nu toe zonder resultaat. Van wie heb jij die toezegging gehad?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:43 schreef Copycat het volgende:
Ik heb er trouwens niets van meegekregen dat je in SHO je hetze zou mogen voortzetten.
Ik weet niet of daarnaar gerefereerd wordt, maar ik heb een tijdje geleden idd gevraagd of er een goede reden is om zijn weblog leeg te laten.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben dit momenteel achter de schermen aan het checken. Tot nu toe zonder resultaat. Van wie heb jij die toezegging gehad?
quote:
Ik heb je geredquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lijkt het alsof ik tegen mezelf aan het lullen ben?
Nu snap iik er nog minder vanquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:17 schreef Mirage het volgende:
Ik weet niet of daarnaar gerefereerd wordt, maar ik heb een tijdje geleden idd gevraagd of er een goede reden is om zijn weblog leeg te laten.
Eerst stond er ontzettend veel informatie, veel "interviews/verklaringen" van/over mensen uit de omgeving van de Timmermannen en "opeens" was alles weg.
Om maar een simpel voorbeeld te noemen; een exvriendje van één van de dochters die iets vreemds mee had gemaakt.
Dit is allemaal erg interessant om te lezen en omdat het binnen truth afgesloten was stelde ik hem deze vraag, zodat eventueel geïnteresseerden alles rustig na kunnen lezen buiten het forum om.
Ik had namelijk nog wat geïnteresseerden in mijn mailbox.
Mocht daar een misverstand over zijn ontstaan, mijn excuses.
Alhoewel ik niet zeker ben of dat wel is waar naar gerefereerd word, want het heeft op zich niks met SS&S te maken (niet eens met FOK!).
Doe ik, ik zal gelijk even de geschiedenis hier doornemen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu snap iik er nog minder van.
Check anders even het topic dat ik heb geopend in FC.
Alles kan.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:13 schreef Athlon_2o0o het volgende:
WIDM #17 - Nog 1 weekje wachten dus...
Kan een admin dit ff changen naar #17?
Daar gaat het mij helemaal niet om, eerst loopt Isnovi in dit Michael Jackson #2: Best verkochte artiest aller tijden! topic te kutten en daarna komt ze in het andere topic nog ff verder ouwehoerenquote:Op maandag 8 mei 2006 19:19 schreef Copycat het volgende:
Ik heb de off topic discussie verwijderd. En daarbij zaten posts van diverse users, waaronder ivosnivo.
De discussie over playbacken heb ik laten staan aangezien die wel on topic is.
Als ik iets off topics gemist heb, lees ik het graag.
k thnxquote:Op maandag 8 mei 2006 19:26 schreef Copycat het volgende:
Hij is geen fan van Michael Jackson, dat moge duidelijk zijn. Maar dat betekent niet één op één dat hij zijn mening over Michael Jackson niet mag geven.
Ik hou het in ieder geval in de gaten, maar zie nu geen reden om te editten.
Lees nog even goed mijn reply in dat topic. Zoek ook even wat over auteursrecht op en kom dan terug.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:32 schreef DrDentz het volgende:
omdat het mooie filmpjes zijn zeker![]()
ik vind die huisregels ook maar stemmingmakend.."topics over de depressies van het aapje van Wacko Jacko"
quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:15 schreef rena het volgende:
Beroemd & Zwanger deel 5
Fijne en lekker boeiende discussie aan de gang![]()
Of geld dat niet als offtopic?
Gelukkig is het gejank alweer voorbijquote:Op woensdag 10 mei 2006 23:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Dat kun je zelf ook prima regelen ...
![]()
quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:04 schreef Snake2005 het volgende:
--spam--
Simpel, in B&H gaat het puur om de plaatjes. Hier in SHO is het voornamelijk de berichtgeving dat telt en in mindere mate de plaatjes/foto's. Het is dan ook daarom dat bv. het "Bridget in de playboy" hier staat en niet in B&H.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:29 schreef zwelgje81 het volgende:
BB dido naaktshoot 538
gaan we hier verder, waarom is dit topic geopend? zo kan ik in elk subforum wat openen.Volgens mij hebben we een search
WOW niet, want die is er al: Dido (Big Brother) naakt voor 538!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:42 schreef zwelgje81 het volgende:
Dus zonder problemen kan ik klagen over de lelijke foto's in KLB en in WOW kan ik ze aanprijzen terwijl ik in FOT het kan hebben over de kwaliteit van de gemaakte foto's en dan in WGR kan ik vragen waarom 1500 euro en hoe dat belastingtechnisch word afgehandeld en in TTK kan ik het als kunst bekijken![]()
Je draaft idd door, want je ziet het iets te zwart/wit.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:42 schreef zwelgje81 het volgende:
Dus zonder problemen kan ik klagen over de lelijke foto's in KLB en in WOW kan ik ze aanprijzen terwijl ik in FOT het kan hebben over de kwaliteit van de gemaakte foto's en dan in WGR kan ik vragen waarom 1500 euro en hoe dat belastingtechnisch word afgehandeld en in TTK kan ik het als kunst bekijken![]()
Ik zal wel teveel doordraven maar zal er verder niet meer inopgaan, was gewoon iets wat me opviel en dan ook nog door een Modje geopend
En daar heb je wat mij betreft ook helemaal gelijk inquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:24 schreef MUUS het volgende:
Plaats je een onflatteus filmpje, moet dat in het filmpjestopic.
Plaats je mensen die onflatteus op de foto staan met hun plastic hoofd, moet het in het plastische chirurgie topic.
Ik wil het in celebs onflatteus op de kiek plaatsen, omdat ik het onflatteus vind..
Daarin minder ... want ook ik vind het rete-irritant als een foto voor de tigste keer langs komtquote:Net als wanneer iedereen gaat gillen dat die foto al een keer geplaatst is. Zo irritant..
Het is ook aardg storend voor een user die dat plaatje met goede bedoelingen post, als hij/zij allemaal mensen over zich heen krijgt. (no pun) Een simpele topicreport is dan voldoende voor ons om het even te editten.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is wel redelijk storend als je een foto ziet die op de vorige, of zelfs diezelfde pagina nog gepost is.
quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:10 schreef Duiveltja het volgende:
Een simpele topicreport is dan voldoende voor ons om het even te editten.
Ja, maar jullie weten het zelf heus wel als er een foto dubbel is en editten het vanzelf wel.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarin minder ... want ook ik vind het rete-irritant als een foto voor de tigste keer langs komt.
Gelukkig valt dat over het algemeen ook redelijk mee, anders is het MUUS en Duiveltja tegen Cc.
Een hele hoop ergernis en off topic discussies ....quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:28 schreef static het volgende:
Waarom een foto wegeditten als hij dubbel is? Wat maakt het uit?
Dat kun je beter even checken in FTR, aangezien het daar thuis hoortquote:Op woensdag 31 mei 2006 12:44 schreef flowerbox het volgende:
Hai, komt er ook een topic over Mc'Leods daugthers?
McLeod's daughtersquote:Op woensdag 31 mei 2006 12:51 schreef flowerbox het volgende:
Aha thanx ik zal even kijken..
Hier mag je de pics gewoon posten hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:36 schreef KinkyGiraf het volgende:
Hey, las net ergens dat alle foto's van de baby van Gwen Stefani moeten worden verwijderd. Weet niet in hoeverre er op Fok ook wordt gecontroleerd maar dan weten jullie het
Waarom vraag je dat terwijl dat van jouzelf nooit mocht?quote:Op zondag 11 juni 2006 21:31 schreef static het volgende:
Kan er ergens in deze titel: "Heather Mills was pornoster" het woordje 'hoer' worden gefrommeld?
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over een topic als ONM gaat door op SBS6.quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:45 schreef static het volgende:
Topic heb ik zelf geopend, slimmerik. Als je dan spitsvondig denkt te zijn moet je wel even nazoeken.
Ik ben gewoon benieuwd, niks mis mee toch?quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:48 schreef Copycat het volgende:
Over ouwe koeien uit een drooggevallen sloot halen gesproken.
Wat boeit het in hemelsnaam?
Dude.quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:47 schreef Svensational het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over een topic als ONM gaat door op SBS6.
Toen bekend werd dat het naar BNN ging mocht dat van jou niet gewijzigd worden, omdat 'het leuk was om het verloop te zien'
IMHO is dit een soortgelijke zaak....
Fijn.quote:
Jij hebt zeker ook geen glazen tafel?quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:07 schreef Svensational het volgende:
Ik heb niet eens een muismat, dus wat klaag je?
Nou, als jij wilde betalen in natura had ik heel wat anders gedaan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:11 schreef Copycat het volgende:
Ik verdenk Duiveltja ervan gisteren na het succesvol installeren van mijn nu razendsnelle internet mijn muismat als betaling in natura te hebben meegenomen.
Sinds gisterquote:Op donderdag 15 juni 2006 20:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij hebt zeker ook geen glazen tafel?
.
Ik kreeg helemaal geen kans een aanbod te doenquote:Op donderdag 15 juni 2006 20:14 schreef Svensational het volgende:
Nou, als jij wilde betalen in natura had ik heel wat anders gedaan. [afbeelding]
gefeliciglastaart!quote:Sinds gister!
Opgeruimd enquote:Op donderdag 15 juni 2006 20:17 schreef Svensational het volgende:
Cc.
En hoewel ik begon in GTST, gaat Snake een beetje erg door het lint.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij hebt zeker ook geen glazen tafel?
Ik verdenk Duiveltja ervan gisteren na het succesvol installeren van mijn nu razendsnelle internet mijn muismat als betaling in natura te hebben meegenomen.
It is cuz U is black that me likequote:
quote:Op woensdag 21 juni 2006 21:57 schreef static het volgende:
De mods zien het echt wel als ze er zijn, stuk ongeduld.
Donequote:Op woensdag 21 juni 2006 21:45 schreef maril het volgende:
ff een kickje geven zie bericht boven moet nummer 17 heb 16 neergezet.
Doe's lief!quote:Op woensdag 21 juni 2006 21:57 schreef static het volgende:
De mods zien het echt wel als ze er zijn, stuk ongeduld.
Bygones be bygones.quote:
IK heb toch sorry gezegt/getyptquote:Op donderdag 22 juni 2006 00:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doe's lief!lief
Een sticky feedbacktopic hoeft inderdaad niet gekickt te worden en soms zijn ook wij mods met iets dat een leven heet, bezig ...
Zoals bijvoorbeeld voetbal kijken ...
[afbeelding]
... maar dat kan je heus waar ook aardiger brengen.
En nu ga ik zo enorm dromen!![]()
Ja.quote:
Okèquote:Op donderdag 22 juni 2006 15:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja.
Jij was dan ook lief, alleen static was sjaggo aan het doen.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 17:51 schreef Brennie het volgende:
Het is een vent met kankerverwekkend zaad.. meer niet.![]()
Wtf?!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:11 schreef Zhensational het volgende:
Note voor de TS zou ook niet misstaan.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:27 schreef static het volgende:
Dan kun je hem niet meer terugvinden indien de search nog werkt zoals de vorige versie; titels worden niet ververst.
quote:En kan deze: http://forum.fok.nl/topic/884933 gemerged worden met het topic dat daarin vermeld staat? Thanks.
In feite verandert er niks. Zoek je op Treiter-Big Brother zul je het topic nog steeds vinden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:27 schreef static het volgende:
Dan kun je hem niet meer terugvinden indien de search nog werkt zoals de vorige versie; titels worden niet ververst.
En kan deze: Juridische actie van dochters Ruis. gemerged worden met het topic dat daarin vermeld staat? Thanks.
Da's waar. In dit geval iig, maar wat als de TT totaal verandert? Heb het toch maar even achter gevraagd ...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:33 schreef Svensational het volgende:
In feite verandert er niks. Zoek je op Treiter-Big Brother zul je het topic nog steeds vinden.
Thanks.quote:
Nu ben ik die andere kwijt.quote:Jump
is zo snel!
Jawel, want ik wilde gisteren (of eergisteren) plaatjes posten van het huis en heb me een ongeluk gezocht haar 'kooi' en 'gouden'. Behalve een opofferslotje van CC zonder verwijzing kon ik niets vinden, behalve als je de search ín de topics gaat gebruiken, maar dan krijg je enorme lijsten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:33 schreef Svensational het volgende:
[..]
In feite verandert er niks. Zoek je op Treiter-Big Brother zul je het topic nog steeds vinden.
Dat ik geen link in dat gesloten topic heb geplaatst, is slordig. Mi scuzi.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:55 schreef static het volgende:
Jawel, want ik wilde gisteren (of eergisteren) plaatjes posten van het huis en heb me een ongeluk gezocht haar 'kooi' en 'gouden'. Behalve een opofferslotje van CC zonder verwijzing kon ik niets vinden, behalve als je de search ín de topics gaat gebruiken, maar dan krijg je enorme lijsten.
Doe niet zo gek meis, was een voorbeeldje.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat ik geen link in dat gesloten topic heb geplaatst, is slordig. Mi scuzi.
Ja, je mist iets, de nieuwe titel wordt niet in de search meegenomen.quote:Maar 'Gouden Kooi' staat pas sinds vanavond in de TT, dus daar kon je het voorheen sowieso niet op vinden.
Of mis ik nu iets? Overkomt me wel vaker vandaag, merk ik.
quote:
Ik heb het antwoord van achteren gekregen en het inmiddels iets hierboven naar voren doorgegevenquote:Ja, je mist iets, de nieuwe titel wordt niet in de search meegenomen.
Voorzover ik weet. We wachten op jouw antwoord van achteren. En voor de inkoppertjes: achter de schermen.
Ik neem aan dat je dit topic bedoelt: America's Next Top Model - spoilers serie 5, 6 én 7! ? Laatste cijfer van topicnr is zo te zien weggevallenquote:Op maandag 17 juli 2006 21:26 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Preventief:
Weekend wekker
Kan dit veranderd worden in Cycle 5,6 en 7 ?
Aangezien 7 half september begint en de spoilers dus wel beginnen binnen een paar weken..
Jij zei beurt!quote:
Zo.quote:Op donderdag 20 juli 2006 12:19 schreef flowerbox het volgende:
He hartstikke bedankt Duiveltja. Heb ik weer leesvoer voor een tijdje
Je hebt nu alleen een kikker als avatar ...quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:28 schreef flowerbox het volgende:
Nogmaals bedankt Duiveltja en Tha_Erik. Het is me aardig gelukt....
Neeeeeeeeeeeeheeee.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 01:31 schreef Duiveltja het volgende:
Ik lijk er op?
Bij het orgie-clubje van Zhenar en mij tochquote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:52 schreef Copycat het volgende:![]()
En ik maak geen - ik herhaal: géén - deel uit van een clubje!
Kliekje dan?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 11:52 schreef Copycat het volgende:![]()
En ik maak geen - ik herhaal: géén - deel uit van een clubje!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |