Alles kan.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:13 schreef Athlon_2o0o het volgende:
WIDM #17 - Nog 1 weekje wachten dus...
Kan een admin dit ff changen naar #17?
Daar gaat het mij helemaal niet om, eerst loopt Isnovi in dit Michael Jackson #2: Best verkochte artiest aller tijden! topic te kutten en daarna komt ze in het andere topic nog ff verder ouwehoerenquote:Op maandag 8 mei 2006 19:19 schreef Copycat het volgende:
Ik heb de off topic discussie verwijderd. En daarbij zaten posts van diverse users, waaronder ivosnivo.
De discussie over playbacken heb ik laten staan aangezien die wel on topic is.
Als ik iets off topics gemist heb, lees ik het graag.
k thnxquote:Op maandag 8 mei 2006 19:26 schreef Copycat het volgende:
Hij is geen fan van Michael Jackson, dat moge duidelijk zijn. Maar dat betekent niet één op één dat hij zijn mening over Michael Jackson niet mag geven.
Ik hou het in ieder geval in de gaten, maar zie nu geen reden om te editten.
Lees nog even goed mijn reply in dat topic. Zoek ook even wat over auteursrecht op en kom dan terug.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 17:32 schreef DrDentz het volgende:
omdat het mooie filmpjes zijn zeker![]()
ik vind die huisregels ook maar stemmingmakend.."topics over de depressies van het aapje van Wacko Jacko"
quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:15 schreef rena het volgende:
Beroemd & Zwanger deel 5
Fijne en lekker boeiende discussie aan de gang![]()
Of geld dat niet als offtopic?
Gelukkig is het gejank alweer voorbijquote:Op woensdag 10 mei 2006 23:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Dat kun je zelf ook prima regelen ...
![]()
quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:04 schreef Snake2005 het volgende:
--spam--
Simpel, in B&H gaat het puur om de plaatjes. Hier in SHO is het voornamelijk de berichtgeving dat telt en in mindere mate de plaatjes/foto's. Het is dan ook daarom dat bv. het "Bridget in de playboy" hier staat en niet in B&H.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:29 schreef zwelgje81 het volgende:
BB dido naaktshoot 538
gaan we hier verder, waarom is dit topic geopend? zo kan ik in elk subforum wat openen.Volgens mij hebben we een search
WOW niet, want die is er al: Dido (Big Brother) naakt voor 538!quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:42 schreef zwelgje81 het volgende:
Dus zonder problemen kan ik klagen over de lelijke foto's in KLB en in WOW kan ik ze aanprijzen terwijl ik in FOT het kan hebben over de kwaliteit van de gemaakte foto's en dan in WGR kan ik vragen waarom 1500 euro en hoe dat belastingtechnisch word afgehandeld en in TTK kan ik het als kunst bekijken![]()
Je draaft idd door, want je ziet het iets te zwart/wit.quote:Op zaterdag 13 mei 2006 19:42 schreef zwelgje81 het volgende:
Dus zonder problemen kan ik klagen over de lelijke foto's in KLB en in WOW kan ik ze aanprijzen terwijl ik in FOT het kan hebben over de kwaliteit van de gemaakte foto's en dan in WGR kan ik vragen waarom 1500 euro en hoe dat belastingtechnisch word afgehandeld en in TTK kan ik het als kunst bekijken![]()
Ik zal wel teveel doordraven maar zal er verder niet meer inopgaan, was gewoon iets wat me opviel en dan ook nog door een Modje geopend
En daar heb je wat mij betreft ook helemaal gelijk inquote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:24 schreef MUUS het volgende:
Plaats je een onflatteus filmpje, moet dat in het filmpjestopic.
Plaats je mensen die onflatteus op de foto staan met hun plastic hoofd, moet het in het plastische chirurgie topic.
Ik wil het in celebs onflatteus op de kiek plaatsen, omdat ik het onflatteus vind..
Daarin minder ... want ook ik vind het rete-irritant als een foto voor de tigste keer langs komtquote:Net als wanneer iedereen gaat gillen dat die foto al een keer geplaatst is. Zo irritant..
Het is ook aardg storend voor een user die dat plaatje met goede bedoelingen post, als hij/zij allemaal mensen over zich heen krijgt. (no pun) Een simpele topicreport is dan voldoende voor ons om het even te editten.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is wel redelijk storend als je een foto ziet die op de vorige, of zelfs diezelfde pagina nog gepost is.
quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:10 schreef Duiveltja het volgende:
Een simpele topicreport is dan voldoende voor ons om het even te editten.
Ja, maar jullie weten het zelf heus wel als er een foto dubbel is en editten het vanzelf wel.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 17:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarin minder ... want ook ik vind het rete-irritant als een foto voor de tigste keer langs komt.
Gelukkig valt dat over het algemeen ook redelijk mee, anders is het MUUS en Duiveltja tegen Cc.
Een hele hoop ergernis en off topic discussies ....quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:28 schreef static het volgende:
Waarom een foto wegeditten als hij dubbel is? Wat maakt het uit?
Dat kun je beter even checken in FTR, aangezien het daar thuis hoortquote:Op woensdag 31 mei 2006 12:44 schreef flowerbox het volgende:
Hai, komt er ook een topic over Mc'Leods daugthers?
McLeod's daughtersquote:Op woensdag 31 mei 2006 12:51 schreef flowerbox het volgende:
Aha thanx ik zal even kijken..
Hier mag je de pics gewoon posten hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:36 schreef KinkyGiraf het volgende:
Hey, las net ergens dat alle foto's van de baby van Gwen Stefani moeten worden verwijderd. Weet niet in hoeverre er op Fok ook wordt gecontroleerd maar dan weten jullie het
Waarom vraag je dat terwijl dat van jouzelf nooit mocht?quote:Op zondag 11 juni 2006 21:31 schreef static het volgende:
Kan er ergens in deze titel: "Heather Mills was pornoster" het woordje 'hoer' worden gefrommeld?
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over een topic als ONM gaat door op SBS6.quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:45 schreef static het volgende:
Topic heb ik zelf geopend, slimmerik. Als je dan spitsvondig denkt te zijn moet je wel even nazoeken.
Ik ben gewoon benieuwd, niks mis mee toch?quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:48 schreef Copycat het volgende:
Over ouwe koeien uit een drooggevallen sloot halen gesproken.
Wat boeit het in hemelsnaam?
Dude.quote:Op donderdag 15 juni 2006 19:47 schreef Svensational het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over een topic als ONM gaat door op SBS6.
Toen bekend werd dat het naar BNN ging mocht dat van jou niet gewijzigd worden, omdat 'het leuk was om het verloop te zien'
IMHO is dit een soortgelijke zaak....
Fijn.quote:
Jij hebt zeker ook geen glazen tafel?quote:Op donderdag 15 juni 2006 20:07 schreef Svensational het volgende:
Ik heb niet eens een muismat, dus wat klaag je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |