Amen!quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ten eerste staat dat topic in FTR, niet in SHO.
Ten tweede zou je wellicht eens niet overal zo opgefokt op moeten reageren.
Olie-vuur principe.
klikquote:Op woensdag 26 april 2006 12:53 schreef Camplo het volgende:
Heb ze niet gepost ofzo, maar uit nieuwsgierigheid... Waarom geen links etc naar dat Temptation Island sletje Bianca?
Zou wat wezen als iedereen zag hoe ze echt is. Macht van de media is groot
Bianca zit, om met een FA te spreken, duidelijk met haar vingers in haar brievenbus. Dat valt onder porno. Dat mag nietquote:Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Het gaat er niet om of FOK! verantwoordelijk is voor die content. Dat zijn we natuurlijk niet, omdat het niet op onze servers staat (duh). Wij hebben een policy wat wel en wat niet mag hier op FOK!. Dit valt onder wat er niet mag.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:11 schreef Camplo het volgende:
Zelfs als je een link plaatst krijg je nog waarschuwingen van de betreffende site. Dan is Fok! toch niet meer verantwoordelijk?
Hoebedoelu?quote:Op donderdag 27 april 2006 14:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Relaxed.
Wel met twee t's nucaught
Yep.quote:Op donderdag 27 april 2006 14:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoebedoelu?
Of heeft mijnmedemod
de tweede T al weggehaald?
Je blijft me verbazen!quote:
Okayquote:Op woensdag 26 april 2006 14:13 schreef Copycat het volgende:
Het gaat om dit deel van de FAQ:
[..]
Bianca zit, om met een FA te spreken, duidelijk met haar vingers in haar brievenbus. Dat valt onder porno. Dat mag niet.
Ja, en jij bedankt voor die bloemen?quote:
Okay, ik ga even knutselenquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:02 schreef Svensational het volgende:
Sorry.
Zou je de OP van WIDM Prono Aflevering 8 daar alstjeblieft in willen plakken?
Ah okay ... want ik wilde net zeggen dat ik geen kruis kan zettenquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:08 schreef Svensational het volgende:
Als jij een post wijzigt staat het standaard aangevinkt dat alleen mods 'm nog kunnen wijzigen. Als je dat uitvinkt kan ik 'm ook nog een beetje aanpassen.
Mail hem.quote:Op zaterdag 29 april 2006 20:38 schreef hendrikje65 het volgende:
Is er nog ergens een mogelijkheid om Francis te "bedanken" voor het verkloten van weer een topic.
Mail forum@fok.nl.quote:en nog een mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen weerbarstige moderatoren.
Moderatoren? Wie dan allemaal?quote:Op zaterdag 29 april 2006 20:38 schreef hendrikje65 het volgende:
Hey Copycat,
Is er nog ergens een mogelijkheid om Francis te "bedanken" voor het verkloten van weer een topic en nog een mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen weerbarstige moderatoren.
Oe, dat deed pijnquote:Op zondag 30 april 2006 02:15 schreef hendrikje65 het volgende:
Als deze post er niet ook vanaf gehaald wordt !!
copycat,
Dochters Gert en Hermien doen boekje open.
beetje laag om dit onzin te noemen,terwijl ze zelf over de kleur van haar bankje praat.![]()
Dat zou je wel denken jaquote:Op zondag 30 april 2006 12:36 schreef schatje het volgende:
De volgende topics zijn dubbel. Misschien dat een merg wel handig is.
ATWT Spoilertopic (deel 4) (parent dan)
ATWT Spoilers #15 hier kan je spoilers plaatsen.....
Doe jij het. Ga ik een wasje draaienquote:Op zondag 30 april 2006 12:39 schreef Duiveltja het volgende:
Is goed.
dát, beste Haaibaaike, is nou één van de grote fok!-geheimenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:14 schreef Haaibaaike het volgende:
Hoe kan BVO mijn avatar openenterwijl dat op mijn pc staat ?
Mijn firewall is goed.quote:Ik zou je firewall maar eens laten nakijken.
kennelijk niet he....quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:18 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik vind van hem erg gemeen.
Mijn firewall is goed.
Wat heb ik hier nou weer mee te makenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:24 schreef babette21 het volgende:
[..]
kennelijk niet he....
maar je hebt gelijk dat Sven gemeen is...
hij zou zich aan zijn sig. moeten houden vind ik
Teneerste lach niet zo met je emoticon.. Jullie zijn allemaal gemeen zeker die Bob !quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:24 schreef babette21 het volgende:
[..]
kennelijk niet he....
maar je hebt gelijk dat Sven gemeen is...
hij zou zich aan zijn sig. moeten houden vind ik
ik dacht dat jij die "van hem" was ivm die firewall...quote:
ik lach wanneer ik wil lachen ja....quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:28 schreef Haaibaaike het volgende:
Teneerste lach niet zo met je emoticon..
wie is Bob??quote:Jullie zijn allemaal gemeen zeker die Bob !
Zeg jullie kunnen toch niet in mijn computer kraken hé !quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:31 schreef babette21 het volgende:
[..]
ik dacht dat jij die "van hem" was ivm die firewall...
maar je hebt gelijk, bvo is veeeeeel gemeneder....
quote:
je zorgen zijn wel terecht moet ik zeggen,quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:34 schreef Haaibaaike het volgende:
Zeg jullie kunnen toch niet in mijn computer kraken hé !
Ik ben niet gerust, nav de firewallIk krijg spaans benauwd.
Oh, jij hebt ze ook al??quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:36 schreef babette21 het volgende:
[..]
je zorgen zijn wel terecht moet ik zeggen,
je hebt heel wat pikante info opgeslagen de afgelopen tijd...
Wie niet kun je beter vragenquote:
is dit nou materiaal dat je wél of níet in dat topic met userfoto's mag zetten?!? ik weet dat nooit...quote:
Rechtermuisknop >> eigenschappenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:49 schreef Copycat het volgende:
[afbeelding]
Is niet zo moeilijk, hoor. Gewoon je icoontje opslaan en uploaden.
Zelfs ik kan het en ik heb echt geen computerkennis of toegang tot jouw PC.
Ja ook. Maar omdat dat bij mij vaak kruisjes oplevert, vertrouw ik alleen nog op tinypic.quote:
En het staat op mijn afbeeldingen die foto's en avata'squote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:49 schreef Copycat het volgende:
[afbeelding]
Is niet zo moeilijk, hoor. Gewoon je icoontje opslaan en uploaden.
Zelfs ik kan het en ik heb echt geen computerkennis of toegang tot jouw PC.
Het zou meer iets voor sexy en gewaagd zijn.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:42 schreef babette21 het volgende:
[..]
is dit nou materiaal dat je wél of níet in dat topic met userfoto's mag zetten?!? ik weet dat nooit...
Dusquote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:52 schreef Copycat het volgende:
Anyhoe ... het mysterie is opgelost. Over naar echt belangrijke zaken.
In verkeerde feedback topic geplaatst.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 23:35 schreef FrancisC het volgende:
Ik zie dat er een aantal Mods bestaan die een persoonlijke strijd aangaan met de users - dit zijn de mods die niet alleen in strijd handelen met de vrije meningsuiting die een forum zou moeten bieden, maar ook users onderwaarderen - het forum wordt uiteindelijk vorm gegeven door de users, niet door de mods - en over regelgeving? Die bestaat er hier niet - GERT TIMMERMAN (WEBLOG) - HET GEBEUREN ACHTER DE SCHERMEN!
Copy cat verwijderd zonder reden van opgaaf de link naar mijn weblog, die ik mocht aanleggen van andere mods om de discussie voort te mogen zetten - is er een onvertogen woord van mijn kant geweest? Nee - wanneer Mods nog over regelgeving willen spreken zouden ze eerst geselecteerd moeten worden op fatsoen en het vermogen van beredeneren. Vervolgens zou er eendracht van regels afgesproken kunnen worden die persoonlijke interpretatie kan voorkomen.
Ik ben dit momenteel achter de schermen aan het checken. Tot nu toe zonder resultaat. Van wie heb jij die toezegging gehad?quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:43 schreef Copycat het volgende:
Ik heb er trouwens niets van meegekregen dat je in SHO je hetze zou mogen voortzetten.
Ik weet niet of daarnaar gerefereerd wordt, maar ik heb een tijdje geleden idd gevraagd of er een goede reden is om zijn weblog leeg te laten.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben dit momenteel achter de schermen aan het checken. Tot nu toe zonder resultaat. Van wie heb jij die toezegging gehad?
quote:
Ik heb je geredquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lijkt het alsof ik tegen mezelf aan het lullen ben?
Nu snap iik er nog minder vanquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:17 schreef Mirage het volgende:
Ik weet niet of daarnaar gerefereerd wordt, maar ik heb een tijdje geleden idd gevraagd of er een goede reden is om zijn weblog leeg te laten.
Eerst stond er ontzettend veel informatie, veel "interviews/verklaringen" van/over mensen uit de omgeving van de Timmermannen en "opeens" was alles weg.
Om maar een simpel voorbeeld te noemen; een exvriendje van één van de dochters die iets vreemds mee had gemaakt.
Dit is allemaal erg interessant om te lezen en omdat het binnen truth afgesloten was stelde ik hem deze vraag, zodat eventueel geïnteresseerden alles rustig na kunnen lezen buiten het forum om.
Ik had namelijk nog wat geïnteresseerden in mijn mailbox.
Mocht daar een misverstand over zijn ontstaan, mijn excuses.
Alhoewel ik niet zeker ben of dat wel is waar naar gerefereerd word, want het heeft op zich niks met SS&S te maken (niet eens met FOK!).
Doe ik, ik zal gelijk even de geschiedenis hier doornemen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu snap iik er nog minder van.
Check anders even het topic dat ik heb geopend in FC.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |