Ja, dat is ook precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
Beetje ondankbaar ben je wel hoor. Wij doen al het mogelijke om je een beetje op te voeden en dan ga jij janken bij de modjes.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
Stop adoptie van Afrikanen!
ik heb het ook niet zo op Feyenoord supporters, ben ik nu ook een racist?
er zou iets in de policy moeten voor onterecht beschuldigingen van racisme
en dat uit de mond van de oudste kleuter van nederlandquote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje ondankbaar ben je wel hoor. Wij doen al het mogelijke om je een beetje op te voeden en dan ga jij janken bij de modjes..
Die informatie heb je ergens anders vandaan geplukt, snaak. Kom op vertel eens gauw, wie heeft jou dat ingefluisterd???quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en dat uit de mond van de oudste kleuter van nederland
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:![]()
het forum is weer leuk
dat moge duidelijk zijn
Hasta la Vista, baby.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:![]()
het forum is weer leuk
dat moge duidelijk zijn
ik ga nu even the terminator kijken
Ja, echt nodig in een sticky topic.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:
tvp
Het topic neigde teveel naar racisme, iets dat ik zeker niet "eeuwig" of vaak gebruik. Het topic was al vergevorderd toen ik het topic zag, en dacht dat het de beste manier was om het bij 1 deel te houden.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:18 schreef DaveM het volgende:
Waarom dicht Sidekick?
Ik had nog een reaktie klaarliggen op jouw post in deel 1
En er valt nog genoeg over te discussiëren.
Of hou je er gewoon niet van als jouw eeuwige "racisme" argument weerlegd wordt?
Nog even en wij worden ook geband McCarthy.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:19 schreef McCarthy het volgende:
hij heeft wel een punt sidekick
sommige mensen hier (ik noem geen name) nemen te makkelijk het woord racist in de mond.
Slachtofferrol - alertquote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:24 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nog even en wij worden ook geband McCarthy.
Net als lucida, sjun, Lemmeb, PJORourke, Speedfreak1 en weet ik veel wie nog meer.
Het is wel duidelijk welke wind hier de laatste tijd waait...
En ik denk dat jouw persoonlijke mening steeds meer bepaalt welke topics een vervolg krijgen en welke niet.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het topic neigde teveel naar racisme, iets dat ik zeker niet "eeuwig" of vaak gebruik. Het topic was al vergevorderd toen ik het topic zag, en dacht dat het de beste manier was om het bij 1 deel te houden.
Jouw situatie staat volledig los van al die anderen. Bij de anderen ging het niet om racisme, en bij jou wel.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:24 schreef DaveM het volgende:
[..]
Nog even en wij worden ook geband McCarthy.
Net als lucida, sjun, Lemmeb, PJORourke, Speedfreak1 en weet ik veel wie nog meer.
Het is wel duidelijk welke wind hier de laatste tijd waait...
In overleg met een FA is hiertoe besloten.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:29 schreef DaveM het volgende:
[..]
En ik denk dat jouw persoonlijke mening steeds meer bepaalt welke topics een vervolg krijgen en welke niet.
Inderdaad. Voor mensen die vaak MyAT gebruiken.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, echt nodig in een sticky topic.![]()
Maak je om mij niet druk.quote:
Turkije bij de EU, deel 15quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:19 schreef McCarthy het volgende:
hij heeft wel een punt sidekick
sommige mensen hier (ik noem geen name) nemen te makkelijk het woord racist in de mond.
Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jouw situatie staat volledig los van al die anderen. Bij de anderen ging het niet om racisme, en bij jou wel.
Jouw poging waar je vermeldt dat je ook tegen Chileense adoptiekinderen bent? Wat moet ik daarmee?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.
Ik heb in de discussie zelf een poging gedaan om die beschuldiging te weerleggen maar heb daar geen reaktie op gehad van jou.
Nu doe je het dus nogmaals en weer geen onderbouwing.
Daarom vraag ik je vriendelijk om alsnog deze aantijging te onderbouwen.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hoeveel voller wordt Nederland precies vanwege adoptiekinderen? En specifieker, hoeveel adoptiekinderen uit Afrika komen er ieder jaar in Nederland? Volgens CBS is het aantal geboorten op een dieptepunt in 50 jaar, dus die handvol adoptiekinderen erbij maakt niets uit en is vanwege dat diepterecord misschien wel een goede toevoeging.
Daarnaast is dat ook al heel tegenstrijdig, want kennelijk is er in dit overvolle land nog wel ruimte voor Oost-Europese kinderen, volgens jou. Het gaat je dus niet om de drukte. Beetje jammer excuus voor de kern van je betoog, namelijk dat er al genoeg negers zijn in Rotterdam. Het doet me terugdenken aan de discussie over de slogan "Houd Nederland blank en schoon" waar jij ook geen racisme in zag.
Laat mensen gewoon zelf weten welke kinderen ze adopteren. De vraag is eerder waarom jij andere mensen hun keuzemogelijkheid wil ontnemen.
o mijn god...quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Turkije bij de EU, deel 15
Ik noemde je nav deze posting en het vervolg hierop geen racist in dit topic hoewel er redenen voor waren.
Ik blijf nog wat hopen dat je vanzelf inziet hoe discriminerend je mening is.
Dat die blank zijn, dus jouw bewering dat ik alleen gekleurde kinderen wil weren is onzin.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jouw poging waar je vermeldt dat je ook tegen Chileense adoptiekinderen bent? Wat moet ik daarmee?
Nee omdat het topic toen al gesloten was.quote:Daarnaast was deze post van mij ook wel helder genoeg, en daar heb ik niet eens weerwoord op gehad:
quote:Ik had nog een reaktie klaarliggen op jouw post in deel 1
komt er eentje oude koeien uit de sloot halenquote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Turkije bij de EU, deel 15
Ik noemde je nav deze posting en het vervolg hierop geen racist in dit topic hoewel er redenen voor waren.
dis·cri·mi·ne·ren (ov.ww., ook abs.)quote:Ik blijf nog wat hopen dat je vanzelf inziet hoe discriminerend je mening is.
tip: ga niet in discussie met sidekick over het woord racisme.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Sidekick, dit is de tweede keer dat je me van racisme beschuldigt.
Ik heb in de discussie zelf een poging gedaan om die beschuldiging te weerleggen maar heb daar geen reaktie op gehad van jou.
Nu doe je het dus nogmaals en weer geen onderbouwing.
Daarom vraag ik je vriendelijk om alsnog deze aantijging te onderbouwen.
mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 23:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
o mijn god...McCarthy is gewoon een racist.
Ja hoor, je mag best een racistische mening hebben.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?
objectieve feiten doe jij af als racismequote:Op zondag 31 juli 2005 13:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja hoor, je mag best een racistische mening hebben.
Ja, want vinden dat iemand een racistische mening mag hebben is "anti liberaal"...quote:Op zondag 31 juli 2005 13:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
objectieve feiten doe jij af als racisme![]()
persoonlijke voorkeuren over wat mooi is mag ik ook al niet uiten.![]()
anti liberaal die je bent
ja in zijn opvatting moet je elke bevolkingsgroep even leuk vinden, zo niet dan ben je een racist.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tip: ga niet in discussie met sidekick over het woord racisme.
nee maar wel dat hij ergens rond de 40 isquote:Op zondag 31 juli 2005 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Ik loop hier nog niet zo lang mee, maar is het een publiek geheim dat Ryan3 alleen maar loopt te zuigen?
zeker niet... ik vind je op zich ook wel sportief dat je het niet onder stoelen of banken steekt... kun je van de meesten niet zeggenquote:Op zondag 31 juli 2005 13:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
mensen zijn nou eenmaal verschillend, mag ik daar geen mening over hebben of zo?
Politiek [Feedback] - Politiek moddervreten.quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
geen linkje naar het vorige feedback topic in de OP ???![]()
![]()
![]()
![]()
iddquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'doorwijzen' is geen Nederlands werkwoord.
Want anders zien we je hier niet meer terug?quote:Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen![]()
quote:Op maandag 1 augustus 2005 20:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Want anders zien we je hier niet meer terug?.
mooi forum man, ik kan daar middelbare scholieren er vierkant uitlullenquote:Nederland heeft nooit kolonieën gehad in Afrika en ook vrijwel geen handel gedreven (op een paar slaven na). Die slaven betalen we nu al reeds 150 lang. Welke andere schulden zouden wij moeten verheffen?
Prima dat er middelbare scholieren meekomen discussieren die nog geloven in een of andere socialistische heilstaat en in het goede van de niet-westerse mens, maar kom aub eens met cijfers, onderbouwing ipv totaal misplaatste hersenkronkels.
tewijl je dat op FOK! niet lukt..quote:Op maandag 1 augustus 2005 21:06 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/viewtopic.php?t=15431
[..]
mooi forum man, ik kan daar middelbare scholieren er vierkant uitlullen
Ik liet hem expres voor het open doel liggenquote:Op maandag 1 augustus 2005 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
tewijl je dat op FOK! niet lukt..zegt veel over dat forum
![]()
quote:Op maandag 1 augustus 2005 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
tewijl je dat op FOK! niet lukt..zegt veel over dat forum
![]()
Klikquote:Op maandag 1 augustus 2005 21:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zie jij hier middelbare scholieren ???
![]()
die heb je weggejaagdquote:Op maandag 1 augustus 2005 21:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zie jij hier middelbare scholieren ???
![]()
Zie je wel? We zijn hier te dom voor je. Ik zou een tijdje dat andere forum verkiezen boven Fok! Hier zijn al je gedachten en "briljante" topics toch maar paarlen voor de zwijnenquote:Op maandag 1 augustus 2005 21:23 schreef McCarthy het volgende:
in POL slimpie
kijk jij snapt hem welquote:
Omdat er geen kip komtquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen![]()
Je bent gewild:quote:Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef McCarthy het volgende:
http://www.politiekdebat.nl/forum/
modjes moeten mij toch overtuigen waarom wij niet daarnaar toe zouden verkassen![]()
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent gewild:
"Daarom moet die McCarthy juist hier en op onze andere logjes komen, wij kunnen hem waarschijnlijk positief bijsturen. Op Fok! krijgt de jongen slechts belachelijke opmerkingen te zien".
waar heb je dat nou weer vandaanquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent gewild:
"Daarom moet die McCarthy juist hier en op onze andere logjes komen, wij kunnen hem waarschijnlijk positief bijsturen. Op Fok! krijgt de jongen slechts belachelijke opmerkingen te zien".
En zonder de POL-SC?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 11:56 schreef du_ke het volgende:
Tegenover 9924 topics en 727992 posts...
in hoeveel maanden tijd??quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:07 schreef Monidique het volgende:
Dus 9924 topics met 728002 posts, maar zonder POL-SC, en laten we zeggen dat er daar inclusief dubbele 750 van zijn geweest, is het 9174 topics met zo'n 553002 posts.
Denk dat POL ongeveer dubbel zo lang bezig is als die andere site (4 tegen 2 jaar). Dan nog stelt die in verhouding geen zak voorquote:
Ik heb het in ieder geval bij aaah gezienquote:
hebbesquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb het in ieder geval bij aaah gezien
feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat voor onzin? Beide partijen hoeven hun leven niet te beteren wanneer één 'partij' fout is geweest, daarnaast is het onnodig, want verscheidene hateloggers hebben al aangegeven niet meer op POL te willen komen. Ik kan er niet om rouwen.
A) wat heeft sidekick hiermee van doenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hebbes
http://aaahikwordgek.web-log.nl/log/3145140
Eh Sidekick, zou een soort mea culpa geen goed idee zijn. Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven.
wil je hits hebben ja of nee.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
A) wat heeft sidekick hiermee van doen
en
B) Beide partijen (jij VS de gebanden) beteren hun leven. Ik pink even een traantje weg van ontroering![]()
*feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld.*quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.
De terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten. De op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...
Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!quote:
daar moest je over nadenkenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
*feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld.*
Huh?
* En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden.*
HUH?!?!
*Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.*
WTF?!?!e terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. *
Fijn
*Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten.*
Ga je daar lekker heen, niet hier, niet op FOK!e op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...*
Snarf![]()
quote:Ze maken bij Fok! een grote vergissing, minachting van de cliëntèle. Een commercieel bedrijf kan zich dat al niet permiteren, laat staan een forum dat moet overleven van page-hits. Het zal in de loop der tijd meer mensen gaan opvallen die vervolgens allemaal wegblijven, en dan hebben bijvoorbeeld SCH en tijger-m een heerlijk privé ouwehoerkamertje, waar ze heerlijk eenzijdig hun ideeën kunnen uitwisselen. Uiteindelijk kan het dan worden omgedoopt tot Indymedia II.
Ze hebben zelf al aangegeven dat ze het compleet zat zijn (overigens heeft Aaah b.v. al 3 keer definitief afscheid genomen van fok. Als ze terug willen komen ze maar met hangende pootjes van echt missen lijkt me geen sprake. Zeker wanneer er weer echt wat gaat gebeuren in de politiek komen er wel weer nieuwe users binnen. (en of ze echt weg zijn is ook nog maar de vraagquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
feit is dat POL nu niet veel meer voorsteld. En dat zullen Breuls en Danny niet leuk vinden. Als een mea culpa of een nieuwe mod daar verandering in brengt dan moet dat maar.
De terechte woede van veel mensen jegens de multikul moet ook maar eens onderkent worden. Waarom zouden we dat alleen op stormfront mogen uiten. De op je borst klop cultuur als je iemand van "racisme" heb beschuldigt die je bij sommigen mods aantreft ...
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!
Er is meer buiten POL, echt
Ze zijn zeker bijna net zo stout als de enge linkse regering?quote:
Mogelijk willen sommigen wel terugkomen? Ik ben er best rouwig om trouwens. Lemmeb bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is dat voor onzin? Beide partijen hoeven hun leven niet te beteren wanneer één 'partij' fout is geweest, daarnaast is het onnodig, want verscheidene hateloggers hebben al aangegeven niet meer op POL te willen komen. Ik kan er niet om rouwen.
Aai ai ai, vaarwel, je bent ook gemanipuleerd door die idiote aannames en gevolgtrekkingen daarquote:
Ze kunnen zo terugkomen...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Mogelijk willen sommigen wel terugkomen? Ik ben er best rouwig om trouwens. Lemmeb bijvoorbeeld![]()
* yvonne rent vast naar de weblogjes en gaat driftig F5-enquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben zelf al aangegeven dat ze het compleet zat zijn (overigens heeft Aaah b.v. al 3 keer definitief afscheid genomen van fok. Als ze terug willen komen ze maar met hangende pootjes van echt missen lijkt me geen sprake. Zeker wanneer er weer echt wat gaat gebeuren in de politiek komen er wel weer nieuwe users binnen. (en of ze echt weg zijn is ook nog maar de vraag).
waar slaat dit nou weer op, hoe meer hoe beter toch?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij maakt precies dezelfde denkfout als de webloggertjes, POL is NIET FOK!
Er is meer buiten POL, echt
Says whoquote:
Hoe bedoel je? Ze kunnen als kloon terugkomen? Of ze kunnen un-banned worden? Of nog wat anders?quote:
Ja sorry ik ben eigenlijk een kloon van CS3quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
* yvonne rent vast naar de weblogjes en gaat driftig F5-en
Nu ben jij aan de beurt
Aan de andere kant blijken ze zich nog altijd niet van Fok af te kunnen wenden best zielig hoorquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen als kloon terugkomen? Of ze kunnen un-banned worden? Of nog wat anders?
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu nietquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aai ai ai, vaarwel, je bent ook gemanipuleerd door die idiote aannames en gevolgtrekkingen daar
Het ga je verder goed
FOK! gaat ten onder.
LEZEN BLINDE KIP.
FOK! is niet alleen maar POL
Dit is echt grote onzin aapjequote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
ik heb het altijd heel flauw gevonden om dit te zeggen maar ik zal het toch maar doen:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waaromquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
Jij citeert:quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.quote:Ze maken bij Fok! een grote vergissing, minachting van de cliëntèle. Een commercieel bedrijf kan zich dat al niet permiteren, laat staan een forum dat moet overleven van page-hits. Het zal in de loop der tijd meer mensen gaan opvallen die vervolgens allemaal wegblijven, en dan hebben bijvoorbeeld SCH en tijger-m een heerlijk privé ouwehoerkamertje, waar ze heerlijk eenzijdig hun ideeën kunnen uitwisselen. Uiteindelijk kan het dan worden omgedoopt tot Indymedia II.
Och is het zo erg dat een groepje mensen dat een wel erg dominante stempel op een subforum zette even moet ophoepelen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij citeert:
[..]
Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.
Ah. Hoewel (ik ben niet tot in detail op de hoogte van FOK-polici in deze) ik niet bij allen een termijn heb gezien bij de ban. Even uit mijn hoofd: de melding over Lemmeb in MED was "en zijn Lemmeb account is 'ie ook kwijt". Mij klink dat tamelijk permanent, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.
Wie zijn ze in dit geval?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
Ik kom er zelfs verscheidene tegen!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:09 schreef sigme het volgende:
(Ene Monidique kom ik er ook welles tegen)
enkele mensen achter de logjesquote:
Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.quote:
redenen die waarschijnlijk nergens op slaanquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.
Dat is een heel ander verhaal. Als je het er niet mee eens bent is dat prima maar dat is wat anders dan niet op de hooggte zijn...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
Ja hoorquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
Euhm, met welke accounts precies?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
je bent veel te goed voor mijquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, met welke accounts precies?
Het is sowieso een wonder dat je kunt posten
kunnen ze hier geen thread krijgenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:05 schreef sizzler het volgende:
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden.
ze allemaal afgaan is zoals sizzler zegt zo vermoeiendquote:
Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.quote:Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
het gaat niet om mij het gaat om jouquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?
[..]
en weer gezaktquote:"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.
Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
[..]
ik ben toch geen modquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?
Nee, het gaat niet over jou.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
Hmm, eigenlijk teveel die kutsmiley gebruikt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
het gaat niet om ons 2. Het gaat om jou en de rest van de POL users.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
hangt dus van de userbase af. In POL veel academisch geschoolden/in opleiding. Dan zou het handig zijn als de mods dat ook zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:23 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind dat McCarthy hier wel een punt heeft eigenlijk. Een academische achtergrond zou eigenlijk een vereiste moeten zijn om modje te worden, om maar niet te spreken van (F)A's.
quote:Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
ach ja, het verschil tussen een uni en een hbo stelt eigenlijk niks voor.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat ik dus wilde zeggen is dat het opleidingsniveau niet relevant is, zeker niet wanneer het gaat tussen een universitaire en een HBO-opleiding,
dat is net zo'n kul argumentatie als dat ik niet over hoge belastingen zou mogen klagen omdat ik nog geen belasting betaalquote:maar dat het wel erg frappant is dat degene die er al meerdere malen mee naar voren is gekomen, volgens zijn eigen redenatie niet in de positie zit om het aan te kaarten.
vroeger niet nee, tegenwoordig wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:03 schreef sizzler het volgende:
Ach, in een debat over vreemdelingenzaken stond Agnes Kant eens tegenover Henk Kamp. Kant heeft een doctorstitel en Kamp heeft de havo gedaan en daarna nog wat cursussen. Toch lulde Kamp haar er behoorlijk uit en is hij een zeer gerespecteerd Kamerlid/woordvoerder/minister geweest en doet hij het nu prima op defensie. Terwijl Kant nog steeds oppositie voert onder Marijnissen.
Opleiding zegt echt niet alles.
mwa......gevaar ? ik denk dat oversteken in een woonerf nog gevaarlijker is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vroeger niet nee, tegenwoordig wel.
btw: die kant is inderdaad een truttebol. Een gevaar voor dit land
Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Waar is iedereen nou bang voor? De mening van een astroloog doet er wél toe. Het staat je vrij om tot de conclusie te komen dat jij het onzin vindt. Hetzelfde geldt voor een vierjarig kind: de onbevangenheid van een kind levert in sommige gevallen zeer goede vragen op, iig beter dan de immer rationele, doorgeanalyseerde (retorische) vragen van mede-discussianten.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:38 schreef Lyrebird het volgende:
Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.
Het mooie is dat als we het over politiek hebben, plots iedereen een mening heeft die ook nog eens als even waardevol wordt gezien. Onzin natuurlijk. Mensen die zich niet verdiepen in materie hebben een mening die waardeloos is.
ik verbied hem niet zijn mening te geven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Dat doe je niet. Je betrekt immers zijn opleiding erbij en die heeft niets met zijn kwaliteiten als moderator te maken. Sidekicks opleidingen, eetpatronen en hobby's hebben er niets mee te maken, want zijn kwaliteiten zijn te zien op dit forum. Letters en woorden. Daar moet je het mee doen, maar dat lijkt je niet helemaal te lukken.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik verbied hem niet zijn mening te geven.
Ik zet alleen vraagtekens bij zijn kwaliteiten als mod.
ach, half rechts POL is de nek omgedraaitquote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:23 schreef Maerycke het volgende:
Overigens vind ik Sidekick en Sizzler het prima doen.. vooral gezien het geneuzel wat ze te verdragen krijgen.. persoonlijk zou ik dat allang spuugzat zijn geweest.
Hoe subtielquote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:22 schreef Maerycke het volgende:
Wat een elitair gedrag wordt hier tentoongesteld zeg! Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Tup. Soms zie ik hier de mensen met de hoogste opleidingen (Althans.. ze beweren die opleiding te volgen. Het blijft een virtueel forum natuurlijk waarbij beweringen op dat gebied op geen enkele manier te controleren zijn) de meest stompzinnige dingen beweren en dat ook nog eens glashard volhouden ook al zijn ze inmiddels met 15 verschillende bronnen die het tegendeel beweren om de oren geslagen.
Opleiding zegt echt niet alles, zeker niet als het van een nog puisterige puber afkomt die bijvoorbeeld nog geen enkele werkervaring heeft opgedaan en nog bij pappie en mammie thuis woont.
Die knakkers waar jij op doelt hebben met hun over het algemeen weinig tolerante en boeiende gedrag al heel wat linkse users weg gejaagd...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ach, half rechts POL is de nek omgedraait
ik weet niet hoe geweldig dat is
ik zou het trouwens ook kut vinden als dat met links gebeurde. Heb ik niemand meer om mee te praten.
Ja.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
lemmeb en speadfreak intolerant , geloof je het zelf
De ban van sjun had niets met POL maar met FB te maken, maar als jij zo graag in de conspiracy theories van loggertjes wilt geloven, primaquote:sjun evenmin
Yep, vandaar dat ik maar een echt spel (Guild Wars) ben gaan spelen, dan is er tenminste een reden om op elkaar in te hakken, hehequote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:13 schreef Tup het volgende:
Had ik hier al gezegd dat ik deze hele kwestie vind lijken op het einde van de Slinger van Foucault. Ik zou het bijna "gemankeerde werkelijkheidsbeleving" willen noemen....
De tijd die ik tegenwoordig bespaar op het bijhouden van de fok! (pardon: fok! POL ) discussies moet ik toch érgens besteden. Er zaten een paar van de betere schrijvers tussen het volk dat zich tegenwoordig hier meer of minder vrijwillig niet meer vertoont.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:05 schreef sizzler het volgende:
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden.
Ehmm.. dat lijkt me niet echt het doel van het feedbacktopic.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 12:51 schreef McCarthy het volgende:
nog leuke nieuwtjes van die logs?
ik ga ze echt niet allemaal bij houden hoor
Mja, maar er lijkt toch een discussie uit voort te vloeien, dus hij kan wel open blijven.quote:Op zondag 7 augustus 2005 14:23 schreef NewOrder het volgende:
Peter Siebelt: 'Duyvendak (GL) was inbreker'
Onnodige kick van een topic van 1,5 jaar geleden.
Ik zal er even naar kijken.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 21:32 schreef k_man het volgende:
Katholiek gezin keert Nederland de rug toe.
Stijl van 'discussieren' van Giorra wordt een beetje too much. Zo ongeveer elke tweede post van haar bevat een denigrerende opmerking over homo's.
Die waren toch altijd in november/december?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 20:59 schreef du_ke het volgende:
Is het alweer tijd voor POL awards?
Alsof verkiezingen in de politiek altijd op dezelfde tijd komen, zeg...quote:Op donderdag 18 augustus 2005 21:27 schreef Sidekick het volgende:
De POL-verkiezingen 2003 - De uitslag
De POL-verkiezing 2004
November dus.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:36 schreef Sidekick het volgende:
Nou .. ok.
Donequote:Op zondag 21 augustus 2005 17:32 schreef du_ke het volgende:
Ach komop dat is weer zo'n kansloze discussie om je eigen ego op te poetsen. Er lopen ook al vele van dit soort topics.
Kan er geen centraal "Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal en ik ben beter dan de rest dus wil niets betalen" topic komen? Scheelt een hoop gebagger.
Tsja, over spelfouten beginnen, over intelligentie en whatever om op elkaar te hakken noem ik geen discussieren. Ik zou niet weten waar ik zou moeten beginnen met opschonen, zeker omdat de TS ook nog eens doorgaat.quote:Op zondag 21 augustus 2005 18:38 schreef HuHu het volgende:
Sidekick...
in het topic wordt nog steeds gediscussieerd... waarom dan een slotje?
Je kan het proberen. Baad het niet, dan schaadt het niet.quote:Op maandag 22 augustus 2005 23:59 schreef McCarthy het volgende:
zal ik een topic gaan openen over de communistische trekjes in de huidige Indiase poltiek of is dat paarle voor de zwijnen.
Foei!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je kan het proberen. Baadt het niet, dan schaadt het niet.
Waarom mag zo'n topic niet in de Ganges badenquote:
He, dat is een McCarthyism.quote:
Loop maerycke nu ook al over naar de crewquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nu kan je nog openlijk een crewlid afzeiken, zometeen niet meer
Ben ik daar het type voor dan?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Loop maerycke nu ook al over naar de crew?
Iemand moet sizzler toch vervangen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Loop maerycke nu ook al over naar de crew?
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Iemand moet sizzler toch vervangen?
Nee maar waarom zou je anders niet meer openlijk SK mogen verbeteren?quote:
Is hij al verbannen naar die vrindjes van Fok=pol?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:36 schreef Sidekick het volgende:
Iedereen kon toch allang zien aankomen dat sizzler onder de duim werd gehouden? Daar past hij nu voor, maar laten we het nog stilhouden totdat de MED komt.
Ik mag altijd en overal SK verbeterenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar waarom zou je anders niet meer openlijk SK mogen verbeteren?
Maar alles goed verder Maerycke?
Oh met mij is het prima, alleen ben ik min of meer verplicht zo een kroeg in te duiken om te gaan drinken op de maandagavondquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:38 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Ik mag altijd en overal SK verbeterenEn het gaat wel redelijk hier.. Hoe is het met
duke met een streepje
?
Zeker dat mag!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 00:42 schreef Maerycke het volgende:
Hè wat vervelend! Mag ik je hierbij veel sterkte wensen dan?![]()
Als je een relevante post hebt mag dat altijd.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:30 schreef McCarthy het volgende:
Libertarisme! -deel 2-
mag ik een kickje geven? please
altijd leuk, topics van 2 jaar geleden over interresante onderwerpen
Check.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:19 schreef Chewie het volgende:
Tijd voor een POL meet, neem je klonen ook eens mee
Kan deze sticky?
Ik walg simpelweg van dergelijke publieke vertoningen van affectie.quote:Op zondag 28 augustus 2005 01:13 schreef Maerycke het volgende:
KJ is jaloers...
quote:Op zondag 28 augustus 2005 01:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik walg simpelweg van dergelijke publieke vertoningen van affectie.
In een FB-topic zelfs, nu vraag ik je!.
Jep.quote:Op zondag 28 augustus 2005 12:30 schreef McCarthy het volgende:
http://dewaanvandedag.web-log.nl/categorie/141424
zelf geschreven sizzler?
Dit is een verkorte versie, maar ik heb er idd studiepunten voor gekregen.quote:
Technisch gezien is dat helaas niet mogelijk. We kunnen hooguit twee topics samenvoegen, maar daar houdt het wel bij op. Je kan wel zelf de betreffende posts copy/pasten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:16 schreef McCarthy het volgende:
IS HET MOGELIJ KDAT EEN AANTAL POSTS UIT Jan M. is back in biz.
VERPLAATS WORDEN NAAR MIJN usa VS SWEDEN TOPIC?
sorry caps stond aan
ranzig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 21:49 schreef McCarthy het volgende:
USA versus Sweden
walgelijke foto kan ie weg
Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is? Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?quote:
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:57 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb de foto overigens weggehaald. Was inderdaad nutteloos.
Ha, jullie zijn elkaars kloonquote:[ Bericht 75% gewijzigd door sizzler op 30-08-2005 21:56 ]
Beide.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is?
Je laat geen welvaart zien, alleen een ranzige foto van een of andere stakker.quote:Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?![]()
oh was dat hetquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 22:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat je 'm weg haalt omdat ie niet relevant is daar kan ik inkomen. Maar omdat ie ranzig is? Of is het te confronterend om de welvaart eens niet in cijfers maar in foto's te laten zien?![]()
gast, ik heb net een mooie excel sheet gepast. Dat zijn tenminste cijfers.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
Is het niet zo dat je de welvaart van een staat kan aflezen aan de mensen die er het slechtste afzijn?
Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:05 schreef du_ke het volgende:
Is het niet zo dat je de welvaart van een staat kan aflezen aan de mensen die er het slechtste afzijn?
Ja, inderdaad ik laat geen welvaart zien, ik laat de keerzijde zien van de manier waarop de anderen in de VS hun welvaart vergaren. Als je eventjes de links klikt die ik eerder in het topic poste kan je zien dat dit geen incident is, het is dus wel degelijk relevant in de discussie.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:02 schreef sizzler het volgende:
Je laat geen welvaart zien, alleen een ranzige foto van een of andere stakker.
Ok die foto was fout maar voegde volgens mij wel degelijk wat toe. Niet alles is in cijfers aan te geven hoe hard je het ook probeert.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.
Maar een foto van een junk / zwerver zegt weinig.
Een foto van de consequenties van een degelijk zorgstelsel en sociaal vangnet.....niet zomaar een zwerver/junk. Ik heb natuurlijk een mooie uitgekozen ter illustratie, maar het lijkt me toch echt relevant om te posten, want dit zijn de consequenties voor sommigen als je probeert je welvaart te bereiken zoals de VS dat momenteel doet.....quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan hooguit de welvaart van een land "aflezen" aan de voorzieningen die er zijn voor de onderklasse.
Maar een foto van een junk / zwerver zegt weinig.
Nee. Want hij is nog steeds ranzig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar goed, met een leuke onderbouwing mag ik hem weer terugplaatsen dus wat ik niet van plan ben overigens, of gaan jullie (je?) nu ook alle hongerkindjes en oorlogsslachtoffers wegeditten?
en plak er het woordje "welvaart" ook maar voor.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 00:58 schreef McCarthy het volgende:
usa -> VS
Je lijkt wel een vrouw.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 04:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en plak er het woordje "welvaart" ook maar voor.
Oyquote:
Dat rood is toch om aan te geven dat dit een links forum isquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:53 schreef McCarthy het volgende:
als een duvel uit een doosje is daar yvonne
Wanneer gaan jullie mij nou eindeljk eens een rood kleurtje geven
Haha die zullen eerst zelf flink door het stof moeten kruipenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
yvonne, wanneer krijg ik mijn rechtse vriendjes terug
Er bestaat geen links of rechts lieve Mc,quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:54 schreef McCarthy het volgende:
yvonne, wanneer krijg ik mijn rechtse vriendjes terug
Nee newbie, om m'n permanente PMS aan te duidenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat rood is toch om aan te geven dat dit een links forum is![]()
Moeten ze eerst stoppen met me Tante Heineken te noemen, de nitwitsquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha die zullen eerst zelf flink door het stof moeten kruipen.
Besluiteloos. Ze doen al twee uur over de vraag "wat zal ik aandoen vanavond?"quote:
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Moeten ze eerst stoppen met me Tante Heineken te noemen, de nitwits
oy!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Besluiteloos. Ze doen al twee uur over de vraag "wat zal ik aandoen vanavond?"![]()
Zeg ik, sinds wanneer drink IK Heineken? :}quote:
Maar dan generaliseer ik wel.quote:
Ach ze lezen overal wel mee. Blijkbaar een stelletje uitkeringstrekkers dat niets beters te doen heeft. En kom op Heineken je kan ook te ver gaanquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg ik, sinds wanneer drink IK Heineken? :}
Iets zegt me trouwens dat we in het verkeerde topic zitten
Tante Grolschquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Maar dan generaliseer ik wel.
voel je niet aangesproken hoor, Tante Grolsch
Jamaar ik heb schijt aan de policy en de mods zijn m'n knechtjesquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ze lezen overal wel mee. Blijkbaar een stelletje uitkeringstrekkers dat niets beters te doen heeft. En kom op Heineken je kan ook te ver gaan.
Schandknaapjes toch?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jamaar ik heb schijt aan de policy en de mods zijn m'n knechtjes
Ach kloon van Nouk, Newbie, bijna geband. Gelukkig kan ik wel tegen een stootje.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee newbie, om m'n permanente PMS aan te duiden
Nog steeds?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:32 schreef yvonne het volgende:
O, trouwens, Brechtje ligt in Sizzlers bed
http://forum.fok.nl/topic/743131 Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt nietquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:45 schreef McCarthy het volgende:
je wordt hier ook weer mooi onder handen genomen
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=7
Jaquote:
Goed topic was dat.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal. Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt niet
Tot sizzkick het naar ONZ schoptequote:
En ik maar denken dat ze daar zo graag vrij over politiek wouden discusierenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:45 schreef McCarthy het volgende:
je wordt hier ook weer mooi onder handen genomen
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewforum.php?f=7
Ja en daar mag ik niet komenquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tot sizzkick het naar ONZ schopte
Zo van: "mijn gordijntje, wat doe je!?"quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja
Alleen het blauwe gordijntje is gesneuveld
Tja rechts naïef he?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ze daar zo graag vrij over politiek wouden discusieren![]()
Ja, daar moet je je bifi posten als newbie hequote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en daar mag ik niet komen. Vind ik eng
.
Daarom en ik houd meer van leverworst dus dat zit er niet inquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, daar moet je je bifi posten als newbie he
Zo zo, interessant weetje ditquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom en ik houd meer van leverworst dus dat zit er niet in.
nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komtquote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Boehoe de staat is gevaarlijk en eng, belasting is diefstal. Deze lieve schat, mag je ook wel direct aan Tante Heineken vragen hoor, ik bijt niet
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tot sizzkick het naar ONZ schopte
De uitkomst was iets anders dan de eerste intentie. Maar het komt er op neer dat op gegeven moment erg veel eensoortige onderwerpen geopend werden. Hoop gehuil en weinig wol laten we maar zeggen.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komt
Ik denk dat de meeste hem niet snappen. Ik eigenlijk ook nietWat wil je nou zeggen
Joh, dat topic ontstond door een opmerking in POL FB.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou lekker doeltreffend, ergens ver weg in onzin waar een totaal ander publiek komt
Ik denk dat de meeste hem niet snappen. Ik eigenlijk ook nietWat wil je nou zeggen
Ben ik een ster inquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |