POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aan de andere kant blijken ze zich nog altijd niet van Fok af te kunnen wenden best zielig hoor .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik heb het altijd heel flauw gevonden om dit te zeggen maar ik zal het toch maar doen:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen als kloon terugkomen? Of ze kunnen un-banned worden? Of nog wat anders?
.
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu nietquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aai ai ai, vaarwel, je bent ook gemanipuleerd door die idiote aannames en gevolgtrekkingen daar
Het ga je verder goed
FOK! gaat ten onder.
LEZEN BLINDE KIP.
FOK! is niet alleen maar POL
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dit is echt grote onzin aapje .quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
ik heb het altijd heel flauw gevonden om dit te zeggen maar ik zal het toch maar doen:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waaromquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Says who
Er zitten er een paar tussen die gewoon niet meer welkom zijn op FOK!
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Jij citeert:quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.quote:Ze maken bij Fok! een grote vergissing, minachting van de cliëntèle. Een commercieel bedrijf kan zich dat al niet permiteren, laat staan een forum dat moet overleven van page-hits. Het zal in de loop der tijd meer mensen gaan opvallen die vervolgens allemaal wegblijven, en dan hebben bijvoorbeeld SCH en tijger-m een heerlijk privé ouwehoerkamertje, waar ze heerlijk eenzijdig hun ideeën kunnen uitwisselen. Uiteindelijk kan het dan worden omgedoopt tot Indymedia II.
Och is het zo erg dat een groepje mensen dat een wel erg dominante stempel op een subforum zette even moet ophoepelen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik zge helemaal niet dat fok ten onder gaat, ik zeg dat pol ten onder gaat. Dat is iets totaal anders. Elke beheerder van het forum wil dat het goed gaat met zijn subforum (al was het maar omdat elk subforum bijdraagt aan de hitteller) en dat gaat het nu niet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij citeert:
[..]
Fok!, bedrijf, forum, maar geen POL.
is POL een onderdeel van FOK ja of nee
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ah. Hoewel (ik ben niet tot in detail op de hoogte van FOK-polici in deze) ik niet bij allen een termijn heb gezien bij de ban. Even uit mijn hoofd: de melding over Lemmeb in MED was "en zijn Lemmeb account is 'ie ook kwijt". Mij klink dat tamelijk permanent, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft alleen lucida een perm-ban en kunnen de anderen dus gewoon wachten tot hun ban is afgelopen. Ze kunnen anders ook een e-mailtje sturen, die volgens hen echter niet beantwoord worden en dat zou ik kunnen begrijpen -hoewel mijn mailjes altijd netjes beantwoord worden- als de mailtjes ongeveer vergelijkbaar zijn met het vuil op de hatelogs. Hoe dan ook, ze geven aan niet meer terug te willen. Ook goed.
Ik weet ook niet welke logs allemaal door jou onder de hatelogs geschaard worden, en ik weet niet wie er allemaal een ban hebben, maar er zijn ook logs door niet-gebande leden (geweest) die jij daar mogelijk toe rekent. In iedergeval vind ik het niet allemaal vuil, wat er op de verschillende logs zoal staat. (Ene Monidique kom ik er ook welles tegen )
)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wie zijn ze in dit geval?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kom er zelfs verscheidene tegen!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:09 schreef sigme het volgende:
(Ene Monidique kom ik er ook welles tegen )
enkele mensen achter de logjesquote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
redenen die waarschijnlijk nergens op slaanquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? Die zijn volgens mij stuk voor stuk heel aardig op de hoogte van hun banreden.
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat is een heel ander verhaal. Als je het er niet mee eens bent is dat prima maar dat is wat anders dan niet op de hooggte zijn...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja hoorquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het treurige is dat ze dat ze zelf nooit te horen hebben gekregen waarom
Dat hebben ze wel
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Euhm, met welke accounts precies?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
redenen die waarschijnlijk nergens op slaan
2 van mijn bans sloegen echt helemaal nergens op
Het is sowieso een wonder dat je kunt posten
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden. Alles wat hier gebeurt wordt zoveel mogelijk zwart gemaakt. Er worden hele complottheoriëen bedacht over wat er al dan niet achter de schermen gebeurt en uitspraken worden naar de eigen wrange visie geattribueerd en onderbouwd met axioma's die eenvoudigweg niet waar zijn. De creatieve sprongen die gemaakt worden om steeds toch maar iets nieuws te kunnen posten zijn soms vermakelijk, maar daar houdt het wel bij op.
Alsof ik me zou laten ringeloren door Sidekick.
Alsof het aan de politieke mening ligt of je een ban krijgt.
Alsof moderators een eigen agenda hebben.
Zwaar overtrokken allemaal. Eigenlijk zou je een soort open dag achter de schermen moeten houden. Dat users voor een dagje mee kunnen lezen. Ik denk dat heel wat users van een koude kermis thuis komen. De eerste reactie die ik als mod had was ook: "Nou, .... is dit alles??"
Alsof ik me zou laten ringeloren door Sidekick.
Alsof het aan de politieke mening ligt of je een ban krijgt.
Alsof moderators een eigen agenda hebben.
Zwaar overtrokken allemaal. Eigenlijk zou je een soort open dag achter de schermen moeten houden. Dat users voor een dagje mee kunnen lezen. Ik denk dat heel wat users van een koude kermis thuis komen. De eerste reactie die ik als mod had was ook: "Nou, .... is dit alles??"
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoe staat het eigenlijk met Nordcore? Probeert die nog wel eens terug te komen of valt hij tegenwoordig niet meer zo op ?
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je bent veel te goed voor mijquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euhm, met welke accounts precies?
Het is sowieso een wonder dat je kunt posten
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
kunnen ze hier geen thread krijgenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:05 schreef sizzler het volgende:
Dat mensen die logs überhaupt nog lezen. Ik vind het zo vreselijk vermoeiend worden.
lekker compact bij elkaar
edit: wat zeg ik, een heel subforum moeten we ze geven
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ze allemaal afgaan is zoals sizzler zegt zo vermoeiendquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:23 schreef du_ke het volgende:
Ze hebben hun eigen logjes al .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dan doe je het niet het is toch ook meer van het zelfde ze niet afgaan mist niemand wat aan dus waarom de moeite van een extra subforum oid?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:02 schreef McCarthy het volgende:
Veel POL bezoekers hebben een universitaire achtergrond en worden dan tot de orde geroepen door iemand van de HBO (verder niks mis mee hoor, info HBO is hartstikek goed). Iemand die het toch allemaal iets minder goed doorheeft.
"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.quote:Zo heb ik als kloontje eens een topic geopent waarin ik op leuke/filosofische manier marx onder uti wilde haalde. Sidekick snapte het maar niet en dicht ging het topicje.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
het gaat niet om mij het gaat om jouquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:41 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Welke titel heb jij al achter je naam staan, McCarthy?
[..]
en weer gezaktquote:"Ik heb een steen een berg opgerold en nu wil ik geld vanwege mijn arbeid" Ja hoor, een echt topic met bestaandrecht.
je snapt het nog steeds niet he
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik ben toch geen modquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel je spreekt hem er op aan. Dan mag van jou toch ook zeker een voltooide academische opleiding worden verwacht?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, het gaat niet over jou.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het gaat niet om mij het gaat om jou
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind dat McCarthy hier wel een punt heeft eigenlijk. Een academische achtergrond zou eigenlijk een vereiste moeten zijn om modje te worden, om maar niet te spreken van (F)A's.
Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
Hmm, eigenlijk teveel die kutsmiley gebruikt.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
Wat ik dus wilde zeggen is dat het opleidingsniveau niet relevant is, zeker niet wanneer het gaat tussen een universitaire en een HBO-opleiding, maar dat het wel erg frappant is dat degene die er al meerdere malen mee naar voren is gekomen, volgens zijn eigen redenatie niet in de positie zit om het aan te kaarten.
Zo, nu kan de sarcasme-mode wel weer aan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
het gaat niet om ons 2. Het gaat om jou en de rest van de POL users.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet over jou.
Je zit alleen te pimpen met je universitaire studie.
En hoe ik niet in de positie zou zijn om jou tot de orde te roepen vanwege je "universitaire achtergrond"
Ik heb mijn HBO studie afgerond, en heb een titel achter mijn naam. Jij niet, en dan durf je zelfs te komen met een al misplaatste arrogantie over het verschil in opleidingsniveau.
Dat je je diploma hebt pleit een beetje voor je. Echter gezien de blunders die je maakt concludeer ik toch anders..
Nou heb ik weinig problemen met je en vind je op die paar blunders na wel ok. Een aanzienlijk deel van de POLlers denkt daar echter anders over.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hangt dus van de userbase af. In POL veel academisch geschoolden/in opleiding. Dan zou het handig zijn als de mods dat ook zijn.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:23 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind dat McCarthy hier wel een punt heeft eigenlijk. Een academische achtergrond zou eigenlijk een vereiste moeten zijn om modje te worden, om maar niet te spreken van (F)A's.
quote:Verder lijkt het mij ook zinnig het opleidingsniveau als verplicht veld direct onder de nick op te nemen, en de vakgebieden waar dit op van toepassing is in de sig te zetten. Zo weet je ook beter wie je in welke discussie gelijk moet geven. Scheelt een hoop onnodige frustratie en zo kan een discussie tenminste op niveau gevoerd worden.
BreAzaHs verraden zich erg makkelijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ach ja, het verschil tussen een uni en een hbo stelt eigenlijk niks voor.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 17:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat ik dus wilde zeggen is dat het opleidingsniveau niet relevant is, zeker niet wanneer het gaat tussen een universitaire en een HBO-opleiding,
dat is net zo'n kul argumentatie als dat ik niet over hoge belastingen zou mogen klagen omdat ik nog geen belasting betaalquote:maar dat het wel erg frappant is dat degene die er al meerdere malen mee naar voren is gekomen, volgens zijn eigen redenatie niet in de positie zit om het aan te kaarten.
Mensen verbieden te argumenteren, wat flauw, wat links
bovendien gaat je gelijkenis niet op.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ach, in een debat over vreemdelingenzaken stond Agnes Kant eens tegenover Henk Kamp. Kant heeft een doctorstitel en Kamp heeft de havo gedaan en daarna nog wat cursussen. Toch lulde Kamp haar er behoorlijk uit en is hij een zeer gerespecteerd Kamerlid/woordvoerder/minister geweest en doet hij het nu prima op defensie. Terwijl Kant nog steeds oppositie voert onder Marijnissen.
Opleiding zegt echt niet alles.
Opleiding zegt echt niet alles.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
vroeger niet nee, tegenwoordig wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:03 schreef sizzler het volgende:
Ach, in een debat over vreemdelingenzaken stond Agnes Kant eens tegenover Henk Kamp. Kant heeft een doctorstitel en Kamp heeft de havo gedaan en daarna nog wat cursussen. Toch lulde Kamp haar er behoorlijk uit en is hij een zeer gerespecteerd Kamerlid/woordvoerder/minister geweest en doet hij het nu prima op defensie. Terwijl Kant nog steeds oppositie voert onder Marijnissen.
Opleiding zegt echt niet alles.
btw: die kant is inderdaad een truttebol. Een gevaar voor dit land
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
mwa......gevaar ? ik denk dat oversteken in een woonerf nog gevaarlijker is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
vroeger niet nee, tegenwoordig wel.
btw: die kant is inderdaad een truttebol. Een gevaar voor dit land
Honey ! Take me drunk, i am home !
Personen die zeggen dat opleiding in discussies van tevoren een rol moet spelen, bedoelen eigenlijk te zeggen "ik vind mijn argumentatie superieur". De negatie geldt ook: geen superieure argumentatie, dan geen hoge opleiding. Sorry McCarthy.
Wasserwunderland
McCarthy het gaat om argumenten en redeneringen en in vrijwel alle gevallen ook duidelijkheid. Nu zou het mij niet verbazen wanneer een gemiddelde student daarin, laten we zeggen, superieur is aan een gemiddelde scholier, maar de individuele student is niet inherent superieur, net zomin als de gemiddelde scholier inherent inferieur is en ik vermoed dat er op dit forum ongetwijfeld wel wat voorbeelden aan te halen zijn. Desnoods komt Sidekick uit het noorden van het land, daar gaat het niet om, omdat je let op zijn argumenten en redeneringen, die je dan eventueel kunt onderuit halen of bekiritiseren.
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Juist een breed spectrum aan meningen en argumentaties is boeiend en waardevol .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Het mooie is dat als we het over politiek hebben, plots iedereen een mening heeft die ook nog eens als even waardevol wordt gezien. Onzin natuurlijk. Mensen die zich niet verdiepen in materie hebben een mening die waardeloos is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Uiteraard zijn er zaken waar specialisten beter kunnen oordelen.
Maar mij ga je niet vertellen dat er hier mensen zijn die een zware universitaire studie doen die dan bovendien nog eens de tijd hebben om zich te verdiepen in alle materie die hier besproken wordt. Topics over communisme, rechts, een economisch systeem, noem maar op... Dat zijn dingen waar iedereen zijn zegje over mag doen.
Het mooie aan politiek is inderdaad dat ieders mening telt. Als de mening van specialisten echt zo waardevol is, moeten zij die kunnen overbrengen aan de meerderheid van de mensen. Anders kan je stoppen met politiek.
Dus: zelfs mensen die zich niet verdiepen in een materie en slechts omstaander zijn, hebben mee beslissingsrecht als het politiek betreft.
Maar mij ga je niet vertellen dat er hier mensen zijn die een zware universitaire studie doen die dan bovendien nog eens de tijd hebben om zich te verdiepen in alle materie die hier besproken wordt. Topics over communisme, rechts, een economisch systeem, noem maar op... Dat zijn dingen waar iedereen zijn zegje over mag doen.
Het mooie aan politiek is inderdaad dat ieders mening telt. Als de mening van specialisten echt zo waardevol is, moeten zij die kunnen overbrengen aan de meerderheid van de mensen. Anders kan je stoppen met politiek.
Dus: zelfs mensen die zich niet verdiepen in een materie en slechts omstaander zijn, hebben mee beslissingsrecht als het politiek betreft.
Waar is iedereen nou bang voor? De mening van een astroloog doet er wél toe. Het staat je vrij om tot de conclusie te komen dat jij het onzin vindt. Hetzelfde geldt voor een vierjarig kind: de onbevangenheid van een kind levert in sommige gevallen zeer goede vragen op, iig beter dan de immer rationele, doorgeanalyseerde (retorische) vragen van mede-discussianten.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:38 schreef Lyrebird het volgende:
Niet iedere mening is even waardevol. Alsof de mening van een astroloog er om doet als we het over sterrenkunde hebben. Of de mening van een vierjarige als we het over kernsplijting hebben.
Het mooie is dat als we het over politiek hebben, plots iedereen een mening heeft die ook nog eens als even waardevol wordt gezien. Onzin natuurlijk. Mensen die zich niet verdiepen in materie hebben een mening die waardeloos is.
Ik vrees dat bedoeld wordt:
"eenieder die minstens vijf boeken met de mening van een ander gelezen heeft" heeft een waardevolle mening. Dat merk ik ook hier op POL met steeds weer dezelfde vraag naar bronnen/linkjes enz.. Níet om de discussie te verdiepen maar om de "discussie te winnen" of om de bron daarna af te knallen.
Elke uitspraak gaat uit van een onbenoemde aanname. Laten we díe nou helder krijgen. Vervolgens kan door middel van logische regels een betoogtrant worden opgebouwd.
De laatste zin onderschrijf ik daarin, je moet je wel in de vraagstellinge verdiepen, dat kan echter op meer manieren dan de obligate quote van meervrijheid.nl
Wasserwunderland
ik verbied hem niet zijn mening te geven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 21:57 schreef JackyVie het volgende:
Opleiding zegt niets.
Alsof een informaticus wat van politiek weet omdat ie naar de universiteit is geweest. Het kan, het hoeft helemaal niet zo te zijn.
Ik doe zelf een universitaire studie en ik heb soms moeite met mensen die ik dommer vind dan mezelf, maar ook zij hebben recht op hun mening want we leven in een democratie. Net zo op dit forum mag je tussen verschillende mensen geen onderscheid maken, elke mening is even waardevol, ook al kan je je soms vragen stellen bij de wijze waarop mensen tot bepaalde visies komen.
Ik zet alleen vraagtekens bij zijn kwaliteiten als mod.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat doe je niet. Je betrekt immers zijn opleiding erbij en die heeft niets met zijn kwaliteiten als moderator te maken. Sidekicks opleidingen, eetpatronen en hobby's hebben er niets mee te maken, want zijn kwaliteiten zijn te zien op dit forum. Letters en woorden. Daar moet je het mee doen, maar dat lijkt je niet helemaal te lukken.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 13:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik verbied hem niet zijn mening te geven.
Ik zet alleen vraagtekens bij zijn kwaliteiten als mod.
Wat een elitair gedrag wordt hier tentoongesteld zeg! Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Tup. Soms zie ik hier de mensen met de hoogste opleidingen (Althans.. ze beweren die opleiding te volgen. Het blijft een virtueel forum natuurlijk waarbij beweringen op dat gebied op geen enkele manier te controleren zijn) de meest stompzinnige dingen beweren en dat ook nog eens glashard volhouden ook al zijn ze inmiddels met 15 verschillende bronnen die het tegendeel beweren om de oren geslagen.
Opleiding zegt echt niet alles, zeker niet als het van een nog puisterige puber afkomt die bijvoorbeeld nog geen enkele werkervaring heeft opgedaan en nog bij pappie en mammie thuis woont.
Opleiding zegt echt niet alles, zeker niet als het van een nog puisterige puber afkomt die bijvoorbeeld nog geen enkele werkervaring heeft opgedaan en nog bij pappie en mammie thuis woont.
