OM verwijst naar het MDI, lekker onafhankelijk ...

Het Openbaar Ministerie heeft iemand veroordeeld weten te krijgen wegens kritiek op een ideologie. Wat natuurlijk sowieso al fout is Veroordeeld wegens kritiek op ideologie of wegens "beledigin . Toen ik deze post tegen kwam http://www.politiekdebat.nl/forum/viewtopic.php?p=463034#463034 dacht ik die zullen ze dan ook wel vervolgen wat bovendien wél discriminatie is (namelijk van atheisten). Maar nee, het OM treedt niet op én ze verwijst door naar het Meldpunt Discriminatie Internet. Lekker een onafhankelijke club.


De door mij gewraakte post over atheisten is

quote:

Dat ze 80.000.000 mensen hebben geslachtofferd was niet tegen hun
geloof hoor. De atheist kent helemaal geen beperkingen op dat gebied, dat
maakt hij zelf uit.

Antwoord Openbaar Ministerie,

Geachte heer/mevrouw,

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) is een organisatie die zich bezighoudt met het tegengaan van discriminerende uitingen op (voornamelijk) het Nederlandse gedeelte van Internet. Het MDI wordt daarbij soms geadviseerd door het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie van het Openbaar Ministerie.

Het MDI heeft dezelfde bevoegdheden als iedere burger. Burgers kunnen aangifte doen van mogelijk strafbare feiten (Art. 161. WvS: Ieder die kennis draagt van van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.) en burgers kunnen ook, net als het Meldpunt, anderen verzoeken om materiaal dat mogelijk strafbaar is te verwijderen. Ook kunnen zij, evenals het Meldpunt, aangifte doen bij de politie als materiaal niet wordt verwijderd

U kunt een melding maken bij meldpunt@meldpunt.nl

Met vriendelijke groet,

Publieksvoorlichting OM

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
Welke politieke discussie wil je nu precies aangaan?

De politiek is verantwoordelijk voor de gang van zaken bij het Openbaar Ministerie. (Anders zouden er nooit kamervragen over het OM gesteld worden).

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:23 schreef SCH het volgende:
Wat doet het OM verkeerd? Je moet bij het MDI zijn, je hebt gewoon de verkeerde instantie aangeschreven

Ik hoef helemaal niet bij het MDI te zijn. Wat het MDI kan, kan iedere Nederlander ook.

MIjn punt is dat het OM door verwijst naar een instantie die gewoon niet onafhankelijk is.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, niet 'wat natuurlijk sowieso al fout is'. De juiste omschrijving is:

"Waarvan ik vind dat het een foute beslissing is."

Dat is heel wat anders.

Het is "wat ik de juiste omschrijving vindt". Die jongen in de zaak die het OM wél aanspande had nu eenmaal gewoon kritiek op een ideologie.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
De politiek is niet verantwoordelijk, daarentegen, voor crackpots die hun vragen aan de verkeerde instantie richten omdat ze appelen met peren vergelijken.

Ha ha. Wat het MDI kan, kan elke Nederlander hoor (behalve dan erg partijdig zijn ten gunste van Mohamedanen met lange teentjes).

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:37 schreef SCH het volgende:
Ach, het is een complottheorietje. Laat me raden, je vindt het MDI zeker te rechts?

Ja goed zo SCH, te pro-islam (en dus rechts ja)

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 20:50 schreef SCH het volgende:
Wat is nou weer pro-islam?

maar vertel: de MDI is ook al weer te links? de albert heijn zeker ook? en de kpn niet te vergeten.

Je bedoelt te pro-extreem-rechts ?

Gebruiken AH en KPN dan soms ook termen als "islamofoob"

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 21:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[islamofoob]

Wacht even...

Dus, als iets of iemand de term 'islamofoob' gebruikt, is hij pro-extreem rechts (whatever that may be), maar jij mag wel, zonder represailles of etiketjes opgedrukt te krijgen (vind je zelf, want dan ga je jammeren in FB), de term 'islamofiel' ad infinitum ad absurdum en vooral ad hominem rondstrooien?

Er is een woord voor dat soort gedrag. het begint met een 'h' en eindigt op 'criet'...

"fiel" slaat op houden van. Net als dat moeilijke woord voor postzegelliefhebber. Slaat dus niet op een psychische ziekte. "foob" in "islamofoob" moet namelijk wél op een psychische ziekte slaan. Kijk voor de aardigheid in de dikke van dale voor "fobie".

Heeft Godslasteraar ook gisteren uitgelegd ergens in WFL

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 21:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's een vrij normale term toch, of is die ook al links?

zie reactie op Julius.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:
Jawel, maar welke politieke discussie wil je hier voeren over het feit dat je aangifte niet in behandeling is genomen? Moet Donner nu aftreden? Functioneert het OM niet? Wat?

Het OM functioneert niet goed. Op kritiek op een ideologie "stop het gezwel dat de islam heet" krijgt iemand een boete van 110 Euro (voor discussie zie linkje in openingspost) en voor laster tegen atheisten "de atheist kent geen grenzen") komt zij niet in aktie. Verder moet het OM niemand iets wijs maken over zo'n clubje als het MDI.

quote:

Op maandag 1 augustus 2005 21:37 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Sorry, maar dat is - ende kolder. 'fiel', noch 'foob' hebben een psychische lading. Het zijn 2 kanten van dezelfde medaille. Je blijft dus een hypocriet, als je 'islamofoob' wel beschouwt als beledigend, maar zelf wel continu loopt te blaten dat iemand een 'islamofiel' is.

En het feit dat Godslasteraar iets uitlegt is voor jou het Gospel? Godslasteraar is jouw Profeet? Kan geen ongelijk hebben?

Als je nu eens gewoon het woord "fobie" opzoekt in de Dikke van Dale. www.vandale.nl