C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Het Feedback-topic van Cultuur & Historie:
Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
- Suggesties/ideeën mbt het draagvlak van C&H.
Voor vragen mbt een ban kun je mailen naar forum@fok.nl
Bans worden namelijk niet besproken in dit topic.
Mailen is natuurlijk ook mogelijk. Dit kan naar: dagonet@fok.nl en/of nuongirl@fok.nl
Vorig topic: Feedback C&H Reeds gesloten
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 14:44:33 ]
Wat kun je hier kwijt?
Bijna alles. Denk bijvoorbeeld aan:
- Vragen over dit forum
- Opmerkingen
- Klachten
- Alles mbt moderatie in C&H
- Complimentjes
- Suggesties/ideeën mbt het draagvlak van C&H.
Voor vragen mbt een ban kun je mailen naar forum@fok.nl
Bans worden namelijk niet besproken in dit topic.
Mailen is natuurlijk ook mogelijk. Dit kan naar: dagonet@fok.nl en/of nuongirl@fok.nl
Vorig topic: Feedback C&H Reeds gesloten
[ Bericht 6% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 14:44:33 ]
Wil graag normaals het draagvlak van C&H naar voren schuiven. L_V, had in het het topic hiervoor al iets over gepost:
Mbt adel:
Geboortes, een doop etc. kunnen in SHO of NWS. De rest (adel-historie, vragen erover, topics over een bepaalde monarchie of persoon) mag hier.
Mee eens.
Persoonlijke note: Overigens zou ik voor de geboorte van een troonopvolger wel een uitzondering willen maken en ingaan op de voorgangers e.d.
Oh, en een topic over enkel het jurkje van Máxima hoort hier ook niet thuis.
Daarnaast zijn er vast nog wel een aantal puntjes waar we iets aan kunnen veranderen, uitbreiden of mogelijk schrappen.
Waar het mij om gaat is: hoe kunnen we C&H en het draagvlak wat we hebben zo goed mogelijk benutten?
Daar hebben niet alleen de mods hier over te zeggen. Da's iets wat iedereen hier wat aangaat en waar iedereen dus ook een stem in heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Natalie op 09-06-2005 12:31:45 ]
Mbt adel:
Geboortes, een doop etc. kunnen in SHO of NWS. De rest (adel-historie, vragen erover, topics over een bepaalde monarchie of persoon) mag hier.
Mee eens.
Persoonlijke note: Overigens zou ik voor de geboorte van een troonopvolger wel een uitzondering willen maken en ingaan op de voorgangers e.d.
Oh, en een topic over enkel het jurkje van Máxima hoort hier ook niet thuis.
Daarnaast zijn er vast nog wel een aantal puntjes waar we iets aan kunnen veranderen, uitbreiden of mogelijk schrappen.
Waar het mij om gaat is: hoe kunnen we C&H en het draagvlak wat we hebben zo goed mogelijk benutten?
Daar hebben niet alleen de mods hier over te zeggen. Da's iets wat iedereen hier wat aangaat en waar iedereen dus ook een stem in heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Natalie op 09-06-2005 12:31:45 ]
(Un)masking for the greater good.
Eerherstel Nederland. --- schopje ----> ONZ
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gesloten. Soortgelijk topic liep al eldersquote:Op vrijdag 10 juni 2005 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eerherstel Nederland. --- schopje ----> ONZ
(Un)masking for the greater good.
Verwijderd.quote:Op donderdag 16 juni 2005 19:19 schreef NoSigar het volgende:
Lucinda probeert RJP te verkloten, kan iemand daar iets aan doen?
Thanks
(Un)masking for the greater good.
Goeie actie, Natalie!quote:
En NoSigar ook, natuurlijk.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Aargh, kan iemand alsjeblieft achter de laatste rjp even: , deel CLI achter de titel zetten. Bij voorbaat veel dank.
Helpt waar hij kan!
Graag gedaan. Geen dank.quote:Op donderdag 16 juni 2005 23:06 schreef NoSigar het volgende:
Aargh, kan iemand alsjeblieft achter de laatste rjp even: , deel CLI achter de titel zetten. Bij voorbaat veel dank.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kan iemand achter de laatste rjp even , deel CLI weghalen. Recent onderzoek heeft uitgewezen dat simpele betiteling vers bloed aantrekt.
En we hebben allemaal reuze honger.
En we hebben allemaal reuze honger.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kan iemand een slotje zetten op Raad je Plaatje # 276 voor minder zwakbegaafden? Doublure.
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Dat kan. En ik ben aan het werk en heus niet aan de wijn. Dat komt straks.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:04 schreef pyl het volgende:
Kan iemand een slotje zetten op Raad je Plaatje # 276 voor minder zwakbegaafden? Doublure.
Bij voorbaat dank.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zoals u wiltquote:Op donderdag 23 juni 2005 18:45 schreef DeTolk het volgende:
De Geschiedenis van Fok! Mag dicht, mijn vraag is beantwoord
En de vraag was idd beantwoord. Leuk om te lezen btw, die linkjes
(Un)masking for the greater good.
Zou een van de modjes even een kijkje willen nemen in dit topic?
Wapenverdeling manschappen WO2 VS
Het gaat over de wapenverdeling tussen manschappen van het Amerikaanse leger in WO 2. Twee users, ocf81 en icecreamfarmer_NL gaan echter, naar herhaalde OT verzoeken, steeds door over vliegtuigen en vliegsims. Dit is natuurlijk totaal niet de bedoeling van dit topic.
in 2 pagina's topic zijn deze verzoeken gevraagd, lijkt me dat een normaal mens dat nogal op zou vallen he?
Ik heb het dus zeker al een aantal keren op een normale manier gevraagd
Bij voorbaat dank
[ Bericht 27% gewijzigd door Billy_Mack op 24-06-2005 09:43:22 ]
Wapenverdeling manschappen WO2 VS
Het gaat over de wapenverdeling tussen manschappen van het Amerikaanse leger in WO 2. Twee users, ocf81 en icecreamfarmer_NL gaan echter, naar herhaalde OT verzoeken, steeds door over vliegtuigen en vliegsims. Dit is natuurlijk totaal niet de bedoeling van dit topic.
in 2 pagina's topic zijn deze verzoeken gevraagd, lijkt me dat een normaal mens dat nogal op zou vallen he?
quote:zullen we het weer over de (machine)geweren hebben, dames?
quote:Terug on-topic:
quote:idd, ONTOPIC mensen!
quote:mensen, met alle respect, LAZER OP met die vliegsim en messerschmit praat!!!!
het gaat hierbij om de wapenverdeling, de eerdere link met de wapenverdeling over pelotons was erg nuttig, dank daarvoor ik zie echter geen tommygun e.d. staan
Zoals men ziet zijn alleen de laatste 2 opmerkingen dwingend gesteld, en dat mag ook wel naar mijn idee. Zeker omdat niet alleen ik, maar ook Harro_Schulze_Boysen er iets van gezegd hebben.quote:damn, hardleers jij! ONTOPIC, anders laat ik een modje de boel schonen
Ik heb het dus zeker al een aantal keren op een normale manier gevraagd
Bij voorbaat dank
[ Bericht 27% gewijzigd door Billy_Mack op 24-06-2005 09:43:22 ]
Even het topic gelezen en een waarschuwinkje gegeven. Heb niet geveegd, enkel het verzoek gedaan om -als er meer vragen over vliegtuigen zijn- hiervoor een apart topic te openen. Het waren sterke inhoudelijke posts mbt vliegtuigen. Als ze hier verder over willen praten, is een apart topic op z'n plaats.
(Un)masking for the greater good.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dankje LV. Heb ze verwijderd. Dit kon ook niet wat mij betreft. Generaliseren keur ik niet goed. Het is sowieso een pittig topic. Er is al eerder in geveegd.quote:Op zondag 26 juni 2005 14:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zigeuners... Stuk tuig? of Aardige mensen
-10 Xenofobe generalisatie
(Un)masking for the greater good.
Ik zag 'm idd ook verschijnen. Gesloten zodra ik 'm zag.quote:
Kortom: dicht.
(Un)masking for the greater good.
Zo gebeurt er weken niets in C&H en zo in eens dan barst het los. Wie weet komt het door het weer
(Un)masking for the greater good.
Raad je plaatje. #281....Saaie dummies.
Waarom is de mijne dicht? Iemand had er toch #282 van kunnen maken? Zoals gevraagd?
Ik was gewoon eerder dan sooty...
Heel erg lullig, en ook leuk zonder sluitpost.
Waarom is de mijne dicht? Iemand had er toch #282 van kunnen maken? Zoals gevraagd?
Ik was gewoon eerder dan sooty...
Heel erg lullig, en ook leuk zonder sluitpost.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Heb geen idee wie hem gesloten heeft want er zit idd geen sluitpost bij. Achteraf had de titel namelijk best gewijzigd kunnen worden. Ik was echter al in dromenland toen dit plaats vond.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 13:52 schreef Oblivion het volgende:
Raad je plaatje. #281....Saaie dummies.
Waarom is de mijne dicht? Iemand had er toch #282 van kunnen maken? Zoals gevraagd?
Ik was gewoon eerder dan sooty...
Heel erg lullig, en ook leuk zonder sluitpost.
Inmiddels loopt het andere topic goed door, dus het dient niemand om dat alsnog dicht te zetten.
Sorry meis
Maar het volgende topic open jij gewoon
(Un)masking for the greater good.
Ik denk dat ik wel weet wie dat heeft gedaan. Namelijk Fotoloog.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 13:58 schreef Natalie het volgende:
[..]
Heb geen idee wie hem gesloten heeft want er zit idd geen sluitpost bij. Achteraf had de titel namelijk best gewijzigd kunnen worden. Ik was echter al in dromenland toen dit plaats vond.
Inmiddels loopt het andere topic goed door, dus het dient niemand om dat alsnog dicht te zetten.
Sorry meis
Maar het volgende topic open jij gewoon
En bedankt voor het reageren!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
ik voel in mijn topic een rel aankomen tussen Lord_Vetinari en Ludendorff
Kinderen van top-nazi's
laatstgenoemde gedraagt zich nogal onredelijk, zou iemand hier even naar willen kijken?
Kinderen van top-nazi's
laatstgenoemde gedraagt zich nogal onredelijk, zou iemand hier even naar willen kijken?
het lijkt wel of mijn topics vreemde personen aan blijven trekken
Thijster post een compleet offtopic en beledigende post in mijn topic Rangen in US Army vraagje
Thijster post een compleet offtopic en beledigende post in mijn topic Rangen in US Army vraagje
Dagonet was er al, zag ik. Heb zelf nog wat reacties verwijderd. Hopelijk gaat 't nu weer goed. Ik snap ook niet waar ze ineens vandaan komen
(Un)masking for the greater good.
Ik weet niet goed waar ik dit moest plaatsten, maar wilde er toch even de aandacht op vestigen en daarom maar hier.
Lijkt me erg interessant en ik ga zeker naar De Kunsthal om het te bekijken.
Lijkt me erg interessant en ik ga zeker naar De Kunsthal om het te bekijken.
http://www.kunsthal.nl/agenda.htmlquote:De soldaat die nooit slaapt
400.000.000 landmijnen
16 juli t/m 25 september 2005
De grote daglichthal van de Kunsthal wordt gevuld met een mijnenveld. De installatie over landmijnen van de Duitse kunstenaar Peter Zizka omvat bijna 700m² bestaande uit vele soorten landmijnen die wereldwijd actief zijn in afwachting van slachtoffers............
-
When God put teeth in your mouth he ruined a perfectly good arsehole
-
Imagination is the reality of the dreamer
When God put teeth in your mouth he ruined a perfectly good arsehole
-
Imagination is the reality of the dreamer
Mag je best een topicje over openen, hoor. Je mag zelfs kiezen: TTK of C&H
(Un)masking for the greater good.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mooi zo, LV.
Deze post had je je ook kunnen besparen
[ Bericht 4% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 12:35:47 ]
Deze post had je je ook kunnen besparen
[ Bericht 4% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 12:35:47 ]
(Un)masking for the greater good.
Want ?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Prins Albert II erkent buitenechtelijk kind
Ik zeg niks....
Jemig L_V je hoeft het niet te lezen
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Hij hoeft het niet te lezen, da's waar Nuongirl, maar Lord_Vetinari heeft wel een punt: zo'n topic past evengoed bij Sport als bij Cultuur & Historie.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 11:49 schreef Nuongirl het volgende:
Want ?
Jemig L_V je hoeft het niet te lezen
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Die laatste zin klopt niet echt he ? Al begrijp ik je wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 11:54 schreef pyl het volgende:
[..]
Hij hoeft het niet te lezen, da's waar Nuongirl, maar Lord_Vetinari heeft wel een punt: zo'n topic past evengoed bij Sport als bij Cultuur & Historie.
Al begrijp ik je wel.Maar goed, als ik in de faq van C&H kijk zie ik onderstaande staan :
Dit forum is bedoeld voor het discussiëren over historische en culturele onderwerpen in de breedste zin van het woord. Zo kun je hier bijvoorbeeld terecht als je wilt praten over je bezoek aan een museum, maar ook voor discussie mbt:
# Oorlogen (WO I, WO II & e.d.)
# Verzameling van bijv. historische en militaire objecten
# Genealogie (stamboom)
# Koningshuizen & Adel
# Volkeren
# Alles m.b.t. cultuur (normen, waarden etc)
# Architectuur
# Archeologie
# Geloofsovertuiging
Niet iedereen vind alles interessant wat hier gepost wordt, maar lees het dan niet
C&H is zo'n breed begrip waarin van alles van bovenstaande kan worden gepost. En ja t had misschien ook in Sho kunnen worden gepost, maar TS is modje van C&H dus opent ze het hier
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah joh, er zijn wel meer fora die elkaar overlappen. Dat is nooit een probleem geweest, en dat is het nu ook niet.
Deze verdiende een aparte in mijn opinie. Dat niet iedereen het daarmee eens is, was te verwachten. Maar dat is nog steeds niet iets waar ik een probleem van ga maken
Deze verdiende een aparte in mijn opinie. Dat niet iedereen het daarmee eens is, was te verwachten. Maar dat is nog steeds niet iets waar ik een probleem van ga maken
(Un)masking for the greater good.
Even off topic Nuongirl (maar dat is tegelijk ook weer on topic..... ), wat klopt er dan niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:01 schreef Nuongirl het volgende:
Die laatste zin klopt niet echt he ? Al begrijp ik je wel.
Het is trouwens één zin, maar enfin.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Nee, maar ik wel. Ik heb het al eerder gezegd en ik herhaal het hier: Het feit, dat een mod een bepaalde hobby heeft, geeft die mod niet het recht, zijn/haar subforum hiervoor te ge/misbruiken. Ik heb geen enkele moeite met adel en koningshuizen topics, vooropgesteld dat ze OF cultuur OF historie zijn:quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:07 schreef Natalie het volgende:
Ah joh, er zijn wel meer fora die elkaar overlappen. Dat is nooit een probleem geweest, en dat is het nu ook niet.
Deze verdiende een aparte in mijn opinie. Dat niet iedereen het daarmee eens is, was te verwachten. Maar dat is nog steeds niet iets waar ik een probleem van ga maken
Cultuur: De kijk van Monegasken over de jaren tegen hun buiten de deur rommelende vorsten
Historie: Er is bekend geworden dat Rainier van Monaco een onecht kind heeft rondlopen.
Het feit, dat een buiten de deur rommelende huidige vorst een kind erkent, vind ik in geen van beide categorieën passen, temeer daar er een Koninklijk Nieuws topic loopt in SHO, waar waarschijnljk meer mensen dit vreselijk interessant vinden dan in C&H. Dit topic is Koninklijk en het is Nieuws. Het is noch cultureel, noch historisch.
Ik zie nog steeds geen enkele reden waarom een dergelijk topic bestaansrecht in C&H zou hebben. Het feit, dat een subforum overlapt, is een gegeven, klopt. Maar dit is geen kwestie van overlappen, maar simpelweg van een dubbeltopic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat het net zo goed in sport zou passenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:12 schreef pyl het volgende:
[..]
Even off topic Nuongirl (maar dat is tegelijk ook weer on topic..... ), wat klopt er dan niet?
Het is trouwens één zin, maar enfin.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
pyl is het dus met me eens, dat bedoelt hij ermee. Het heeft net zoveel te maken met sport als met C&H.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:17 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Dat het net zo goed in sport zou passen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
LV, we hebben het hier eerder over gehad. Ik waardeer en begrijp je mening en je hebt ook gelijk wat een aantal punten betreft. Maar als het een gebeurtenis betreft die mogelijk invloed kan hebben op de lijn tot de troon in deze mate, dan vind ik dat een eigen topic waard. Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar verwacht niet dat ik aan ga geven of toestemming ga vragen om het te openen.
Lees hem niet, negeer hem van mij part, maar ga niet bij zo'n topic wat je niet bevalt een discussie starten, want eerlijk gezegd weet ik precies hoe je erover denkt en hoef ik het niet nogmaals te horen.
Lees hem niet, negeer hem van mij part, maar ga niet bij zo'n topic wat je niet bevalt een discussie starten, want eerlijk gezegd weet ik precies hoe je erover denkt en hoef ik het niet nogmaals te horen.
(Un)masking for the greater good.
Ja. Maar NIET in C&H. Dat is het hele punt. Het heeft geen fluit met C of H te maken. Tuurlijk mag hyet een eigen topic hebben, maar wel in het juiste subforum. Ik vind het wat anders als er na deze bekendmaking een rel in Monaco ontstaat en er hevige debatten losbarsten over de opvolging en wat dies meer zij (hoewel ik het dan nog eerder een NWS topic zou vinden dan een C&H topic).quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
LV, we hebben het hier eerder over gehad. Ik waardeer en begrijp je mening en je hebt ook gelijk wat een aantal punten betreft. Maar als het een gebeurtenis betreft die mogelijk invloed kan hebben op de lijn tot de troon in deze mate, dan vind ik dat een eigen topic waard.
Dat is natuurlijk onzin. Maar juist een mod zou zich uitermate zorgvuldig moeten afvragen of een topic bestaansrecht heeft in een subforum, zeker als het zijn eigen subforum is.quote:Daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar verwacht niet dat ik aan ga geven of toestemming ga vragen om het te openen.
Dit is FB. Ik geef FB over het subforum. Mijn FB is, dat ik het betreffende topic een dubbeltopic vind, dan wel een topic in het verkeerde subforum. Ik wil hier met genoegen een uitspraak van de FA's over vragen, maar dat vind ik een veel te zwaar middel. Ik geef jou, als mod, aan, dat dit topic geen C of H topic is. Ik heb daar duidelijke argumenten voor aangevoerd en ik vind het eigenlijk geen stijl, dat jij je op een dergelijke manier dan ingraaft en in feite je positie als mod misbruikt om een dergelijk topic toch door te drammen.quote:Lees hem niet, negeer hem van mij part, maar ga niet bij zo'n topic wat je niet bevalt een discussie starten, want eerlijk gezegd weet ik precies hoe je erover denkt en hoef ik het niet nogmaals te horen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, maar we hebben het hier al eerder over gehad, LV. Je hebt toen ook je gelijk gekregen, weet je nog? En nu staat er één topic en je valt er meteen weer over op precies dezelfde manier? Het lijkt er meer op dat je jouw zin er doorheen probeert te drammen in deze.
Mag ik je er daarbij ook even op wijzen dat Dagonet en ik allebei tevens FA's zijn en dat in overeenstemming is besloten dat deze topics hier mogen.
Voel je vrij een mail te sturen naar forum@fok.nl dan zullen we het nogmaals aankaarten.
Mag ik je er daarbij ook even op wijzen dat Dagonet en ik allebei tevens FA's zijn en dat in overeenstemming is besloten dat deze topics hier mogen.
Voel je vrij een mail te sturen naar forum@fok.nl dan zullen we het nogmaals aankaarten.
(Un)masking for the greater good.
Prima. Er is dus jurisprudentie. Ik mag dus aannemen dat ook dit topic op dezelfde wijze wordt afgevoerd? Alvast mijn dank.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:45 schreef Natalie het volgende:
Oh, maar we hebben het hier al eerder over gehad, LV. Je hebt toen ook je gelijk gekregen, weet je nog?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit topic is reeds vorige week geopend en Albert II wordt vandaag gekroond. Hij blijft dus mooi even hier en krijgt eventueel wel een wipje of een merge mocht er zich een nieuwe ontwikkeling voordoen.
(Un)masking for the greater good.
Ik snap ook niet waarom L_V er nu pas mee komt, omdat dit topic vorige week al is geopend.
En natalie, anders laat je het na vandaag mergen met het Monaco-topic dat hier al loopt
En natalie, anders laat je het na vandaag mergen met het Monaco-topic dat hier al loopt
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Hmmm, dat is niet eens zo'n slecht idee, Nuongirl. Ik ga het direct even doen.
-toev-
Done
[ Bericht 43% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 13:03:49 ]
-toev-
Done
[ Bericht 43% gewijzigd door Natalie op 12-07-2005 13:03:49 ]
(Un)masking for the greater good.
Mag Zeiden de nazi's ook dat zij voor vrede waren ? asjeblieft dicht voodat Akkersloot weer zijn gebruikelijke diarree gaat spuien over de Koran, Mohammed, kinderverkrachters, Islam, epilepsie etc etc etc?
Want daar gaat het toch op uitdraaien. Zie zijn overige topics in WFL.
Want daar gaat het toch op uitdraaien. Zie zijn overige topics in WFL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geloof me nou maar, dit gaat uitdraaien op: "De Profeet Hitler. Ja dat mag ikz eggen want Mohammed is net zo erg en die wordt ook Profeet genoemd."quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
Dagonet houd 'm al in de gaten. Maar ik kijk ook wel even mee.
Maar ik heb je gewaarschuwd, mijn geweten is zuiver
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tadaaa...
quote]Op vrijdag 15 juli 2005 19:36 schreef Akkersloot het volgende:
Er zijn maar zat topics hier bij C&H geopend met aanrakingspunten tot het chrstendom, islam enz. Dus ik begrijp dat gedoe niet over "hij laat de ware bedoeling van dit topic wel heel erg snel blijken". Natuurlijk gaat het topic over "vrede" uit de mond van dubieuze figuren.
[/quote]
quote]Op vrijdag 15 juli 2005 19:36 schreef Akkersloot het volgende:
Er zijn maar zat topics hier bij C&H geopend met aanrakingspunten tot het chrstendom, islam enz. Dus ik begrijp dat gedoe niet over "hij laat de ware bedoeling van dit topic wel heel erg snel blijken". Natuurlijk gaat het topic over "vrede" uit de mond van dubieuze figuren.
[/quote]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Had hem al gezien. Valt reuze mee nog. Wat mij betreft mag het gewoon blijven staan.
Heb ergere dingen gezien
Heb ergere dingen gezien
(Un)masking for the greater good.
It's just the beginning. Zullen we wedden dat binnen 24 uur het woord 'kinderverkrachter' of 'sekteleider' is gevallen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:03 schreef Natalie het volgende:
Had hem al gezien. Valt reuze mee nog. Wat mij betreft mag het gewoon blijven staan.
Heb ergere dingen gezien
Mar serieus: Hij geeft hier dus al aan, dat de insteek van zijn topic in het geheel niet gedekt wordt door zijn TT en OP. De OP is duidelijk een prelude naar zijn aloude bekende diatribe tegen Mohammed en zijn geliefkoosde vergelijking tussen de Islam en het nazisme.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mwa, bij voorkeur heb ik ook liever een OP met meer inhoud, maar daar het topic loopt, laat ik 'm open. Ik zal Dago nog even inseinen, daar hij langer online is dan ik, om het een beetje in de gaten te houden.
Als hij het uit de hand ziet lopen, zal ie er ongetwijfeld wat aan doen.
Als hij het uit de hand ziet lopen, zal ie er ongetwijfeld wat aan doen.
(Un)masking for the greater good.
Voorkomen is beter dan genezen. Wees sowieso voorbereid op een stortvloed van FB topics over 'selectieve verontwaardiging', 'omkering van bewijslast', 'islamofilie', ad infinitum, ad absurdum.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:13 schreef Natalie het volgende:
Mwa, bij voorkeur heb ik ook liever een OP met meer inhoud, maar daar het topic loopt, laat ik 'm open. Ik zal Dago nog even inseinen, daar hij langer online is dan ik, om het een beetje in de gaten te houden.
Als hij het uit de hand ziet lopen, zal ie er ongetwijfeld wat aan doen.
C&H will never be the same, now Evil has reared its ugly head...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ben # 288 vergeten toe te voegen aan de tt van :
Raad je plaatje voor blonde semiontschuldige dames
bij voorbaat dank.
Raad je plaatje voor blonde semiontschuldige dames
bij voorbaat dank.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Nogmaals dank je.quote:Op zondag 17 juli 2005 00:03 schreef Natalie het volgende:
Sloggi en mr_anonimous: gedaan hoor!
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeiden de nazi's ook dat zij voor vrede waren ? Kunnen de reacties verwijderd worden die Bush gelijk stellen aan Hitler. Cultuur en Historie lijkt me niet de plaats voor deze propaganda.
Zucht, weet je: dicht.
Met een duidelijke OP mag nog eens een poging gewaagd worden.
En nee, ik ga over sluiting van dit topic ga ik niet in discussie.
Met een duidelijke OP mag nog eens een poging gewaagd worden.
En nee, ik ga over sluiting van dit topic ga ik niet in discussie.
(Un)masking for the greater good.
I hate to say 'I told you so', but I told you so
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
L_V!
Ik ben je tom holt topic kwijt. .
Ik heb laatst Song for Nero gelezen en dat vond ik eigenlijk het beste dat ik van hem gelezen heb, vandaar.
Ik ben je tom holt topic kwijt. .
Ik heb laatst Song for Nero gelezen en dat vond ik eigenlijk het beste dat ik van hem gelezen heb, vandaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tom Holtquote:Op maandag 18 juli 2005 16:44 schreef Dagonet het volgende:
L_V!
Ik ben je tom holt topic kwijt. .
Ik heb laatst Song for Nero gelezen en dat vond ik eigenlijk het beste dat ik van hem gelezen heb, vandaar.
Ik vind persoonlijk Alexander at the World's End en Olympiad iets beter. Ik ben zelfs bezig om Olympiad te vertalen op verzoek van Tom
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Yes, you did. But we wanted to give it a chance. Didn't work out, but at least we can say we did try, right?quote:Op maandag 18 juli 2005 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
I hate to say 'I told you so', but I told you so
(Un)masking for the greater good.
dingdingdingdingding Hello!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!11quote:Op maandag 18 juli 2005 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tom Holt
Ik vind persoonlijk Alexander at the World's End en Olympiad iets beter. Ik ben zelfs bezig om Olympiad te vertalen op verzoek van Tom
!!!!!!!!!!!!!!11Vertel meer!!!!!!!!!!!!!!!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar even in het juiste topic dan?quote:Op maandag 18 juli 2005 19:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
dingdingdingdingding Hello!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!11
Vertel meer!!!!!!!!!!!!!!!
Of mail me: Lord_Vetinari [apepiemel] abthite [puntje] net
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou beide sekteleiders beweerden dat ze voor vrede waren. Is bewezen dus.quote:Op maandag 18 juli 2005 13:45 schreef Scrutinizer het volgende:
En de vergelijkingen tussen Nazisme en de Islam zijn wel tof kennelijk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
We gaan hier toch niet verder he ?quote:Op maandag 18 juli 2005 21:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou beide sekteleiders beweerden dat ze voor vrede waren. Is bewezen dus.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Er was ook iemand die hier postte dat je nazisme en islam niet met elkaar mag vergelijken.quote:Op maandag 18 juli 2005 21:17 schreef Nuongirl het volgende:
We gaan hier toch niet verder he ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 09:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Er was ook iemand die hier postte dat je nazisme en islam niet met elkaar mag vergelijken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat L-V zegtquote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.
Het topic is dicht gegooid door een modje.
En Akkersloot, als je de sluitpost van Natalie had gelezen stond daarin dat je best een nieuw topic mag openen, maar dan met een een wat uitgebreider openingspost
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Geen discussie over feedback ?quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat was Feedback over jouw topic. Geen discussiepunt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zei hierboven toch echt iets over 'niet in discussie gaan' mbt dat topic. Reacties vanaf nu daarover worden dan ook verwijderd. Dit is Feedback, geen slowchat.
Akkersloot, voel je vrij een topic te openen en lees de FAQ voor die tijd nog even. OP's bestaande uit 1 regel worden normaal gesproken gesloten, dus hij 's echt nog lang open geweest wat dat betreft.
Akkersloot, voel je vrij een topic te openen en lees de FAQ voor die tijd nog even. OP's bestaande uit 1 regel worden normaal gesproken gesloten, dus hij 's echt nog lang open geweest wat dat betreft.
(Un)masking for the greater good.
Maar nogmaals. Er zijn hier in C&H voldoende topics die verband houden met het christendom of de islam. Dus ik zie het nut er niet van in dat mijn topic dat islam relateerd is onder C&H gesloten moest worden.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:37 schreef Natalie het volgende:
Ik zei hierboven toch echt iets over 'niet in discussie gaan' mbt dat topic. Reacties vanaf nu daarover worden dan ook verwijderd. Dit is Feedback, geen slowchat.
Akkersloot, voel je vrij een topic te openen en lees de FAQ voor die tijd nog even. OP's bestaande uit 1 regel worden normaal gesproken gesloten, dus hij 's echt nog lang open geweest wat dat betreft.
De stelling in het topic lijkt mij overigens al voldoende bewezen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat Natalie net ook al zei, je mag een nieuw topic erover openen, alleen dan graag een wat uitgebreider openingspost.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 12:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar nogmaals. Er zijn hier in C&H voldoende topics die verband houden met het christendom of de islam. Dus ik zie het nut er niet van in dat mijn topic dat islam relateerd is onder C&H gesloten moest worden.
De stelling in het topic lijkt mij overigens al voldoende bewezen.
Het topic heette 'zeiden de nazi's dat ze vrede wilden' en het dus niet over de vergelijkingen tussen Bush en Hitler, en ook niet mbt de Islam en de Nazi's.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nuongirl, deze Raad je plaatje voor Belgische Geleerden uit Leuven #296 mag op slot want er was er al eentje open.
Bij voorbaat dank
Bij voorbaat dank
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Heb hem inmiddels al geslotenquote:Op zondag 24 juli 2005 16:48 schreef mr_anonimous het volgende:
Nuongirl, deze Raad je plaatje voor Belgische Geleerden uit Leuven #296 mag op slot want er was er al eentje open.
Bij voorbaat dank
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Kan iemand even de i in 'militairy' weghalen in de TT van Militairy powers! ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Donequote:Op maandag 25 juli 2005 11:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand even de i in 'militairy' weghalen in de TT van Military powers! ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Over het sluiten van [s]BH[/s]Burka verbranden
Ik heb even gegoogled "bh verbranding" en inderdaad bleken feministes vroeger demonstratieve bh verbrandingen te hebben gedaan.
Dus waarom mag nu geen oproep om burka's te verbranden
Ik heb even gegoogled "bh verbranding" en inderdaad bleken feministes vroeger demonstratieve bh verbrandingen te hebben gedaan.
Dus waarom mag nu geen oproep om burka's te verbranden
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat je hier nog feedback om vraagtquote:Op donderdag 28 juli 2005 14:22 schreef Akkersloot het volgende:
Over het sluiten van [s]BH[/s]Burka verbranden
Ik heb even gegoogled "bh verbranding" en inderdaad bleken feministes vroeger demonstratieve bh verbrandingen te hebben gedaan.
Dus waarom mag nu geen oproep om burka's te verbranden
Topic was gestart om te trollen, zie geschiedenis van TS, en sloeg nergens op.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Te trollen. Tegen feministes of tegen de ideologie islam ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:23 schreef Nuongirl het volgende:
Topic was gestart om te trollen, zie geschiedenis van TS, en sloeg nergens op.
Een aktie tegen burka's door feministen zou echt niet vreemd zijn. Althans als ze niet bevangen waren door "politiek correctheid".
De "profeet" schijnt de burka immers ingevoerd te hebben omdat hij verlangens kreeg naar de vrouw van zijn pleegzoon. En dat kon natuuuurlijk nooit aan de "profeet" zelf liggen. En daarom stak hij het op dat hij een stukje huid van die vrouw had gezien.
Trollen is toch zich voordoen als iemand met een andere mening. Lijkt mij sterk van Har el Darb.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot, geen preken over de profeet e.d. in dit feedbacktopic alsjeblieft. Heb je überhaupt die OP wel gelezen? Die was niet serieus bedoeld, die wat gemaakt om te rellen. En daar zijn we niet blij mee.
Kortom: hij blijft dicht. Als jij denk dat je een nieuw topic moet openen om het als nog aan te snijden, ga vooral je gang. Loopt het echter uit op het soort praktijken als het topic van har-el-darb, dan gaat ie net zo hard op slot.
Einde van discussie.
Het verschil tussen een serieus topic en eentje om te rellen kon bijna niet duidelijker namelijk.
Kortom: hij blijft dicht. Als jij denk dat je een nieuw topic moet openen om het als nog aan te snijden, ga vooral je gang. Loopt het echter uit op het soort praktijken als het topic van har-el-darb, dan gaat ie net zo hard op slot.
Einde van discussie.
Het verschil tussen een serieus topic en eentje om te rellen kon bijna niet duidelijker namelijk.
(Un)masking for the greater good.
Har eL Darb was een kloon en nu ook geband Zie zijn postgeschiedenis. Daarom is dat topic ook dicht gegaanquote:Op donderdag 28 juli 2005 14:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Te trollen. Tegen feministes of tegen de ideologie islam ?
Een aktie tegen burka's door feministen zou echt niet vreemd zijn. Althans als ze niet bevangen waren door "politiek correctheid".
De "profeet" schijnt de burka immers ingevoerd te hebben omdat hij verlangens kreeg naar de vrouw van zijn pleegzoon. En dat kon natuuuurlijk nooit aan de "profeet" zelf liggen. En daarom stak hij het op dat hij een stukje huid van die vrouw had gezien.
Trollen is toch zich voordoen als iemand met een andere mening. Lijkt mij sterk van Har el Darb.
Wil er iemand in de toekomst een soortgelijk topic openen, prima, maar dan wel met een andere geformuleerde TT en openingspost.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
-Er werd al eerder gezegd Einde discussie-
Akkersloot, kappen met waar je mee bezig bent. 'Einde discussie' is een duidelijk begrip. Het feit dan bans niet besproken worden op het forum is ook bekend.
Hierboven staat te lezen dat je vrij bent een nieuw topic erover te openen. Maak een serieuze OP en we gaan kijken of het gaat lopen. Wil je dit niet: ook prima. Maar ga niet hier lopen zemelen erover. Het topic is gesloten, de reden is gegeven.
Punt.
Natalie
[ Bericht 61% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 17:24:50 ]
Akkersloot, kappen met waar je mee bezig bent. 'Einde discussie' is een duidelijk begrip. Het feit dan bans niet besproken worden op het forum is ook bekend.
Hierboven staat te lezen dat je vrij bent een nieuw topic erover te openen. Maak een serieuze OP en we gaan kijken of het gaat lopen. Wil je dit niet: ook prima. Maar ga niet hier lopen zemelen erover. Het topic is gesloten, de reden is gegeven.
Punt.
Natalie
[ Bericht 61% gewijzigd door Natalie op 28-07-2005 17:24:50 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hallo mods, zouden jullie het woord "weilen" in de TT van Ode aan weilen Marten Toonder. willen veranderen in "wijlen"? Hartelijk dank!
Reeds gedaan door onze CUL mod Martijn_77 (van alle markten thuis, dan blijkt maar weer)
(Un)masking for the greater good.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben off en lang afwezig dus dan maar even zo...Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:06 schreef Oblivion het volgende:Verstop het antwoord anderse de volgende keer in je profielSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben off en lang afwezig dus dan maar even zo...Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Neuh, moeten mensen maar eerlijk zijn tegenover zichzelf.
Of ik het nou hier zet of hier neer zet dat het in mijn profiel staat.
Of ik het nou hier zet of hier neer zet dat het in mijn profiel staat.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet
Zie je het lukt me om niet te kijken
Zie je het lukt me om niet te kijken
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Braaf....quote:Op maandag 1 augustus 2005 09:42 schreef Nuongirl het volgende:
ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet, ik kijk niet
Zie je het lukt me om niet te kijken
Een ander lukte het niet...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Donequote:Op maandag 1 augustus 2005 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het koningshuis van Saudi-Arabië
Onnodig...
En ik had ook niet in de Spoiler gekeken
Was al bezig.
(Un)masking for the greater good.
Ik wel maar dat kwam omdat ik continu m'n tekst highlight met de muis (waarom? géén idee!) maar ik moet zeggen dat ik het anders niet had geweten.quote:Op maandag 1 augustus 2005 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ik had ook niet in de Spoiler gekeken
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Btw L-V
Ik blijf het een erg leuk idee van je vinden, dat wie ben ik topic
Ik leer iig een hele hoop bij zo
Ik blijf het een erg leuk idee van je vinden, dat wie ben ik topic
Ik leer iig een hele hoop bij zo
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Donequote:Op dinsdag 2 augustus 2005 14:34 schreef -Angel- het volgende:
Hitlers goud. <= Ben een "t" vergeten.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik heb een vraag: Is het de bedoeling dat wanneer je een topic opend in C&H, dat je antwoord zelf geeft? Of snap ik iets niet.
Hoezo ?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 15:55 schreef -Angel- het volgende:
Ik heb een vraag: Is het de bedoeling dat wanneer je een topic opend in C&H, dat je antwoord zelf geeft? Of snap ik iets niet.
Refereer je naar dit topic ? Hitlers goud.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:09 schreef Nuongirl het volgende:
Btw L-V
Ik blijf het een erg leuk idee van je vinden, dat wie ben ik topic
Ik leer iig een hele hoop bij zo
Misschien ook wel een idee: "Waar gebeurd?"
Kun je op 2 manieren opvatten:
1) Is een beschreven actie / gebeurtenis waar gebeurd?
of
2) Waar is een beschreven gebeurtenis gebeurd?
Voorbeeld bij 1:
Hitler heeft in de jaren 20 zijn halfbroer in Engeland bezocht. Waar of niet waar?
Voorbeeld bij 2:
Julius Caesar heeft op een gegeven moment de beslissing genomen tegen Rome op te trekken. Waar nam hij dat besluit?
1. Nee
2. Bij de Rubicon
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Idd erg leuk idee.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 07:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien ook wel een idee: "Waar gebeurd?"
Kun je op 2 manieren opvatten:
1) Is een beschreven actie / gebeurtenis waar gebeurd?
of
2) Waar is een beschreven gebeurtenis gebeurd?
Voorbeeld bij 1:
Hitler heeft in de jaren 20 zijn halfbroer in Engeland bezocht. Waar of niet waar?
Voorbeeld bij 2:
Julius Caesar heeft op een gegeven moment de beslissing genomen tegen Rome op te trekken. Waar nam hij dat besluit?
1. Nee
2. Bij de Rubicon
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nuon, meis, je doet het geweldig hier, en L_V, goeie ideeën van je!
(Un)masking for the greater good.
We kunnen het afwisselen. Als een 'Wie ben ik?" vol is, doen we een 'Waar gebeurd?' en als die vol is gaan we weer een 'Wie ben ik?' doen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:12 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Idd erg leuk idee.
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wmb primaquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We kunnen het afwisselen. Als een 'Wie ben ik?" vol is, doen we een 'Waar gebeurd?' en als die vol is gaan we weer een 'Wie ben ik?' doen.
Dat doen we dus
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik vind het een leuk idee!!!quote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:12 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Idd erg leuk idee.
Maar aangezien er nu al 5 topics lopen met spelletjes zou dat een beetje de overhand gaan nemen in C&H. Maar ik hou het in mijn achterhoofd
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Heb je gelijk in. Maar er lopen nu al 4 spelletjes topic en dat vindik persoonlijk genoeg En zo afwisselen is met het wie ben ik topic is dan denk ik een beter idee.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik vind het een leuk idee!!!
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
Ik vind het ook leuke topics, leer er veel van
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Tuurllijk, laat de opsom topics maar bestaan...
Topics met inhoud is toch veel beter?
Topics met inhoud is toch veel beter?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Momenteel zijn we ook alle reeksen in C&H onder de loep aan het nemenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Tuurllijk, laat de opsom topics maar bestaan...
Topics met inhoud is toch veel beter?
En ik ben het met je eens dat de topics wel gerelateerd moeten zijn aan ons forumpje, maar je kan ze niet zomaar sluiten
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Zeg ik ook helemaal niet...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Tuurlijk zorg wel alleen zelf voor de inhoud.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Topics met inhoud is toch veel beter?
Ik zeg niet dat ik het idee aan de kant schuifquote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:00 schreef Oblivion het volgende:
Zeg ik ook helemaal niet...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
We wisselen het nu gewoon af met de wie ben ik reeks.
Maar ik kom er zeker nog op terug
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ja die kennen we!quote:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
* Lord_Vetinari gaat solliciteren bij Talpa als spelletjesbedenker
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoeken ze nog presentatrices daar ?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
* Lord_Vetinari gaat solliciteren bij Talpa als spelletjesbedenker
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ja, maar alleen mooie, dus...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:26 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Zoeken ze nog presentatrices daar ?
<ducks and runs for cover>
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
* Nuongirl zoekt snel een adres van een plastich chirurgquote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar alleen mooie, dus...
<ducks and runs for cover>
En nee ik ben niet zo mepperig
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Je hebt het gelezen, mag alleen als het topic "wie ben ik?" vol is...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Tuurlijk zorg wel alleen zelf voor de inhoud.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Geschiedenis is eigenlijk alles behalve saai. Het ligt er maar net aan of men er interesse in heeft of niet. Zo'n topic is zéker een goede manier om users kennis te laten maken met de 'leuke' kanten van C&H en wat het zoal te bieden heeft, maar...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:43 schreef Oblivion het volgende:
Ik vind het een leuk idee!!!
Of er nou al meerdere spelletjes lopen maakt toch niet zoveel uit?
Geschiedenis wordt meestal als saai ervaren, dit is een geweldige manier om kennis op te doen!
En vanuit zo'n topic kunnen er toch mooie informatieve topics komen?
... het is niet de bedoeling om C&H te laten veranderen in een spelletjesforum. Ondanks dat je het misschien niet ziet hebben deze laagdrempelige topics (zoals RJP) zeker wel invloed op hoe én wie er in C&H komen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:53 schreef Oblivion het volgende:
Tuurllijk, laat de opsom topics maar bestaan...
Topics met inhoud is toch veel beter?
Obli, sommige spelletjes lopen al jaren in C&H.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:00 schreef Oblivion het volgende:
Zeg ik ook helemaal niet...
Maar je kan niet zomaar omdat er veel (nietzeggende) spelletjes zijn, andere betere ideeen voor aan de kant schuiven.
Als het aantrekkelijk en niet te moeilijk is komen die mensen uit de opsom topics echt wel een kijkje nemen...
Het heeft ook verder niets te maken met het 'aan de kant schuiven' van 'betere' ideeën ten behoeve van die topics, maar meer met de hoeveelheid spelletjes die in C&H lopen.
Ze kunnen prima naast elkaar bestaan, maar het is niet de bedoeling dat het er maar meer en meer worden.
C&H is bovenal een leesforum. Géén 'let's have some fun en play a game-forum'.
Het idee van L_V en Nuongirl om bepaalde spelletjes af te wisselen lijkt me een goed idee. Op die manier wordt het niet saai of eentonig en blijft het verrassen.
Overigens zijn we met betrekking tot de topics die jij 'nietzeggend' noemt idd bezig om deze nader te bekijken en te zien of er een mogelijk is om deze méér C&H te krijgen. Echter, ook voor deze geldt: de inhoud bepaal je zelf. Alleen soms heeft 't even een duwtje nodig.
(Un)masking for the greater good.
-reactie verwijderd-
Obli, deze post stond er eerder, hoor.
Als je klachten hebt over msn of mail, dan kun je die laatste daarvoor gebruiken.
Back ontopic. Thanks.
Obli, deze post stond er eerder, hoor.
Als je klachten hebt over msn of mail, dan kun je die laatste daarvoor gebruiken.
Back ontopic. Thanks.
(Un)masking for the greater good.
Nee ik msn niet meer eventjes...
Mijn feedback voor vandaag: Ik was er al klaar mee.
En dat mag hier best gezegd worden.
Mijn feedback voor vandaag: Ik was er al klaar mee.
En dat mag hier best gezegd worden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Misschien snap ik het even niet, maar wat is nou precies het probleem? Vind je de RJP's niet goed of zo?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:12 schreef Oblivion het volgende:
Nee ik msn niet meer eventjes...
Mijn feedback voor vandaag: Ik was er al klaar mee.
En dat mag hier best gezegd worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mijn excuses, wel jammer. Ik had een leuke nieuwe opgave bedacht en was net bezig met het updaten van het complete lijstje. Overigens, L_V, iets minder fel mag ook wel hoor. Ik had dit FB topic gewoon niet gelezen.
Ow, en moet dat lijstje er nog komen voor wiki?
Ow, en moet dat lijstje er nog komen voor wiki?
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ik liet mij wat meeslepen, excuses Tara...
En je kunt de opgave toch bewaren tot de volgende W-b-i, als WG vol is?
En je kunt de opgave toch bewaren tot de volgende W-b-i, als WG vol is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dagonet is al een heel stuk gekomen, zie http://wiki.fok.nl/index.php/C%26H-reeksen. Vanaf Paul van Rusland moet het worden geupdated. Voor de rest ben ik me ook al bezig aan het houden met de C&H versie van de Wiki. Mensen die mee willen helpen graagquote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Mijn excuses, wel jammer. Ik had een leuke nieuwe opgave bedacht en was net bezig met het updaten van het complete lijstje. Overigens, L_V, iets minder fel mag ook wel hoor. Ik had dit FB topic gewoon niet gelezen.
Ow, en moet dat lijstje er nog komen voor wiki?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dit zijn ze vanaf Paul I van Rusland:
- Alan Bullock
- Maxim Gorki
- Thales van Milete
- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
- Carlo Rosselli
- Hannibal Barca
- Desiree Clary
- Karel de Stoute
- koning David
- Marcel Proust
- Alan Bullock
- Maxim Gorki
- Thales van Milete
- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
- Carlo Rosselli
- Hannibal Barca
- Desiree Clary
- Karel de Stoute
- koning David
- Marcel Proust
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:52 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Dit zijn ze vanaf Paul I van Rusland:
- Alan Bullock
- Maxim Gorki
- Thales van Milete
- Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
- Carlo Rosselli
- Hannibal Barca
- Desiree Clary
- Karel de Stoute
- koning David
- Marcel Proust
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik ben de wiki ook aan het updaten
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Hoe meer mensjes hoe leukerquote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:00 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik ben de wiki ook aan het updaten
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
en klaar
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ik denk dat 'Waar Gebeurd?' toch niet zo'n succes is. Het wordt nogal een gok topic (iets is waar of niet waar) zo, zonder onderbouwingen. De plaats-variant (Waar gebeurde dat en dat?) is wel te doen, maar 'Wie ben ik?' is toch leuker
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op zich heb je daar wel gelijk in Het is jammer maar we hebben het in ieder geval geprobeerd.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk dat 'Waar Gebeurd?' toch niet zo'n succes is. Het wordt nogal een gok topic (iets is waar of niet waar) zo, zonder onderbouwingen. De plaats-variant (Waar gebeurde dat en dat?) is wel te doen, maar 'Wie ben ik?' is toch leuker
Zullen we er gewoon een slotje op gooien en verder gaan met de wie ben ik reeks ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nog even over nagedacht
Wat we ook kunnen doen is het waar/niet waar gedeelte eruit halen. Daar wordt het meeste gegokt ( 50% kans dat je het dan goed hebt)
Dan blijft nog alleen het gedeelte op welke plek iets gebeurd is over, waar veel minder gegokt wordt
Wat we ook kunnen doen is het waar/niet waar gedeelte eruit halen. Daar wordt het meeste gegokt ( 50% kans dat je het dan goed hebt)
Dan blijft nog alleen het gedeelte op welke plek iets gebeurd is over, waar veel minder gegokt wordt
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:02 schreef Nuongirl het volgende:
Nog even over nagedacht
Wat we ook kunnen doen is het waar/niet waar gedeelte eruit halen. Daar wordt het meeste gegokt ( 50% kans dat je het dan goed hebt)
Dan blijft nog alleen het gedeelte op welke plek iets gebeurd is over, waar veel minder gegokt wordt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zal het even in je OP gooienquote:
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Heel zonde van een leuk topic... Nogmaals: kijk eens in de spiegel!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Jeps, dat leuke topic dat blijft ook gewoon hier. Ik dacht dat het overleg gesloten was en dat we gewoon verder konden.
Het was niet ons idee om het naar een ander forum te verkassen. Dat is geheel buiten ons omgegaan. Maar goed, het is nu even dicht om het geheel tot bedaren te brengen en zal morgen weer open gaan.
Het was niet ons idee om het naar een ander forum te verkassen. Dat is geheel buiten ons omgegaan. Maar goed, het is nu even dicht om het geheel tot bedaren te brengen en zal morgen weer open gaan.
(Un)masking for the greater good.
Laat ik daarmee nog even extra vermelden dat dit feedbacktopic niet bestemd is om mensen ziektes toe te wensen of ruzie te trappen.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb nergens iemand iets toegewenst, heb enkel een voor jullie denk ik bruikbare opmerking gemaakt gezien het gebeurde, waarbij het van jullie kant er toch wel op neer kwam dat wij fout geweest zouden zijn.... en dat jullie tongs posten weghalen is in en in triest!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Oh wat triest het is buiten jullie om gegaan. Wat een schande. Voel je je in je macht aangetast.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:09 schreef Natalie het volgende:
Jeps, dat leuke topic dat blijft ook gewoon hier. Ik dacht dat het overleg gesloten was en dat we gewoon verder konden.
Het was niet ons idee om het naar een ander forum te verkassen. Dat is geheel buiten ons omgegaan. Maar goed, het is nu even dicht om het geheel tot bedaren te brengen en zal morgen weer open gaan.
En wat een goedmoedigheid dat het topic morgen weer open mag.
Ik wens je er veel succes mee. Met veel gebouwen en watervallen enzo.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nieuwe bezems.. oftewel Wat missen jullie in C&H? en dit dan peaceman ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Trouwens een discussie verliezen is niet erg hoor jongens. Maar laat dan de posts waar je geen weerwoord op hebt staan. Triest al dat gedelete terwijl er geen scheldwoord in staat.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Regels zijn er om gevolgd te worden. Eén van de regels is, dat er overleg is tussen mods van diverse fora als er topics heen en weer gesleept worden. Fotoloog heeft gewoon een mod-regel overtreden door een dubbeltopic te openen in zijn eigen forum. Breuls heeft daar een streep door gezet, inderdaad op ons verzoek. Dat heeft niks met 'in macht aangetast' te maken. Of zou jij het accepteren als je op je werk komt en een ander is op jouw plek gaan zitten om jouw werk te doen?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Oh wat triest het is buiten jullie om gegaan. Wat een schande. Voel je je in je macht aangetast.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat wil je daar mee zeggen? Is het daarmee allemaal weer goed? De communicatie is vanaf het begin zo geweest dat als wij nee zeiden jullie dat als een soort ja opvatten. Maar goed, kan geloof ik beter tegen een blok beton gaan praten...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:17 schreef Nuongirl het volgende:
Nieuwe bezems.. oftewel Wat missen jullie in C&H? en dit dan peaceman ?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja als ik affiniteit met m'n werk heb wel. Maar deze vergelijking slaat kant nog wal, jullie hebben geen en hadden geen affiniteit met het topic. Of heb ik al je posts gemist ?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regels zijn er om gevolgd te worden. Eén van de regels is, dat er overleg is tussen mods van diverse fora als er topics heen en weer gesleept worden. Fotoloog heeft gewoon een mod-regel overtreden door een dubbeltopic te openen in zijn eigen forum. Breuls heeft daar een streep door gezet, inderdaad op ons verzoek. Dat heeft niks met 'in macht aangetast' te maken. Of zou jij het accepteren als je op je werk komt en een ander is op jouw plek gaan zitten om jouw werk te doen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Is het daarmee allemaal weer goed? De communicatie is vanaf het begin zo geweest dat als wij nee zeiden jullie dat als een soort ja opvatten. Maar goed, kan geloof ik beter tegen een blok beton gaan praten...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Types als Tong ? Wat heerlijk badinerendquote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Met de nieuwe opzet ja, dat er af en toe een gebouw langskwam, maar niet met de plaats van het topic, dus niks meehuilen.... Wat trouwens een ontzettend lage opmerking is... maar goed, mods mogen dat blijkbaar wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarmee wil Nuongirl zeggen dat jij ZELF hebt ingestemd met de nieuwe opzet van RJPvD. Het is dus een beetje slap om nou ineens te gaan meehuilen met types als Tong hierover.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
'k wist niet eens dat ik jouw type was...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:24 schreef tong80 het volgende:
Types als Tong ? Wat heerlijk badinerend
Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja als ik affiniteit met m'n werk heb wel. Maar deze vergelijking slaat kant nog wal, jullie hebben geen en hadden geen affiniteit met het topic. Of heb ik al je posts gemist ?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
10 stemmen van users tegen 3 van moderators en een FA, zou ík niet durven verkopen als een 'oplossing'...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
Ik beschuldig jou ook niet van het 'iemand iets toewensen', peaceman.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:12 schreef peaceman het volgende:
Ik heb nergens iemand iets toegewenst, heb enkel een voor jullie denk ik bruikbare opmerking gemaakt gezien het gebeurde, waarbij het van jullie kant er toch wel op neer kwam dat wij fout geweest zouden zijn.... en dat jullie tongs posten weghalen is in en in triest!
Qua tongs opmerking, ben je van mening dat die het topic in kwesie verder zal helpen? Wij eigenlijk niet. Behalve de mogelijkheid dat dit meer reacties als die gaan uitlokken en dat leid natuurlijk nergens toe.
We hadden een overeenstemming over RJPvD. Hij zou hier blijven. Daar ben je zelf mee accoord gegaan.
Dus waar zijn we in godsnaam mee bezig nu? Waarom die woede? Om de manier waarop het gelopen is terwijl beide partijen alleen iets goeds in de zin hadden, of misschien omdat het topic in FOT gesloten is en nav de gemaakte afspraak weer hier loopt? Of omdat jullie je onbegrepen voelen omdat we het überhaupt waagden aan RJP te komen?
We hadden een accoord. Dat willen we nakomen. We hebben graag jullie daarbij. Willen jullie dit niet. Prima jullie keuze.
(Un)masking for the greater good.
Er is toen ook besloten dat het gewoon in C&H bleef, zoals je daar ook kunt lezen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Met de nieuwe opzet ja, dat er af en toe een gebouw langskwam, maar niet met de plaats van het topic.
En RJP is geboren in C&H dus mogen wij als modjes dan ophef maken over het feit als het buiten ons om zomaar naar een ander subforum verkast ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Het is mij een veel groter raadsel dat er het laatste half uur al 4 posts zijn gedelete.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
Ik zei gekscherend in het personenassociatie spel dat het me een raadsel was dat ie nog open was omdat er geen gebouwen in werden genoemd.
Ik lees 5 minuten later de laatste reactie en mijn post is gedelete. Ooit afgewezen voor de school voor politieagent of zo ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Simpel: Jullie lezen wat jullie willen lezen en niet wat er geschreven wordt. Trekken verkeerde conclusies. die na lang gediscusieer weer glad gestreken zijn, waardoor de toon al gezet was. En dan zonder boe of ba het topic in Foto te sluiten geeft dan scheve gezichten.. Gek he?!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. IK heb in het verleden meermalen meegedaan in RJP. Ik heb geen behoefte gehad in RJPvD mee te doen (wat niet wil zeggen dat ik de topics niet gezien of gelezen heb) en ben met RJP opgehouden omdat de plaatjes me te obscuur werden. Maakt dat iets uit dan?
We hebben heel normaal jullie reactie gevraagd op onze opmerkingen over RJP en RJPvD. na veel gehakketak was er een werkbare oplossing, die inhield dat beide topics in C&H zouden blijven, met dien verstande dat er meer variatie in de plaatjes zou komen.
Waarom dus iedereen prompt weer jankend op de kast springt is me een groot raadsel.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Uhmmm, Treinhomo: ze waren voor die variatie. Net als wij.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:26 schreef Treinhomo het volgende:
10 stemmen van users tegen 3 van moderators en een FA, zou ík niet durven verkopen als een 'oplossing'...
(Un)masking for the greater good.
Ik heb zoveel posts gezien die nergens toe bijdroegen... Ga je die dan ook allemaal wissen? succes!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:27 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik beschuldig jou ook niet van het 'iemand iets toewensen', peaceman.
Qua tongs opmerking, ben je van mening dat die het topic in kwesie verder zal helpen? Wij eigenlijk niet. Behalve de mogelijkheid dat dit meer reacties als die gaan uitlokken en dat leid natuurlijk nergens toe.
We hadden een overeenstemming over RJPvD. Hij zou hier blijven. Daar ben je zelf mee accoord gegaan.
Dus waar zijn we in godsnaam mee bezig nu? Waarom die woede? Om de manier waarop het gelopen is terwijl beide partijen alleen iets goeds in de zin hadden, of misschien omdat het topic in FOT gesloten is en nav de gemaakte afspraak weer hier loopt? Of omdat jullie je onbegrepen voelen omdat we het überhaupt waagden aan RJP te komen?
We hadden een accoord. Dat willen we nakomen. We hebben graag jullie daarbij. Willen jullie dit niet. Prima jullie keuze.
Waarom die woede? Omdat jullie van af het begin van de discussie al niet of slecht luisteren.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Het prettige van RJPvD was dat wij als users besloten hadden om zo weinig mogelijk regels in ons topic te hebben. Het hebben van zo goed als geen regels was de kracht van RJPvD. Helaas denken jullie moderators daar anders over en willen jullie ook nog eens wat te zeggen hebben over de door de users gepostte plaatjes. Daarom mag je wat mij betreft morgen het topic ergens steken waar de zon niet schijnt.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regels zijn er om gevolgd te worden.
Nee daar hebben jullie niks over te zeggen. Het staat iedereen vrij een topic te openen. Er staat nergens in de FAQ dat een bestaand topic geclaimd kan worden door een specifiek forum.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:27 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Er is toen ook besloten dat het gewoon in C&H bleef, zoals je daar ook kunt lezen.
En RJP is geboren in C&H dus mogen wij als modjes dan ophef maken over het feit als het buiten ons om zomaar naar een ander subforum verkast ?
Alle users die in RJPvD postten voelden zich niet meer welkom, om begrijpelijke redenen , die alleen jullie niet snappen.
JAAAAAAAAAAAAAAA 1-0
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wie waren er allemaal voor die variatie ?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:30 schreef Natalie het volgende:
Uhmmm, Treinhomo: ze waren voor die variatie. Net als wij.
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
You're wrong.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wie waren er allemaal voor die variatie ?
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
Er is nooit gesproken over RJPvD de nek omdraaien. We hebben wel gesproken over RJP en RJPvD samenvoegen. Uit de daaropvolgende discussie is gebleken, dat er voor beide topics draagvlak is. Prima. Dus beide blijven bestaan. We hebben alleen, als mods van C&H gevraagd om te zorgen dat het topic meer binding zou houden met C&H. Verder zijn er totaal geen nieuwe regels opgelegd aan RJPvD. De slowchat is niet verboden, we hebben niet gezeg dat het soort plaatjes dat er al gepost werd niet meer zou mogen. We hebben alleen gevraagd om eens verder te kijken qua plaatjes dan constant uit dezelfde groep. Dat is alles. De hele ophef is verder vanuit jullie gekomen en waarom is me nog steeds een raadsel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb er mee ingestemd om idd RJPvD zo min mogelijk te laten veranderen en af en toe een kerk of piramide is ook niet schadelijk voor de vorm van het topic.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wie waren er allemaal voor die variatie ?
Ik zal je zeggen wie niet: ikke, Scrutinizer, Pos, tong80 en Fotoloog.
Peaceman en wyccie hebben bij mijn weten alleen ingestemd met die variatie omdat het alternatief was RJPvD de nek omdraaien...
Please correct me if I'm wrong.
En het was ook een tegemoetkoming naar de nieuwe mods om vrede te kweken, omdat de oorlog toen al bezig was.....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
ik snap er niks van. Ik bedoel, het is maar een forum, het is maar een spelletje.
Ik geloof overigens wel dat Lord_V en Nuongirl het beste voorhebben met RJPvD, ze worden alleen niet begrepen (om wat voor redenen ook). Zij willen een frisse wind door het subforum laten waaien, daar hebben ze het volle recht toe natuurlijk, ze moeten natuurlijk wel rekening houden met de vaste bezoekers!
Misschien is het dus een idee dat zij een nieuw RJPvD topic openen, met wellicht een licht aangepaste Openings Post, en dat we het dus een topic lang spelen zoals de Lord_V en Nuongorl het wil, en dan kijken of dat een succes is. Als er meer users meedoen, of het op één of ander manier beter bevalt dan de vorige topics gaan we gewoon verder, als dit niet zo is gaan we gewoon verder met RJPvD oude stijl.
Dan moet wel iedereen normaal meespelen, want anders is het bij voorbaad al een mislukkig. Maar at zal geen probleem zijn neem ik aan?
Ik geloof overigens wel dat Lord_V en Nuongirl het beste voorhebben met RJPvD, ze worden alleen niet begrepen (om wat voor redenen ook). Zij willen een frisse wind door het subforum laten waaien, daar hebben ze het volle recht toe natuurlijk, ze moeten natuurlijk wel rekening houden met de vaste bezoekers!
Misschien is het dus een idee dat zij een nieuw RJPvD topic openen, met wellicht een licht aangepaste Openings Post, en dat we het dus een topic lang spelen zoals de Lord_V en Nuongorl het wil, en dan kijken of dat een succes is. Als er meer users meedoen, of het op één of ander manier beter bevalt dan de vorige topics gaan we gewoon verder, als dit niet zo is gaan we gewoon verder met RJPvD oude stijl.
Dan moet wel iedereen normaal meespelen, want anders is het bij voorbaad al een mislukkig. Maar at zal geen probleem zijn neem ik aan?
Aldus.
Oké, en nu ben ik er dus zat van, mensen. Dit gezeik stopt nu en nu meteen!
We hebben reeds een accoord gesloten mbt RJPvD dat het voor RJPvD behouden blijft mét meer variatie. Daar werd mee ingestemd. Dus daar houden we ons aan.
Dat er daarna weer de nodige bonje ontstond. A la. Daar zijn we allemaal allemaal een aandeel in en ik begin dan ook goed zat te worden dan 'vingertje wijzen' hierzo. Het lost niets op, het maakt het alleen maar erger. Het lijkt me dat het tot zoverre voor iedereen duidelijk is.
Mensen die hun frustratie kwijt moeten: typ het in een mail ofzo. Dat gezeik hier houdt nu iig op. En ja, als er elders posts geplaatst worden met een steek naar dit gebeuren dan worden die weggehaald. Die zijn geen bijdrage aan het oplossen, alleen maar aan het aanwakkeren van deze op hol geslagen 'discussie'.
Post na deze zullen weggehaald. Kennelijk is dat nodig om het te stoppen.
We hebben reeds een accoord gesloten mbt RJPvD dat het voor RJPvD behouden blijft mét meer variatie. Daar werd mee ingestemd. Dus daar houden we ons aan.
Dat er daarna weer de nodige bonje ontstond. A la. Daar zijn we allemaal allemaal een aandeel in en ik begin dan ook goed zat te worden dan 'vingertje wijzen' hierzo. Het lost niets op, het maakt het alleen maar erger. Het lijkt me dat het tot zoverre voor iedereen duidelijk is.
Mensen die hun frustratie kwijt moeten: typ het in een mail ofzo. Dat gezeik hier houdt nu iig op. En ja, als er elders posts geplaatst worden met een steek naar dit gebeuren dan worden die weggehaald. Die zijn geen bijdrage aan het oplossen, alleen maar aan het aanwakkeren van deze op hol geslagen 'discussie'.
Post na deze zullen weggehaald. Kennelijk is dat nodig om het te stoppen.
(Un)masking for the greater good.
Wat een gedoe om hier iets te posten
Het is wel opvallend dat Lord_V meteen zoveel vijanden maakt als hij ergens moderator is. HIj is degene die de vorige keer uit de crew is gezet omdat hij buiten zijn boekje ging als moderator door te pas en te onpas in allerlei andere subfora te modden.
Dus aan de andere moderators de vraag: is het niet wat gek dat een nieuwe mod zoveel invloed heeft in zo'n korte tijd tegenover zeer vaste users die gewoon lol in iets onschuldigs hebben?
Het is wel opvallend dat Lord_V meteen zoveel vijanden maakt als hij ergens moderator is. HIj is degene die de vorige keer uit de crew is gezet omdat hij buiten zijn boekje ging als moderator door te pas en te onpas in allerlei andere subfora te modden.
Dus aan de andere moderators de vraag: is het niet wat gek dat een nieuwe mod zoveel invloed heeft in zo'n korte tijd tegenover zeer vaste users die gewoon lol in iets onschuldigs hebben?
Dit heeft niets te maken met de aanstelling van L_V, daar hij altijd een goed poster hier is geweest. Een discussietopic was ook al voor zijn komst besproken.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb hier nog niet gereageerd, onfatsoenlijk om een nette post met een concrete vraag weg te halen.
Het is wel opvallend dat Lord_V meteen zoveel vijanden maakt als hij ergens moderator is. HIj is degene die de vorige keer uit de crew is gezet omdat hij buiten zijn boekje ging als moderator door te pas en te onpas in allerlei andere subfora te modden.
Dus aan de andere moderators de vraag: is het niet wat gek dat een nieuwe mod zoveel invloed heeft in zo'n korte tijd tegenover zeer vaste users die gewoon lol in iets onschuldigs hebben?
(Un)masking for the greater good.
Als ik de users hier mag geloven, ligt dat toch echt anders dus ik waag je woorden te betwijfelen.Het heeft alle tekenen van een nieuwe mod die zijn vlaggetje neer wil zetten. Het is toch niet zo logisch en handig dat een nieuwe moderator meteen zoveel onrust veroorzaakt? Het lijkt me handiger als een nieuwe moderator niet meteen zo duidelijk zijn stempel ergens op wil drukken.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:57 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met de aanstelling van L_V, daar hij altijd een goed poster hier is geweest. Een discussietopic was ook al voor zijn komst besproken.
Tong, als je de post van Natalie had gelezen, stond daarin dat we het verhaal voor RJP voor vandaag sluiten en we morgen gewoon weer verder gaan, en iedereen ( users en mods) heeft kunnen nadenken.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:01 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk feedback topic dit. We hebben geen weerwoord dus deleten we gewoon de post
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Hey als jullie al tong zijn posts weghalen blijft ie niet lang topposter
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Moet ie in andere topics gaan posten en niet hier
Mwa, morgen kunnen we allemaal weer verder in RJPvD. Daar gaat het om. Dus svp, have some tea, eat something and relax.
Mwa, morgen kunnen we allemaal weer verder in RJPvD. Daar gaat het om. Dus svp, have some tea, eat something and relax.
(Un)masking for the greater good.
Jammer maar zo zit het dusch wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ik de users hier mag geloven, ligt dat toch echt anders dus ik waag je woorden te betwijfelen.Het heeft alle tekenen van een nieuwe mod die zijn vlaggetje neer wil zetten. Het is toch niet zo logisch en handig dat een nieuwe moderator meteen zoveel onrust veroorzaakt? Het lijkt me handiger als een nieuwe moderator niet meteen zo duidelijk zijn stempel ergens op wil drukken.
Er is nooit besloten tot het permanent sluiten van RJPvD, of het verhuizen daarvan. De hele ophef hierover is dan ook niet nodig, rjpvd blijft gewoon in C&H, er wordt niet getornd aan de slowchat, er is alleen gevraagd, en daartoe werd ingestemd, om meer variatie in de opdrachten te posten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat staat waarschijnlijk in het crewtopic maar hier staat niks over morgen weer verder gaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:04 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Tong, als je de post van Natalie had gelezen, stond daarin dat we het verhaal voor RJP voor vandaag sluiten en we morgen gewoon weer verder gaan, en iedereen ( users en mods) heeft kunnen nadenken.
Je beaamt dus mijn verhaal, waarvoor dank!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jammer maar zo zit het dusch wel.
Er is nooit besloten tot het permanent sluiten van RJPvD, of het verhuizen daarvan. De hele ophef hierover is dan ook niet nodig, rjpvd blijft gewoon in C&H, er wordt niet getornd aan de slowchat, er is alleen gevraagd, en daartoe werd ingestemd, om meer variatie in de opdrachten te posten.
Er is niet veel veranderd maar de nieuwe moderator is er door nogal onhandige communicatie in geslaagd veel verwarring en onrust en onduidelijkheid te veroorzaken. Dat is niet zo fijn voor vaste users en daarom snap ik hun reactie wel. Is het niet gewoon goed dat jullie of die moderator hier even zegt dat hij inderdaad wat merkwaardig heeft geopereerd, zijn excuses aanbiedt en beterschap beloofd zodat iedereen over kan gaan tot de orde van de dag?
dat je het woord lolly postte kon ook echt niet hoor tong...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:16 schreef tong80 het volgende:
Ik verwacht een ban want blijkbaar ben ik erg bruut en brutaal bezig.
8 gedelete posts dat moet wel erge extreme taal zijn geweest.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee, dat beaam ik totaal niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Je beaamt dus mijn verhaal, waarvoor dank!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan moet je het beter uit leggen want je bevestigt mijn post.quote:
Wel jammer dat het er weer zo defensief aan toe gaat. Het lijkt wel of moderators nooit maar dan ook nooit fouten maken. Want ik maak het zelden mee dat er iets wordt toegegeven. Dat komt volgens mij ook doordat allerlei andere modjes zich er op storten. Laat die jongen nou gewoon even zeggen dat hij het niet zo heeft bedoeld, en dan eten we er een taartje op
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat staat waarschijnlijk in het crewtopic maar hier staat niks over morgen weer verder gaan.
Meneer de "lurker"...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik gooi deze dicht (de Flak neem ik op de koop toe) en morgen, als iedereen een beetje bedaard is, zullen we een nieuwe RJPvD openen en vandaar gaan we gewoon verder zoals afgesproken.
En ik zou het op prijs stellen als je je persoonlijke aanvallen elders ging uitoefenen, of me even mailt, zodat ik je letterlijk kan zeggen wat ik van je insinuaties vind. Zoals al drie keer gemeld in dit topic, was er reeds lang voordat ik mod werd achter de schermen sprake van een herorientering binnen C&H. Of denk je dat een nieuwe FAQ in 2 dagen in elkaar geschroefd is of zo? Ik heb ingestemd met deze wijzigingen toen ik gevraagd ben om medemod te worden, omdat ik vind dat de voorgestelde nieuwe koers een goede is. Onze poging om jullie bij de discussie over de invulling te betrekken heeft wel een knauw gegeven aan het idee, dat C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is een inhoudelijke reactie, als je daar niet tegen kan moet je je functie ter beschikking stellen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:30 schreef SCH het volgende:
-niet hier, dat doe je maar via mail/msn of postduif-
Het verband tussen deze discussie en de opstelling van L_V is evident en het is jammer dat dat soort dingen taboe zijn. Kritiek op een moderator wordt altijd maar weer gewist terwijl het in dit geval de basis van het probleem is.
Het is een patroon bij L_V en in die zin vind ik het ook een belediging voor de vaste users om iemand die net moderator is meteen zo'n stempel te laten drukken en zo cynisch en kwaadaardig over hen te laten spreken. Dat zal je toch zelf ook niet zo prettig vinden?
Ik zeg het altijd tegen mijn collega's als hun gedrag me niet aanstaat. Om de metafoor van het werk maar even te handhaven
Hallo zeg, nu is Tong80 ook nog geband.
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
Ja die mensen in de Hiep Hoi Hitler topics die zijn idd een stuk bedachtzamer dan de dummies.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
Ik wou graag naar een ander forum omdat ik me daar als onbedachtzame dummie meer welkom zou voelen. Dan hoeven mensen als jij je niet meer te storen aan het plebs dat wij kennelijk zijn. Maar dat was dan ook weer niet goed, dat mag dan weer niet omdat de moderator daar zich niet aan jullie regeltjes houdt.
Dit heeft niets met L_V te maken, want voor dat hij mod was, is de RJPvd reeks al aan de kaak gesteld achter de schermen. Toen hij eenmaal mod was, was hij het daar mee eens.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke reactie, als je daar niet tegen kan moet je je functie ter beschikking stellen.
Het verband tussen deze discussie en de opstelling van L_V is evident en het is jammer dat dat soort dingen taboe zijn. Kritiek op een moderator wordt altijd maar weer gewist terwijl het in dit geval de basis van het probleem is.
Het is een patroon bij L_V en in die zin vind ik het ook een belediging voor de vaste users om iemand die net moderator is meteen zo'n stempel te laten drukken en zo cynisch en kwaadaardig over hen te laten spreken. Dat zal je toch zelf ook niet zo prettig vinden?
Ik zeg het altijd tegen mijn collega's als hun gedrag me niet aanstaat. Om de metafoor van het werk maar even te handhaven
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Als ergens de hoogmoed uit spreekt is het wel deze post...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Meneer de "lurker"...
En ik zou het op prijs stellen als je je persoonlijke aanvallen elders ging uitoefenen, of me even mailt, zodat ik je letterlijk kan zeggen wat ik van je insinuaties vind. Zoals al drie keer gemeld in dit topic, was er reeds lang voordat ik mod werd achter de schermen sprake van een herorientering binnen C&H. Of denk je dat een nieuwe FAQ in 2 dagen in elkaar geschroefd is of zo? Ik heb ingestemd met deze wijzigingen toen ik gevraagd ben om medemod te worden, omdat ik vind dat de voorgestelde nieuwe koers een goede is. Onze poging om jullie bij de discussie over de invulling te betrekken heeft wel een knauw gegeven aan het idee, dat C&H een forum is waar wat bedachtzamere mensen posten.
Nee wij hebben het weer gedaan, jij bent geheel vlekkeloos
en waarom moest dit nou weer weg? Modjes mogen wel lelijke dingen zeggen, maar users moeten enkel ja en nee zeggen? Wat een zielige vertoning!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
En de post met kritiiek op het getroll van L_V wordt ook weggehaald terwijl de troll van L_V over de bedachtzaamheid blijft staan. Bravo!
Zeg, was ik niet duidelijk? Kappen met dit gedoe zeg.... in Godsnaam.
(Un)masking for the greater good.
Niet te geloven! Het hele forum loopt baggertraag en dan ga je ook nog eens je meest trouwe, bekende en originele user bannen?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:38 schreef SCH het volgende:
Hallo zeg, nu is Tong80 ook nog geband.
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
Sprakeloos....
Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
Zeg, was ik niet duidelijk? Kappen met dit gedoe zeg.... in Godsnaam.
Natalie, kan je alsjeblieft even normaal doen. Je slaat echt helemaal door en de ban van Tong80 door Dagonet is schandalig. De FA's staan niet boven de partijen maar doen mee aan de discussie en bannen zomaar een beetje zonder reden.
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en weer gewoon gaat doen. De moderators zijn de agressoren in deze discussie.
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en weer gewoon gaat doen. De moderators zijn de agressoren in deze discussie.
Ik heb nog nooit gezegd dat users dom zijn. Ik zelf ben ook een user, alleen met een kleurtje. We hebben alleen gezegd dat we nu stoppen omdat we er nu toch niet uitkomen.
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:53 schreef SCH het volgende:
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en
Nogmaals: Verplaats je persoonlijke aanvallen naar mail of ga klagen bij een FA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
[FOT], want daar is het gewaarborgd dat we het spelletje kunnen spelen zoals wij dat willen...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
[FOT]quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
en tong80 terug natuurlijk
kan iemand misschien de mening van tong peilen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.
Nogmaals: Verplaats je persoonlijke aanvallen naar mail of ga klagen bij een FA.
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[FOT]
en tong80 terug natuurlijk
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Eens.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
Als jullie niet continu posts van ons uit deze discussie verwijderen had je mijn mening over die 'besluitvorming' in onderstaande reactie van mij kunnen lezenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:54 schreef Nuongirl het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
quote:Ik heb van tenminste één speler gelezen die ingestemd heeft maar het gevoel had die instemming hem door de strot gedouwd werd. Andere users, waaronder ikzelf, hebben daarmee niet ingestemd of zijn zich daarvan niet bewust.
Het hele topic van "Operatie Frisse Wind" was een aanéénrijging onbegrip van de users op bijdragen van blauwe namen die volstrekt onduidelijke en blauwgekleurde gevolgtrekkingen maakten. Ik had zelf sterk het gevoel dat 'ons' woorden in de mond gelegd werden. Daar hou ik niet zo van.
RJPvD heb je nu in ieder geval de nek om gedraaid. Als jullie 'blauwen' de reeks wat vaker bezocht zouden hebben, had je dat kunnen weten.
SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.
Dank je
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergetenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef rubbereend het volgende:
kan iemand misschien de mening van tong peilen?
watn kroamquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergeten
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Het is geen vete, het zijn feiten. Waarom spreek je hem niet aan op het beledigen van vaste users?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:03 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.
Dank je
Volgens mij tot gisterenmorgen wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
Ik ben nu trouwens ook voor FOT.
Make love, not war ☮
voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
De aanstelling van Lord_Vetenari mag niet eens bediscussieerd worden - topics daarover worden ook al gesloten. Gaat het wel goed met je Natalie????
SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens naquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:10 schreef SCH het volgende:
De aanstelling van Lord_Vetenari mag niet eens bediscussieerd worden - topics daarover worden ook al gesloten. Gaat het wel goed met je Natalie????
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Okay, da's al iets duidelijker.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Dat topic is heel snel gesloten na een monoloog van Natalie. Ook daar durfde ze de discussie niet aan, net als hier. Het zou fijn zijn als jullie iets volwassener met je verantwoordelijkheid omgaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:11 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens na
Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Fotoloog houdt zich afzijdig maar zou het topic met open armen ontvangen. Tong is geband maar diens mening is duidelijk, Pyl is op vakantie.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
Die is zojuist gebandquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
Echt? Sjeez.... dit gaat allemaal wel ver hoor....quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:14 schreef Sloggi het volgende:
Fotoloog is ontblauwd
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik ben niet bepaald een vaste user te noemen maar doe minstens 2 keer in de week intensief mee. Ik ben voor FOTquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...
Op eigen verzoekquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:14 schreef Sloggi het volgende:
Fotoloog is ontblauwd
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
toch jammer dat het zover moest komen.....quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....quote:
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Whateverquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
RIPvD
Tja... Wyccie en Pos hadden ons daar al gevonden... Mr. Animous, pyl en de rest zoeken we wel op, komt goed. Maar misschien is het zinnig om hier ergens een linkje te plaatsen voor de zekerheid. Kijk ik kan niet voor iedereen spreken. Maar door de onstane situatie is het voor alle partijen denk ik het beste.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
En kan tong unbanned worden? Ik heb ergere dingen gezien hoor en die personen kregen niet eens een waarschuwing... En Fotoloog wordt hopelijk gewoon weer mod...
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Namens Tong80 via MSN:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
"Probleem? Daar smeken we om. Dat is het nu juist. Daar werd ie geopend maar moest ie dicht. Daar waren geen restricties over gebouwen enzo daar mochten van de mod gewoon doorgaan met het topic"
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
En kan tong unbanned worden? Ik heb ergere dingen gezien hoor en die personen kregen niet eens een waarschuwing... En Fotoloog wordt hopelijk gewoon weer mod...
mr_anonimous zn pc/internet werkt niet en kan dus niet reageren... ik heb eigenlijk geen idee hoe hij hierover denkt.
Make love, not war ☮
Gezien de overweldigende eensgezindheid in de laatse, pak 'm beet, 20 posts kan ik de reactie wel voorspellen:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
quote:'Nou; dat lijkt me wel duidelijk. RJPvD blijft in C&H, zoals afgesproken. En daar wil ik verder niets meer over horen'
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
En hoe zit het met Tong80?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
Kitty kitty kitty kitty kitty kitty touch it
Kitty kitty kitty kitty kitty kitty touch it
Kitty kitty kitty kitty kitty kitty touch it
Kitty at my foot and I want to touch it
Kitty kitty kitty kitty kitty kitty touch it
Kitty kitty kitty kitty kitty kitty touch it
Kitty at my foot and I want to touch it
En wordt Tong80 nu ook unbanned en zo nee, why not?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
[..]
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.
Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.
De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zou je misschien, als blijk van waardering voor fotoloog, dan die van hem (de originele) willen heropenen en die van mij dichtgooien ?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
Ik sluit me hier geheel bij aan.....quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:22 schreef pos het volgende:
[..]
Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....
Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?quote:
Make love, not war ☮
Breuls handelt gelukkig snel en pragmatisch. Als hij onze tong80 ook nog vrijlaat ben ik tevreden.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Diaan73 het volgende:
Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?
Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
Make love, not war ☮
Lord_Vetenari: je valt nu al weer users aan met harde woorden als gezeik terwijl je hier echt net moderator bent. Ik snap werkelijk niet waar je het lef vandaan haalt.
Jammer dat over de redenen van het vertrek van fotoloog gelogen wordt: Afscheid van fotoloog
Mag de onterechte ban van Tong80 worden opgeheven?
Jammer dat over de redenen van het vertrek van fotoloog gelogen wordt: Afscheid van fotoloog
Mag de onterechte ban van Tong80 worden opgeheven?
Eh...wat hij zegt...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:31 schreef peaceman het volgende:
En wordt Tong80 nu ook unbanned en zo nee, why not?
Ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
En wordt tong80 ook nog vrijgelaten?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Dat wordt zo'n geschuif met topics joh. Er wordt nu al weer gepost in jouw topic, ga daar nu maar verder, dan weet iedereen waar-ie zijn moet.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Zou je misschien, als blijk van waardering voor fotoloog, dan die van hem (de originele) willen heropenen en die van mij dichtgooien ?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Okie dokie...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:39 schreef Breuls het volgende:
Dat wordt zo'n geschuif met topics joh. Er wordt nu al weer gepost in jouw topic, ga daar nu maar verder, dan weet iedereen waar-ie zijn moet.
Raar niet, opmerkelijk wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?
Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.
Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.
De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?
Waarom toch zo hooghartig? Dat kweekt nou juist die sfeer die er dus was...Daarom is een verhuizing beter. Jammer dat het zo moet? Jazeker.. maar anders vrees ik een definitieve sluiting van RJPvD, want dan zal de discussie doorgaan... en dat willen jullie niet en wij ook niet.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:36 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:39 schreef peaceman het volgende:
[..]
Raar niet, opmerkelijk wel.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
snap het wel... maar voordat er weer een hele discussie op gang komt (zondag dachten we ook dat het over RJPvD ging en toen ging het over RJP) is enige duidelijkheid wel handig.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Breuls het volgende:
[..]
Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.
OfftopicTrouwens.... alweer beter?
Make love, not war ☮
Onduidelijkheid kweken zorgt voor discussie en ja dat is in het geval van de inhoud van RJPvD uitgesproken. Klopt. Neemt niet weg dat er behoudens één opmerking over ongelukkig formuleren nergens iets van toegeven van de verkeerde aanpak of onjuiste toon te vinden is. Dat zet kwaad bloed, zoals we gemerkt hebben. Het bannen van Tong en weghalen van posts hielp daar niet aan mee. Oke misschien waren niet alle posts even redelijk, maar dat gold net zo goed voor die van jullie en die bleven staan. Maar goed alles is opgelost en hopelijk kunnen ook jullie met deze oplossing leven.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.
Zand erover?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Jah da's waar. Dit ging dus over de dummies.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:45 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
snap het wel... maar voordat er weer een hele discussie op gang komt (zondag dachten we ook dat het over RJPvD ging en toen ging het over RJP) is enige duidelijkheid wel handig.
Ja, het betert.quote:OfftopicTrouwens.... alweer beter?
[ Bericht 2% gewijzigd door Breuls op 10-08-2005 21:57:04 ]
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Ik vind het heel jammer dat het allemaal zo gegaan is, dit was absoluut mijn bedoeling niet. Maar wij als mods hebben denk ik ook wel wat geleerd. Jullie wouden gewoon helemaal geen veranderingen, ook al zeiden jullie van wel. Jullie waren denk ik bang dat RJPvD dicht zou gaan en dat is nooit de bedoeling geweest dat dat zou gebeuren.quote:
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Het enige vervelende nu voor ons is dat we verder naar beneden moeten scrollen, maar ach... dat is goed voor de RSI
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Breuls het volgende:
[..]
Kah da's waar. Dit ging dus over de dummies.
[..]
Gelukkig maar... het heerst ook erg dat rotweer ook bahquote:Ja, het betert.
Make love, not war ☮
Daar heb je ook de My Active Topics voorquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:55 schreef peaceman het volgende:
Het enige vervelende nu voor ons is dat we verder naar beneden moeten scrollen, maar ach... dat is goed voor de RSI
Make love, not war ☮
Over 'n jaar zijn we transfervrij en kunnen jullie rustig een bod uitbrengen om ons terug te kopen...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:53 schreef Nuongirl het volgende:
Ik vind het heel jammer dat het allemaal zo gegaan is, dit was absoluut mijn bedoeling niet. Maar wij als mods hebben denk ik ook wel wat geleerd. Jullie wouden gewoon helemaal geen veranderingen, ook al zeiden jullie van wel. Jullie waren denk ik bang dat RJPvD dicht zou gaan en dat is nooit de bedoeling geweest dat dat zou gebeuren.
Dankquote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:00 schreef Breuls het volgende:
[..]
Als het goed is, is het al gebeurd.
Ik zal dan alvast beginnen met sparenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:01 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Over 'n jaar zijn we transfervrij en kunnen jullie rustig een bod uitbrengen om ons terug te kopen...
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Kom af en toe maar 's meespelen; dat vinden we veel leuker.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:03 schreef Nuongirl het volgende:
Ik zal dan alvast beginnen met sparen
Ondanks het feit dat tong80 de RJP'ers nogal graag mocht betitelen als vervelende, zelfverklaarde intellectuelen, en ondanks het gezeur over de mighty google, spijt het me zeer dat RJPvD naar FOT is verhuisd.
Ik beschouwde RJP en RJPvD altijd als goede buren, waarbij er toch ook regelmatig sprake van crossovers was.
Dag buren, dan maar... Veel plezier in FOT.
En aan de mods: de topics worden nu eenmaal gemaakt door de users die de plaatjes zetten. Daar valt weinig aan te sturen. RJP is simpelweg wat ingeslapen: de plaatjes worden obscuurder omdat de harde kern de bekendere koppen al vaak voorbij heeft zien komen.
Voor mij een reden om pas mee te spelen als het plaatje al lang openstaat: andersgezegd, ik heb me wat teruggetrokken in de hoop dat nieuwe users mee gaan doen, met minder obscure plaatjes.
RJP heeft namelijk simpelweg nieuwe users nodig, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 10-08-2005 22:50:01 ]
Ik beschouwde RJP en RJPvD altijd als goede buren, waarbij er toch ook regelmatig sprake van crossovers was.
Dag buren, dan maar... Veel plezier in FOT.
En aan de mods: de topics worden nu eenmaal gemaakt door de users die de plaatjes zetten. Daar valt weinig aan te sturen. RJP is simpelweg wat ingeslapen: de plaatjes worden obscuurder omdat de harde kern de bekendere koppen al vaak voorbij heeft zien komen.
Voor mij een reden om pas mee te spelen als het plaatje al lang openstaat: andersgezegd, ik heb me wat teruggetrokken in de hoop dat nieuwe users mee gaan doen, met minder obscure plaatjes.
RJP heeft namelijk simpelweg nieuwe users nodig, denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 10-08-2005 22:50:01 ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De nieuwe plaatjes raders in RJP jagen jullie met gemeende moed vanzelf uit jullie topic. Bij mijn pogingen mee te doen werd ik uit gelachen belachelijk gemaakt en teruggewezen naar waar ik vandaan kom. Het is een elitair topic. Ik herken er wel de jeugd in. Je bent op zoek en wil intellectueel zijn Moeiijke zinsconstructies en raar taalgebruik hoort bij de volwassenwording.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kan me niet herinneren ooit een nieuwkomer in het topic belachelijk gemaakt etc te hebben. En evenmin heb ik jou in RJP belachelijk gemaakt. Blijkbaar heb jij problemen met een aantal mensen in RJP. Dat is mijn zaak verder niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:57 schreef tong80 het volgende:
De nieuwe plaatjes raders in RJP jagen jullie met gemeende moed vanzelf uit jullie topic. Bij mijn pogingen mee te doen werd ik uit gelachen belachelijk gemaakt en teruggewezen naar waar ik vandaan kom.
Tja, psychologiseren is ook een vak tong. En 'raar taalgebruik' is een kwestie van smaak: daar valt over te twisten.quote:Het is een elitair topic. Ik herken er wel de jeugd in. Je bent op zoek en wil intellectueel zijn Moeiijke zinsconstructies en raar taalgebruik hoort bij de volwassenwording.
Blijft staan dat ik denk dat RJP nieuwe spelers nodig heeft, en jij ziet mij ze niet wegjagen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ok dan zal ik in de loop der tijd weer een poging wagen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 23:08 schreef OllieA het volgende:
Tja, psychologiseren is ook een vak tong. En 'raar taalgebruik' is een kwestie van smaak: daar valt over te twisten.
Blijft staan dat ik denk dat RJP nieuwe spelers nodig heeft, en jij ziet mij ze niet wegjagen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wie weet hou ik je daar wel aanquote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:07 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Kom af en toe maar 's meespelen; dat vinden we veel leuker.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Je bent lief tong en je zit er mijlenver naast, maar die discussie ga ik niet voeren.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 22:57 schreef tong80 het volgende:
De nieuwe plaatjes raders in RJP jagen jullie met gemeende moed vanzelf uit jullie topic. Bij mijn pogingen mee te doen werd ik uit gelachen belachelijk gemaakt en teruggewezen naar waar ik vandaan kom. Het is een elitair topic. Ik herken er wel de jeugd in. Je bent op zoek en wil intellectueel zijn Moeiijke zinsconstructies en raar taalgebruik hoort bij de volwassenwording.
Slaapt winter
en zomer
en zomer
Wellicht is dit een leuke discussie voor Cultuur-Historisch Café - De Max Havelaar. # 1
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wellicht is het een idee om - zeker in een feedbacktopic - geen posts meer te deleten. Ten behoeve van de waarheidsvinding enzo.
Er is hier de laatste dagen iets gebeurd, zoveel staat vast, maar wat precies is onmogelijk te reconstrueren. Ondertussen is wel mijn geliefde RJPvD gesneuveld, begrijp ik.
Er is hier de laatste dagen iets gebeurd, zoveel staat vast, maar wat precies is onmogelijk te reconstrueren. Ondertussen is wel mijn geliefde RJPvD gesneuveld, begrijp ik.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Er is niets gesneuveldquote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:27 schreef pyl het volgende:
Wellicht is het een idee om - zeker in een feedbacktopic - geen posts meer te deleten. Ten behoeve van de waarheidsvinding enzo.
Er is hier de laatste dagen iets gebeurd, zoveel staat vast, maar wat precies is onmogelijk te reconstrueren. Ondertussen is wel mijn geliefde RJPvD gesneuveld, begrijp ik.
Raad de plaat #1, reprise...
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Raad je plaatje voor Dummies #2 (reprise) inmiddels.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 10:28 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Er is niets gesneuveld
Raad de plaat #1, reprise...
Welcome back Pyl... leuke vakantie gehad?
Make love, not war ☮
Hmz, kan hier geen SC vinden. Is "Eeuw na eeuw..." Brabantse Dag 2005, 28 augustus 2005 Heeze niet leuk voor sommige C&H-ers hier? Staat in UVT, vond het daar ook wel passen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Braafquote:Op zaterdag 13 augustus 2005 19:31 schreef gr8w8 het volgende:
Ah toch, enkele post hoger.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nu mijn Hegjesduiktopic nog, even wachten tot na de Sterrenslag, wat op zich ook al heel veel cultuur is.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik vroeg me af, nu 'Waar gebeurd' deel 1 op z'n einde loopt, of mijn deel 2 van 'Wie ben ik' straks open mag. De openingspost is nagenoeg perfect (lijstje moet geupdate worden) en eerste opgave staat er ook al.
Wie ben ik? (deel 2)
Wie ben ik? (deel 2)
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ja hoor, dat mag. Als ik er niet ben, zal Nuongirl er wel voor zorgen. Ik zal in de loop van vanavond even af en toe kijken of het al zover isquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:49 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik vroeg me af, nu 'Waar gebeurd' deel 1 op z'n einde loopt, of mijn deel 2 van 'Wie ben ik' straks open mag. De openingspost is nagenoeg perfect (lijstje moet geupdate worden) en eerste opgave staat er ook al.
Wie ben ik? (deel 2)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Komt helemaal in ordequote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor, dat mag. Als ik er niet ben, zal Nuongirl er wel voor zorgen. Ik zal in de loop van vanavond even af en toe kijken of het al zover is
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nuongirl of Lord_Vetinari zou een van jullie even #336 aan de tt willen toevoegen van dit topic?
Raad Je Plaatje voor bezitters van honden en platjes
Bijvoorbaat dank.
Raad Je Plaatje voor bezitters van honden en platjes
Bijvoorbaat dank.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Ik was te laat, hij was al dichtquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:41 schreef mr_anonimous het volgende:
Nuongirl of Lord_Vetinari zou een van jullie even #336 aan de tt willen toevoegen van dit topic?
Raad Je Plaatje #336 voor bezitters van honden en platjes
Bijvoorbaat dank.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Jij was niet te laat. Wij posten de topics gewoon te snel vol.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 09:14 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik was te laat, hij was al dicht
Nogmaals bedankt.
Stansfield: I like these calm little moments before the storm. It reminds me of Beethoven.
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Mathilda: I am already grown up, I just get older.
Mathilda: I think we'll be OK here, Leon.
Winnaar Josh Holloway Award 2009 en Remy Bonjasky Award 2009
Wij weer terug zijn met het Jojo-topic
een weekje vakantie, je scrollt naar Fot en hey!?! RJPvD is verdwenen... Enfin op een hernieuwde vruchtbare samenwerking dan maar
een weekje vakantie, je scrollt naar Fot en hey!?! RJPvD is verdwenen... Enfin op een hernieuwde vruchtbare samenwerking dan maar
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Wat jij zegtquote:Op vrijdag 2 september 2005 19:17 schreef peaceman het volgende:
Wij weer terug zijn met het Jojo-topic
een weekje vakantie, je scrollt naar Fot en hey!?! RJPvD is verdwenen... Enfin op een hernieuwde vruchtbare samenwerking dan maar
Enne ik hoop dat je een fijne vakantie heb gehad
Sorry dat je weer moest zoeken naar RJPvD
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |