Feedback C&H

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:

[..]

Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.

En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?

Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.

Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.

De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:22 schreef pos het volgende:

[..]

Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....

Ik sluit me hier geheel bij aan.....

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:23 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Whatever

RIPvD

Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?

En wordt tong80 ook nog vrijgelaten?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Diaan73 het volgende:

Scrut... je gaat ons nu toch niet verlaten?

Breuls handelt gelukkig snel en pragmatisch. Als hij onze tong80 ook nog vrijlaat ben ik tevreden.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.

Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...

Lord_Vetenari: je valt nu al weer users aan met harde woorden als gezeik terwijl je hier echt net moderator bent. Ik snap werkelijk niet waar je het lef vandaan haalt.

Jammer dat over de redenen van het vertrek van fotoloog gelogen wordt: Afscheid van fotoloog

Mag de onterechte ban van Tong80 worden opgeheven?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Scrutinizer het volgende:
En wordt tong80 ook nog vrijgelaten?

Ja.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Zou je misschien, als blijk van waardering voor fotoloog, dan die van hem (de originele) willen heropenen en die van mij dichtgooien ?

Dat wordt zo'n geschuif met topics joh. Er wordt nu al weer gepost in jouw topic, ga daar nu maar verder, dan weet iedereen waar-ie zijn moet.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En dat vind jij raar? We leggen 47x uit wat we bedoeld hebben, welke conclusies er getrokken zijn na de discussie van de afgelopen dagen en het enige wat we naar ons hoofd krijgen is gezeik. Waarom denk je dat Breuls hier ineens opduikt?

Wij willen RJPvD helemaal niet kwijt. Uit de discussie van de afgelopen dagen is gebleken dat het draagvlak heeft. Prima. We zien dus af van mergen met RJP. Maar als we dan een vriendelijk verzoek doen om wel iets afwisselender plaatjes te posten (verzoek, zei ik, geen regel, wet, bevel of wat dan ook) breekt de gierende pl****is uit.

Het enige wat we hebben geprobeerd te doen is van jullie, de users, wat feedback te krijgen over C&H als forum. We hebben als voorzetje onze post over RJP(vD) geplaatst en gevraagd hoe of wat. Aan het eind van die discussie was overeenstemming. Men was het eens met in C&H blijven en er waren positieve geluiden over de afwisseling van plaatjes. Let wel, afwisseling. We hebben niet gevraagd om radicaal over te schakelen naar andere plaatjes, alleen om er af en toe, ter afwisseling, ook eens een gebouw of zo tussen te gooien. Men was het daar mee eens en het werkte ook.

De opleving van de hele discussie snapt achter de schermen dan ook niemand. Ik niet, nuongirl niet en natalie niet. We hebben geen dingen doorgedreven, we hebben niet tegen de wil van iedereen in RJP en RJPvD toch samengevoegd, we hebben geen regels in de FAQ gezet erover, we hebben slowchat niet verboden in de topics. Alles kon gewoon doorgaan zoals het altijd al ging. Maar enkel elementen vonden het toch nodig om erover door te zaniken, met dit alles als resultaat.

Raar niet, opmerkelijk wel.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?
Waarom toch zo hooghartig? Dat kweekt nou juist die sfeer die er dus was...Daarom is een verhuizing beter. Jammer dat het zo moet? Jazeker.. maar anders vrees ik een definitieve sluiting van RJPvD, want dan zal de discussie doorgaan... en dat willen jullie niet en wij ook niet.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:36 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

Misshcien om onduidelijkheid te voorkomen.... het gaat om RJPvD. RJP blijft volgens mij gewoon bij C&H...

Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:39 schreef peaceman het volgende:

[..]

Raar niet, opmerkelijk wel.
Maar goed speciaal voor jou: WIJ hebben alles fout gedaan en jullie niks. Zo goed?

Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Breuls het volgende:

[..]

Die bedoel ik ook, maar ik ben te lui voor de vD.

snap het wel... maar voordat er weer een hele discussie op gang komt _{(zondag dachten we ook dat het over RJPvD ging en toen ging het over RJP)} is enige duidelijkheid wel handig.

Offtopic_{Trouwens.... alweer beter?}

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wijs dan eens aan wat we fout gedaan hebben? Het enige, wat nuongirl ook al aangaf, was dat er hier en daar een onduidelijkheid was in de discussie. Die zijn opgehelderd en notabene jij hebt 2x daarmee ingestemd.

Onduidelijkheid kweken zorgt voor discussie en ja dat is in het geval van de inhoud van RJPvD uitgesproken. Klopt. Neemt niet weg dat er behoudens één opmerking over ongelukkig formuleren nergens iets van toegeven van de verkeerde aanpak of onjuiste toon te vinden is. Dat zet kwaad bloed, zoals we gemerkt hebben. Het bannen van Tong en weghalen van posts hielp daar niet aan mee. Oke misschien waren niet alle posts even redelijk, maar dat gold net zo goed voor die van jullie en die bleven staan. Maar goed alles is opgelost en hopelijk kunnen ook jullie met deze oplossing leven.
Zand erover?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:45 schreef Diaan73 het volgende:

[..]

snap het wel... maar voordat er weer een hele discussie op gang komt _{(zondag dachten we ook dat het over RJPvD ging en toen ging het over RJP)} is enige duidelijkheid wel handig.

Jah da's waar. Dit ging dus over de dummies.

quote:

Offtopic_{Trouwens.... alweer beter?}

Ja, het betert.

[ Bericht 2% gewijzigd door Breuls op 10-08-2005 21:57:04 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:38 schreef Breuls het volgende:

[..]

Ja.

Dan rest de vraag: wanneer?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:47 schreef peaceman het volgende:

[..]


Zand erover?

Ik vind het heel jammer dat het allemaal zo gegaan is, dit was absoluut mijn bedoeling niet. Maar wij als mods hebben denk ik ook wel wat geleerd. Jullie wouden gewoon helemaal geen veranderingen, ook al zeiden jullie van wel. Jullie waren denk ik bang dat RJPvD dicht zou gaan en dat is nooit de bedoeling geweest dat dat zou gebeuren.

Het enige vervelende nu voor ons is dat we verder naar beneden moeten scrollen, maar ach... dat is goed voor de RSI

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:51 schreef Breuls het volgende:

[..]

Kah da's waar. Dit ging dus over de dummies.
[..]

quote:

Ja, het betert.

Gelukkig maar... het heerst ook erg _{dat rotweer ook bah}

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:52 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dan rest de vraag: wanneer?

Als het goed is, is het al gebeurd.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 21:55 schreef peaceman het volgende:
Het enige vervelende nu voor ons is dat we verder naar beneden moeten scrollen, maar ach... dat is goed voor de RSI

Daar heb je ook de My Active Topics voor

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 22:00 schreef Breuls het volgende:

[..]

Als het goed is, is het al gebeurd.

Dank