Korte voorgeschiedenis: ongeveer 1 maand geleden werden lucy en zijn goede vriend sjuuun geband. Ja, mensen een ban. Een heuse ban. Het is toch wat hè. Dat dat zomaar kan. Zeker als je zo wat dag en nacht rondsjouwt op Fok!, met al je kloontjes.
. Enfin, die ban was een aanslag op de vrijheid van meningsuiting dus, waardoor sjuuun & lucy zich nu zien als martelaren van het vrije woord, geloof ik, dit en nog veel meer komt lucyboy hier straks bespreken. 
. Sounds like fun. Lucy, old boy, brand maar los hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-05-2005 01:31:08 ]
quote:Oei dat zou ik niet zeggen als ik jou was.Op donderdag 26 mei 2005 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
De stakker
quote:bron : http://www.sjun.web-log.nl/
Een cultuurkritische belichting...
Dit briefje is digitaal uitgegaan naar Forum Admins van het FOK!forum alwaar ik als sjun tegen een ban opliep waarin ik me niet vinden kan. Het was te verwachten dat er nooit een reactie terug zou komen. Omdat FOK! een privéforum is en ik daar geen kans op weerwoord krijg plemp ik mijn weerwoord hier voor de toevallige passant die er nieuwsgierig naar zou zijn. Wie zich slechts uit verveling waagt aan de hier geproduceerde teksten is eveneens welkom.
sjun
Een cultuurkritische belichting van gedemonstreerde FOK!mores
De waarheid is wat we zeggen, dus is wat we zeggen waar. De actie van de gebruiker Ryan3 in de draad waarin hij oproept tot een holocaust-ban heeft FOK!moderatie in een tautologische retoriek binnengeleid, waarbij een andere dan de vertrouwde mening en werkelijkheidsbeleving de rol van spelbreker opgedrongen krijgt.
Beelden van een kleinburgerlijke fatsoensagenda en een culturele exclusiviteitsagenda dringen zich op. Eenmaal verschanst achter de omheining van de normen en waarden waarin in onderling overleg met bekende contacten via MSN de norm wordt gesteld moet alles op alles gezet worden om de strijd tegen met deze dubbelagenda strijdende, moraalontbindende krachten aan te gaan. ‘Rotte’ plekken wegwerken, de angel eruit halen, aanpassen…
Buiten de zelfgekozen omheining loeren de gevaren, waarvoor de deur op slot moet. Resultaat is een selectieve ban als de toeschrijvingsact van een meer bekende wordt doorzien en deze voor het publiek dat hij bespeelde wordt belicht als theatermaker in een voorspelling van de acties die volgden.
Uit de banreflex zou geconcludeerd kunnen worden dat elk inlevingsvermogen in wat er in het hoofd van de mens achter de entiteit opgaat lijkt te zijn verdwenen, gesteld dat het aanwezig was. Echter ik kan me dan ook wel weer voorstellen dat een FA wel eens zat kan worden van de zoveelste rel en daarom tot een tijdelijke selectieve buitensluiting overgaat.
Nu deze buitensluiting al even duurt, er nog steeds reden gegeven is voor de ban en er ook nog eens een klonenparanoia lijkt op te treden waarin ieder die zich ook maar enige kenmerken van de door de digitale entiteit sjun geëtaleerde stijl eigen maakte tot diens kloon verklaard wordt trek ik een andere conclusie. De FA betekent in het wilde weg, op basis van een tekort aan begrip van hetgeen bevraagd en gesteld is.
Zo is dan propagandatijd aangebroken waarin een ander wordt veroordeeld voor een opiniedelict aan de hand van een eigen toeschrijving aan diens uitingen. Wie immers meeleest ontdekt niets oirbaars in de gebezigde teksten. Wel kan die constateren dat er lijkt te zijn geraakt aan een taboe. Tevens kan geconstateerd worden dat iemand met meergelijke bewegingsvrijheid op FOK! met succes de buit van een goed gespeelde slachtofferrol verzilverde door zijn ‘pleidooi’ te larderen met bijeengeraapte fragmenten van elders om een imaginaire ander tot minder moreel te bestempelen om vervolgens tegen de policy in een publiek verzoek om een ban voor de ander gehonoreerd te krijgen.
Politiek correct gebrek aan diepgang brengt niets nieuws voort. De door de digitale entiteit Ryan3 voorgeschotelde ‘analyse’ biedt politieke kitsch, een potpourri van borrelpraat en volkswijsheid, die nauwelijks op tegenspraak stuit. Met zo’n forumcultuur dringt zich een anti-intellectueel sentiment naar de oppervlakte, waarbij persoonlijke anekdotiek de maat der dingen dreigt te worden. Daarmee is de ratio en het meningsverschil overwoekerd door een persoonlijke wereld van cultuur, smaken, emoties, beelden, hypes en rondzingende verhalen. Op FOK! lijkt met behulp van MSN waarlijk de verbeelding in een postmoderne verpakking aan de te zijn macht gekomen.
Het zou jammer zijn als FOK! een weg op ging waarin iemand anderen stimuleert tot creëren van een eigen ruimte, een daarbij horende vorm van zelfbewustzijn stimuleert en die niet past in de ingesleten ‘eigen’ mening van betreffende FA’s en vrienden wordt neergezet als provocateur, enfant terrible, monster of boeman. Zonde als het een het gewoonte wordt dat publiek aan het sentiment geappelleerd gaat worden zodra degene die men kennelijk vatten nog volgen kan, door middel van buitensluiting beroofd is van de mogelijkheid tot publiek weerwoord op toeschrijvingen aan diens adres.
Door degene die zijn mond opendeed over werking van de slachtofferrol met een verwijzing naar de Holocaust, als een verlate oorlogsmisdadiger te kijk te laten zetten en deze tevens buiten te sluiten van repliek op deze aantijgingen, schep je naar mijn idee geen klimaat waarin een vrije geest en een scherpe belichtende discussie gedijen kan.
Het staat FOK!eigenaren natuurlijk volkomen vrij om hierin een eigen richting te kiezen. Er kan geopteerd worden voor de rust van de gelijkgeschakelde mening in een ons-kent-ons-netwerkje, een soort van zuil op FOK! Hiermee zal naar mijn idee de dynamiek en de uitdaging aan deelname op FOK! afnemen voor geesten die aan de gedeelde trivialiteiten voorbij wensen te gaan en graag gescherpt blijven worden.
Sjun
P.S. Als ik niet gelezen had dat aan andere gebruikers werd toegeschreven klonen van Sjun te zijn dan had ik niets van me laten horen. Ik vind het echter sneu voor deze mensen dat hen postgelegenheid op FOK! ontnomen wordt op basis van een mogelijk respect voor wat wel sjunniaanse retoriek genoemd wordt. Zij kunnen het immers niet helpen dat de entiteit Sjun voor een toeschrijving van een opiniedelict een ban kreeg. Iets anders kan ik er in ieder geval niet van maken als ik de betreffende draad nog eens teruglees.
Verder vind ik het vreemd dat ook Lucida en Aah een ban kregen. Alsof deze mensen verantwoordelijk waren voor de kennelijke aversie die sjun opriep door Ryan3 na zijn voorspelling over het afserveren van opponenten tot de zoveelste toeschrijving uit te lokken en daarmee voor de FOK!kertjes zichtbaar te maken hoe veroordelingen wegens opinie'delicten' ontstaan.
Later maar eens meer over de wijze waarop een discussie op eeb forum verstierd wordt, zaken worden overdreven en de manier waarop slachtofferrol tactieken kunnen worden gebruikt om persoonlijk voordeel te halen
.
Iemand enig idee???
.quote:Belichting. Als in cultuurkritische belichting.Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef Koekepan het volgende:
Nieuw modewoord: betrachten. Idiomatische meelopers.
.quote:Uit dit soort topics blijkt maar weer hoe gefrustreerd jij bent.Op donderdag 26 mei 2005 23:02 schreef Ryan3 het volgende:
Goed, het usertje lucy heeft heel wat stoom af te blazen, zie link: Creationisme en Holocaustrevisionisme (plus nog wat dingen recht te zetten). Aangezien hij uit pure bescheidenheid tot nu toe nog geen recapitulatietopic heeft geopend - wat hij wel had beloofd -, zal toch iemand hem die gelegenheid moeten bieden. Of het moest natuurlijk zijn dat zijn steun en toeverlaat nog niet terug is op Fok!. Wat verder niet geeft, want hij communiceert tegenwoordig via zijn eigen weblogje, speciaal in het leven geroepen om het hem aangedane onrecht op Fok! te bestrijden.
Korte voorgeschiedenis: ongeveer 1 maand geleden werden lucy en zijn goede vriend sjuuun geband. Ja, mensen een ban. Een heuse ban. Het is toch wat hè. Dat dat zomaar kan. Zeker als je zo wat dag en nacht rondsjouwt op Fok!, met al je kloontjes.
Lucy, old boy, brandt maar los hoor.
.quote:Jij verlaagt je nu wel heel erg.Op donderdag 26 mei 2005 23:36 schreef yvonne het volgende:
*open laten*
quote:Ja, post jij eens een beetje door, straks kom je met je onthullingen als we op vakantie zijnOp donderdag 26 mei 2005 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Uit dit soort topics blijkt maar weer hoe gefrustreerd jij bent.
quote:D'as zeker vaag!
Breeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuls!
Hai beebie
quote:Ik begrijp dat men klonen bant op Fok! op grond van IP-adressen. Blijkbaar maakten epigonen van sjun zich zijn stijl zo eigen, dat zelfs hun IP-adres veranderde. Wat ze tegenwoordig toch niet kunnen, met die moderne techniek.Nu deze buitensluiting al even duurt, er nog steeds reden gegeven is voor de ban en er ook nog eens een klonenparanoia lijkt op te treden waarin ieder die zich ook maar enige kenmerken van de door de digitale entiteit sjun geëtaleerde stijl eigen maakte tot diens kloon verklaard wordt trek ik een andere conclusie. De FA betekent in het wilde weg, op basis van een tekort aan begrip van hetgeen bevraagd en gesteld is.
quote:Ik heb er geen bezwaar tegen dat-ie sticky wordt hoor. Luus vast ook niet.Op donderdag 26 mei 2005 23:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
D'as zeker vaag!
Breeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuls!
Hai beebie
. Dan prijkt zijn naam nl. bovenaan de lijst in ONZ.quote:Wanneer ga je?Op donderdag 26 mei 2005 23:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, post jij eens een beetje door, straks kom je met je onthullingen als we op vakantie zijn
quote:Ik pak de popcorn vast.Op donderdag 26 mei 2005 23:42 schreef Harry_Sack het volgende:
nou, het zal mij benieuwen
.quote:Daar heb ik net in gescheten, smakelijk!
op heksenjacht zijn... Heb ik alvast een leuk nummer opgezocht, wellicht iets voor karaoke
quote:P. Koelewijn - Ik kan geen kikker van de kant af duwen
Ik ben de man met twee linker handen
En daar ik rechts ben, gaat alles verkeerd !
Refr.:
Ik kan geen kikker van de kant af duwen
M´n handen zitten altijd in een kluwen
Ik verkoop alleen maar flauwekul
Ze noemen mij een grote nul
Ik kan geen kikker van de kant af duwen
M´n handen zitten altijd in een kluwen
Ik verkoop alleen maar flauwekul
Ze noemen mij, ze noemen mij
Ze noemen mij een nul
Ik werd geboren op een bruiloftsfeest
Daar was m´n moeder toen naar toe geweest
Maar plotseling kwam ik daar aangesjeest
´t feest in duigen, ik de dader en zo werd m´n vader vader
En van die tijd af gaat het glad verkeerd
Ik kreeg een windbuks van m´n ouwe heer
De klappen op m´n bipsje doen nog zeer
Want ik schoot daar onverschrokken, de kanarie van z´n sokken:
Refr.:
Ik was de grote denker van de klas
Maar leren kwam er niet meer aan te pas
En als de rest allang naar huis toe was
Zei de meester: “schrijf eens honderd keer ik ben een luie donder”
´k was tambour-maître van de harmonie
Maar dat was ook maar voor een dag of drie
Ik kreeg die knuppel nooit onder de knie
Toen ik ´m door de lucht liet fluiten, ging hij drie hoog door de ruiten:
Refr.:
M´n kans op trouwen is nihil
Want ik heb geen sex-appeal
Ik ben toen maar in dienst gegaan
En hielp in een week twee tanks naar de maan
quote:Juli!
quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar heb ik net in gescheten, smakelijk!
quote:Over zuur gesproken. Ha die Kaalheid.Op donderdag 26 mei 2005 23:40 schreef Kaalhei het volgende:
De zure lucht trekt wederom snel omhoog uit dit topic.
.quote:Dat jij die woordenbrij snapt!!!Op donderdag 26 mei 2005 23:40 schreef OllieA het volgende:
Deze van sjun is leuk:
[..]
Ik begrijp dat men klonen bant op Fok! op grond van IP-adressen. Blijkbaar maakten epigonen van sjun zich zijn stijl zo eigen, dat zelfs hun IP-adres veranderde. Wat ze tegenwoordig toch niet kunnen, met die moderne techniek.
Hulde
.quote:Dan zal het erom spannen ja!
Rusland deze keer of toch gewoon weer Belgie?
quote:Ik heb niets met het Oostfront, dus wordt het het WestfrontOp donderdag 26 mei 2005 23:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan zal het erom spannen ja!
Rusland deze keer of toch gewoon weer Belgie?
quote:Ik vermoed dat ze via een verherbelichting van ankerpunten de Nederlandse politiek willen bevragen op betekenis, zingeving, slachtofferroltactieken en andere mediacratische manipulaties, dit ten einde de (s)linkse kerk te ontcohenniseren.Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef Ryan3 het volgende:
Zal ik maar een voorzetje geven dan. Hoe komt het dat twee mannen, allebei volwassen en in het volle verstand, zo'n godsontiegelijk misbaar maken - zelfs een weblogje beginnen zie ik nu - omdat ze een bannetje krijgen, terwijl bijv. luus zelf staat te juichen bij een ban van SCH in POL. Schiet mij maar lek.
Iemand enig idee???
Maar goed, dat is mijn mening.
quote:Ga maar lekker, geef mij de sleutel maar, dan gaan we eens wat oren wassen!Op donderdag 26 mei 2005 23:50 schreef yvonne het volgende:
Ja! Opschieten, ik wil eens vroeg naar bed!
quote:Als je onzin wil, dan krijg je in de regel ook onzin hè
quote:Alles is relatief, de Russen denken anders over die fronten!Op donderdag 26 mei 2005 23:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb niets met het Oostfront, dus wordt het het Westfront
quote:Wat ons doet afvragen waar luus blijft idd.Op donderdag 26 mei 2005 23:52 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Als je onzin wil, dan krijg je in de regel ook onzin hè
, mijn God, volwassen kerels quote:Niet zo bijdehand op de late avondOp donderdag 26 mei 2005 23:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Alles is relatief, de Russen denken anders over die fronten!
quote:Vertel eens.
.quote:Doe maar. Daar zijn we wel aan toe inmiddels.Op donderdag 26 mei 2005 23:55 schreef OllieA het volgende:
Zal ik dan nog maar een aardig intermezzo-plaatje posten?
.quote:Running out of arguments?
quote:Denk je aan je pH-waarde, zuurpruim?Op donderdag 26 mei 2005 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
Woord van de dag, songtext van de dag, mislukte pogingen om adrem te zijn, maar geen luuu-cy.
quote:http://www.sjun.web-log.nl/ en dan de reacties lezen
quote:Best een goed idee zo'n log. Probeer jij daar maar eens met je handjes aan te komen!Op donderdag 26 mei 2005 23:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://www.sjun.web-log.nl/ en dan de reacties lezen
quote:Mag ik vandaag eens een keer?
quote:Nou ja, ik merk dat je nogal vaak stil valt als de goede argumenten komen.
quote:Misschien leuk om er een bloemlezing van te posten in deze topic.Op donderdag 26 mei 2005 23:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://www.sjun.web-log.nl/ en dan de reacties lezen
.quote:Ach nee, ik heb weer andere kwaliteiten.Op donderdag 26 mei 2005 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Best een goed idee zo'n log. Probeer jij daar maar eens met je handjes aan te komen!
quote:het is nu al een beetje een epigonentopic geworden. JammerOp donderdag 26 mei 2005 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ons doet afvragen waar luus blijft idd.
quote:Ja, bij de echt goede argumenten val ik he-le-maal stil!Op vrijdag 27 mei 2005 00:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou ja, ik merk dat je nogal vaak stil valt als de goede argumenten komen.
quote:Ja, die moet je koesteren, al weet ik niet zo een paar op te noemen.Op vrijdag 27 mei 2005 00:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach nee, ik heb weer andere kwaliteiten.
quote:1 ding moet je hem nageven idd, hij is geen bij-figuur anders dan eh...Op vrijdag 27 mei 2005 00:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
het is nu al een beetje een epigonentopic geworden. Jammer
. bquote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:06 schreef ArmaniMania het volgende:
Ryan3 dit is toch weer geen TRU verhaal he? Zit je te wachten op en rel en komt er maar niks. Trouwens welcome back uit je mysterieuze verdwijning
Een fantast is het wel, nou ja, dan valt er ook weer wat te gniffelen.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Koekepan op 27-05-2005 00:20:55 ]
quote:Bemoei je niet met zaken waarje geen verstand van hebt, Gajus. Ga ergens een tiet betitelen of zoiets.Op vrijdag 27 mei 2005 00:09 schreef Gajus het volgende:
In de Nederlandse rechtsstaat geldt dat uitlokking tot een misdaad ook een misdaad is. Als soortgelijke beginselen ook binnen de Fok! community zouden gelden, dan zou Ryan III een ban gekregen hebben voor zijn onophoudelijke provocaties richting Lucida e.v.a..
quote:O, dat doe ik wel en dat jij ze niet weet op te noemen, mooi! ben ik er heel goed in geslaagd m'n priv'e-leven volledig volledig buiten FOK! te houden.Op vrijdag 27 mei 2005 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, die moet je koesteren, al weet ik niet zo een paar op te noemen.
quote:Min ventje.Op vrijdag 27 mei 2005 00:11 schreef Koekepan het volgende:
Omdat hun ware aard inmiddels wel duidelijk is, kunnen de wat grovere opiniërende cartoons ook geplaatst worden.
[afbeelding].
quote:Ik weet wel waar je woont.Op vrijdag 27 mei 2005 00:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
O, dat doe ik wel en dat jij ze niet weet op te noemen, mooi! ben ik er heel goed in geslaagd m'n priv'e-leven volledig volledig buiten FOK! te houden.
quote:Ja, en? Ik heb een eigen domein dus ben gewoon te traceren hoor.
quote:Dat is een van die dingen die Rauter dan wel weer verrekte goed in de gaten had, Aah-Gek!Op vrijdag 27 mei 2005 00:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
CS3 cs. is te laf om bij sjun te posten, of zou die niet snappen dat je daar ook kan posten?
quote:Neeeh, de poppenkast zal wel gesloten zijn.Op vrijdag 27 mei 2005 00:19 schreef OllieA het volgende:
Als we nu met z'n allen héél hard NIETZSCHE roepen, misschien dat lucida dan komt, kinderen!
quote:Dit vond ik ook wel een leuke text btw.Stukje bij beetje schuift de deksel van de beerput en lijkt het wel alsof sommige subfora van Fok (tijdens het ' posten' van enkele fokentiteiten) steeds weer tot een tribunaal verworden waar ter plekke een bepaald soort snelrecht (lees: Siegerjustiz) wordt gesproken.
Een schijngerecht, dat langzamerhand de contouren heeft aangenomen van één grote, hoogst smakeloze klucht waarin de entiteit Ryan3 en zijn lekenrechters zich opwerpen als moralistische scherprechters.
Een wanstaltige schertsvertoning dus, waarin de bedenkelijke hoofdrol van Der Henker von Fok, voor de entiteit Ryan3 is weggelegd. Zodra er ook maar het geringste verdacht bestaat van Holocaustschennis, dan hijsen Ryan3 en zijn lekenrechters zich in hun toga’s.
En weldra, na besloten beraadslaging met zijn digitale dwaalrechters, treedt doorgaans de entiteit Ryan3 ten tonele om als Oberinquisiteur zijn mantrale oordeel te vellen en dat luidt steevast:
[..]
Heeft iemand ooit een of meerdere - volgens de index van de digitale entiteit Ryan3 - "verdachte" boeken gelezen, dan wordt hij volgens het "lekenprotocol" van deze moralistische kabbalant rücksichtslos als een „Born Again Nazi“ kaltgestelt!...
De mantra zelf waarmee de entiteit Ryan3 diens anti-revisionistische banvloek een vermeende morele legitimiteit verschaft luidt dan ook samenzweerderig:
[..]
. Ik zou bijna ook aan gespiegelde zelfreflectie gaan doen...quote:Ja, weet ik. Niet dat ik langskom hoor, of je moet me uitnodigen.Op vrijdag 27 mei 2005 00:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en? Ik heb een eigen domein dus ben gewoon te traceren hoor.
quote:Ja. De worst is van uitmuntende kwaliteit!Op vrijdag 27 mei 2005 00:24 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is een van die dingen die Rauter dan wel weer verrekte goed in de gaten had, Aah-Gek!
quote:Je komt maar langs hoor, iedereen is hier altijd welkom.Op vrijdag 27 mei 2005 00:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Niet dat ik langskom hoor, of je moet me uitnodigen.
Moet je alleen wel m'n boek kopen
quote:Ironisch genoeg is lucida inderdaad de enige die dit topic uit z'n lijden kan verlossen...Op vrijdag 27 mei 2005 00:19 schreef OllieA het volgende:
Als we nu met z'n allen héél hard NIETZSCHE roepen, misschien dat lucida dan komt, kinderen!
quote:Boek? Je eigen boek? Waar gaat het over, je boek?Op vrijdag 27 mei 2005 00:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je komt maar langs hoor, iedereen is hier altijd welkom.
Moet je alleen wel m'n boek kopen
quote:Hoeveel keer wordt mijn nick genoemd???Op vrijdag 27 mei 2005 00:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
CS3 cs. is te laf om bij sjun te posten, of zou die niet snappen dat je daar ook kan posten?
We gaan morgenmiddag naar de bieb. Kan bijna niet wachten.
quote:Je bent abuis. Dit topic lijdt niet, maar sjun aan de andere kant...Op vrijdag 27 mei 2005 00:29 schreef Otherside het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is lucida inderdaad de enige die dit topic uit z'n lijden kan verlossen...
quote:Moet dat dan? Er zijn veel treuriger topics op Fok! te vinden dan dit topic.Op vrijdag 27 mei 2005 00:29 schreef Otherside het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is lucida inderdaad de enige die dit topic uit z'n lijden kan verlossen...
Hier is sprake van een Kulturkritische Belichtungs Erklärung, en dat is toch niet niks.
quote:Oh, dat is fijn om te weten. Wat schreef je?Op vrijdag 27 mei 2005 00:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je komt maar langs hoor, iedereen is hier altijd welkom.
Moet je alleen wel m'n boek kopen
quote:Waar is je verzonnen te jongedame? Is ze eindelijk gillend weggerend?Op vrijdag 27 mei 2005 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoeveel keer wordt mijn nick genoemd???
We gaan morgenmiddag naar de bieb. Kan bijna niet wachten.
quote:Maar kom, OS, leuk dat je weer op Fok! bent. Blijkbaar ben je in het geheel au courant, dus je raadt het natuurlijk al, nu ben ik weleens benieuwd hoer jij de dingen hier waarneemt.Op vrijdag 27 mei 2005 00:39 schreef Otherside het volgende:
Ach kom, jullie koesteren netzo goed de hoop dat lucida elk moment de buhne betreedt...
quote:Dat is toch niet een insinuatie vis-à-vis lucy hè???Op vrijdag 27 mei 2005 00:41 schreef ArmaniMania het volgende:
Mooi topc dit, het kan een beetje kleur hebben. Ik zou voor rose gaan voor dit topic
quote:Wie weet, we houden het nog even spannend en daarna openen we een topic in TRU.Op vrijdag 27 mei 2005 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is toch niet een insinuatie vis-à-vis lucy hè???
quote:Lucy ontvoerd door aliens oid?Op vrijdag 27 mei 2005 00:43 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Wie weet, we houden het nog even spannend en daarna openen we een topic in TRU.
quote:Toneelstukje, Ryan?Op vrijdag 27 mei 2005 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar kom, OS, leuk dat je weer op Fok! bent. Blijkbaar ben je in geheel au courant, dus je raadt het natuurlijk al, nu ben ik weleens benieuwd hoer jij de dingen hier waarneemt.
Of is 't je echt ontgaan?
quote:En Sjun als Alien
quote:'I am a baby Arian, not Jewish or sectarian, I have no plans to marry, an ape or rastafarian.'
quote:Wat was een toneelstukje? Dat mailen met mij destijds?Op vrijdag 27 mei 2005 00:45 schreef Otherside het volgende:
[..]
Toneelstukje, Ryan?
Of is 't je echt ontgaan?
Het was me een genoegen.
quote:Theater van de lach.Op vrijdag 27 mei 2005 00:47 schreef OllieA het volgende:
Bij afwezigheid van lucida, dan maar een quootje van onze illustere voorganger:
[..]
quote:DO2 is de naam...Op vrijdag 27 mei 2005 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat was een toneelstukje? Dat mailen met mij destijds?
Ik wacht nog altijd op een nieuw wachtwoord...
Tuurlijk, ik kan wel aandringen, maar luiheid en een gebrek aan interesse staan in de weg...
quote:Hij kwam niet echt los dit keer, wat jij.Op vrijdag 27 mei 2005 00:51 schreef yvonne het volgende:
Ik ga pitten, ik lees morgenochtend met een bak koffie wel bij
Het was me een genoegen.
Doe doe.
quote:Ja.Op vrijdag 27 mei 2005 00:53 schreef Pool het volgende:
Is dit het biertopic van vanavond?
quote:O, jij bent het toneelstukje? Weet OS dat?Op vrijdag 27 mei 2005 00:52 schreef Otherside het volgende:
[..]
DO2 is de naam...
Ik wacht nog altijd op een nieuw wachtwoord...
Tuurlijk, ik kan wel aandringen, maar luiheid en een gebrek aan interesse staan in de weg...
quote:Tof. Ik heb net bier op. Ik kan me ineens beter inleven in de posts van lucida en ryan.
En verder ben ik een verdomd slecht acteur, hoor...
Dus ik waag me daar liever niet aan...
quote:Het scheelt inderdaad aanzienlijk...Op vrijdag 27 mei 2005 00:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Tof. Ik heb net bier op. Ik kan me ineens beter inleven in de posts van lucida en ryan.
quote:Wat een kutavatar, Do2. Kan je die er niet even uitslopen?Op vrijdag 27 mei 2005 00:57 schreef Otherside het volgende:
Zij heeft 't zelfs aangeboden, Ryan.
En verder ben ik een verdomd slecht acteur, hoor...
Dus ik waag me daar liever niet aan...
quote:Leer er maar mee leven, dat doe ik immers ook...Op vrijdag 27 mei 2005 00:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat een kutavatar, Do2. Kan je die er niet even uitslopen?
quote:Zo'n holocaust wordt met bier ineens veel beter te relativeren.Op vrijdag 27 mei 2005 00:58 schreef Otherside het volgende:
[..]
Het scheelt inderdaad aanzienlijk...
Is dat heel erg?
Of wacht,
het is vast een verwijzing naar die ene reeks waar OS bekend om staat. Niet?
.quote:En dus begin je een eigen weblogje...Op vrijdag 27 mei 2005 01:19 schreef Koekepan het volgende:
De waarheid is wat we zeggen, dus is wat we zeggen waar.
.is het niet een idee om een keer écht op de vuist te gaan met lucida?
Compleet met omstanders die "Wij willen bloed zien! Wij willen bloed zien!" scanderen...
Maken we er gewoon een gezellige Fok-meeting van. Barbecue, muziek, biertje erbij...
Ik bedoel, je kan er natuurlijk oneindig veel woorden aan vuil maken,
maar waarom zou je als één directe stoot op de milt of kaak zoveel meer voldoening kan geven?
Het moet natuurlijk wel een zuiver gevecht zijn, he...
Niet onder de gordel, zonder bijten en krabben...Je kent het wel...
Mano a mano...
Ik zie het nu al voor me..
Word er zelfs een beetje emotioneel van...
---
It's the eye of the tiger, it's the cream of the fight
Risin' up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he's watchin' us all in the eye of the tiger
Face to face, out in the heat
Hangin' tough, stayin' hungry
They stack the odds 'til we take to the street
For we kill with the skill to survive
. quote:Jij snapt er niet zo veel van hè.Op vrijdag 27 mei 2005 01:28 schreef Otherside het volgende:
Zeg, Ryan,
is het niet een idee om een keer écht op de vuist te gaan met lucida?
Compleet met omstanders die "Wij willen bloed zien! Wij willen bloed zien!" scanderen...
Maken we er gewoon een gezellige Fok-meeting van. Barbecue, muziek, biertje erbij...
Ik bedoel, je kan er natuurlijk oneindig veel woorden aan vuil maken,
maar waarom zou je als één directe stoot op de milt of kaak zoveel meer voldoening kan geven?
Het moet natuurlijk wel een zuiver gevecht zijn, he...
Niet onder de gordel, zonder bijten en krabben...Je kent het wel...
Mano a mano...
Ik zie het nu al voor me..
Word er zelfs een beetje emotioneel van...
---
It's the eye of the tiger, it's the cream of the fight
Risin' up to the challenge of our rival
And the last known survivor stalks his prey in the night
And he's watchin' us all in the eye of the tiger
Face to face, out in the heat
Hangin' tough, stayin' hungry
They stack the odds 'til we take to the street
For we kill with the skill to survive
quote:Man, ik wil na al dat gezever gewoon bloed zien.
Snap dat dan!
quote:lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.Op vrijdag 27 mei 2005 01:33 schreef Otherside het volgende:
[..]
Man, ik wil na al dat gezever gewoon bloed zien.
Snap dat dan!
Ik houd wel van rood...
quote:Het mag zo zijn, dat er 'iets' arrogants uit mijn woorden doorklinkt, dat wil ik niet ontkennen; maar mocht men mij wat beter (leren) kennen, dan zou men al gauw een totaal ander beeld van de persoon achter lucida kunnen krijgen.
Immers leert men Lucida eenmaal 'beter' kennen dan staan de zaken er opeens anders voor. Wat als een onvervreemdbare karaktertrek van Lucida blijft, is zijn hoge mate van zelfverzekerdheid; een zekerheid overigens die gestoeld is op een stevige eigen mening - die hij nimmer onder stoelen of banken wenst te steken.
Lucida is als het ware een self-made-man, die (zichzelf ondanks) slechts een geringe educatie heeft 'genoten'. Op de keper beschouwd vormt hij een volstrekte tegenpool van Rerformed - die hij echter hoog acht vanwege zijn onderwijskundige achtergrond, studie en opleidingen, maar tevens vanwege zijn eruditie en belezenheid, ingebed in een openhartige en ongedwongen grondhouding anderen daar deelgenoot van te maken - immers heeft Lucida nauwelijks iets gelezen, is hij niet academisch gevormd en of universitair geschoold.
quote:Ook zo lollig dit. Ben ook echt benieuwd of Omara, Bela, aryan8, ruijmgaart, klompendanser en noem ze allemaal maar op yvonne gemaild hebben om unbanned te worden. Of hebben ze er net als Sater het bijltje bij neergelegd???Als ik niet gelezen had dat aan andere gebruikers werd toegeschreven klonen van Sjun te zijn dan had ik niets van me laten horen. Ik vind het echter sneu voor deze mensen dat hen postgelegenheid op FOK! ontnomen wordt op basis van een mogelijk respect voor wat wel sjunniaanse retoriek genoemd wordt.
.quote:Nou, dat valt mee:Op vrijdag 27 mei 2005 02:00 schreef ArmaniMania het volgende:
Uiteindelijk is het dan toch nog een baggertopi geworden
re·ca·pi·tu·la·tie (de ~ (v.))
1 korte samenvatting van hoofdinhoud of resultaten
to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
Dus voor de helft (50%) is het heel to the point.
... quote:Dus jij vond het sowieso een baggertopic. Leg es uit?Op vrijdag 27 mei 2005 02:03 schreef Otherside het volgende:
Uiteindelijk?
quote:Wij willen slowchatten! Wij willen slowchatten! Altijd! Overal! Het liefst met veel bier! En dan lullen over kunst!Op vrijdag 27 mei 2005 02:04 schreef Otherside het volgende:
"Wij willen lucida zien! Wij willen lucida zien!"
quote:Misschien geldt dan voor jou hetzelfde als voor Gajus: Ga een tiet betitelen en bemoei je niet met dingen waar je geen verstand van hebt.Op vrijdag 27 mei 2005 02:05 schreef Otherside het volgende:
Zie boven..
quote:Ik niet.Op vrijdag 27 mei 2005 02:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wij willen slowchatten! Wij willen slowchatten! Altijd! Overal! Het liefst met veel bier! En dan lullen over kunst!
.Hee, leuk die oude quote naar de nachtmerrie van de christen. Zat net zelf een beetje te recapituleren over lucy. Was de tijd dat lucy nog in derde persoon enkelvoud over zichzelf sprak, voor zijn afscheid van dat stijlfiguur zeg maar.
Ik heb ook nooit anders beweerd...
Een prima middel om de gedachtes even te laten rusten...
quote:Leg es even uit? Rereformed behandelde users als decorstukken, als passanten in zijn verhaal, imho. Doel je daar op?Op vrijdag 27 mei 2005 02:15 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me af of rereformed niet precies hetzelfde deed als sommige van ons hier.
quote:Maar nog steeds geen Lucida, misschien morgen meer gelukOp vrijdag 27 mei 2005 02:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nou, dat valt mee:
re·ca·pi·tu·la·tie (de ~ (v.))
1 korte samenvatting van hoofdinhoud of resultaten
to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
Dus voor de helft (50%) is het heel to the point.
quote:Ik heb na de nachtmerrie die napraten topics geopend, omdat ik de controverse die tussen die twee bestond niet helemaal goed begreep. Na die napraten topics nog niet trouwens. Wat rereformed probeerde werd wel duidelijk en of hij nu de passanten gebruikte in zijn topic als decorstukken kan ik niet beoordelen. Wat ik begreep is dat rereformed het christenen wilde bevrijden van de dondergod die zij van hun god gemaakt hadden. Ik weet niet waar lucy precies stond, maar iig niet zij aan zij met rereformed daarin. En wat althans mij motiveert, wrs tegen beter weten in, is het aan de kaak stellen van een bepaalde manier van redeneren en ook hierin - alsof de duvel ermee speelt - vind je lucy weer als opponent. KP legde die manier van denken gisteren accuraat uit... In die zien kun je dus enige parallellen trekken.Op vrijdag 27 mei 2005 02:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Leg es even uit? Rereformed behandelde users als decorstukken, als passanten in zijn verhaal, imho. Doel je daar op?
.(Kijk ook hierin onderscheiden wij ons van de heren Sjun, lucida en hun fanclub: als wij iets niet begrijpen zeggen we het gewoon. Daarmee voorkom je dat sommige entiteiten zich op den duur gaan uitdrukken in een onbegrijpelijk idioom dat autistische trekken vertoont.)
quote:Nee, klopt idd..., maar voorop gesteld dat christenen sws hermitisch denken, wilde rereformed, als ik het goed begrepen heb, het christendom " bevrijden" van de scherpe kantjes van dat hermitische door die zogenaamde dondergod af te zweren en er iets nieuws voor in de plaats te stellen. Wat mij motiveerde de afgelopen tijd is eigenlijk voor een deel ook het bezweren van dat hermetische. In beide gevallen zie je lucy voor je geplaatst.Op vrijdag 27 mei 2005 03:03 schreef Koekepan het volgende:
Wat is je punt nou precies?
(Kijk ook hierin onderscheiden wij ons van de heren Sjun, lucida en hun fanclub: als wij iets niet begrijpen zeggen we het gewoon. Daarmee voorkom je dat sommige entiteiten zich op den duur gaan uitdrukken in een onbegrijpelijk idioom dat autistische trekken vertoont.)
quote:Wat een rol speelt bij lucy is het feit dat hij autodidact is idd.Op vrijdag 27 mei 2005 03:14 schreef Koekepan het volgende:
Ik denk dat voor bepaalde mensen die exclusiviteit van kennis en inzicht wel belangrijk is. Immers, als met voldoende uitleg zomaar iedereen Nietzsche kan begrijpen, waar is dan nog de voldoening over het eigen inzicht? Maar in Lucida's geval grijpen deze redenen en politieke motivatie op een bizarre wijze ineen.
quote:Autodidacten maken weleens mee, denk ik, dat ze ineens beseffen dat ze de materie eigenlijk helemaal niet goed beheersen, dat ze kleine stukjes redenering missen oid. Dat maakt hen, naast het feit dat ze de feitelijke status van slechts amateurs hebben, bij voorbaat al vijandig tov van wat zij zien als het establishment en ook voorbeschikt tot het geloof in pseudo wetenschappelijkheid en samenzweringstheorieën.Op vrijdag 27 mei 2005 03:24 schreef Koekepan het volgende:
Precies. Want waarom wordt een mens autodidact? Niet omdat je in het dagelijks leven zo ontzettend druk bent met je uit het niets opgebouwde carrière, maar omdat je betoverd bent door de aantrekkingskracht van bepaalde vormen van kennis, omdat je er veel studie voor over hebt om een ingewijde te worden in een wereld die je nog niet kent. Een paradoxale situatie, want het uitgangspunt is hier de fascinatie, terwijl die fascinatie niet inhoudelijk kan zijn maar - waarschijnlijker - puur een vormkwestie betreft. De status die filosofische kennis dus bijvoorbeeld bezit of lijkt te bezitten. Het moet wel vreemd lopen, wil deze fascinatie voor vorm omslaan in een relatief ongekleurde visie op en een redelijke beheersing van het onderwerp. En dat is in het geval van lucida en sjun dan ook zeker niet aan de orde...
Overigens, voor de goede orde: Kan iemand een overzicht geven van de vermeende kloons en bij wie ze horen?
quote:Goede morgen,Op vrijdag 27 mei 2005 08:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
CS3, wakker worden, het is bijna 9 uur, je moet naar je werk. *kuch*
Overigens, voor de goede orde: Kan iemand een overzicht geven van de vermeende kloons en bij wie ze horen?
De ryanhonden blaffen en de kloonkaravaan trekt voorbij!... SK heeft zich gelijk KP buiten de discussie geplaatst. Een pathetische modmiep die zwaar gefrustreerd door een tekort aan inhoud en inhoudelijkheid als een hondsdolle kloonaap om zich heen mept - zie hier SK in een notendop.
quote:Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen. Na 3 pagina's van gezever moet het nu eindelijk eens tijd worden voor echte recapitulatie! Op een waardige manier uiteraard. Ik wil nu eindelijk eens alle troeven op tafel zien, Aaahikwordgek zal er ook aan moeten geloven bij zijn 25.000ste post. Het weblogje van sjun is wel leuk, maar je 'huisgenoten' cequ 'kennissen' beschuldigen van hetzelfde verschrikkelijke wollige stugge taalgebruik past niet in dit topic.Op vrijdag 27 mei 2005 01:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.
quote:Ondanks dat sommigen mijn bloed wel kunnen drinken, begeef jij je met dit soort opmerkingn op een bloedlink pad.Op zondag 29 mei 2005 00:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen. Na 3 pagina's van gezever moet het nu eindelijk eens tijd worden voor echte recapitulatie! Op een waardige manier uiteraard. Ik wil nu eindelijk eens alle troeven op tafel zien, Aaahikwordgek zal er ook aan moeten geloven bij zijn 25.000ste post. Het weblogje van sjun is wel leuk, maar je 'huisgenoten' cequ 'kennissen' beschuldigen van hetzelfde verschrikkelijke wollige stugge taalgebruik past niet in dit topic.
quote:Je wilt zeggen dat ik op weg ben naar de waarheid?Op zondag 29 mei 2005 00:19 schreef lucida het volgende:
[..]
Ondanks dat sommigen mijn bloed wel kunnen drinken, begeef jij je met dit soort opmerkingn op een bloedlink pad.
quote:Ook jij groeit naar het licht...Op zondag 29 mei 2005 00:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat ik op weg ben naar de waarheid?
quote:Dat zal wel moeten, want om jouw grapjes lig ik nog niet bepaald krom.
quote:Ik denk dat jij voor een mogelijk antwoord op jouw vraag bovendien bij Ollia, de verspreider van dit gerucht te rade zult moeten gaan.Op zondag 29 mei 2005 00:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen. Na 3 pagina's van gezever moet het nu eindelijk eens tijd worden voor echte recapitulatie!
quote:Op welke grapjes doel je?Op zondag 29 mei 2005 00:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zal wel moeten, want om jouw grapjes lig ik nog niet bepaald krom.
quote:Welk gerucht?Op zondag 29 mei 2005 00:37 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik denk dat jij voor een mogelijk antwoord op jouw vraag bovendien bij Ollia, de verspreider van dit gerucht te rade zult moeten gaan.
1. Wat is de relatie tussen lucida en sjun?
2. In hoeverre had dat invloed op het arbeidsverleden van lucida?
3. Is er telkens sprake geweest van het onbewust posten onder elkander accounts die nog ingelogd stonden op de PC?
4. Zijn die kennissen waar sjun het over had landurig contacten of one night stands?
5. Hoeveel training heeft er plaatsgevonden om de kennissen van sjun eenzelfde taalgebruik te laten aanmeten?
6. Vertoont de kloon ruijmgaart niet erg veel gelijkenis qua seksistisch postgedrag als Lucida tijdens zijn escapades in Hools?
7. In hoeverre houdt de verklaring van Lucida stand dat hij maar twee klonen had, namelijk Nahalitia en ABBA, gezien eventuele conclusies in vraag 6?
8. Zou een eventuele ongeloofwaardigheid van Lucida het klonenparanoia-argument ontkrachten?
Zou iemand hier wat antwoorden op kunnen geven???
quote:Oude koeien uit de sloot. En bovendien noem mij eens een user die niet onder klonen post c.q. postte.Op zondag 29 mei 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
Maareh, recap? Het is vooralsnog gebleven bij wat "ik had maar twee klonen waarmee ik probeerde topics naar mijn hand te zetten".
Sorry SK maar jou vragen doen in mijn opzet van een 'recap' totaal niet ter zake. Ik heb je al eens eerder aangeraden, en doe dat weer, als jij wilt weten hoe de vork in de steel steekt ga je maar bij Yvonne te rade. De rest is zinledige speculatie.
Ben jij trouwens niet een mod in POL/NWS? En zo ja, wat beweegt jou ertoe je neus in andermans zaken te steken? Misschien op een goedkoop relletje uit, of valt POL/NWS sinds mijn ban een beetje tegen qua input? Zielig SK om zo met je radeloosheid te koop te lopen.
Copy-paste nog wat ANP berichtjes, want dat is het enige waar je nog een acceptabl niveau mee haalt. De rest van jouw bemoeienissen zijn te ondermaats en te zuigend om serieus te kunnen nemen.
quote:Redelijk simpel SK.... er is een verschil tussen een virtuele en een fysieke identiteit.Op zondag 29 mei 2005 00:56 schreef Sidekick het volgende:
De volgende vragen zijn van cruciaal belang in dit onderzoek:
1. Wat is de relatie tussen lucida en sjun?
2. In hoeverre had dat invloed op het arbeidsverleden van lucida?
3. Is er telkens sprake geweest van het onbewust posten onder elkander accounts die nog ingelogd stonden op de PC?
4. Zijn die kennissen waar sjun het over had landurig contacten of one night stands?
5. Hoeveel training heeft er plaatsgevonden om de kennissen van sjun eenzelfde taalgebruik te laten aanmeten?
6. Vertoont de kloon ruijmgaart niet erg veel gelijkenis qua seksistisch postgedrag als Lucida tijdens zijn escapades in Hools?
7. In hoeverre houdt de verklaring van Lucida stand dat hij maar twee klonen had, namelijk Nahalitia en ABBA, gezien eventuele conclusies in vraag 6?
8. Zou een eventuele ongeloofwaardigheid van Lucida het klonenparanoia-argument ontkrachten?
Zou iemand hier wat antwoorden op kunnen geven???
Het ene is digitaal, virtueel, niet bestaand, wel een mening vormend... het andere is er een uit vlees met een bloed, hart en ziel.
Voor Fok! staat alleen maar de digitale identiteit ter discussie.... niet de fysieke (als ik je vragenlijstje doorneem).
-- Je kunt macht naar je toe trekken, maar je kunt ook buiten je boekje gaan, wat bij Fok! rederlijkerwijs mogelijk is -- , gelet op je vragenlijstje overspeel je de hand.
"schoenmaker blijf bij je leest"
quote:En zelfs hier heb je de klok horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt. Leeg-leger-leegst dat is in een woord de bijdrage van SK.Op zondag 29 mei 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
Maareh, recap? Het is vooralsnog gebleven bij wat "ik had maar twee klonen waarmee ik probeerde topics naar mijn hand te zetten".
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 29-05-2005 01:33:33 ]
quote:Neem jij het van me over Yvonne. Ik ga namelijk lekker onder de wol. Truste.Op zondag 29 mei 2005 01:25 schreef yvonne het volgende:
Welja, ga even verder zonder mij, nieteens even mailen ofzo
quote:Als je schoonheidsfoutjes niet meetelt zijn het er drie...Op zondag 29 mei 2005 01:25 schreef lucida het volgende:
[..]
En zelfs hier heb je de klok horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt. Leeg-leger-leegts dat is in een woord de bijdrage van SK.
quote:Het leukste aan dit soort topics is hoe aangebrand enkele users toch zijn.Op zondag 29 mei 2005 01:25 schreef lucida het volgende:
[..]
En zelfs hier heb je de klok horen luiden zonder te weten waar de klepel hangt. Leeg-leger-leegst dat is in een woord de bijdrage van SK.
Ik geef toe, ik ben een rel-user. En het is bij jou gewoon zo makkelijk.
Sorry.
quote:Maar als jij vanwege jouw ge-rel als mod/user waarlijk tegengas krijgt, sta je wel meteen in de startblokken om zulke reacties te verwijderen, of het topic van een slotje te voorzien, of zelfs voor de betreffende user - die het waagt ongezouten kritiek te leveren op jouw regelmatig 'disfunctioneren' als mod/user - een ban aan te vragen.Op zondag 29 mei 2005 11:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het leukste aan dit soort topics is hoe aangebrand enkele users toch zijn.
Ik geef toe, ik ben een rel-user. En het is bij jou gewoon zo makkelijk.
Sorry.
En dan nog veinzen voor kritiek en reflectie van de eigen mening open te staan???
Sidekick ik heb jou nooit aangeraden geen sociaaldemocraat te zijn. Dat jij jouw politieke voorkeur niet onder stoelen of banken steekt valt aan je te prijzen. Maar omdat jij en anderen een (specifieke) politieke voorkeur hebben, wil dat nog niet zeggen dat alle mensen een politieke voorkeur hebben. Ik heb al eens vaker aangegeven niet bij een partij of politieke stroming te horen. Ik kies hiervoor omdat ik graag de illusie blijf koesteren boven de partijen te staan en niet gewrongen wil worden in en door de (ideologische) waan van de dag.
Ik heb gemerkt dat mij die houding, in een cultuur die door de hokjesgeest wordt geschraagd, niet altijd en overal in dank wordt afgenomen. Het verwijt luidt dan al gauw dat ik nergens bij zou willen horen, een Einzelgänger zou zijn. Als constatering kan ik me er nog wel wat bij voorstellen. Maar als het als verwijt wordt gebracht - onder het mom van 'als hij niet voor ons is, is hij tegen ons', dan verzet ik mij daar tegen, onverlet of het plagerig is bedoeld of niet. Deze kuddegeest van de sociale controle wordt mooi door Nietzsche verwoordt wanneer hij bij monde van Zarathoestra zegt:
quote:Wanneer ik jouw redeneertrant m.b.t. bovenstaande 'ontboezeming' probeer te volgen, wat is dan jouw mening als sjun op gelijksoortige wijze (met onschuld cynisch dus) zou zeggen:Ze verachten mij, niet omdat ik hun weg niet ga, maar ze verachten mij omdat ik mijn eigen weg ga!...
quote:Behalve dat je - in morele zin - van mening kunt verschillen of het 'rellen' t.a.v. de Holocaust, vergeleken met het 'rellen' van een willekeurig ander 'lijdend voorwerp' van een totaal andere en schier onvergelijkbare orde is, kun je toch niet ontkennen dat er voor het overige weinig verschil is.''ach, wat dat ge-rel in het Holocaust-ontkentopic betreft is het leuk om te zien hoe digitale entiteiten als Ryan3, OllieA, Bleusdude en anderen "aangebrand" reageren als ik weer eens een uitzonderlijk standpunt inneem over 'het bestaan van de Holocaust' en de historische context waarbinnen zich deze gebeurtenis heeft afgespeeld?''
Toch wordt de een aan de schandpaal genageld, terwijl de ander met eenzelfde cynische insteek (alleen niet over de Holocaust) zichzelf op de borst mag slaan als iemand die de 'galgenhumor' er in weet te houden? Ik stel het nu misschien wat zwartgallig maar door de zaken zo scherp tegenover elkaar te stellen wordt soms een beter inzicht verkregen.
Ook jij zou eens wat vaker een stap terug moeten doen en je bezinnen welke onzuivere epistemologische vooronderstellingen ---
quote:--- jouw perceptie van andere users vertekenen. Je kunt jouw vele misslagen in die context toch echt niet afdoen als slechts wat ge-rel - want niemand, ook jij niet, kan maar van alles zeggen zonder dat het gaat vervelen.Sidekick schreef:
De volgende vragen zijn van cruciaal belang in dit onderzoek:
1. Wat is de relatie tussen lucida en sjun?
2. In hoeverre had dat invloed op het arbeidsverleden van lucida?
3. Is er telkens sprake geweest van het onbewust posten onder elkander accounts die nog ingelogd stonden op de PC?
4. Zijn die kennissen waar sjun het over had landurig contacten of one night stands?
5. Hoeveel training heeft er plaatsgevonden om de kennissen van sjun eenzelfde taalgebruik te laten aanmeten?
6. Vertoont de kloon ruijmgaart niet erg veel gelijkenis qua seksistisch postgedrag als Lucida tijdens zijn escapades in Hools?
7. In hoeverre houdt de verklaring van Lucida stand dat hij maar twee klonen had, namelijk Nahalitia en ABBA, gezien eventuele conclusies in vraag 6?
8. Zou een eventuele ongeloofwaardigheid van Lucida het klonenparanoia-argument ontkrachten?
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 29-05-2005 15:24:53 ]
quote:We komen nu ergens. De uitspraken van jou en sjun over de holocaust vielen dus onder de noemer "galgenhumor met een cynische insteek". Precies dat ik eerder al in een POL-slowchattopic vermeldde overigens.Op zondag 29 mei 2005 12:57 schreef lucida het volgende:
[..]
Behalve dat je - in morele zin - van mening kunt verschillen of het 'rellen' t.a.v. de Holocaust, vergeleken met het 'rellen' van een willekeurig ander 'lijdend voorwerp' van een totaal andere en schier onvergelijkbare orde is, kun je toch niet ontkennen dat er voor het overige weinig verschil is.
Toch wordt de een aan de schandpaal genageld, terwijl de ander met eenzelfde cynische insteek (alleen niet over de Holocaust) zichzelf op de borst mag slaan als iemand die de 'galgenhumor' er in weet te houden?
Dus gaat het hier om twee volwassenen, die nu op een weblogje hun frustraties de vrije loop laten in een beschermde omgeving waar de slachtofferrol vol bevoogding wordt uitgedragen, die de holocaust bagateliseren in een poging 'galgenhumor' er in te houden, waarbij zelfs slachtoffers en nabestaanden worden uitgemaakt voor geldwolfen die hun slachtofferrol misbruiken (tweede alinea, derde zin). Maar dat gedrag proberen deze twee volwassenen dan goed te praten door te wijzen andere 'galgenhumor', oftewel spot. Daarmee wordt de betekenis van de holocaust gereduceerd tot ideologisch wisselgeld met een gelijke waarde als een normale belediging van twee entiteiten op een forum. Ironisch hoe de holocaust weer gebagateliseerd wordt in een poging om eerdere beschuldigingen van dat vergrijp te weerleggen. En zo blijven deze twee volwassenen zich verder ingraven, hier en op een eigen weblogje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sidekick op 29-05-2005 13:48:01 ]
quote:Zeg Lucida...Op zondag 29 mei 2005 12:57 schreef lucida het volgende:
Wanneer ik jouw redeneertrant m.b.t. bovenstaande 'ontboezeming' probeer te volgen, wat is dan jouw mening als sjun op gelijksoortige wijze (met onschuld cynisch dus) zou zeggen:
quote:
''ach, wat dat ge-rel in het Holocaust-ontkentopic betreft is het leuk om te zien hoe digitale entiteiten als Ryan3, OllieA, Bleusdude en anderen "aangebrand" reageren als ik weer eens een uitzonderlijk standpunt inneem over 'het bestaan van de Holocaust' en de historische context waarbinnen zich deze gebeurtenis heeft afgespeeld?''
Je zit hier Sjun woorden in de mond te leggen, je 'schrijft hem eigenschappen toe' zoals hij dat zou zeggen. ?
Het zijn jouw woorden dat Sjun een 'uitzonderlijk standpunt' inneemt over "het bestaan van de holocaust" .?
Wat is dat 'uitzonderlijk standpunt' dan in jouw opvatting ?
quote:Je hebt er totaal niets van begrepen.Op zondag 29 mei 2005 13:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
We komen nu ergens. De uitspraken van jou en sjun over de holocaust vielen dus onder de noemer "galgenhumor met een cynische insteek". Precies dat ik eerder al in een POL-slowchattopic vermeldde overigens.
Dus gaat het hier om twee volwassenen, die nu op een weblogje hun frustraties de vrije loop laten in een beschermde omgeving waar de slachtofferrol vol bevoogding wordt uitgedragen, die de holocaust bagataliseren in een poging 'galgenhumor' er in te houden, waarbij zelfs slachtoffers en nabestaanden worden uitgemaakt voor geldwolfen die hun slachtofferrol misbruiken (tweede alinea, derde zin). Maar dat gedrag proberen deze twee volwassenen dan goed te praten door te wijzen andere 'galgenhumor', oftewel spot. Daarmee wordt de betekenis van de holocaust gereduceerd tot ideologisch wisselgeld met een gelijke waarde als een normale belediging van twee entiteiten op een forum. Ironisch hoe de holocaust weer gebagataliseerd wordt in een poging om eerdere beschuldigingen van dat vergrijp te weerleggen. En zo blijven deze twee volwassenen zich verder ingraven, hier en op een eigen weblogje.
Ik daag je uit aan te geven
1. waar ik heb geschreven dat mijn uitspraken (ik snap trouwens niet waarom jij die klakkeloos vereenzelvigt met teksten van sjun) over de Holocaust als galgenhumor bedoeld zijn? Graag een letterlijk citaat waar jij dit hebt kunnen lezen.
2. waar ik beweer dat nabestaanden en slachtoffers van de Holocaust geldwolven zijn die hun slachtofferrol misbruiken?
3. waar ik iets goedpraat met betrekking tot de twee eerdere toeschrijvingen? Graag letterlijke citaten.
4. waar door mij de betekenis van de Holocaust gereduceerd wordt tot ideologische wisselwaarde? Graag een letterlijk citaat. (Overigens welke schuld wordt in een moderne rechtsstaat niet (met geld) afgekocht?)
5. waar door mij de Holocaust weer ??? wordt gebagataliseerd? Graag letterlijke citaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 29-05-2005 14:02:04 ]
quote:LE-REN LE-ZEN Bleusdude. En stel dat ik doe wat jij beweert ( wat dus duidelijk niet zo is want ik zeg: '... stel dat sjun zou zeggen...', en dat is iets totaal anders dan te stellen: '... sjun heeft gezegd dat...' ), waarin verschil ik dan met jou Sidekick, Ryan3, Ollia, Koekenpan en anderen, die wel aan de lopende band sjun woorden in de mond leggen? Geef daar maar eens eerst een antwoord op alvorens van mij te verwachten dat ik op de rest van jou reactie inga!Op zondag 29 mei 2005 13:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg Lucida...
Je zit hier Sjun woorden in de mond te leggen, je 'schrijft hem eigenschappen toe' zoals hij dat zou zeggen. ?
[ Bericht 5% gewijzigd door lucida op 29-05-2005 15:26:47 ]
Dit is a) een nachttopic
en b) ik ben WEER niet gemaild!
quote:Je bent hier degene die zich vereenzelvigt met de teksten van sjun. Jij neemt het voor hem op, als een martelaar by proxy. De voorbeelden die ik nu gebruik zijn inderdaad niet van jou, hoewel OllieA nog wel enkele voorbeelden van jou wist op te graven op dit punt.Op zondag 29 mei 2005 13:48 schreef lucida het volgende:
[..]
Je hebt er totaal niets van begrepen.
Ik daag je uit aan te geven
1. waar ik heb geschreven dat mijn uitspraken (ik snap trouwens niet waarom jij die klakkeloos vereenzelvigt met teksten van sjun) over de Holocaust als galgenhumor bedoeld zijn? Graag een letterlijk citaat waar jij dit hebt kunnen lezen.
2. waar ik beweer dat nabestaanden en slachtoffers van de Holocaust geldwolven zijn die hun slachtofferrol misbruiken?
quote:Zie je vorige post, en mijn reactie daarop waar ik dat blootleg. Het gaat dan om de door mij gequote stuk tekst, dat er "weinig verschil" (einde citaat) is tussen "'rellen' t.a.v. de Holocaust, vergeleken met het 'rellen' van een willekeurig ander 'lijdend voorwerp'" (einde citaat). Je stelt zaken gelijk (daarmee dus punt 5 is bewezen) en gebruikt een verschillende uitkomst "de een aan de schandpaal genageld, terwijl de ander met eenzelfde cynische insteek (alleen niet over de Holocaust) zichzelf op de borst mag slaan" (einde citaat) met het doel om jezelf vrij te pleiten (punt 3 is hiermee bewezen), en gebruik je het dus als politiek wisselgeld (hence punt 4).3. waar ik iets goedpraat met betrekking tot de twee eerdere toeschrijvingen? Graag letterlijke citaten.
4. waar door mij de betekenis van de Holocaust gereduceerd wordt tot ideologische wisselwaarde? Graag een letterlijk citaat. (Overigens welke schuld wordt in een moderne rechtsstaat niet afgekocht?)
5. waar door mij de Holocaust weer ??? wordt gebagataliseerd? Graag letterlijke citaten.
Fin.
quote:Ha goede middag Yvonne. Neem jij het weer van mij over? Ik ga de hond uitlaten!Op zondag 29 mei 2005 14:00 schreef yvonne het volgende:
Oy!!!
Dit is a) een nachttopic
en b) ik ben WEER niet gemaild!
quote:Zoals vaker geef je een nietszeggend ontwijkend antwoordOp zondag 29 mei 2005 13:54 schreef lucida het volgende:
[..]
LE-REN LE-ZEN Bleusdude. En stel dat ik doe wat jij beweert, waarin verschil ik met jou Sidekick, Ryan3, Ollia, Koekenpan en anderen, die aan de lopende band sjun woorden in de mond leggen? Geef daar maar eens eerst een antwoord op alvorens van mij te verwachten dat ik op de rest van jou reactie inga!
Maar to the point, zoals het een recapitulatietopic betaamt:
Dit is de gewraakte posting van Sjun, waar het allemaal om begon.
quote:Holocaust-ban.Op maandag 25 april 2005 16:03 schreef sjun het volgende:
Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat er een genocide plaatsvond en dat deze misdaad tegen de mensheid in het collectieve geheugen opgeslagen mag worden. Het is onweerlegbaar dat diverse joden in concentratiekampen gescheiden werden van hun familie en vrienden en velen van hen door ziekte, uitputting en pure ellende stierven. Het bestaan van crematoria in concentratiekampen is aangetoond. Verbranding was nodig om de grote aantallen doden, waaronder diversen tengevolge van onder andere tyfusepidemieën zonder gevaar voor de volksgezondheid te kunnen verwijderen. Er is bewijs voor het bestaan van specifieke voorzieningen waarin met Zyklon-B (blauwzuurgas) kleding, beddengoed,en leefruimten werden ontsmet. Het staat buiten kijf dat Britse en Amerikaanse troepen bij de bevrijding van de kampen vreselijke taferelen van stapels lijken in de open lucht en massa’s gevangenen in afschuwelijke toestand aantroffen. Daar zijn foto's en filmbeelden genoeg van. Eveneens lijdt het geen enkele twijfel dat ook door de Duitsers wreedheden werden begaan die de grenzen het oorlogsrecht verre te buiten gingen. Elk volk kent het soort lieden dat zich in iedere oorlog en ieder leger te buiten gaat.
Er blijven echter vragen open die wat mij betreft gesteld kunnen worden over het geclaimde aantal van 6 miljoen. Al zouden er uiteindelijk anderhalf miljoen overblijven, dan nog hebben we het over een afgrijselijke werkelijkheid die plaatsvond in het derde rijk en die ons een moreel ethisch geclaimd dieptepunt van westerse beschaving opleverde. Verder kan de aanname van een systematische uitroeiing in opdracht van Adolf Hitler bevraagd worden omdat hierover nog geen empirisch bewijs getoond is. Ook kunnen er kritische vragen gesteld worden over de wijze waarop de diverse interneringsslachtoffers omkwamen. Gezien de mensonterende omstandigheden waarin de mensen verzameld werden in een netwerk van interneringskampen zal er een behoorlijke versterving plaatsgevonden hebben.
Ik wilde aanvankelijk nog wel geloven dat Sjun het allemaal ongelukkig opschreef, maar we zijn nu een maand verder en op zijn weblog zie ik nog steeds geen zelfkritiek over de formulering van deze tekst.
Ik moet nu wel aannemen dat hij deze tekst ziet als een juiste weergave van zijn visie op de holocaust.
Hij legt de nadruk op het gebruik van Zyklon B als ontsmettingsmiddel en er is geen woord te vinden over vergassing van mensen op miljoenenschaal met dit gas.
Komt het hoofddoel van Zyklon B, de vergassing van miljoenen mensen, dan niet voor in de visie van Sjun?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-05-2005 15:29:22 ]
quote:Letterlijk citaat graagOp zondag 29 mei 2005 14:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bent hier degene die zich vereenzelvigt met de teksten van sjun.
quote:Ik kan nu eenmaal slecht tegen onrecht en willekeur!Jij neemt het voor hem op
quote:Letterlijk citaat graag, waarmee jouw toeschrijving alsnog wordt gestaafd.. De voorbeelden die ik nu gebruik zijn inderdaad niet van jou, hoewel OllieA nog wel enkele voorbeelden van jou wist op te graven op dit punt.
quote:Je zou willen wat bloot te hebben gelegd. letterlijk citaat graag.Zie je vorige post, en mijn reactie daarop waar ik dat blootleg.
quote:Je vervalt in subjectivisme op basis van een onjuiste interpretatie.Het gaat dan om de door mij gequote stuk tekst, dat er "weinig verschil" (einde citaat) is tussen "'rellen' t.a.v. de Holocaust, vergeleken met het 'rellen' van een willekeurig ander 'lijdend voorwerp'" (einde citaat).
quote:LE-REN LE-ZEN is de beste remedie. Ook voor jouHoe jij zaken i Je stelt zaken gelijk (daarmee dus punt 5 is bewezen)
quote:LE-REN LE-ZEN.tegen dit soort en gebruikt een verschillende uitkomst "de een aan de schandpaal genageld, terwijl de ander met eenzelfde cynische insteek (alleen niet over de Holocaust) zichzelf op de borst mag slaan" (einde citaat)
quote:Een tautologie ad infinitum.met het doel om jezelf vrij te pleiten (punt 3 is hiermee bewezen), en gebruik je het dus als politiek wisselgeld (hence punt 4).
quote:Naschrift: Lastig he Sidekick, nu jij door jouw argumenten heen raakt?!...Fin.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 29-05-2005 15:01:30 ]
quote:Nee hij heeft zich als kloontje van Sidekick getransformeerd. *Hence*, *Kuch*, *Hence*....Op zondag 29 mei 2005 14:10 schreef Dark_Killah het volgende:
Hej ryan, ben je gekidnapt ofzo?
quote:Nee, ik ga lekker lezen!Op zondag 29 mei 2005 14:03 schreef lucida het volgende:
[..]
Ha goede middag Yvonne. Neem jij het weer van mij over? Ik ga de hond uitlaten!
Moeten jullie ook eens doen, en vanavond terugkomen
quote:Die heb ik gegeven. Je vervalt in het quoten van ieder apart woord van mij, in een poging via mierenneukerij je gram te halen. Voor iemand die pretendeert literair begaafd te zijn, is het een tenenkrommende posts met oneliners waar je een ontkenningspolitiek in tentoonspreid en daarmee jezelf tegenspreekt. Hoe krampachtig je continu "Leren lezen" roept, met een werkwoordsvervoeging alsof je het zelf gaat leren (en dat is niet onbegrijpelijk als je de directe quotes van jezelf negeert en de eenduidige conclusies probeert te ontwijken). Zeer jammer, maar misschien kan ik niet meer van je verwachten, in dit recap-topic waar je nog buttkiss hebt laten zien ondanks hoopvolle voorspellingen. Belofte maakt schuld, en de schuld blijft daarmee continu kleven ondanks de glibberige tactieken van de heer Lucida.Op zondag 29 mei 2005 14:14 schreef lucida het volgende:
[..]
Je zou willen wat bloot te hebben gelegd. letterlijk citaat graag.
quote:Neuh hij kondigde aan een weekendje weg te gaan. Op naar de campingOp zondag 29 mei 2005 14:10 schreef Dark_Killah het volgende:
Hej ryan, ben je gekidnapt ofzo?
.quote:Het is niet meer zo zonnig als gisteren maar het blijft lekker even uit te waaien. Trouwens Yvonne ik was vanochtend al weer vroeg uit de veren (07.30 uur) en na eerst wat te hebben gegeten, en daarna het uitlaten van mijn trouwe viervoeter Skippy, heb ik de hele ochtend niets anders gedaan dan lezen.Op zondag 29 mei 2005 14:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, ik ga lekker lezen!
Moeten jullie ook eens doen, en vanavond terugkomen
Na eerst de Parool van zaterdag te hebben doorgenomen, de Trouw en het AD had ik gisteren al gelezen, heb ik de rest van de ochtend heerlijk op mijn balkon en in het zonnetje, die toen nog volop scheen het boek van Adreas Kinneging, Geografie van goed en kwaad gelezen.
Vlak voordat de middag aanbrak heb ik even op Fok gekeken, en zag dat Sidekick al weer driftig in de weer was geweest. Aangezien Sidekick ook op een van mijn posts als mod/user had gereageerd, en zijn reactie zelfs beëindigde met sorry, dacht ik: 'kom het is zondag laat ook ik proberen de toon van mijn reactie, i.t.t. tot gisteren, wat te milderen en nog meer dan ik al gewoon ben, te nuanceren.
Zoals je hebt kunnen lezen, heeft Sidekick dit echter volstrekt niet begrepen, en trok hij weer als vanouds, gelijk een knarsende en piepende kniesoor van leer - in het geheel niet gehinderd door enige feitenkennis.
Dit in overweging nemende vind ik van mezelf dat ik me nog netjes heb uitgedrukt. Zo confronteerde ik hem op een correcte en fatsoenlijke wijze met zijn eigen beweringen, en verzocht hem vriendelijk, de voor anderen mogelijk nadelige implicaties daarvan, ook eens op zichzelf te betrekken - zeg maar een verzoek tot zelfreflectie en inkeer, iets waarvan ik meen dat zich daar de zondag ( rustdag en de dag van de overdenking der 'zonden') bij uitstek voor leent.
En alhoewel ik met dit verzoek dus niet de indruk wilde wekken dat Sidekick de rest van de week dan maar wat moest aanrommelen, loog zijn volgende reactie er weer niet om. Maar ja het valt nu eenmaal moeilijk te ontkennen dat Sidekick in zijn reacties nogal eens uitspraken en de bijbehorende entiteiten door elkaar haalt.
En ook kan niet worden ontkend dat hij vaak in zijn reacties verschillende digitale entiteiten over een kam scheert. Het valt bovendien op dat hij in zijn taalgebruik nogal vaak teruggrijpt op de ‘verkleiningsvorm’, een stijlvorm waarin met name Ryan3 zich erg bedreven toont.
Ik weet niet hoe anderen vergaat, maar ik krijg altijd de indruk bij zo’n stijlvorm dat het vaak uit onmacht, bijvoorbeeld gebrek aan argumenten, inhoud en inhoudelijkheid wordt gehanteerd.
Hoe dan ook nu dit alles, met m.i. de juiste argumenten, als het ware op hem is teruggespeeld weten we bijna zeker dat het hem tot een stukje bezinning zal aanzetten. Als we zijn laatste reactie goed lezen - dat wil zeggen als geoefende psychologen - dan merken we dat ook Sidekick in aanleg over de nodige zelfkritiek beschikt.
In zijn laatste reactie laat Sidekick in elk geval doorklinken, zij het in bedekte termen, wel eens gehoord te hebben van de spreuk die ooit boven de ingang van de Apollo tempel te Delphi geschreven stond: "Ken u zelve", tevens valt echter ook uit zijn reactie op te maken dat hij de opening naar zichzelf nog niet te blijkt te hebben gevonden. Dus wat Sidekick in zijn oprechte pogingen tot waarlijke zelfkritiek alleen nog mist is de sleutel tot zichzelf.
Want we lezen in zijn reactie andermaal dat hij de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt en dat is natuurlijk jammer. Want daarmee laat hij de misconcepties omtrent zichzelf, en dien ten gevolge ook van andere (digitale) entiteiten onnodig voortbestaan.
quote:Waarom nou weer joodse zelfhaat?Op vrijdag 27 mei 2005 09:43 schreef lucida het volgende:
De joodse zelfhaat van een neo-conservatief - zie hier de entiteit Ryan3 in een notendop!...
quote:Dus je geeft nu eindelijk jullie kloonkaravaan toe?Op vrijdag 27 mei 2005 09:51 schreef lucida het volgende:
De ryanhonden blaffen en de kloonkaravaan trekt voorbij!...
quote:Dat maak jij niet uit, wie zich buiten de discussie plaatst. Het is wel opvallend dat je dat maar wat graag zou willen uitmaken. Je bent een weinig democratisch denkertje.SK heeft zich gelijk KP buiten de discussie geplaatst.
quote:Schelden. Foei!Een pathetische modmiep die zwaar gefrustreerd door een tekort aan inhoud en inhoudelijkheid als een hondsdolle kloonaap om zich heen mept - zie hier SK in een notendop.
quote:Sinds wanneer ben jij een geoefend psycholoog? Niet zo jokken hè.Op zondag 29 mei 2005 16:56 schreef lucida het volgende:
Als we zijn laatste reactie goed lezen - dat wil zeggen als geoefende psychologen
quote:Lucida is als het ware een self-made-man, die (zichzelf ondanks) slechts een geringe educatie heeft 'genoten'. Op de keper beschouwd vormt hij een volstrekte tegenpool van Rerformed - die hij echter hoog acht vanwege zijn onderwijskundige achtergrond, studie en opleidingen, maar tevens vanwege zijn eruditie en belezenheid, ingebed in een openhartige en ongedwongen grondhouding anderen daar deelgenoot van te maken - immers heeft Lucida nauwelijks iets gelezen, is hij niet academisch gevormd en of universitair geschoold.
Als het niet zo treurig was, dan kon je er vrolijk van te worden.
quote:Heb je daar citaten van???Op zondag 29 mei 2005 17:31 schreef OllieA het volgende:
Overigens heeft het niet zo veel zin om in te gaan op verzoeken van lucida om met concrete posts en letterlijke citaten te komen, omdat hij dan onmiddelijk in de "maar nu ruk je het uit de context"-reflex schiet.
quote:Ja hoor, hier bijvoorbeeld:
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 23:05 schreef lucida het volgende:
Berokkent deze, door jou opzettelijk uit zijn context gerukte uitspraak, jou nou werkelijk zoveel hartzeer, of is het slechts gespeelde verontwaardiging om de hetze rondom sjun gaande te houden?
quote:'k Moest het woord 'oirbaar' opzoeken in het woordenboek!Op donderdag 26 mei 2005 23:10 schreef Drugshond het volgende:
Zet de bijdrage van Sjun er ook bij als je een zekere transparantie wilt betrachten.
[..]
Wat er vervolgens niet instond (oorbaar wel, en dit is dus hetzelfde als ik het internet mag geloven)
Trouwens, wat 'n pompeuze tekst zeg! Precies dezelfde strekking had kunnen geschreven worden in drie regels. Uiteraard afgezien van de extreem rethorische inhoud.
[ Bericht 10% gewijzigd door vanitasvanitatumetomniava op 29-05-2005 18:51:26 (typo) ]
quote:In het vocabulaire van mijn klasse staat 'klasse' als vrouwelijk geboekt.Op zondag 29 mei 2005 18:40 schreef Koekepan het volgende:
... de bovenklasse, die ... het door hem gebezigde vocabulaire totz'nhaar standaarduitrusting mag rekenen.
quote:De waarheid bestaat bij de gratie van de leugen!...Op zondag 29 mei 2005 17:05 schreef OllieA het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij een geoefend psycholoog? Niet zo jokken hè.
[..]
quote:Friedrich Nietzsches (uit Zarathoestra's Vision der ewigen Wiederkunft)Mensch! Dein ganzes Leben wird wie eine Sanduhr immer wieder umgedreht werden und immer wieder auslaufen; - eine große Minute Zeit dazwischen, bis alle Bedingungen, aus denen Du geworden bist, im Kreislaufe der Welt wieder zusammenkommen. Und dann findest Du jeden Schmerz und jede Lust und jeden Freund und jede Hoffnung und jeden Irrtum und jeden Grashalm und jeden Sonnenblick wieder, den ganzen Zusammenhang aller Dinge. Dieser Ring, in dem Du ein Korn bist, glänzt immer wieder.
quote:Dank voor de verbetering.Op zondag 29 mei 2005 21:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
In het vocabulaire van mijn klasse staat 'klasse' als vrouwelijk geboekt.
quote:Iedereen weet hoe moeilijk het is om uit de boeken echt iets te leren. Het blijft, zoals ook bij jou nogal het geval is, vaak blasse theorie. Jij hebt daarnaast de nogal ongefundeerde neiging het belang van levenservaring als bron van kennis en inzicht, vergeleken met jouw theoretische kennis en boekenwijsheid, te willen onderwaarderen en geringschatten. Om in de woorden van Hegel te spreken: waar komt bij jou der Wahnsinnsthese vandaan te menen dat de leerschool van het leven van generlei waarde is?Op zondag 29 mei 2005 18:40 schreef Koekepan het volgende:
Hij probeert duidelijk een zekere indruk van eruditie achter te laten. Het effect is echter een beetje armzalig. Hij scoort bij de intellectuele middenklasse, die niet door zijn retoriek heenprikt en de woorden die hij gebruikt erg interessant vindt; maar niet bij de bovenklasse, die zijn spelletje wél doorziet en meestal ook het door hem gebezigde vocabulaire totz'nhaar standaarduitrusting mag rekenen.
.quote:Omdat met deze omschrijving m.i. op een rake wijze aard en wezen van de digitale entiteit Ryan3 wordt getypeerd. Overigens in een breder verband verwoordt Luther het erg treffend:
quote:"Kein Mensch kann von Natur aus wollen, dass Gott Gott sei; vielmehr wollte er, dass er selbst Gott sei und Gott nicht Gott."
quote:Dat zou je erin kunnen lezen maar dat is niet wat er staat. Kijk, met de metafoor ryanhonden worden natuurlijk jij, Koekenpan, Sidekick en andere digitale roedeldieren bedoeld, de voorbij trekkende kloonkaravaan is natuurlijk bedoeld als metafoor voor Ryan3 en zijn armada aan digitale fokklonen. Er zijn door verschillende users, waaronder ik zelf, voldoende links geplaatst waar de kloonkaravan van Ryan onomstotelijk is aangetoond. Voor zover de toeschrijving die uit jouw vraag voortvloeit. Wat de vraag zelf betreft maak jij het mij onmogelijk daar een antwoord op te geven. Je vraagt namelijk
Dus je geeft nu eindelijk jullie kloonkaravaan toe?
quote:ik kan namelijk alleen namens mezelf spreken. Voor het overige zou een antwoord op jouw vraag niets meer opleveren dan al bekend is. Maar geef eens eindelijk een antwoord op mijn vraag wie maakt geen gebruik van klonen?Dus je geeft nu eindelijk jullie kloonkaravaan toe?
En dan wil ik natuurlijk niet de naam Lucida horen, want van hem weten we het nu wel!...
quote:Hoezo helaas? Had je die these dan wel graag willen hanteren? En zo ja, tot welke conclusie zou je dan zijn gekomen?Op zondag 29 mei 2005 22:06 schreef Koekepan het volgende:
Die these hanteer ik niet lucida, dus ik moet helaas concluderen dat hier sprake is van een onterechte toeschrijving jouwerzijds.
quote:Zeg, kom jij nog wel eens buiten?Op zondag 29 mei 2005 15:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die heb ik gegeven. Je vervalt in het quoten van ieder apart woord van mij, in een poging via mierenneukerij je gram te halen. Voor iemand die pretendeert literair begaafd te zijn, is het een tenenkrommende posts met oneliners waar je een ontkenningspolitiek in tentoonspreid en daarmee jezelf tegenspreekt. Hoe krampachtig je continu "Leren lezen" roept, met een werkwoordsvervoeging alsof je het zelf gaat leren (en dat is niet onbegrijpelijk als je de directe quotes van jezelf negeert en de eenduidige conclusies probeert te ontwijken). Zeer jammer, maar misschien kan ik niet meer van je verwachten, in dit recap-topic waar je nog buttkiss hebt laten zien ondanks hoopvolle voorspellingen. Belofte maakt schuld, en de schuld blijft daarmee continu kleven ondanks de glibberige tactieken van de heer Lucida.
quote:Leuk, maar neemt niet weg dat het een onterechte toeschrijving was. Had ik niet van je verwacht. Zeker niet na al die links die ik je toegestuurd heb. (Check je mail trouwens.)Op zondag 29 mei 2005 22:30 schreef lucida het volgende:
[..]
Hoezo helaas? Had je die these dan wel graag willen hanteren? En zo ja, tot welke conclusie zou je dan zijn gekomen?
.quote:Jij zult er ook ooit aan moeten geloven, nerdje. Jij maakt jezelf onsterfelijk belachelijk met je onbewezen aannames.Op zondag 29 mei 2005 00:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen. Na 3 pagina's van gezever moet het nu eindelijk eens tijd worden voor echte recapitulatie! Op een waardige manier uiteraard. Ik wil nu eindelijk eens alle troeven op tafel zien, Aaahikwordgek zal er ook aan moeten geloven bij zijn 25.000ste post. Het weblogje van sjun is wel leuk, maar je 'huisgenoten' cequ 'kennissen' beschuldigen van hetzelfde verschrikkelijke wollige stugge taalgebruik past niet in dit topic.
quote:Ach, anders ben je ook niet te beroerd om namens sjun te spreken. Dus vertel eens over de klonenkaravaan van sjun.Op zondag 29 mei 2005 22:23 schreef lucida het volgende:
ik kan namelijk alleen namens mezelf spreken.
quote:Oh, je bedoelt die veren die je jezelf met Nathalitia in de reet stak? Om van ABBA maar te zwijgen? En Ruijmgaart, waar je lollig mee kon doen?Voor het overige zou een antwoord op jouw vraag niets meer opleveren dan al bekend is. Maar geef eens eindelijk een antwoord op mijn vraag wie maakt geen gebruik van klonen?
En dan wil ik natuurlijk niet de naam Lucida horen, want van hem weten we het nu wel!...
En dan zijn aryan8, Klompendanser, Omara, Bela en nog een paar allemaal klonen van sjun geweest?
Die nu op zijn weblogje zit te mokken over Ryan3? Als je dat logje bekijkt is het toch werkelijk pathetisch te noemen hoeveel energie sjun erin steekt om allerlei ouwe linkjes naar de #filosofie-relletjes op te duikelen.
quote:Je bent onverbeterlijk en wat jouw klonenfobie betreft: I coulden't care less! Meldt je aan als fokcrewmember met als taak het traceren en opneuzen van klonen. Lijkt me echt een uitgelezen bezigheid voor jou. Als de Reichsarchivaris van Fok zeg maar!Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach, anders ben je ook niet te beroerd om namens sjun te spreken. Dus vertel eens over de klonenkaravaan van sjun.
[..]
Oh, je bedoelt die veren die je jezelf met Nathalitia in de reet stak? Om van ABBA maar te zwijgen?
quote:1 ding snap ik niet, lucida. Waarom geef je zo'n nerd nog zoveel tekst? Wil je hem redden? Je moet maar zo denken, hij heeft geen leven alleen maar fok. Dat is al zielig genoeg. Hij voelt zich nu iemand omdat die wat knopjes mag gebruiken en dan denkt die dat die echt belangrijk is. Pathetic.Op zondag 29 mei 2005 12:57 schreef lucida het volgende:
[..]
Maar als jij vanwege jouw ge-rel als mod/user waarlijk tegengas krijgt, sta je wel meteen in de startblokken om zulke reacties te verwijderen, of het topic van een slotje te voorzien, of zelfs voor de betreffende user - die het waagt ongezouten kritiek te leveren op jouw regelmatig 'disfunctioneren' als mod/user - een ban aan te vragen.
En dan nog veinzen voor kritiek en reflectie van de eigen mening open te staan???
Sidekick ik heb jou nooit aangeraden geen sociaaldemocraat te zijn. Dat jij jouw politieke voorkeur niet onder stoelen of banken steekt valt aan je te prijzen. Maar omdat jij en anderen een (specifieke) politieke voorkeur hebben, wil dat nog niet zeggen dat alle mensen een politieke voorkeur hebben. Ik heb al eens vaker aangegeven niet bij een partij of politieke stroming te horen. Ik kies hiervoor omdat ik graag de illusie blijf koesteren boven de partijen te staan en niet gewrongen wil worden in en door de (ideologische) waan van de dag.
Ik heb gemerkt dat mij die houding, in een cultuur die door de hokjesgeest wordt geschraagd, niet altijd en overal in dank wordt afgenomen. Het verwijt luidt dan al gauw dat ik nergens bij zou willen horen, een Einzelgänger zou zijn. Als constatering kan ik me er nog wel wat bij voorstellen. Maar als het als verwijt wordt gebracht - onder het mom van 'als hij niet voor ons is, is hij tegen ons', dan verzet ik mij daar tegen, onverlet of het plagerig is bedoeld of niet. Deze kuddegeest van de sociale controle wordt mooi door Nietzsche verwoordt wanneer hij bij monde van Zarathoestra zegt:
[..]
Wanneer ik jouw redeneertrant m.b.t. bovenstaande 'ontboezeming' probeer te volgen, wat is dan jouw mening als sjun op gelijksoortige wijze (met onschuld cynisch dus) zou zeggen:
[..]
Behalve dat je - in morele zin - van mening kunt verschillen of het 'rellen' t.a.v. de Holocaust, vergeleken met het 'rellen' van een willekeurig ander 'lijdend voorwerp' van een totaal andere en schier onvergelijkbare orde is, kun je toch niet ontkennen dat er voor het overige weinig verschil is.
Toch wordt de een aan de schandpaal genageld, terwijl de ander met eenzelfde cynische insteek (alleen niet over de Holocaust) zichzelf op de borst mag slaan als iemand die de 'galgenhumor' er in weet te houden? Ik stel het nu misschien wat zwartgallig maar door de zaken zo scherp tegenover elkaar te stellen wordt soms een beter inzicht verkregen.
Ook jij zou eens wat vaker een stap terug moeten doen en je bezinnen welke onzuivere epistemologische vooronderstellingen ---
[..]
--- jouw perceptie van andere users vertekenen. Je kunt jouw vele misslagen in die context toch echt niet afdoen als slechts wat ge-rel - want niemand, ook jij niet, kan maar van alles zeggen zonder dat het gaat vervelen.
Sta daar boven en je recap is al voor de helft opgemaakt.
quote:Je dat is nog niet zo'n gekke suggestie.Op zondag 29 mei 2005 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
1 ding snap ik niet, lucida. Waarom geef je zo'n nerd nog zoveel tekst? Wil je hem redden? Je moet maar zo denken, hij heeft geen leven alleen maar fok. Dat is al zielig genoeg. Hij voelt zich nu iemand omdat die wat knopjes mag gebruiken en dan denkt die dat die echt belangrijk is. Pathetic.
Sta daar boven en je recap is al voor de helft opgemaakt.
quote:Ja, bij je 25.000ste post trek je de beerput open. Ik ben zo benieuwd dat ik die 200 kutposts van je best wil afwachten.Op zondag 29 mei 2005 22:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij zult er ook ooit aan moeten geloven, nerdje.
quote:Dat hoeft niet joh. Daar hebben ze bij Fok! een programmaatje voor. Dat kijkt naar IP-adressen. Vandaar die banverlenging voor sjun, weet je nog? Doorposten met klonen.Op zondag 29 mei 2005 22:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Je bent onverbeterlijk en wat jouw klonenfobie betreft: I coulden't care less! Meldt je aan als fokcrewmember met als taak het traceren en opneuzen van klonen. Lijkt me echt een uitgelezen bezigheid voor jou. Als de Reichsarchivaris van Fok zeg maar!
[offopic]Ik vind het wel sneu dat je je digitale vriendje moet missen. AahGek is toch maar een armzalig surrogaat, vind je ook niet?
quote:Volgens mij zijn er heel veel dingen die jij niet snapt. Sterker nog, ik vraag me wel eens af of er 1 ding is dat jij wel snapt.
Was jij niet van het brijante argument dat klonen juist bij Fok! horen? Onder het motto: hoe meer klonen, hoe meer argumenten?
quote:Nee, Aaahikwordgek is van de spectaculaire onthulling "OllieA = Ryan3". Dat als voorproefje van wat we kunnen verwachten bij zijn 25.000ste post.Op zondag 29 mei 2005 22:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er heel veel dingen die jij niet snapt. Sterker nog, ik vraag me wel eens af of er 1 ding is dat jij wel snapt.
Was jij niet van het brijante argument dat klonen juist bij Fok! horen? Onder het motto: hoe meer klonen, hoe meer argumenten?
Ik lees trouwens in sjun's vagevuurtje:
quote:Lucida en ik deden zoiets ook met de kloon Ruijmgaart om een typetje van een Amsterdamse kamper te presenteren.
quote:Jij hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt, hondje.Op zondag 29 mei 2005 22:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er heel veel dingen die jij niet snapt. Sterker nog, ik vraag me wel eens af of er 1 ding is dat jij wel snapt.
Was jij niet van het brijante argument dat klonen juist bij Fok! horen? Onder het motto: hoe meer klonen, hoe meer argumenten?
quote:Jij mailt ook nooit, dus wat is je punt?Op zondag 29 mei 2005 14:00 schreef yvonne het volgende:
Oy!!!
Dit is a) een nachttopic
en b) ik ben WEER niet gemaild!
quote:Hier hangt je klepel:Op zondag 29 mei 2005 23:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt, hondje.
quote:Op donderdag 26 mei 2005 00:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De reden dat klonen mogen bestaan op fok, is dat de argumenten tellen aangezien je toch nooit weet wie er achter een nickname zit. Er kwamen teveel argumenten en daarom moesten de klonen dood.
quote:
quote:Waar schreef ik dat?Op zondag 29 mei 2005 22:55 schreef OllieA het volgende:
Was jij niet van het brijante argument dat klonen juist bij Fok! horen?
quote:Waar schreef ik dat motto?Onder het motto: hoe meer klonen, hoe meer argumenten?
M.a.w.: Jij snapt er niet zoveel van he? Bonzo of gewoon varkensoortjes van CS3?
- Er kwamen teveel argumenten en daarom moesten de klonen dood, en
- Hoe meer klonen, hoe meer argumenten
Of vind je dat ik je briljante post, die je zelf blijkbaar alweer vergeten was, uit mijn hoofd letterlijk moet kunnen citeren.
En dat schelden van je is echt een zwaktebod hoor.
quote:Waar was dat mijn motto als zodanig?Op zondag 29 mei 2005 23:59 schreef OllieA het volgende:
Wat snap jij niet aan de overeenkomst tussen:
- Er kwamen teveel argumenten en daarom moesten de klonen dood, en
- Hoe meer klonen, hoe meer argumenten
quote:Hear hear.Of vind je dat ik je briljante post, die je zelf blijkbaar alweer vergeten was, uit mijn hoofd letterlijk moet kunnen citeren.
En dat schelden van je is echt een zwaktebod hoor.
Ga nu je mandje maar in, je baasje ligt er al in...
quote:Dat uitgerekend jij dit moet zeggen is echt een goede grap.Op zondag 29 mei 2005 23:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
M.a.w.: Jij snapt er niet zoveel van he? Bonzo of gewoon varkensoortjes van CS3?
. Ik vond het altijd al grappig dat zo'n ongeletterde boer als jij achter dat vat van pretenties dat zich Sjun noemt aanloopt, maar dat je nu ook nog expliciet schampere opmerkingen gaat maken over het intelligentieniveau van anderen is echt de max. .quote:Diepe zucht.Op maandag 30 mei 2005 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar was dat mijn motto als zodanig?
quote:En dat zegt een hork met de naam Koekepan?Op maandag 30 mei 2005 00:05 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Dat uitgerekend jij dit moet zeggen is echt een goede grap.
Joh, met jou kun je echt lachen zeg! Jij weet niets van mijn intelligentie, dus jouw conclusies zijn minstens zeer voorbarig te noemen. Laat jij Ollie even uit, want hij staat al tegen je schenen te pissen.
quote:Wat kun jij je als een ontzettend verwend nest aanstellen zeg, bah bah.... En wat gaan jouw, door pure zelfhaat, opgewekte bevindingen steeds weer genadeloos onderuit. Hoeveel klonen heb je zelf al die tijd te verbergen? En knaagt aan jou soms het kwade geweten van een doortrapte en leugenachtige moraalridder? Of lever je slechts lediglich etwas beihilfe aan Ryan3 en zijn aramada aan klonen waar jullie, met stilzwijgende instemming van de Fokcrew naar het lijkt, nog steeds mee posten?Op zondag 29 mei 2005 23:59 schreef OllieA het volgende:
Wat snap jij niet aan de overeenkomst tussen:
- Er kwamen teveel argumenten en daarom moesten de klonen dood, en
- Hoe meer klonen, hoe meer argumenten
Of vind je dat ik je briljante post, die je zelf blijkbaar alweer vergeten was, uit mijn hoofd letterlijk moet kunnen citeren.
En dat schelden van je is echt een zwaktebod hoor.
Hoe anders had jij kunnen weten dat dit gebeurt om jezelf een dikke veer in de nog dikkere reet (afgaande op je avatar) te steken. Vindt je jezelf ook niet, heel af en toe, een onuitstaanbaar miezerig uitslovertje? Een onbenul in Koekenpans cirkel van nullen? Want hoe komt het toch dat je nog nimmer een duidelijk antwoord op mijn velen vragen hebt gegeven?
Wat is het dat jij en je makkers voor ons te verbergen hebben - een teveel aan schaamrood soms?
En als je dan weer eens een onbenullig citaatje, geheel uit zijn verband, uit je selectieve databankje hebt weten op te diepen, wat is dan voor jou de bevrediging ervan? Allemaal vragen, zo lijkt het waar je maar steeds geen antwoord op durft te geven. Bijvoorbeeld welke onthulling, door jou hoogstpersoonlijk gedaan, vormt voor jou tot nu toe jouw hoogtepunt, jouw heerlijkste orgie?. Vertel eens zelfvoldaan speurneusje van oins, en maak ons er eens allen deelgenoot van. Of nee laat me raden Lucida heeft met klonen gepost?!...
Maar geef eens antwoord op de vraag wie van de fokkers niet gebruik maakt van klonen? En nogmaals op de vraag, hoe het komt dat jij je daar zo over op kunt winden of beter, zo door opgewonden raakt?
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 00:44:54 ]
quote:Zelfhaat? Uit welke hoge hoed tover je dit nu weer? Gevalletje projectie?Op maandag 30 mei 2005 00:37 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat kun jij je als een ontzettend verwend nest aanstellen zeg, bah bah.... En wat gaan jouw, door pure zelfhaat,
quote:Geenopgewekte bevindingen steeds weer genadeloos onderuit. Hoeveel klonen heb je zelf al die tijd te verbergen?
quote:Nee, hoor. Ik ben een lieverd.En knaagt aan jou soms het kwade geweten van een doortrapte en leugenachtige moraalridder?
quote:Welk leger van klonen? Gevalletje projectie? Of zit je te zeuren over de belegen #filosofie-rellen?Of lever je slechts lediglich etwas beihilfe aan Ryan3 en zijn aramada aan klonen waar jullie, met stilzwijgende instemming van de Fokcrew naar het lijkt, nog steeds mee posten?
quote:Dat wat gebeurt? Ik raak je hier kwijt hoor. Overigens heb ik geen dikke reet, maar een ranke gestalte. Kwestie van geen bier en goed kauwen.Hoe anders had jij kunnen weten dat dit gebeurt om jezelf een dikke veer in de nog dikkere reet (afgaande op je avatar) te steken.
quote:Welke vele vragen? Stel ze eens helder en duidelijk. Dan zal ik zien wat ik kan doen.Vindt je jezelf ook niet een wat een miezerig uitslovertje? Want hoe komt het toch dat je nog nimmer een duidelijk antwoord op mijn velen vragen hebt gegeven.
quote:Niet dat ik weet.Wat is het dat jij en je makkers voor ons te verbergen hebben - een teveel aan schaamrood soms?
quote:Dat ik mijn steentje weer heb bijgedragen aan het verherbelichten van de discussie op Fok!En als je dan weer eens een onbenullig citaatje, geheel uit zijn verband, uit je selectieve databankje hebt weten op te diepen, wat is dan voor jou de bevrediging ervan?
quote:De onthulling dat jij met klonen veren in je eigen reet liep te steken vond ik wel een aardige verherbelichting van jouw gedrag op Fok!.Allemaal vragen, zo lijkt het waar je maar steeds geen antwoord op durft te geven. Bijvoorbeeld welke onthulling, door jou hoogstpersoonlijk gedaan, vormt voor jou tot nu toe jouw hoogtepunt.
Vertel eens speurneusje en maak ons er eens allen deelgenoot van. Of nee laat me raden Lucida heeft met klonen gepost?!...
quote:Waarom denk je toch maar steeds dat ik opgewonden ben, mijn beste.Maar geef eens antwoord op de vraag wie van de fokkers niet gebruik maakt van klonen? En nogmaals op de vraag, hoe het komt dat jij je daar zo over op kunt winden of beter, zo door opgewonden raakt?
Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.
quote:Oef, sjun die de geloofwaardigheid van Lucida kapot schiet met zijn twee klonen-verhaal. Het is ook een bevestiging dat ze ten minste 1 duo-kloon hadden, maar wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.Op zondag 29 mei 2005 23:09 schreef OllieA het volgende:
Spectaculair, inderdaad!
Ik lees trouwens in sjun's vagevuurtje:
[..]
quote:Echt logisch nadenken lukt je met al die fabrieksbaantjes al niet meer he?Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oef, sjun die de geloofwaardigheid van Lucida kapot schiet met zijn twee klonen-verhaal. Het is ook een bevestiging dat ze ten minste 1 duo-kloon hadden, maar wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
Rol nog een pepermuntje, helder licht.
quote:Een Sterk Staaltje Ryanisme.Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:Is Staal een kloon...?Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:Waarom houden 'wij' niet van allochtonen?Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
maar wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:User review: SunChaser.Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:[centraal]Ryan versus #sofenOp maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:[Centraal] anti-Ryan3 slowchat topic. Deel 1.Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:De groep...Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:Über das Gehirn der Ulrike Meinhoff...Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:Typisch HollandsOp maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:De groep...Op maandag 30 mei 2005 07:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
wie weet wat er nog meer naar boven komt in deze beerput.
quote:[centraal]Ryan versus #sofenOp maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.
quote:[centraal]Ryan versus #sofenOp maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
Welk leger van klonen? Gevalletje projectie? Of zit je te zeuren over de belegen #filosofie-rellen?
quote:[Centraal] anti-Ryan3 slowchat topic. Deel 1.Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
Welk leger van klonen? Gevalletje projectie? Of zit je te zeuren over de belegen #filosofie-rellen?
quote:[centraal]Ryan versus #sofenOp maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zelfhaat? Uit welke hoge hoed tover je dit nu weer? Gevalletje projectie?
quote:[centraal]Ryan versus #sofenOp maandag 30 mei 2005 00:05 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Dat uitgerekend jij dit moet zeggen is echt een goede grap.
quote:[centraal]Ryan versus #sofen
quote:De groep...Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
Gevalletje projectie?
quote:Als je dit topic en andere topics bekijkt is het toch werkelijk pathetisch te noemen hoeveel energie de Speurneusjes ollia en Sidekick erin steken om allerlei ouwe linkjes op te duikelen.Op zondag 29 mei 2005 22:35 schreef OllieA het volgende:bla, bla bla,
De groep...
quote:
De groep...quote:De groep...Op zondag 29 mei 2005 23:59 schreef OllieA het volgende:
En dat schelden van je is echt een zwaktebod hoor.
quote:... Sterk spul, dat Fisherman's Friend ...Op maandag 30 mei 2005 08:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Echt logisch nadenken lukt je met al die fabrieksbaantjes al niet meer he?
Rol nog een pepermuntje, helder licht.
Enne, die weblog van Sjun, compleet met linkjes naar Fok!
.quote:Ha die Yvonne, Goede morgen. Heeft weer niemand jou gemaild. Foei wat een egoïsten De groep... zeg. Maar beste Yvonne neem jij het weer van mij over? Ik sta namelijk op het punt mijn trouwe viervoeter uit te laten. Tot later dan maar weerOp maandag 30 mei 2005 11:32 schreef yvonne het volgende:
Grmbl, kan ik weer bij gaan lezen, wacht dan toch ff tot iedereen online is
!quote:Als ik me niet vergis is dit de eerste keer dat jij je in dit topic meldt. Je hoeft je over mij geen zorgen te maken. Ik heb altijd een grote pot thee bij de hand. Fijne dag Schatje.Op maandag 30 mei 2005 11:36 schreef schatje het volgende:
Tjee Lucida, neem een glaasje water, je hebt vast last van een droge mond.
j quote:Het vragen is de vroomheid van het denken.Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.
En nog een leuk inleestopic VRIJHEID VAN MENINGSUITING... een farce?... voor Yvonne. Ik heb vandaag niet zo veel zin in wat langere teksten. Dus sorry Yvonne hier moet je het voorlopig mee doen. Overigens de steigers van het recaptopic staan alvast. quote:OllieA schreef:Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
[
Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.
quote:Tja, dat maakt het allemaal weer wat duidelijker.Nee, je stelt een zinloze vraag, omdat je nooit zal kunnen controleren of ik die vraag, als ik hem zou beantwoorden, naar waarheid beantwoord heb. Verder heeft een beantwoording van die vraag ook geen enkele relevantie voor de eventuele geldigheid van mijn opmerkingen. Of ik nu alle dagen oude bejaarde wijfjes aansterkende soepen breng, of iedere dag door de brievenbus pis van mijn invalide buurvrouw, het doet niets toe of af aan mijn opmerkingen.
quote:'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?Op maandag 30 mei 2005 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ga nu je mandje maar in, je baasje ligt er al in...
quote:Wat een fijnzinnige post weer, o illustere voorganger. Met subtiele humor over Ollie-A-W, en de Endlösung en chemische ontsmettingsmiddelen. Het kan niet op zeg! Je hebt je moppentrommeltje wel weer opengetrokken.Op maandag 30 mei 2005 14:04 schreef lucida het volgende:
[..]
'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?
Ook mijn hartelijke dank voor al die belegen linkjes over de #filosofie-rellen. Ach dat waren nog eens tijden. Ik mag ze graag nog eens lezen, die tirades: rellen op niveau.
Wat dat betreft blijft het met jou en AahGek toch een beetje behelpen, maar ik waardeer de intentie die spreekt uit jullie pogingen.
En nog een tip: als je een heleboel linkjes wilt plaatsen, dan kan dat ook in één post. Het blijft even leuk leesvoer, en je bespaart een hoop ruimte. Nou, zie maar wat je er mee doet hoor! Een hartelijke groet van je toegewijde Ollie!
PS: Ook aan sjun, natuurlijk.
Nou, dag hoor!
quote:Ik zal nog maar niet verklappen wie nog meer een kloon is van Ryan3 he?Op maandag 30 mei 2005 14:04 schreef lucida het volgende:
[..]
'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?
1 ding zeg ik alvast, de laptop deed het op de camping.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 00:19 schreef ArmaniMania het volgende:
Zo, ik zal eens even mijn cultuurkritische verlichting aan doen, dan kunnen we zien wat we zeggen op dit forum.
quote:Je hebt er weer eens niets van begrepen snuffellapje. Aangezien ik niet met behulp van mijn talloze klonen dit topic vol kan spammen - dus 'gedoemd' ben slechts als digitale entiteit lucida te posten - moest er een ander mothode bedacht worden om dit topic, zo vlug mogelijk aan zijn einde te helpen - vandaar.Op maandag 30 mei 2005 14:44 schreef OllieA het volgende:
[..]
En nog een tip: als je een heleboel linkjes wilt plaatsen, dan kan dat ook in één post. Het blijft even leuk leesvoer, en je bespaart een hoop ruimte. Nou, zie maar wat je er mee doet hoor! Een hartelijke groet van je toegewijde Ollie!
PS: Ook aan sjun, natuurlijk.
Nou, dag hoor!
quote:Dat valt zo te zien ook zeker niet mee. Maar voor de rest geen nood want een deel twee is zo voor je geopend.Op maandag 30 mei 2005 14:55 schreef lucida het volgende:
[..]
Aangezien ik niet met behulp van mijn talloze klonen dit topic vol kan spammen - dus 'gedoemd' ben slechts als digitale entiteit lucida te posten
quote:Op maandag 30 mei 2005 14:47 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ik zal nog maar niet verklappen wie nog meer een kloon is van Ryan3 he?
blöde Kuh
quote:Op dit moment is dit topic verworden tot het aanvallen/ terug trekken/ afvlakken van uitspraken en meningen om daarmee zoveel mogelijk verwarring te zaaien. En diegene die het overzicht bewaard kan deze (digitale) strijd tot in de lengte van dagen oprekken of het gelijk naar zich toe trekken.-- Sun Tzu : --
"In tumult and uproar, the battle seems chaotic, but there must be no disorder in one's own troops. The battlefield may seem in confusion and chaos, but one's array must be in good order. That will be proof against defeat. Apparent confusion is a product of good order; apparent cowardice, of courage; apparent weakness, of strength. Order of disorder depends on organization and direction; courage or cowardice on circumstances; strength or weakness on tactical dispositions. Thus, one who is skilled at making the enemy move does so by creating a situation, according to which the enemy will act. He entices the enemy with something he is certain to want. He keeps the enemy on the move by holding out bait and then attacks him with picked troops. "
"Battles on"
quote:Niet zo lelijk doen zeg!
Vooruit dan zal ik het je maar verklappen want je houdt het kennelijk niet erg.
* Tadadadam tromgeroffel* En de kloon van Ryan is.... Aaahikwordgek!
Daar sta je van te kijken he? Jij maar denken dat je vrienden hebt, maar dat is dus helemaal niet zo.
. [ Bericht 1% gewijzigd door Stali. op 30-05-2005 15:38:59 ]
quote:lucida maakt er bezwaar tegen dat sidekick zijn bijdragen weghaalt, maar niet die van het sjun-lucida-kloontje Ruijmgaart.lucida - vrijdag 30 juli 2004 @ 12:27
Wat goed van jou Sidekick - maar vertel waarom haal je dan al mijn bijdragen weg, en laat je zo'n stoorkloontje als ruijmgaart ongemoeid! Over selectieve 'zuivering' gesproken!...
Het is echt humor, dat postgedrag van jou, lucida. Mwoehaha.
Ook weer zo'n hoogstaande topic trouwens, met de aanwezigheid van lucida, sjun, Ruijmgaart, Klompendanser en Bela. Dat zit daar allemaal maar tegen elkaar aan te kletsen.
quote:Benevens het feit dat ik jouw analyse van A tot Z onderstreep, bestaan er voor mij in deze disussie drie absolute dieptepuntenOp maandag 30 mei 2005 15:01 schreef Drugshond het volgende:
Er lopen hier verschillende discussies in 1 topic.Wie heeft er zitten klonen, zo ja wie wat waar waarmee wanneer en hoeveel. Kunnen er grapjes over de Endlösing grapjes gemaakt. Zo ja (in welke context) en in hoevere moet/mag je hier serieus op in gaan. En de kwaliteit cq onafhankelijkheid van Fok! met betrekking tot moderaties / uitdelen van bans. Zijn de uitgedeelde bans/moderaties wel terecht of heeft de bewuste moderator te snel conclusies getrokken (of heeft zich voor het karretje laten spannen). Stalking / bitch / flame war postings uit het verleden (en heden) die hier nog eens dunnetjes uitgevochten wordt. (lijkt wel een analyse van een gewonnen/verloren schaakpartij). Een spelletje "de leugen regeert", wie kiest partij voor wie. "En wil de beste discussievoeder nu opstaan".
[..]
Op dit moment is dit topic verworden tot het aanvallen/ terug trekken/ afvlakken van uitspraken en meningen om daarmee zoveel mogelijk verwarring te zaaien. En diegene die het overzicht bewaard kan deze (digitale) strijd tot in de lengte van dagen oprekken of het gelijk naar zich toe trekken.
"Battles on"
1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick, deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005
quote:hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.
quote:lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.
Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook.
quote:Ik heb altijd gezegd als je weet wie je vijanden zijn heb je geen vrienden meer nodig. Ik weet nagenoeg zeker dat Aaahikwordgek geen kloon van Ryan3 is, hoezeer je ook probeert met deze suggestie de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Vlens=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .Op maandag 30 mei 2005 15:03 schreef Stali. het volgende:
[..]
Niet zo lelijk doen zeg!
Vooruit dan zal ik het je maar verklappen want je houdt het kennelijk niet erg.
* Tadadadam tromgeroffel* En de kloon van Ryan is.... Aaahikwordgek!
Daar sta je van te kijken he? Jij maar denken dat je vrienden hebt, maar dat is dus helemaal niet zo.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 16:20:58 ]
quote:Dit zijn allemaal klonen van mij hoor, inclusief Ryan3 en Aahikwordgek is wel degelijk ook een kloon van mij. Vraag maar aan Yvonne die trouwens ook een kloon van mij is.Op maandag 30 mei 2005 16:03 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik heb altijd gezegd als je weet wie je vijanden zijn heb je geen vrienden meer nodig. Ik weet nagenoeg zeker dat Aaahikwordgek geen kloon van Ryan3 is, hoezeer je ook probeert met deze suggestie de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .
. 
Staat U me toe, Stali (Staal), wie of wat U ook bent. Maar dit is in mijn ogen toch echt een meelijwekkend staaltje van loze ontkenningen. Zo simpel komt U er niet vanaf...
[ Bericht 52% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 16:36:37 ]
quote:Maar de regel is ook dat wie stelt, bewijst. En als je stelt iemand te zijn, Staal dus in dit geval, dan moet je die identiteit aan kunnen tonen. Als je bovendien weigert mee te werken bij de vaststelling van je identiteit, dan wordt dit tegen je gebruikt en is je verhaal al bij voorbaat ongeloofwaardig. Was getekend RGOp maandag 30 mei 2005 16:17 schreef Stali. het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal klonen van mij hoor, inclusief Ryan3 en Aahikwordgek is wel degelijk ook een kloon van mij. Vraag maar aan Yvonne die trouwens ook een kloon van mij is.
quote:Heb je een soort van zeldzame bloedziekte ofzo?Op maandag 30 mei 2005 15:42 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook.
Ik snap totaal niet waar je je druk om maakt.
Opmerkelijker vind ik dat je weer uitspraken van anderen gebruikt om je holocaustontkenningen te vergoeilijken. Krijg je daar een kick van? Je zinkt dieper dan ik ooit had kunnen bedenken. Je zegt in feite dat holocaustontkenning en stigmatisatie van een heel volk minder erg is dan belediging van je eigen persoontje. Wat ben jij een neo-nazistische egoist om je eigen ego belangrijker te vinden dat 6 miljoen Joodse slachtoffers. Leg dat maar eens uit, in plaats van de open deur dat Staal een kloon van Ryan3 is/was.
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:03 schreef lucida het volgende:
de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Vlens=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .
En dan durf je anderen van kloonparanoia te beschuldigen.
Ik lig in een deuk hier.
Geen idee waarom ik dit meld, maar zodra lucida bloed ruikt wordt hij wild kennelijk. En het is altijd leuk wanneer users zich laten kennen.
Maar ja, zolang lucida niet met een volledige waardige recap komt, dan blijf je mensen houden die naar de open eindjes gaan gissen. En wanneer users zich laten kennen, dan weet je dat je in de goede richting zit. En deze vete kenmerkt zich toch om dat soort situaties uit te buiten.
quote:Alweer een gevalletje van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt? Mag ik je er aan herinneren dat jij via Ollie-A-W precies te weten bent gekomen, waarvan je veinst niet te weten welke informatie dat heeft opgeleverd. (Stoer he dat zuigen?Op maandag 30 mei 2005 17:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb je een soort van zeldzame bloedziekte ofzo?
Ik snap totaal niet waar je je druk om maakt.
) a. om niet de indruk te wekken dat er achter de schermen stevig wordt 'geroddeld'
b. om op die manier wel de steek onder water te geven, maar de schijn van de vermoorde onschuld toch hoog te houden.
Als jij niet snapt waar ik jou van beschuldig ben je nog achterbakser dan het achterste eind van Ollie-A-W.
De rest van jouw toeschrijvingen laten me koud. Behalve dat je de zaken omdraait om je eigen laagheid aan de aandacht te onttrekken. Maar dat zal je niet lukken neo-NSB'er... En jouw selectieve verontwaardiging voor slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog stelt geen zak voor. Zeker niet wanneer we lezen met welke gestapo-praktijken jij jouw mod-onwaardige functie meent te mogen vervullen.
Leg maar eens aan de lezers uit wat jij van Ollie-A-W hebt vernomen. En hoe jij als mod, zonder de geheimhoudingsplicht en verantwoordelijkheid te verzaken dit op Fok meent te mogen aankaarten. Ik heb alle relevante gegevens opgeslagen, en ik zal er voor zorgen dat Fok hier hoe dan ook op zal worden aangesproken.
Jij en Ollie-A-W zijn de ware aanhangers van de Blut und Boden theorie en jullie gebruiken het leed van 6 miljoen oorlogsslachtoffers om jullie handen in onschuld te wassen, en anderen terloops nog een gelaarsde trap na te geven.
Wees een vent, godsonzalig misbaksel, en durf het aan - met bronvermelding - open kaart te spelen. Ook andere users hebben jou en Ollie-A-W op jullie minne postgedrag gewezen. Maar jullie hebben een bord voor jullie kop.
.
quote:Als het in mijn vermogen ligt zal dat niet meer lang duren - miezerig onderkruipseltje...
. quote:Nog eens wat feiten op een rijtje:Op maandag 30 mei 2005 17:09 schreef Sidekick het volgende:
Bloedstollende discussie eigenlijk.
Geen idee waarom ik dit meld, maar zodra lucida bloed ruikt wordt hij wild kennelijk. En het is altijd leuk wanneer users zich laten kennen.
1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick;
deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005
quote:hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.
quote:Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook. Dus Sidekick hou maar op met het spelen van de vermoorde onschuld want jij hebt net zo als Ollie-A-W bloed aan jouw handen kleven.lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.
quote:Maar het kwaad is al geschied en dus ik zal jou hoe dan ook blijven 'dwingen' hiervan rekenschap te geven.
Overigens mail of MSN ik niet met Sidekick hoor. Mallerd.
Maar nu moet ik gauw even voor Ryan3 gaan koken, die net thuiskomt van zijn shift in de chemische fabriek.
Groetjes!
quote:Als een dief in de nacht er vandoor he, wordt je zeker te heet onder de voeten he. Maar ik vraag niet om overdrachtlijk geneuzelOp maandag 30 mei 2005 17:58 schreef OllieA het volgende:
Sjongejonge. Wat heb ik nou aan mijn handen kleven? Bloed? Dat moet wel haast overdrachtelijk bedoeld zijn.
quote:Ollie-A-Wiesenthal maar om bronnen? En dat geldt evenzeer voor die andere neo-nazi (Sidekick), bronnen graag.Ollie-A-Wiesenthal schreef: lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.
En wat je holmaatje Ryan3 betreft, 'Ach mens, ga toch koken...'
quote:Vergeet je niet eerst je handen met zyklonB te ontsmetten snoekelpoekels...Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef OllieA het volgende:
Sjongejonge. Wat heb ik nou aan mijn handen kleven? Bloed? Dat moet wel haast overdrachtelijk bedoeld zijn.
Overigens mail of MSN ik niet met Sidekick hoor. Mallerd.
Maar nu moet ik gauw even voor Ryan3 gaan koken, die net thuiskomt van zijn shift in de chemische fabriek.
Groetjes!
1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick;
deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005
quote:hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.
quote:Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook. Dus Sidekick hou maar op met het spelen van de vermoorde onschuld want jij hebt net zo als Ollie-A-W bloed aan jouw handen kleven.lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.
Tevens Ryan3 die flair van arrogantie en hoogmoed
.quote:Sidekick is een min ventje, mislukt IRL, heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing. Hij denkt met zijn mod-"status" een IRL-status te verwerven en zo geloofwaardiger over te komen. Trek je niets aan van dat pismormeltje, hij rijdt hooguit tegen zijn mammie's been op.Op maandag 30 mei 2005 17:47 schreef lucida het volgende:
[..]
Maar het kwaad is al geschied en dus ik zal jou hoe dan ook blijven 'dwingen' hiervan rekenschap te geven.
Lucida heeft een vorm van bloedziekte (gehad), blijkbaar. Dat wist ik niet, maar gezien de reaktie van lucida kan ik niet anders concluderen. Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn. Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden. Ik zou ook totaal niet weten hoe ik aan dergelijke informatie zou kunnen komen; afgezien van de posts hier op het forum heb ik hierover nooit contact gehad met de 'betrokkenen' hier of achter de schermen. Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten. Ik heb ook wel eens momenten gehad waarop ik dacht "hoe weet hij dat nu?", maar dat bleek later altijd gebakken lucht te zijn, puur om te vissen of te jennen. Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen. Goed, ik zal het er niet meer over hebben, voor mij gaat deze vete meer om het jennen van digitale enititeiten, dan het hakken op een persoonlijk leven. Alweer afgekoeld Lucy?
quote:Nog maar 159 posts.Op maandag 30 mei 2005 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sidekick is een min ventje, mislukt IRL, heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing. Hij denkt met zijn mod-"status" een IRL-status te verwerven en zo geloofwaardiger over te komen. Trek je niets aan van dat pismormeltje, hij rijdt hooguit tegen zijn mammie's been op.
"heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing."
Pot, ketel, zwart.
Met je OllieA = Ryan3, en je softwarefout op de Fok-F1-manager.
Maar eigenlijk is allang bekend wat je bij je 25.000 post gaat doen. Je gaat voor de vierde keer afscheid nemen van Fok. Daarbij ga je nog je complottheorie posten waardoor ik woorden moet terugnemen (
), en je sluit af met wat gegeil op je postaantal van 25.000 en bedankjes naar de paar users die je hier wel okay vindt. Ikkan nauwelijks wachten.quote:Spreekt hier de ware frusto?Op maandag 30 mei 2005 18:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nog maar 159 posts.
"heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing."
Pot, ketel, zwart.
Met je OllieA = Ryan3, en je softwarefout op de Fok-F1-manager.
Maar eigenlijk is allang bekend wat je bij je 25.000 post gaat doen. Je gaat voor de vierde keer afscheid nemen van Fok. Daarbij ga je nog je complottheorie posten waardoor ik woorden moet terugnemen (
Ik weet nu al dat mijn onthulling genegeerd en rechtgeluld zal worden door je beschermengels Yvonne en de CS3-clan. Jij hebt die entiteiten nodig om je nog wat te kunnen voelen. Ik daarentegen kan bij 25000 posts of eerder met een gerust hart afscheid nemen van dit kinderforum.
Dat je achterop kwam te staan in de F1-mgr is toch zeker niet mijn schuld? Dat jij daarom maar een smoes verzon en wat meelopertjes meelokte naar je zielige league moet je niet op mij afschuiven. Of wel, je doet maar. Jij bent gelukkig op fok!, ik IRL.
Ik heb geld waarmee ik kan strooien, heb een leuk wijf en echte vrienden. En jij Kickie? Jij hebt mama, je pc, je blauwe kleur en je kleine piemeltje, die je iedere ochtend even aftrekt, voordat je naar je fabriekje gaat tussen de paupers en andere broodtrommeltje-meebrengers.
quote:Vertel, want blijkbaar heb ik iets gemist.Op maandag 30 mei 2005 19:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat je achterop kwam te staan in de F1-mgr is toch zeker niet mijn schuld? Dat jij daarom maar een smoes verzon en wat meelopertjes meelokte naar je zielige league moet je niet op mij afschuiven.
quote:Kickie deed mee aan een sub-league van de f1-mgr. Toen ik geband was, verwijderde hij zich uit die league en verzon dat ik hem eruit gezet had. Dat deed die 2 keer en ondertussen zorgde het nerdje natuurlijk dat die via zijn chat-blaatkanaaltjes zijn vriendjes zonder enig bewijs kon overtuigen dat hij door mij werd gekicked. Die trapten daar natuurlijk in en toen richtte het nerdje zijn eigen leagueje op, waar die weer slecht presteert.Op maandag 30 mei 2005 19:11 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Vertel, want blijkbaar heb ik iets gemist.
Zo werkt fok. Mensen woren stelselmatig met hulp van die eveneens FA- en weet ik veel wat voor een namen zwartgemaakt en dan wordt er een verzinsel omheen gemaakt om het zogenaamd te "bewijzen". Er mag om die reden dan ook nooit gelekt worden, want Dannyboy is als de dood dat daar iets van naar buiten komt. Ach, ze verzinnen hun eigen wereld, dat is typisch iets voor nerds.
Bassie! Bassie! Bassie!
En kijk toch eens wat ie voor jullie heeft meegenomen...
Jawel, voor iedereen een snoepbeker,
! 
Hoi! Hoi! Hoi!
quote:Op maandag 30 mei 2005 19:25 schreef Otherside het volgende:
Kijk, jongens; Bassie!
[afbeelding]
Bassie! Bassie! Bassie!
En kijk toch eens wat ie voor jullie heeft meegenomen...
Jawel, voor iedereen een snoepbeker,
[afbeelding]
Hoi! Hoi! Hoi!
quote:Als je iets doet, doe het dan goed en niet half dat is mijn eerste opmerking richting jou.Op maandag 30 mei 2005 18:48 schreef Sidekick het volgende:
Ik begin door te krijgen hoe het zit.
Lucida heeft een vorm van bloedziekte (gehad), blijkbaar. Dat wist ik niet, maar gezien de reaktie van lucida kan ik niet anders concluderen. Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn. Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden. Ik zou ook totaal niet weten hoe ik aan dergelijke informatie zou kunnen komen; afgezien van de posts hier op het forum heb ik hierover nooit contact gehad met de 'betrokkenen' hier of achter de schermen. Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten. Ik heb ook wel eens momenten gehad waarop ik dacht "hoe weet hij dat nu?", maar dat bleek later altijd gebakken lucht te zijn, puur om te vissen of te jennen. Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen. Goed, ik zal het er niet meer over hebben, voor mij gaat deze vete meer om het jennen van digitale enititeiten, dan het hakken op een persoonlijk leven. Alweer afgekoeld Lucy?
En dan inhoudelijk (lees: het verschil tussen feiten en fictie)
quote:a. behoor ik niet tot een clan maar post ik als onafhankelijke user op Fok. Dat ik zo mijn voorkeuren heb voor deze en gene betekent nog niet dat ik mijn ziel aan de duivel heb verkocht. Sneren doe ik ook, maar het is nog nimmer in mijn hoofd opgekomen (hoe makkelijk dat in wezen in mijn functie ook zou zijn) het doopceel van de een of andere user te lichten, en dan vervolgens in de discussie op Fok daar schaamteloos misbruik van maken. Ook niet als dit mijn aanzien op Fok een 'boost' zou geven, iets waar Ollie-A-Wiesenthal kennelijk erg veel behoefte aan heeft.SK: Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn.
quote:b. waaruit blijkt voor jou dat Ollie-A-Wiesenthal het in zijn sneer over een ziekte had? En om de schijn van het spotten te voorkomen, waarom heb je niet eerst hierover bij mij verhaal gehaald, alvorens als een kip zonder kop bij die zgn. dubbele bodem van Ollie-A-Wiesenthal aan te haken? Als je dan toch al zegt niet met zulke zaken de spot te willen drijven had het je gesierd alvorens er op 'door te posten' eerst even bij betrokkenen door te vragen. Ik beschouw dat als een zeer grove inschattingsfout, waarmee je 'onbewust' meedoet aan het verspreiden van laster. In wezen heb ik jou al eens een hint gegeven, toen ik jou tussen neus en lippen door verweet niet op te treden tegen users die aan de haal gaan met de persoonlijke gegevens van andere users. Maar het enige wat jij besloot was er in alle hooghartigheid jouw neus voor op te halen en er zelfs nog aan mee te doen ook. In plaats van het cynisme nog wat verder op te drijven, getuige jouw minne reacties die volgden, had je toen al kunnen vragen hoe ik een en ander bedoelde. Want dan ook had jij kunnen weten dat ik in het gemeen, hoe laag sommige users ook zijn, nooit anderen onterecht van iets zal beschuldigen.SK:Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden.
Dan schrijf je, om je onnadenkendheid te verklaren, dat je het met Lucida maar nooit weet, en vervolgt als of het een wat met het ander te maken heeft
quote:c. Over welke sneren heb jij het nu eigenlijk? Wederom letterlijke citaten, opdat beoordeeld kan worden of jij hierin wel of niet aan de feiten houdt?SK: in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden.
Je vervolgt je schrijven met de volgende passage
quote:d. En andermaal kraait de haan!... Talloze malen heb ik aangegeven dat Ollie-A-Wiesenthal in mijn privegegevens heeft lopen wroeten, en even zo vaak is hier door jou en andere crewverantwoordelijken smalend over gedaan. De NSB-praktijken van Ollie-A-Wiesenthal beperkten zich dus niet tot het 'onschuldig' verhaspelen van mijn beeltenis op Fok. Ook jij SK hebt hem hierover nooit nader aan de tand gevoeld, laat staan dat jullie deze NSB-praktijken hebben veroordeeld. En ondanks dat dit geneus in andermans privezaken forumbreed bekend was, doe je nu net alsof jij het niet hebt kunnen weten. Hetzelfde laken een pak met mijn vermeende geaardheid. De talloze male dat Ollie-A-Wiesenthal, Koekenpan en Ryan3 op Fok hierover toespelingen maakten, heeft geen van de mods - ook gij niet Brutus - ingegrepen. Erger nog sommige crewverantwoordelijken waaronder Yvonne deden er met veel plezier aan mee. Mijn cynisme hierover is dan toch niet zo verwonderlijk lijkt me. (Of zoals jij het stelt: 'Met Lucida weet je het maar nooit'.) En mijn wantrouwen in de onpartijdigheid der mods - de goeden niet te na gesproken - is dus terecht onverminderd groot.SK: Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten.
Tot slot schrijf je
quote:SK: Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen.
e.. Het zou toch zeer gewenst zijn a.d.h.v letterlijke citaten welke zaken ik (bijvoorbeeld in de context tot de Holocaust) ontken! Want maar al te vaak gebruik jij dit soort toeschrijvingen zonder concreet aan te geven waar deze bevindingen op berusten. Als ook deze bewering weer berust van 'horen zeggen' dan moet je toch eens wat beter aan bronnenonderzoek gaan doen. Met betrekking tot andere zaken ga jij ook niet over een nacht ijs. Waarom zou je dat wel doen als het Lucida betreft, en waarom moeten anderen zich er dan nog over verbazen dat je daarmee voluit door het ijs bent gezakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 20:06:30 ]
quote:He, was het opeens geen software-fout meer?Op maandag 30 mei 2005 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kickie deed mee aan een sub-league van de f1-mgr. Toen ik geband was, verwijderde hij zich uit die league en verzon dat ik hem eruit gezet had.
Er komen hiaten in je verhaal.
quote:Ik heb die mgr niet geprogrammeerd, dat was een wild guess, heb jij echt je hersencellen in de fabriek op de lopende band gezet?Op maandag 30 mei 2005 21:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
He, was het opeens geen software-fout meer?
Er komen hiaten in je verhaal.
quote:Beide beweringen zijn correct.Op maandag 30 mei 2005 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb die mgr niet geprogrammeerd, dat was een wild guess
.quote:Waarom ga jij niet OllieA helpen met het bakken van flensjes voor Ryan3. De zoete broodjes die jij hier op Fok bakt genieten namelijk totaal geen aftrek - te veel meel of beter, te melig zal ik maar zeggen!Op maandag 30 mei 2005 21:22 schreef Koekepan het volgende:
Zeg hoor eens Aaah, vooralsnog ben jij de bedenker van het geniale citaat "jij weet niets van mijn intelligentie", dus houd jij je mond maar eventjes.
quote:Ga jij maar pannenkoeken bakken, koksmuts.Op maandag 30 mei 2005 21:22 schreef Koekepan het volgende:
Zeg hoor eens Aaah, vooralsnog ben jij de bedenker van het geniale citaat "jij weet niets van mijn intelligentie", dus houd jij je mond maar eventjes.