Lucy's grote recapitulatietopic, deel 1.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:


Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.

Het vragen is de vroomheid van het denken. En nog een leuk inleestopic VRIJHEID VAN MENINGSUITING... een farce?... voor Yvonne. Ik heb vandaag niet zo veel zin in wat langere teksten. Dus sorry Yvonne hier moet je het voorlopig mee doen. Overigens de steigers van het recaptopic staan alvast.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:

[

Zo, ik heb een paar prangende vragen proberen te beantwoorden. Mocht je er nog meer hebben, dan hoor ik ze graag.

OllieA schreef:

quote:

Nee, je stelt een zinloze vraag, omdat je nooit zal kunnen controleren of ik die vraag, als ik hem zou beantwoorden, naar waarheid beantwoord heb. Verder heeft een beantwoording van die vraag ook geen enkele relevantie voor de eventuele geldigheid van mijn opmerkingen. Of ik nu alle dagen oude bejaarde wijfjes aansterkende soepen breng, of iedere dag door de brievenbus pis van mijn invalide buurvrouw, het doet niets toe of af aan mijn opmerkingen.

Tja, dat maakt het allemaal weer wat duidelijker.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Ga nu je mandje maar in, je baasje ligt er al in...

'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:04 schreef lucida het volgende:

[..]

'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?

Wat een fijnzinnige post weer, o illustere voorganger. Met subtiele humor over Ollie-A-W, en de Endlösung en chemische ontsmettingsmiddelen. Het kan niet op zeg! Je hebt je moppentrommeltje wel weer opengetrokken.
Ook mijn hartelijke dank voor al die belegen linkjes over de #filosofie-rellen. Ach dat waren nog eens tijden. Ik mag ze graag nog eens lezen, die tirades: rellen op niveau.
Wat dat betreft blijft het met jou en AahGek toch een beetje behelpen, maar ik waardeer de intentie die spreekt uit jullie pogingen.

_{En nog een tip: als je een heleboel linkjes wilt plaatsen, dan kan dat ook in één post. Het blijft even leuk leesvoer, en je bespaart een hoop ruimte. Nou, zie maar wat je er mee doet hoor! Een hartelijke groet van je toegewijde Ollie!
PS: Ook aan sjun, natuurlijk.
Nou, dag hoor!}

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:04 schreef lucida het volgende:

[..]

'Ze' hadden toch ook nog een kindje, of is dat nu ook al uit de duim gezogen? Dat Ollie-A-W het speurhondje is mag wel als bewezen worden aangenomen. Je hoeft hem maar een 'verdacht' riekend snuffellapje voor te houden of hij is meteen al weer door het dolle heen. Wat een keffertje zeg! Maar je weet hoe het gezegde luidt: 'Blaffende hondjes bijten niet, en dat geldt ook voor die andere kuitenbijtertjes (Ryan3 en Sidekickie). Volgens hun duokloontje Stali werkt deze kogelronde meatball in een chemische fabriek aan die Endlösing der Klonenfrage. Zal mij benieuwen welk ontsmettingsmiddel Ryan3 voor die immense opgave zal inzetten?

Ik zal nog maar niet verklappen wie nog meer een kloon is van Ryan3 he?
1 ding zeg ik alvast, de laptop deed het op de camping.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 00:19 schreef ArmaniMania het volgende:
Zo, ik zal eens even mijn cultuurkritische verlichting aan doen, dan kunnen we zien wat we zeggen op dit forum.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:44 schreef OllieA het volgende:

[..]


_{En nog een tip: als je een heleboel linkjes wilt plaatsen, dan kan dat ook in één post. Het blijft even leuk leesvoer, en je bespaart een hoop ruimte. Nou, zie maar wat je er mee doet hoor! Een hartelijke groet van je toegewijde Ollie!
PS: Ook aan sjun, natuurlijk.
Nou, dag hoor!}

Je hebt er weer eens niets van begrepen snuffellapje. Aangezien ik niet met behulp van mijn talloze klonen dit topic vol kan spammen - dus 'gedoemd' ben slechts als digitale entiteit lucida te posten - moest er een ander mothode bedacht worden om dit topic, zo vlug mogelijk aan zijn einde te helpen - vandaar.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:55 schreef lucida het volgende:

[..]

Aangezien ik niet met behulp van mijn talloze klonen dit topic vol kan spammen - dus 'gedoemd' ben slechts als digitale entiteit lucida te posten

Dat valt zo te zien ook zeker niet mee. Maar voor de rest geen nood want een deel twee is zo voor je geopend.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 14:47 schreef Stali. het volgende:

[..]

Ik zal nog maar niet verklappen wie nog meer een kloon is van Ryan3 he?

_{blöde Kuh}

Er lopen hier verschillende discussies in 1 topic.

Wie heeft er zitten klonen, zo ja wie wat waar waarmee wanneer en hoeveel.

Kunnen er grapjes over de Endlösing grapjes gemaakt. Zo ja (in welke context) en in hoevere moet/mag je hier serieus op in gaan.

En de kwaliteit cq onafhankelijkheid van Fok! met betrekking tot moderaties / uitdelen van bans. Zijn de uitgedeelde bans/moderaties wel terecht of heeft de bewuste moderator te snel conclusies getrokken (of heeft zich voor het karretje laten spannen).

Stalking / bitch / flame war postings uit het verleden (en heden) die hier nog eens dunnetjes uitgevochten wordt. (lijkt wel een analyse van een gewonnen/verloren schaakpartij).

Een spelletje "de leugen regeert", wie kiest partij voor wie. "En wil de beste discussievoeder nu opstaan".

quote:

-- Sun Tzu : --
"In tumult and uproar, the battle seems chaotic, but there must be no disorder in one's own troops. The battlefield may seem in confusion and chaos, but one's array must be in good order. That will be proof against defeat. Apparent confusion is a product of good order; apparent cowardice, of courage; apparent weakness, of strength. Order of disorder depends on organization and direction; courage or cowardice on circumstances; strength or weakness on tactical dispositions. Thus, one who is skilled at making the enemy move does so by creating a situation, according to which the enemy will act. He entices the enemy with something he is certain to want. He keeps the enemy on the move by holding out bait and then attacks him with picked troops. "

Op dit moment is dit topic verworden tot het aanvallen/ terug trekken/ afvlakken van uitspraken en meningen om daarmee zoveel mogelijk verwarring te zaaien. En diegene die het overzicht bewaard kan deze (digitale) strijd tot in de lengte van dagen oprekken of het gelijk naar zich toe trekken.

"Battles on"

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:00 sch reef lucida het volgende:

[..]

[afbeelding]

_{blöde Kuh}

Niet zo lelijk doen zeg!
Vooruit dan zal ik het je maar verklappen want je houdt het kennelijk niet erg.

* Tadadadam tromgeroffel* En de kloon van Ryan is.... Aaahikwordgek!

Daar sta je van te kijken he? Jij maar denken dat je vrienden hebt, maar dat is dus helemaal niet zo. .

[ Bericht 1% gewijzigd door Stali. op 30-05-2005 15:38:59 ]

Nog een leuke, hier:

quote:

lucida - vrijdag 30 juli 2004 @ 12:27

Wat goed van jou Sidekick - maar vertel waarom haal je dan al mijn bijdragen weg, en laat je zo'n stoorkloontje als ruijmgaart ongemoeid! Over selectieve 'zuivering' gesproken!...

lucida maakt er bezwaar tegen dat sidekick zijn bijdragen weghaalt, maar niet die van het sjun-lucida-kloontje Ruijmgaart.
Het is echt humor, dat postgedrag van jou, lucida. Mwoehaha.
Ook weer zo'n hoogstaande topic trouwens, met de aanwezigheid van lucida, sjun, Ruijmgaart, Klompendanser en Bela. Dat zit daar allemaal maar tegen elkaar aan te kletsen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:01 schreef Drugshond het volgende:
Er lopen hier verschillende discussies in 1 topic.

Wie heeft er zitten klonen, zo ja wie wat waar waarmee wanneer en hoeveel.

Kunnen er grapjes over de Endlösing grapjes gemaakt. Zo ja (in welke context) en in hoevere moet/mag je hier serieus op in gaan.

En de kwaliteit cq onafhankelijkheid van Fok! met betrekking tot moderaties / uitdelen van bans. Zijn de uitgedeelde bans/moderaties wel terecht of heeft de bewuste moderator te snel conclusies getrokken (of heeft zich voor het karretje laten spannen).

Stalking / bitch / flame war postings uit het verleden (en heden) die hier nog eens dunnetjes uitgevochten wordt. (lijkt wel een analyse van een gewonnen/verloren schaakpartij).

Een spelletje "de leugen regeert", wie kiest partij voor wie. "En wil de beste discussievoeder nu opstaan".
[..]

Op dit moment is dit topic verworden tot het aanvallen/ terug trekken/ afvlakken van uitspraken en meningen om daarmee zoveel mogelijk verwarring te zaaien. En diegene die het overzicht bewaard kan deze (digitale) strijd tot in de lengte van dagen oprekken of het gelijk naar zich toe trekken.

"Battles on"

Benevens het feit dat ik jouw analyse van A tot Z onderstreep, bestaan er voor mij in deze disussie drie absolute dieptepunten


1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick, deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005

quote:

Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.

hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:

quote:

lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.

Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:03 schreef Stali. het volgende:

[..]

Niet zo lelijk doen zeg!
Vooruit dan zal ik het je maar verklappen want je houdt het kennelijk niet erg.

* Tadadadam tromgeroffel* En de kloon van Ryan is.... Aaahikwordgek!

Daar sta je van te kijken he? Jij maar denken dat je vrienden hebt, maar dat is dus helemaal niet zo. .

Ik heb altijd gezegd als je weet wie je vijanden zijn heb je geen vrienden meer nodig. Ik weet nagenoeg zeker dat Aaahikwordgek geen kloon van Ryan3 is, hoezeer je ook probeert met deze suggestie de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Vlens=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .

[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 16:20:58 ]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:03 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik heb altijd gezegd als je weet wie je vijanden zijn heb je geen vrienden meer nodig. Ik weet nagenoeg zeker dat Aaahikwordgek geen kloon van Ryan3 is, hoezeer je ook probeert met deze suggestie de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .

Dit zijn allemaal klonen van mij hoor, inclusief Ryan3 en Aahikwordgek is wel degelijk ook een kloon van mij. Vraag maar aan Yvonne die trouwens ook een kloon van mij is. .

_{Staat U me toe, Stali (Staal), wie of wat U ook bent. Maar dit is in mijn ogen toch echt een meelijwekkend staaltje van loze ontkenningen. Zo simpel komt U er niet vanaf...}

[ Bericht 52% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 16:36:37 ]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:17 schreef Stali. het volgende:

[..]

Dit zijn allemaal klonen van mij hoor, inclusief Ryan3 en Aahikwordgek is wel degelijk ook een kloon van mij. Vraag maar aan Yvonne die trouwens ook een kloon van mij is. .

Maar de regel is ook dat wie stelt, bewijst. En als je stelt iemand te zijn, Staal dus in dit geval, dan moet je die identiteit aan kunnen tonen. Als je bovendien weigert mee te werken bij de vaststelling van je identiteit, dan wordt dit tegen je gebruikt en is je verhaal al bij voorbaat ongeloofwaardig. Was getekend RG

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:42 schreef lucida het volgende:

[..]


Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook.

Heb je een soort van zeldzame bloedziekte ofzo?
Ik snap totaal niet waar je je druk om maakt.

Opmerkelijker vind ik dat je weer uitspraken van anderen gebruikt om je holocaustontkenningen te vergoeilijken. Krijg je daar een kick van? Je zinkt dieper dan ik ooit had kunnen bedenken. Je zegt in feite dat holocaustontkenning en stigmatisatie van een heel volk minder erg is dan belediging van je eigen persoontje. Wat ben jij een neo-nazistische egoist om je eigen ego belangrijker te vinden dat 6 miljoen Joodse slachtoffers. Leg dat maar eens uit, in plaats van de open deur dat Staal een kloon van Ryan3 is/was.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:03 schreef lucida het volgende:

de aandacht van diens ware armada aan klonen af te leiden d.w.z. (Ryan3=OllieA+B=Koekenpan=Heidegger=Lulcinda=the otherside=Sidekick=Ben_Hur=Vlens=Faaatima=Callas=Staal=etc.) .

En dan durf je anderen van kloonparanoia te beschuldigen.
Ik lig in een deuk hier.

Bloedstollende discussie eigenlijk.

Geen idee waarom ik dit meld, maar zodra lucida bloed ruikt wordt hij wild kennelijk. En het is altijd leuk wanneer users zich laten kennen.

Ok, nu stop ik.

Maar ja, zolang lucida niet met een volledige waardige recap komt, dan blijf je mensen houden die naar de open eindjes gaan gissen. En wanneer users zich laten kennen, dan weet je dat je in de goede richting zit. En deze vete kenmerkt zich toch om dat soort situaties uit te buiten.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Heb je een soort van zeldzame bloedziekte ofzo?
Ik snap totaal niet waar je je druk om maakt.

Alweer een gevalletje van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt? Mag ik je er aan herinneren dat jij via Ollie-A-W precies te weten bent gekomen, waarvan je veinst niet te weten welke informatie dat heeft opgeleverd. (Stoer he dat zuigen? )

a. om niet de indruk te wekken dat er achter de schermen stevig wordt 'geroddeld'
b. om op die manier wel de steek onder water te geven, maar de schijn van de vermoorde onschuld toch hoog te houden.

Als jij niet snapt waar ik jou van beschuldig ben je nog achterbakser dan het achterste eind van Ollie-A-W.

De rest van jouw toeschrijvingen laten me koud. Behalve dat je de zaken omdraait om je eigen laagheid aan de aandacht te onttrekken. Maar dat zal je niet lukken neo-NSB'er... En jouw selectieve verontwaardiging voor slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog stelt geen zak voor. Zeker niet wanneer we lezen met welke gestapo-praktijken jij jouw mod-onwaardige functie meent te mogen vervullen.

Leg maar eens aan de lezers uit wat jij van Ollie-A-W hebt vernomen. En hoe jij als mod, zonder de geheimhoudingsplicht en verantwoordelijkheid te verzaken dit op Fok meent te mogen aankaarten. Ik heb alle relevante gegevens opgeslagen, en ik zal er voor zorgen dat Fok hier hoe dan ook op zal worden aangesproken.

Jij en Ollie-A-W zijn de ware aanhangers van de Blut und Boden theorie en jullie gebruiken het leed van 6 miljoen oorlogsslachtoffers om jullie handen in onschuld te wassen, en anderen terloops nog een gelaarsde trap na te geven.

Wees een vent, godsonzalig misbaksel, en durf het aan - met bronvermelding - open kaart te spelen. Ook andere users hebben jou en Ollie-A-W op jullie minne postgedrag gewezen. Maar jullie hebben een bord voor jullie kop.

.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:05 schreef Sidekick het volgende:


Ik lig in een deuk hier.

Als het in mijn vermogen ligt zal dat niet meer lang duren - miezerig onderkruipseltje... .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:09 schreef Sidekick het volgende:
Bloedstollende discussie eigenlijk.

Geen idee waarom ik dit meld, maar zodra lucida bloed ruikt wordt hij wild kennelijk. En het is altijd leuk wanneer users zich laten kennen.

Nog eens wat feiten op een rijtje:

1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick;

deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005

quote:

Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.

hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:

quote:

lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.

Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook. Dus Sidekick hou maar op met het spelen van de vermoorde onschuld want jij hebt net zo als Ollie-A-W bloed aan jouw handen kleven.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:11 schreef Sidekick het volgende:
Ok, nu stop ik.

Maar het kwaad is al geschied en dus ik zal jou hoe dan ook blijven 'dwingen' hiervan rekenschap te geven.

Sjongejonge. Wat heb ik nou aan mijn handen kleven? Bloed? Dat moet wel haast overdrachtelijk bedoeld zijn.
Overigens mail of MSN ik niet met Sidekick hoor. Mallerd.
_{Maar nu moet ik gauw even voor Ryan3 gaan koken, die net thuiskomt van zijn shift in de chemische fabriek.
Groetjes!}

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef OllieA het volgende:
Sjongejonge. Wat heb ik nou aan mijn handen kleven? Bloed? Dat moet wel haast overdrachtelijk bedoeld zijn.

Als een dief in de nacht er vandoor he, wordt je zeker te heet onder de voeten he. Maar ik vraag niet om overdrachtlijk geneuzel

quote:

Ollie-A-Wiesenthal schreef: lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.

Ollie-A-Wiesenthal maar om bronnen? En dat geldt evenzeer voor die andere neo-nazi (Sidekick), bronnen graag.

_{En wat je holmaatje Ryan3 betreft, 'Ach mens, ga toch koken...'}

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef OllieA het volgende:
Sjongejonge. Wat heb ik nou aan mijn handen kleven? Bloed? Dat moet wel haast overdrachtelijk bedoeld zijn.
Overigens mail of MSN ik niet met Sidekick hoor. Mallerd.
_{Maar nu moet ik gauw even voor Ryan3 gaan koken, die net thuiskomt van zijn shift in de chemische fabriek.
Groetjes!}

_{Vergeet je niet eerst je handen met zyklonB te ontsmetten snoekelpoekels...}

Nog eens wat feiten op een rijtje:

1. het lichten van mijn doopceel door de user OllieA
2. de onterechte ban voor Sater, sjun, Aaahikwordgek, en mezelf in het Holocaust-ontkentopic.
3. en daar til ik persoonlijk zeer zwaar aan, de minne uitspraak die Sidekick;

deze mod-onwaardige Moderator, schreef - zondag 29 mei 2005

quote:

Mijn vraag is waar en hoe Lucida het heeft opgelopen.

hiertoe aangezet door de even minne uitspraak van Ollie-A-W die vrijdag 27 mei 2005 schreef:

quote:

lucida's bloed wil je echt niet zien. Neem dat maar van mij aan.

Ik vind dit verwerpelijker dat het stigmatiseren van joden en de hele holocaustonkenning bij elkaar. En extra bedenkelijk dat mods hier niet tegen zijn opgetreden maar er - getuige de laffe en achterbakse hond Sidekick - nog aan mee doen ook. Dus Sidekick hou maar op met het spelen van de vermoorde onschuld want jij hebt net zo als Ollie-A-W bloed aan jouw handen kleven.

Das Gift, an dem die schwächere Natur zugrundegeht, ist für den Starken Stärkung, und er nennt es auch nicht Gift.

Schreibe mit Blut: und du wirst erfahren, daß Blut Geist ist.

Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.

Stali bewondert mij ook al lees ik. Maar neen, ik ben uniek en zeker geen kloon van de cyanstali's.

Zo heb het topic snel even door gelezen. En mijn reactie luidt: Monkey see, monkey do.
Tevens Ryan3 die flair van arrogantie en hoogmoed .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:47 schreef lucida het volgende:

[..]

Maar het kwaad is al geschied en dus ik zal jou hoe dan ook blijven 'dwingen' hiervan rekenschap te geven.

Sidekick is een min ventje, mislukt IRL, heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing. Hij denkt met zijn mod-"status" een IRL-status te verwerven en zo geloofwaardiger over te komen. Trek je niets aan van dat pismormeltje, hij rijdt hooguit tegen zijn mammie's been op.

Ik begin door te krijgen hoe het zit.

Lucida heeft een vorm van bloedziekte (gehad), blijkbaar. Dat wist ik niet, maar gezien de reaktie van lucida kan ik niet anders concluderen. Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn. Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden. Ik zou ook totaal niet weten hoe ik aan dergelijke informatie zou kunnen komen; afgezien van de posts hier op het forum heb ik hierover nooit contact gehad met de 'betrokkenen' hier of achter de schermen. Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten. Ik heb ook wel eens momenten gehad waarop ik dacht "hoe weet hij dat nu?", maar dat bleek later altijd gebakken lucht te zijn, puur om te vissen of te jennen. Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen. Goed, ik zal het er niet meer over hebben, voor mij gaat deze vete meer om het jennen van digitale enititeiten, dan het hakken op een persoonlijk leven. Alweer afgekoeld Lucy?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Sidekick is een min ventje, mislukt IRL, heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing. Hij denkt met zijn mod-"status" een IRL-status te verwerven en zo geloofwaardiger over te komen. Trek je niets aan van dat pismormeltje, hij rijdt hooguit tegen zijn mammie's been op.

Nog maar 159 posts.

"heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing."

Pot, ketel, zwart.

Met je OllieA = Ryan3, en je softwarefout op de Fok-F1-manager.

Maar eigenlijk is allang bekend wat je bij je 25.000 post gaat doen. Je gaat voor de vierde keer afscheid nemen van Fok. Daarbij ga je nog je complottheorie posten waardoor ik woorden moet terugnemen ( ), en je sluit af met wat gegeil op je postaantal van 25.000 en bedankjes naar de paar users die je hier wel okay vindt. Ikkan nauwelijks wachten.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nog maar 159 posts.

"heeft met deze "discussie" ook geen bal te maken en gedraagt zich als een ware ramptoerist en is niet vies van laster- en smaadpraatjes zonder enige onderbouwing."

Pot, ketel, zwart.

Met je OllieA = Ryan3, en je softwarefout op de Fok-F1-manager.

Maar eigenlijk is allang bekend wat je bij je 25.000 post gaat doen. Je gaat voor de vierde keer afscheid nemen van Fok. Daarbij ga je nog je complottheorie posten waardoor ik woorden moet terugnemen ( ), en je sluit af met wat gegeil op je postaantal van 25.000 en bedankjes naar de paar users die je hier wel okay vindt. Ikkan nauwelijks wachten.

Spreekt hier de ware frusto?
Ik weet nu al dat mijn onthulling genegeerd en rechtgeluld zal worden door je beschermengels Yvonne en de CS3-clan. Jij hebt die entiteiten nodig om je nog wat te kunnen voelen. Ik daarentegen kan bij 25000 posts of eerder met een gerust hart afscheid nemen van dit kinderforum.
Dat je achterop kwam te staan in de F1-mgr is toch zeker niet mijn schuld? Dat jij daarom maar een smoes verzon en wat meelopertjes meelokte naar je zielige league moet je niet op mij afschuiven. Of wel, je doet maar. Jij bent gelukkig op fok!, ik IRL.
Ik heb geld waarmee ik kan strooien, heb een leuk wijf en echte vrienden. En jij Kickie? Jij hebt mama, je pc, je blauwe kleur en je kleine piemeltje, die je iedere ochtend even aftrekt, voordat je naar je fabriekje gaat tussen de paupers en andere broodtrommeltje-meebrengers.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Dat je achterop kwam te staan in de F1-mgr is toch zeker niet mijn schuld? Dat jij daarom maar een smoes verzon en wat meelopertjes meelokte naar je zielige league moet je niet op mij afschuiven.

Vertel, want blijkbaar heb ik iets gemist.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:11 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Vertel, want blijkbaar heb ik iets gemist.

Kickie deed mee aan een sub-league van de f1-mgr. Toen ik geband was, verwijderde hij zich uit die league en verzon dat ik hem eruit gezet had. Dat deed die 2 keer en ondertussen zorgde het nerdje natuurlijk dat die via zijn chat-blaatkanaaltjes zijn vriendjes zonder enig bewijs kon overtuigen dat hij door mij werd gekicked. Die trapten daar natuurlijk in en toen richtte het nerdje zijn eigen leagueje op, waar die weer slecht presteert.
Zo werkt fok. Mensen woren stelselmatig met hulp van die eveneens FA- en weet ik veel wat voor een namen zwartgemaakt en dan wordt er een verzinsel omheen gemaakt om het zogenaamd te "bewijzen". Er mag om die reden dan ook nooit gelekt worden, want Dannyboy is als de dood dat daar iets van naar buiten komt. Ach, ze verzinnen hun eigen wereld, dat is typisch iets voor nerds.

Kijk, jongens; Bassie!



Bassie! Bassie! Bassie!

En kijk toch eens wat ie voor jullie heeft meegenomen...
Jawel, voor iedereen een snoepbeker, !



Hoi! Hoi! Hoi!

Flapdrollen...

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:25 schreef Otherside het volgende:
Kijk, jongens; Bassie!

[afbeelding]

Bassie! Bassie! Bassie!

En kijk toch eens wat ie voor jullie heeft meegenomen...
Jawel, voor iedereen een snoepbeker, !

[afbeelding]

Hoi! Hoi! Hoi!

quote:

Op maandag 30 mei 2005 18:48 schreef Sidekick het volgende:
Ik begin door te krijgen hoe het zit.

Lucida heeft een vorm van bloedziekte (gehad), blijkbaar. Dat wist ik niet, maar gezien de reaktie van lucida kan ik niet anders concluderen. Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn. Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden. Ik zou ook totaal niet weten hoe ik aan dergelijke informatie zou kunnen komen; afgezien van de posts hier op het forum heb ik hierover nooit contact gehad met de 'betrokkenen' hier of achter de schermen. Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten. Ik heb ook wel eens momenten gehad waarop ik dacht "hoe weet hij dat nu?", maar dat bleek later altijd gebakken lucht te zijn, puur om te vissen of te jennen. Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen. Goed, ik zal het er niet meer over hebben, voor mij gaat deze vete meer om het jennen van digitale enititeiten, dan het hakken op een persoonlijk leven. Alweer afgekoeld Lucy?

Als je iets doet, doe het dan goed en niet half dat is mijn eerste opmerking richting jou.

En dan inhoudelijk (lees: het verschil tussen feiten en fictie)

quote:

SK: Wat voor mij begon als een vergezochte niet serieus te nemen sneer zoals zo velen in deze langlopende vete tussen de Ryan3-clan en de sjun-clan, gebruik makend van de dubbele bodem in een reactie van OllieA, bleek eigenlijk de waarheid te zijn.

a. behoor ik niet tot een clan maar post ik als onafhankelijke user op Fok. Dat ik zo mijn voorkeuren heb voor deze en gene betekent nog niet dat ik mijn ziel aan de duivel heb verkocht. Sneren doe ik ook, maar het is nog nimmer in mijn hoofd opgekomen (hoe makkelijk dat in wezen in mijn functie ook zou zijn) het doopceel van de een of andere user te lichten, en dan vervolgens in de discussie op Fok daar schaamteloos misbruik van maken. Ook niet als dit mijn aanzien op Fok een 'boost' zou geven, iets waar Ollie-A-Wiesenthal kennelijk erg veel behoefte aan heeft.

quote:

SK:Ik zou nooit bewust willen spotten met zulke ziektes; het was voor mij zoals gezegd de zoveelste steek onder water waar ook de sjun-clan niet vies van is. Belangrijk verschil is dat ik natuurlijk nooit vantevoren kon weten dat lucida bloedziekte zou hebben, in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden.

b. waaruit blijkt voor jou dat Ollie-A-Wiesenthal het in zijn sneer over een ziekte had? En om de schijn van het spotten te voorkomen, waarom heb je niet eerst hierover bij mij verhaal gehaald, alvorens als een kip zonder kop bij die zgn. dubbele bodem van Ollie-A-Wiesenthal aan te haken? Als je dan toch al zegt niet met zulke zaken de spot te willen drijven had het je gesierd alvorens er op 'door te posten' eerst even bij betrokkenen door te vragen. Ik beschouw dat als een zeer grove inschattingsfout, waarmee je 'onbewust' meedoet aan het verspreiden van laster. In wezen heb ik jou al eens een hint gegeven, toen ik jou tussen neus en lippen door verweet niet op te treden tegen users die aan de haal gaan met de persoonlijke gegevens van andere users. Maar het enige wat jij besloot was er in alle hooghartigheid jouw neus voor op te halen en er zelfs nog aan mee te doen ook. In plaats van het cynisme nog wat verder op te drijven, getuige jouw minne reacties die volgden, had je toen al kunnen vragen hoe ik een en ander bedoelde. Want dan ook had jij kunnen weten dat ik in het gemeen, hoe laag sommige users ook zijn, nooit anderen onterecht van iets zal beschuldigen.

Dan schrijf je, om je onnadenkendheid te verklaren, dat je het met Lucida maar nooit weet, en vervolgt als of het een wat met het ander te maken heeft

quote:

SK: in tegenstelling tot lucida die nog steeds fier en vrolijk doorgaat met zijn sneren richting holocaust-slachtoffers terwijl de holocaust toch wel voor bekend mag worden gehouden.

c. Over welke sneren heb jij het nu eigenlijk? Wederom letterlijke citaten, opdat beoordeeld kan worden of jij hierin wel of niet aan de feiten houdt?
Je vervolgt je schrijven met de volgende passage

quote:

SK: Ik zie ook niet in hoe de 'betrokkenen' dit uberhaupt kunnen weten.

d. En andermaal kraait de haan!... Talloze malen heb ik aangegeven dat Ollie-A-Wiesenthal in mijn privegegevens heeft lopen wroeten, en even zo vaak is hier door jou en andere crewverantwoordelijken smalend over gedaan. De NSB-praktijken van Ollie-A-Wiesenthal beperkten zich dus niet tot het 'onschuldig' verhaspelen van mijn beeltenis op Fok. Ook jij SK hebt hem hierover nooit nader aan de tand gevoeld, laat staan dat jullie deze NSB-praktijken hebben veroordeeld. En ondanks dat dit geneus in andermans privezaken forumbreed bekend was, doe je nu net alsof jij het niet hebt kunnen weten. Hetzelfde laken een pak met mijn vermeende geaardheid. De talloze male dat Ollie-A-Wiesenthal, Koekenpan en Ryan3 op Fok hierover toespelingen maakten, heeft geen van de mods - ook gij niet Brutus - ingegrepen. Erger nog sommige crewverantwoordelijken waaronder Yvonne deden er met veel plezier aan mee. Mijn cynisme hierover is dan toch niet zo verwonderlijk lijkt me. (Of zoals jij het stelt: 'Met Lucida weet je het maar nooit'.) En mijn wantrouwen in de onpartijdigheid der mods - de goeden niet te na gesproken - is dus terecht onverminderd groot.

Tot slot schrijf je

quote:

SK: Ik ben iemand die zich niet laat kennen in tegenstelling tot lucida. Maar bij hem weet je het nooit.; zo ontkent hij zaken die allang bekend zijn, en daarnaast blijft hij vaag over zaken waar je niets van weet, en dan krijg je uiteindelijk dit soort dingen.

e.. Het zou toch zeer gewenst zijn a.d.h.v letterlijke citaten welke zaken ik (bijvoorbeeld in de context tot de Holocaust) ontken! Want maar al te vaak gebruik jij dit soort toeschrijvingen zonder concreet aan te geven waar deze bevindingen op berusten. Als ook deze bewering weer berust van 'horen zeggen' dan moet je toch eens wat beter aan bronnenonderzoek gaan doen. Met betrekking tot andere zaken ga jij ook niet over een nacht ijs. Waarom zou je dat wel doen als het Lucida betreft, en waarom moeten anderen zich er dan nog over verbazen dat je daarmee voluit door het ijs bent gezakt?


[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 30-05-2005 20:06:30 ]

quote:

Op maandag 30 mei 2005 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Kickie deed mee aan een sub-league van de f1-mgr. Toen ik geband was, verwijderde hij zich uit die league en verzon dat ik hem eruit gezet had.

He, was het opeens geen software-fout meer?

Er komen hiaten in je verhaal.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

He, was het opeens geen software-fout meer?

Er komen hiaten in je verhaal.

Ik heb die mgr niet geprogrammeerd, dat was een wild guess, heb jij echt je hersencellen in de fabriek op de lopende band gezet?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb die mgr niet geprogrammeerd, dat was een wild guess

Beide beweringen zijn correct.

Zeg hoor eens Aaah, vooralsnog ben jij de bedenker van het geniale citaat "jij weet niets van mijn intelligentie", dus houd jij je mond maar eventjes. .

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:22 schreef Koekepan het volgende:
Zeg hoor eens Aaah, vooralsnog ben jij de bedenker van het geniale citaat "jij weet niets van mijn intelligentie", dus houd jij je mond maar eventjes. .

Waarom ga jij niet OllieA helpen met het bakken van flensjes voor Ryan3. De zoete broodjes die jij hier op Fok bakt genieten namelijk totaal geen aftrek - te veel meel of beter, te melig zal ik maar zeggen!

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:22 schreef Koekepan het volgende:
Zeg hoor eens Aaah, vooralsnog ben jij de bedenker van het geniale citaat "jij weet niets van mijn intelligentie", dus houd jij je mond maar eventjes. .

Ga jij maar pannenkoeken bakken, koksmuts.