quote:
Op zondag 9 maart 2003 22:52 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik sta op het punt te gaan gillen, maar ik beheers me.
Welke moet dicht, welke moet open, deze is recent?
In ernst: volgens mij kan deze dicht en kan de andere, de oudere open blijven...
quote:Waarom wil je fatima hierin betrekken plunk (15)...?
Op zondag 9 maart 2003 23:01 schreef plunk het volgende:
Ik ben er eigenlijk voor om dit topic open te houden en die andere te sluiten. Ik denk namelijk dat dit topic zich beter leent voor een discussie, ook gezien de reacties van fatima hier.
quote:En btw althans ik heb niet de intentie om veel te discussiëren vanavond, want moet vroeg naar bed...
Op zondag 9 maart 2003 23:01 schreef plunk het volgende:
Ik ben er eigenlijk voor om dit topic open te houden en die andere te sluiten. Ik denk namelijk dat dit topic zich beter leent voor een discussie, ook gezien de reacties van fatima hier.
quote:wat ben je toch een grappig ventje, Ryan..
Op zondag 9 maart 2003 20:41 schreef Ryan3 het volgende:Jij bent best wel eng, wist je dat... Je hebt een redelijk obsessieve natuur nl. Stuff that stalkers are made of. Ik bedoel je kunt alles overdrijven en soms is dat zelfs leuk, maar dit is, voor het eerst dat ik dit zeg, gewoon doorgedraaid. Eerdere verbetenheid was blijkbaar geen theater, maar oorspronkelijk. Dam' een beetje misrekening wat betreft de mentale compositie van bepaalde medeFok!kertjes, vrees ik...
heerlijk hoe je direct weer begint met projecteren,
de aanval is immers de beste verdediging, niet..?
een tactiek die je eigenlijk al volgt sinds je 'door het ijs gezakt' bent op #-edit...
maar goed, zo leren we steeds meer over je wonderbaarlijke psyche...
so keep it coming, lekkere biefstuk...
quote:
Ik denk dat ik in mijn intentie bepaalde mensen terug te geven wat ze andere mensen aandeden
o, dus nu is het zogenaamd gewoon een 'goeie daad' van je, die hele hetze tegen #-edit?
'good' intentions zeker ook nog, he?
laat me niet lachen...
quote:
Quotjes aanhalen uit oktober 2001NB, waarin ik mijn indrukken beschrijf omtrent iemand uit Big Brother. (Hoezo is dat btw laf? Dan was heel dat forum laf, volgens mij).
dat is dan ook niet de reden dat ik hierboven het woord laf gebruikt heb,
maar niemand heeft zich verder uitgegeven voor psycholoog. alleen...
en degene die dat doet geeft z'n woorden dus wel degelijk een officieel tintje mee.
dat, mijn beste, maakt het dus laf...
bovendien, je bent helemaal geen psycholoog.
dus...
quote:laat ik dat vooral niet vergeten...
(En dat "zwaaien" als uitroep, heb je van mij en ik heb het weer van een caféganger uit café "de Slok" te U., het oude café van gekke Henkie, "zwaaien" riep hij toen hij vertrok..., maar dit terzijde...)
zwaaien naar gekke Henkie...
quote:Ga lekker slapen man... Je bent overspannen...
Op zondag 9 maart 2003 23:06 schreef Cobrazs het volgende:[..]
wat ben je toch een grappig ventje, Ryan..
heerlijk hoe je direct weer begint met projecteren,
de aanval is immers de beste verdediging, niet..?
een tactiek die je eigenlijk al volgt sinds je 'door het ijs gezakt' bent op #-edit...maar goed, zo leren we steeds meer over je wonderbaarlijke psyche...
so keep it coming, lekkere biefstuk...
[..]
o, dus nu is het zogenaamd gewoon een 'goeie daad' van je, die hele hetze tegen #-edit?
'good' intentions zeker ook nog, he?
laat me niet lachen...
[..]
dat is dan ook niet de reden dat ik hierboven het woord laf gebruikt heb,
maar niemand heeft zich verder uitgegeven voor psycholoog. alleen...
en degene die dat doet geeft z'n woorden dus wel degelijk een officieel tintje mee.
dat, mijn beste, maakt het dus laf...
bovendien, je bent helemaal geen psycholoog.
dus...
[..]laat ik dat vooral niet vergeten...
zwaaien naar gekke Henkie...
quote:Omdat, beste Ryan, die slowchatterij van jullie wel één van mijn persoonlijke frustraties is. En dan niet zo zeer het feit dát jullie het doen, maar meer omdat het een irritante onderbreking is van - in mijn ogen - leuke onderwerpen en discussies.
Op zondag 9 maart 2003 23:03 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Waarom wil je fatima hierin betrekken plunk (15)...?
quote:Dat zeg je wel vaker. En dan blijf je vervolgens nog uren doorgaan.
Op zondag 9 maart 2003 23:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En btw althans ik heb niet de intentie om veel te discussiëren vanavond, want moet vroeg naar bed...
.
quote:Dat is nu eenmaal de chemie tussen fatima en yours truly, ik vind het ook niet altijd leuk en fatima ook niet, maar het gebeurt... Noodlotsbestemming. Daarbij is het ook nog eens humoristisch en iig zijn zowel fatima als ik immer goedgeluimd, dus wat wil je nog meer... Overigens ook van mij zijn ontelbare topics door medegebruikers om zeep geholpen, soms gebeurt dat nu eenmaal, is 1 van de minste risico's die je hier loopt. Persoonlijk erger ik me bijv. meer aan de groepsacties tegen bepaalde users, het plaatsen van grievend pornografisch materiaal en nogal fantasieloos geflame... Naast nogwel meer dingen die ik bedenkelijk vind...
Op zondag 9 maart 2003 23:10 schreef plunk het volgende:[..]
Omdat, beste Ryan, die slowchatterij van jullie wel één van mijn persoonlijke frustraties is. En dan niet zo zeer het feit dát jullie het doen, maar meer omdat het een irritante onderbreking is van - in mijn ogen - leuke onderwerpen en discussies.
quote:Dat komt omdat ik zo'n goeiig karakter heb. Maar 12.00 uur is tops hoor...
Op zondag 9 maart 2003 23:14 schreef plunk het volgende:[..]
Dat zeg je wel vaker. En dan blijf je vervolgens nog uren doorgaan.
(BTW: Doei Yvonne...)
Zwaaien...
quote:Dat mag zo zijn. En dan ben ik blij dat jullie mekander hebben gevonden. Feit is wel dat door jullie toch wel ietwat gênante dialogen het één na het andere topic de afgrond inglijdt.
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Noodlotsbestemming.
quote:Daar heb ik dan weer een andere mening over.
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Daarbij is het ook nog eens humoristisch
Maar leg nou eens uit, Ryan, waarom ben je eigenlijk zo ontzettend pissig op die #filosofen? 
.
quote:zeg je dat als psycholoog,
Op zondag 9 maart 2003 23:08 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ga lekker slapen man... Je bent overspannen...
of laat je hier soms je bloedende sociologenhart spreken?
maar goed, ook dit is dus weer een typisch geval van Ryaneske projectie...
duidelijk.
zwaaien...
quote:Hmmm, en omdat je het bedenkelijk vind dat mensen fantasieloos topics dichtposten ga je het zelf ook maar doen, vanuit de goedheid van je hart waarin je deze of gene een spiegel voor wil houden? Wat mij betreft wordt dat hele volspammen gekapt, door iedereen, het verpest een forum als fok compleet. Om maar niet te beginnen over wat er gebeurt als de SPAM geleverd wordt met een portie 50-jarige macho-hormonen. Geef mijn portie maar aan de kat...
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat is nu eenmaal de chemie tussen fatima en yours truly, ik vind het ook niet altijd leuk en fatima ook niet, maar het gebeurt... Noodlotsbestemming. Daarbij is het ook nog eens humoristisch en iig zijn zowel fatima als ik immer goedgeluimd, dus wat wil je nog meer... Overigens ook van mij zijn ontelbare topics door medegebruikers om zeep geholpen, soms gebeurt dat nu eenmaal, is 1 van de minste risico's die je hier loopt. Persoonlijk erger ik me bijv. meer aan de groepsacties tegen bepaalde users, het plaatsen van grievend pornografisch materiaal en nogal fantasieloos geflame... Naast nogwel meer dingen die ik bedenkelijk vind...
Vertel wat je dwarszit, effe samengevat, dan weten we dat, doet de rest hetzelfde en dan kan de rust wederkeren, mooi plan?
quote:Speciaal, omdat Hippie.NL zo'n aardige jongen is en Cobrasz niet (lekker puh), ga ik er toch maar op in. Ik weet het: goeiig karakter. Is nu eenmaal mijn makken. Als je het niet erg vindt paste ik de boel trouwens even bij mekaar. Hier is het mee begonnen, geloof ik. Overigens is dit niet uitputtend hoor. Er zijn nog meer dingen die ik goed en wel erg ergerlijk vind. Verder een tamelijk onschuldige zaak hoor, vind ik, je aan iets ergeren. Voordeel ervan is dat je inspiratie vleugels krijgt.
Op maandag 10 maart 2003 10:58 schreef HippieNL het volgende:[..]
Hmmm, en omdat je het bedenkelijk vind dat mensen fantasieloos topics dichtposten ga je het zelf ook maar doen, vanuit de goedheid van je hart waarin je deze of gene een spiegel voor wil houden? Wat mij betreft wordt dat hele volspammen gekapt, door iedereen, het verpest een forum als fok compleet. Om maar niet te beginnen over wat er gebeurt als de SPAM geleverd wordt met een portie 50-jarige [
Vertel wat je dwarszit, effe samengevat, dan weten we dat, doet de rest hetzelfde en dan kan de rust wederkeren, mooi plan?
OllieA haalt WFH aan en idd de man was daarin een ware kunstenaar. Die anekdote die OllieA aanhaalt is ook buitengewoon leuk, moet ik zeggen. Het is een ramp dat hij niet meer is, zo leuk of dat hij was. WFH, bedoel ik hè. Helaas ben ik niet zo. Bij mij gaat de wrevel altijd over, bovendien ben ik niet eens een goed flamer of uitschelder. Ook in het dagelijkse leven niet. En ook vloeken kan ik niet goed. Ja, als ik met een hamer op mijn duim sla, akkoord, ik heb alleen niet vaak een hamer vast. Niet dat ik àthechnisch ben of vervuld van 2 linkerhanden. Verre van dat. Ik maak gewoon liever m'n handen niet vuil. D.w.z.... D.w.z....
quote:Ik geloof dat die link wegvalt als je hem paste, is het niet...
Wat een aandachtvragers bij #filosofie zeg. Als ze maar in het middelpunt staan van de belangstelling...Vervelende topics openen, om bepaalde mensen onder de gordel raken, en tegelijkertijd op #filosofie net te doen alsof je serieus omgaat met die mensen... Suggestief-pornografisch materiaal posten en kwaad worden als je erop afgerekend wordt. Dat andere mensen zich door die plaatjes beledigd voelen afwimpelen met: tja, het is internet hoor en die personen zijn zelf ook geen lieverdjes, hoor... (Hoeveel filosofische tractraten over I. Kant zien we nog van hen tegemoet...?) Ja, met internet kun je nu eenmaal een boel fratsen uithalen die je in het dagelijkse leven niet kunt doen, maar die je eik. altijd wel eens had willen doen... Lekker doorgaan met trollen en griepen, want dat is o, zo leuk, zodat 1 van hen een IP-ban krijgt en dan half Fok! volpasten met vossenhagiografie... Gossiepossie, want een leuke vorm van humor zeg... Ik lig op de vloer... Maar wie heeft er ooit een plaatje gepaste van de onschuldige slachtoffers van de vos, de kippen, vraag ik me wel eens af... (Overigens is het natuurlijk tamelijk naïef om te denken dat de vos zijn streken heeft verleerd en zich niet meer zal laten zien op Fok!... Hij is er allang weer, volgens mij...)
Dan de Intelligentie nog. Geschreven met een hoofdletter "I". Het is te kinderachtig voor woorden om de vraag te beantwoorden of deze specimen daadwerkelijk Intelligent is. Dat willen ze juist zo'n discussie. Het tegendeel is nl. niet aan te tonen en dus blijft de stelling overeind. Gewoon een retorisch trucje. Wordt vaak gebruikt... Veel interessanter is het om op te merken dat ook bij kliekjes "intelligente mensen" een aantal groepsdynamieken voorkomt, die gewoonlijk worden voorbehouden aan de massamens, u en ik dus... Overigens staat in de openingspost van deze topic meer over de algemene groepsdynamieken... En het is dat 1 hunner mij er min of meer op wees anders had ik niet de overeenkomsten gezien tussen het algemene en het bijzondere, zal ik maar zeggen... Tis allemaal wat...
BTW je hebt het over onrust op Fok!? Ik vond het voorafgaande aan St-Vlens' IP-ban veel onrustiger op Fok!, hoor. Ik denk dat je dat ook redelijk objectief (inkoppertje) kunt bepalen. Het is nu juist betrekkelijk rustig zonder al die leuke groepsacties in R&P. Sedertdien hebben we wat flamewars opgevangen, geïnitieerd door ehm "weetjeniet" met een "#" ervoor en er wordt een verbeten achterhoedestrijd geleverd door kerstkindje Cobrasz, waarvan ik oprecht nieuwsgierig ben wie hij is (misschien Verbastering wel, die zelf ook weer een kloon is van 1 der ingezetenen van "weetjeniet" met een "hekje" er voor), maar voor de rest lijkt de bron van semi-briljante prietpraatjes opgedroogd te zijn... En dat laatste is geen sneer, hoor. Ik hou nl. van semi-briljante prietpraatjes, zo oud ben ik wel... Ik bedoel dat je langzaam net zo cynisch wordt als de auteurs van prietpraatjes... Niet zo cynisch dat je Fok! volpaste met grievend pornografisch, dat niet... Ach, een kniesoor, zeg ik je, die erop let.
Overigens die "Verbastering" -kloon is me ook wat, hoor... Leg nog eens uit wat daarvan nu de bedoeling was.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 10-03-2003 23:35]
quote:Je probeerd ergernis in jezelf op te roepen als beste inspiratiebron? zijn er geen constructievere plaatsen om die te vinden? En tsja, er zijn zeker onprettige dingen gebeurt... van vleen kanten. Maar laten we niet in een burgeroorlog komen omdat we nog vasthouden aan een verhaal over een oom die een vriend had die een dochter had die met iemand getrouwd is die een slechte ezel verkocht (voor de asterix fans). Er is dus nu blijkbaar vrede, en geen reden tot ergernis meer begirjp ik steeds meer en meer? allen een koppigheid van een hoop kanten? Misschien denk ik te simpel?
Op maandag 10 maart 2003 18:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Speciaal, omdat Hippie.NL zo'n aardige jongen is en Cobrasz niet (lekker puh), ga ik er toch maar op in. Ik weet het: goeiig karakter. Is nu eenmaal mijn makken. Als je het niet erg vindt paste ik de boel trouwens even bij mekaar. Hier is het mee begonnen, geloof ik. Overigens is dit niet uitputtend hoor. Er zijn nog meer dingen die ik goed en wel erg ergerlijk vind. Verder een tamelijk onschuldige zaak hoor, vind ik, je aan iets ergeren. Voordeel ervan is dat je inspiratie vleugels krijgt.
quote:Ach ja, den duvel Vlens is verdwenen en op slag is al het kwaad uit den wereld. Zo zie je datvoor sommige mensen wereldproblemen toch op zeer kleine schaal op te lossen zijn.... Maar goed, een kniesoor die daarop let.
OllieA haalt WFH aan en idd de man was daarin een ware kunstenaar. Die anekdote die OllieA aanhaalt is ook buitengewoon leuk, moet ik zeggen. Het is een ramp dat hij niet meer is, zo leuk of dat hij was. WFH, bedoel ik hè. Helaas ben ik er niet zo. Bij mij gaat de wrevel altijd over, bovendien ben ik niet eens een goed flamer of uitschelder. Ook in het dagelijkse leven niet. En ook vloeken kan ik niet goed. Ja, als ik met een hamer op mijn duim sla, akkoord, ik heb alleen niet vaak een hamer vast. Niet dat ik àthechnisch ben of vervuld van 2 linkerhanden. Verre van dat. Ik maak gewoon liever m'n handen niet vuil. D.w.z.... D.w.z....
[..]Ik geloof dat die link wegvalt als je hem paste, is het niet...
BTW je hebt het over onrust op Fok!? Ik vond het voorafgaande aan St-Vlens' IP-ban veel onrustiger op Fok!, hoor. Ik denk dat je dat ook redelijk objectief (inkoppertje) kunt bepalen. Het is nu juist betrekkelijk rustig zonder al die leuke groepsacties in R&P. Sedertdien hebben we wat flamewars opgevangen, geïnitieerd door ehm "weetjeniet" met een "#" ervoor en er wordt een verbeten achterhoedestrijd geleverd door kerstkindje Cobrasz, waarvan ik oprecht nieuwsgierig ben wie hij is (misschien Verbastering wel, die zelf ook weer een kloon is van 1 der ingezetenen van "weetjeniet" met een "hekje" er voor), maar voor de rest lijkt de bron van semi-briljante prietpraatjes opgedroogd te zijn... En dat laatste is geen sneer, hoor. Ik hou nl. van semi-briljante prietpraatjes, zo oud ben ik wel... Ik bedoel dat je langzaam net zo cynisch wordt als de auteurs van prietpraatjes... Niet zo cynisch dat je Fok! volpaste met grievend pornografisch, dat niet... Ach, een kniesoor, zeg ik je, die erop let.
Overigens die "Verbastering" -kloon is me ook wat, hoor... Leg nog eens uit wat daarvan nu de bedoeling was.
Bednakt voor de speciale aandacht Ryan3, ik stel het zeer op prijs... Is het forum eignelijk groot genoeg voor ons allemaal?
quote:Ik heb een nog beter idee, als jij nou niet meer post in topics van mij, zodat ik van irrelevante slowchat verlost ben, dan zal ik niet meer posten in topics van jou.
Op donderdag 27 maart 2003 14:13 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij moet maar gaan voor een verbod van posts van mij in topics van jou en topics waarin je reageert, lijkt me.
That makes you
What you are
quote:Weet je wat je doet je richt gewoon een eigen forum op. Ik heb alleen maar ontopic gereageerd. Als je vind dat ik moet oprotten om de fijne term van je kameraadje maar te gebruiken dan zou ik terstond daarvoor een bede beginnen en en passant Yvonne om zulks verzoeken...
Op donderdag 27 maart 2003 15:18 schreef OllieA het volgende:
Omdat het gymnasiummeisjes topic is volgeluld, hier dan maar even:
[..]Ik heb een nog beter idee, als jij nou niet meer post in topics van mij, zodat ik van irrelevante slowchat verlost ben, dan zal ik niet meer posten in topics van jou.
quote:Blijkbaar verschillen wij van mening over wat on-topic betekent.
Op donderdag 27 maart 2003 16:23 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Weet je wat je doet je richt gewoon een eigen forum op. Ik heb alleen maar ontopic gereageerd. Als je vind dat ik moet oprotten om de fijne term van je kameraadje maar te gebruiken dan zou ik terstond daarvoor een bede beginnen en en passant Yvonne om zulks verzoeken...
Verder heb je mij nooit horen zeggen dat jij zou moeten oprotten. Ook wens ik door jou niet meegedeeld te krijgen wie mijn kameraadje is. Dat soort retorische truukjes heb je nu wel genoeg uitgehaald.
Het simpele voorstel is dat jij niet meer reageert in topics die door mij zijn geopend, en dat ik dan als wederdienst niet meer reageer in topics die door jou zijn geopend.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Kun je daar niet gewoon even rustig op reageren?
That makes you
What you are
quote:Jongen, ik laat me niet uilokken tot hetzelfde gedrag als waarop jij en je kameraadjes mij trakteren en bij deze beloof ik plechtig om te posten waarin ik wil posten...
Op donderdag 27 maart 2003 17:03 schreef OllieA het volgende:[..]
Blijkbaar verschillen wij van mening over wat on-topic betekent.
Verder heb je mij nooit horen zeggen dat jij zou moeten oprotten. Ook wens ik door jou niet meegedeeld te krijgen wie mijn kameraadje is. Dat soort retorische truukjes heb je nu wel genoeg uitgehaald.
Het simpele voorstel is dat jij niet meer reageert in topics die door mij zijn geopend, en dat ik dan als wederdienst niet meer reageer in topics die door jou zijn geopend.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Kun je daar niet gewoon even rustig op reageren?
quote:Oké, een herenovereenkomst is blijkbaar niet mogelijk. Het dringt blijkbaar niet tot je door dat ik hier een poging doe om de sfeer enigszins dragelijk te houden. Het leek me een heel simpel verzoek. Zoveel topics open ik niet, dus dat jij je nou zo beperkt zou moeten gaan voelen... Ik beperk me eerder, gezien het aantal topics dat jij opent.
Op donderdag 27 maart 2003 17:15 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jongen, ik laat me niet uilokken tot hetzelfde gedrag als waarop jij en je kameraadjes mij trakteren en bij deze beloof ik plechtig om te posten waarin ik wil posten...
En enige beleefdheid van jouw kant is ook te veel gevraagd, blijkbaar.
Je doet maar, dan.
That makes you
What you are
quote:Het is te idioot voor woorden wat je hier neerkalkt. Het gaat niet over waar het over gaat. Het gaat eik. om de inhoud. (Ik wil wel even paar on topic posts pasten voor je hoor.) De vermoorde onschuld uithangen en mij voor schut zetten.
Op donderdag 27 maart 2003 17:23 schreef OllieA het volgende:[..]
Oké, een herenovereenkomst is blijkbaar niet mogelijk. Het dringt blijkbaar niet tot je door dat ik hier een poging doe om de sfeer enigszins dragelijk te houden. Het leek me een heel simpel verzoek. Zoveel topics open ik niet, dus dat jij je nou zo beperkt zou moeten gaan voelen... Ik beperk me eerder, gezien het aantal topics dat jij opent.
En enige beleefdheid van jouw kant is ook te veel gevraagd, blijkbaar.
Je doet maar, dan.
Maar ik zie geen andere oplossing voor je. Of je zorgt dat ik een IP-ban krijg of zo of je zult me moeten verdragen...
quote:En gaat precies over wat er staat. Een simpel verzoek. Dat is alles. Jouw langere posts over volksmeisjes/gymmeisjes heb ik zeker gewaardeerd, en dat heb je ook kunnen merken, in het topic.
Op donderdag 27 maart 2003 17:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het is te idioot voor woorden wat je hier neerkalkt. Het gaat niet over waar het over gaat. Het gaat eik. om de inhoud.
quote:Ik wil wel even een paar off-topic posts voor je pasten hoor.
(Ik wil wel even paar on topic posts pasten voor je hoor.)
quote:Nogmaals, het is maar een simpel verzoek hoor, waar jij nauwelijks door wordt beperkt.
De vermoorde onschuld uithangen en mij voor schut zetten.
quote:Waarom zou ik een IP-ban voor je willen. Waarom overdrijf je toch zo. Het forum is groot genoeg, en die paar topics van mij doen er niet toe voor jou.
Maar ik zie geen andere oplossing voor je. Of je zorgt dat ik een IP-ban krijg of zo of je zult me moeten verdragen...
Maak eens een genereus gebaar. Jij bent in wezen toch zo'n goeie lobbes die niet van conflicten houdt?
That makes you
What you are
quote:Dan slaat het verzoek nergens op.
Op donderdag 27 maart 2003 17:41 schreef OllieA het volgende:[..]
En gaat precies over wat er staat. Een simpel verzoek. Dat is alles. Jouw langere posts over volksmeisjes/gymmeisjes heb ik zeker gewaardeerd, en dat heb je ook kunnen merken, in het topic.
Bovendien vraag je eens af waarom zodiakk 3 posts nodig had om snel even je geliefde topic vol te posten. Want dat was naar aanleiding van mijn reacties op een bepaalde foto en daarna wat mosterd na de maaltijd verklaringen. Een foto die gelukkig flux door de plaatser werd weggepaste, want de zaak derailleerde een beetje m.i. Lullig dat ik daar commentaar op gaf. Maar soms ben ik nu eenmaal zo lullig. Gelukkig was het maar een stille wenk... Maar daar gaat het in wezen om m.i....
quote:Threads binnen een thread, die door modjes ook bij anderen werden gedoogd. Daarbij mijn vraag over welk SOORT haar, was een serieuze vraag in het kader van de determinatie van gm's en is niet behandeld. U weet dat ik inmiddels door de bocht was, maar nu twijfel ik btw weer. En soort haar dan denk ik bijv. aan kroeshaar. Dat is een soort van haar.
Ik wil wel even een paar off-topic posts voor je pasten hoor.
quote:Nogmaals mijn posts zijn, en dat kan iedereen zien, immer binnen de grenzen van het fatsoen. En voornamelijk on topic en in jouw topic zelfs nog tamelijk uitgebreid. Ook dat valt te bewijzen. Dat de inhoud niet bevalt, tja, dat risisco loop ik ook altijd...
Nogmaals, het is maar een simpel verzoek hoor, waar jij nauwelijks door wordt beperkt.
quote:Ik denk dat als mensen je middels kinderachtige insinuaties in een bepaald topic toewerpen dat je moet oprotten, omdat blijkbaar je posts niet op prijs gesteld worden, hoewel nogmaals on topic en inhoudelijk, je dit uiteindelijk alleen kunt bereiken via een IP-ban, dus probeer Yvonne te laten inzien dat ik hier niet thuis hoor oid. Staat je vrij. Voor de rest is je argumentatie leeg. En idd ben ik een lobbes daarom zie ik ook niet de reden in van dit verzoek, als het werkelijk draait om wat je zegt...
Waarom zou ik een IP-ban voor je willen. Waarom overdrijf je toch zo. Het forum is groot genoeg, en die paar topics van mij doen er niet toe voor jou.
Maak eens een genereus gebaar. Jij bent in wezen toch zo'n goeie lobbes die niet van conflicten houdt?
|
|
