Artikel is herschreven met ChatGPT. Het oorspronkelijke artikel komt uit de Volkskrant: 'Jongste zwarte professor ooit aan Cambridge stapt op na onderzoek naar plagiaat'quote:Cambridge-prof Jason Arday vertrekt na ophef over plagiaat en onjuiste claims
De Britse socioloog Jason Arday heeft zijn functie aan de Universiteit van Cambridge neergelegd nadat nieuwe beschuldigingen over plagiaat en onjuiste informatie op zijn cv opnieuw onder de aandacht kwamen. De zaak is uitgegroeid tot een pijnlijke kwestie voor de prestigieuze universiteit, die Arday enkele jaren geleden nog presenteerde als een toonbeeld van academische diversiteit en sociale mobiliteit.
Snelle opmars
Arday werd in 2023 benoemd tot hoogleraar onderwijssociologie aan Cambridge. Met die benoeming werd hij de jongste zwarte hoogleraar uit de Britse geschiedenis. Zijn persoonlijke verhaal kreeg veel aandacht. Hij vertelde openlijk over zijn jeugd, waarin bij hem autisme, dyslexie en een ontwikkelingsachterstand werden vastgesteld. Volgens zijn eigen verklaringen sprak hij pas op elfjarige leeftijd en leerde hij pas als jongvolwassene goed lezen en schrijven.
Ondanks die uitdagingen bouwde hij een succesvolle academische loopbaan op. Hij promoveerde in de onderwijskunde en groeide uit tot een veelgevraagd commentator over kansenongelijkheid, onderwijs en diversiteit. Regelmatig verscheen hij in Britse media, waaronder de BBC.
Twijfels over wetenschappelijk werk
De eerste vragen over Ardays wetenschappelijke publicaties ontstonden al kort na zijn komst naar Cambridge. Een eerder gepubliceerd artikel werd aangepast nadat kritiek was geuit op overeenkomsten met werk van andere onderzoekers.
Daar bleef het niet bij. De afgelopen weken publiceerde de Amerikaanse onderzoeker Nathan Cofnas een uitgebreide analyse waarin hij stelde dat Ardays proefschrift meer dan honderd passages bevatte die sterk overeenkomen met het werk van onderzoeker Paula Zwozdiak-Myers. De beschuldigingen kregen vervolgens brede aandacht in de Britse media.
De discussie werd aanvankelijk mede overschaduwd door de persoon van Cofnas zelf. Hij raakte eerder in opspraak vanwege uitspraken over ras en intelligentie en verliet daardoor Cambridge. Daardoor richtte een deel van het debat zich eerst op zijn motieven, voordat de inhoud van de plagiaatbeschuldigingen centraal kwam te staan.
Vragen over cv
Naast zijn academische werk kwamen ook verschillende uitspraken uit Ardays biografie onder een vergrootglas te liggen. Zo ontstond twijfel over een sponsorloop die hij voor het goede doel zou hebben voltooid. Ook bleek een bewering dat hij had deelgenomen aan de documentaireserie Seven Up niet te kloppen, omdat die reeks begon voordat hij was geboren.
Daarnaast konden eerdere uitspraken over betrokkenheid bij projecten van WaterAid en gastaanstellingen aan de universiteiten van Glasgow en Ohio niet worden bevestigd. Beide universiteiten verklaarden dat Arday daar geen gasthoogleraar is geweest.
Ook zijn claim dat hij in de loop der jaren vijf miljoen pond voor goede doelen had helpen inzamelen, leidde tot vragen. Arday verklaarde later dat dit bedrag gezamenlijk met verschillende organisaties over een periode van twintig jaar was opgehaald, maar gaf geen verdere details.
Steun slaat om
Cambridge verdedigde Arday lange tijd en sprak eerder van een campagne die erop gericht zou zijn zijn reputatie te beschadigen. Die houding veranderde nadat nieuwe onthullingen verschenen, waaronder de beschuldiging dat hij zich ten onrechte als auteur van het boek Being Young, Black and Male had gepresenteerd. Ook verschenen analyses waarin de kwaliteit van enkele van zijn wetenschappelijke publicaties werd bekritiseerd.
De universiteit kondigde daarop een intern onderzoek aan. Nog voordat dat onderzoek kon worden afgerond, besloot Arday zijn functie neer te leggen.
Verdeelde reacties
De affaire verdeelt de academische wereld. Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad. Critici stellen daarentegen dat juist van een hoogleraar mag worden verwacht dat wetenschappelijke integriteit en feitelijke juistheid boven iedere twijfel verheven zijn.
Arday heeft inmiddels erkend dat zijn werk fouten bevat. Volgens hem hield dat verband met onvoldoende ondersteuning voor zijn autisme en leerstoornissen. Of zijn aangekondigde autobiografie later dit jaar nog verschijnt, is vooralsnog onduidelijk.
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:05 schreef HeatWave het volgende:
Mooie stok om mee te slaan als er weer eens ergens Diversiteit en Inclusiviteit gepromoot wordt door een paarsharige met een neusring.
Decennia lang zijn er mensen met 0 kennis op plekken neergezet waar ze helemaal niets te zoeken hebben om maar aan deug-quota te voldoen, ook in de politiek en andere bestuursfuncties.
En nee, rasssiesme-krijser, dit is geen "bewijs" dat ik een nazi ben, die kaart is ook wel uitgespeeld. Zet de juiste mensen op de juiste plek. en als dat juiste mens een donkere, lesbische, transvrouw in een rolstoel is, niets mis mee.
Maar overal incompetente mensen neerplempen omdat je volgens je ideologie dan lekker wensdenkend bezig bent is echt nergens goed uitgepakt.
Hoop dat de terugkeer naar normaal, op basis van competent zijn, ingezet is nu.
Ja, het is op dit moment slechts hoop helaas. Ik snap oprecht niet waarom dit controversieel zou moeten zijn eigenlijk, maar idd, de rot zit overal heel diep.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:59 schreef TwenteFC het volgende:
Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerken.Jason Arday is dan wel een loser van een extreem niveau.. zijn onderzoeken waren ook sterk gericht op belevingen van mensen en zelfs daarvoor dus schijnbaar nog te lui om het zelf te doen.. Helpt de stereotypen niet want zijn onderzoeken gingen o.a. over vooroordelen en racisme in het hoger onderwijs.
Omdat men er in de progressief linkse contreien heilig van overtuigt is dat het Westerse systeem blanke mensen zou bevoordelen en daarom andere groepen systematisch worden benadeeld en er dus een 'corrigerend' mechanisme nodig is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, het is op dit moment slechts hoop helaas. Ik snap oprecht niet waarom dit controversieel zou moeten zijn eigenlijk, maar idd, de rot zit overal heel diep.
en anders is het wel weer de zoveelste baantjescarrouselquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.
Hi,quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:59 schreef TwenteFC het volgende:
Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerk
Overwegend rechts, links dus. Uit de hoek van dit onderzoeksveld is 94% overwegend links.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:35 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Hi,
ik ben overwegend rechts maar dit slaat natuurlijk nergens op
'Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerk'
Alsof dit met rechts / kapitalistisch rechts nooit gebeurd is?
overwegend, voornamelijk, grotendeels, hoofdzakelijk, overheersend?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Overwegend rechts, links dus. Uit de hoek van dit onderzoeksveld is 94% overwegend links.
Zijn ook voornamelijk waardeloze onderzoeken en het zou niet zo'n probleem zijn, of we zouden er zelfs om kunnen lachen.. ware het niet dat overheden en rechters ze wel serieus nemen.
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat men er in de progressief linkse contreien heilig van overtuigt is dat het Westerse systeem blanke mensen zou bevoordelen en daarom andere groepen systematisch worden benadeeld en er dus een 'corrigerend' mechanisme nodig is.
Dit komt voort uit het raciale denken dat er in die kringen leeft. Alles wordt al snel bekeken langs de lijnen van etniciteit en of afkomst. Als men een groep mensen ziet dit volledig bank is, dan moet er ergens wel gediscrimineerd of buitengesloten zijn, zo denkt men dan.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.
Vind ik niet, ik wijs de man op een spelfout en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ten eerste, inhoudsloos op de man spelen. Ten tweede, het gaat niet om een willekeurige donkere man, het gaat om het zoveelste role model, de poster boy, het equivalent van de knuffelmarokkaan, de deug persoon of colour in de spotlight die weer eens door de mand valt.
Het geeft aan dat dat hele DEI beleid niet voor een hogere kwaliteit in het onderwijs (of waar dan ook zorgt) het kweekt alleen een nieuwe lading oplichters die omdat de directie oid keihard wil deugen op posities terecht zijn gekomen waar ze niet horen.
En dat wist iedereen al, maar dit is gewoon even een reminder. Aannemen op competentie, kwaliteit en niet of iemand zielig is of niet.
Vind ik wel, want je hebt nu alweer 2 posts zonder tegenargument gepostquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vind ik niet, ik wijs de man op een spelfout en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.
En dus?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:10 schreef Firuze60 het volgende:
en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.
Het valt wel op dat plagiaat vaak voorkomt bij nutteloze pretstudies sociale wetenschappen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:56 schreef thedeedster het volgende:
Gestopt met lezen na “sociologie”.
Ja, maar JIJ laat je uitlokken elke keerquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:12 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dus vind ik dat uitlokken tot de gebruikelijke reacties.
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar JIJ laat je uitlokken elke keer
Het staat je vrij om zelf een topic te openen hè. Beetje makkelijk altijd dat aanschoppen tegen het zogenaamde systeem. Zelfs op een relatief klein forum als fok! nog in de slachtofferrol weten te kruipen, heel bijzonder dit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
Ik voel mij allesbehalve slachtoffer, haha.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:21 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het staat je vrij om zelf een topic te openen hè. Beetje makkelijk altijd dat aanschoppen tegen het zogenaamde systeem. Zelfs op een relatief klein forum als fok! nog in de slachtofferrol weten te kruipen, heel bijzonder dit.
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topicquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
Nee, jij bent lekker off-topic bezig, Jippie zal weer moeten vegen..quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topic.
Ga in VBL ff vertellen hoe erg ze zijn dat ze alleen maar over voetbal praten ofzo, kansloos.
Worden die ook bij hun aanstelling door de media bezongen en klaargezogen vanwege hun prestaties? Als je iemand met veel bombarie op een sokkel zet kun je verwachten dat een eventuele val ook opgemerkt wordt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
ZIjn er zoveel albino's dan dat it een issue is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
En wie begon met de lege, inhoudsloze, op de man spelende off-topic bagger? Precies, zoals hierboven, nu ben jij weer het slachtoffer van iets waar je zelf mee begonnen bent.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, jij bent lekker off-topic bezig, Jippie zal weer moeten vegen..
Nee en ook geen paars haar.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie begon met de lege, inhoudsloze, op de man spelende off-topic bagger? Precies, zoals hierboven, nu ben jij weer het slachtoffer van iets waar je zelf mee begonnen bent.
Heb je Palestijns bloed ofzo?.
Buitengewoon interessant dit.quote:Met die benoeming werd hij de jongste zwarte hoogleraar uit de Britse geschiedenis.
Precies. Deze plaat is nu onderhand wel grijsgedraaid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topic.
Ga in VBL ff vertellen hoe erg ze zijn dat ze alleen maar over voetbal praten ofzo, kansloos.
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:55 schreef Kottnauer het volgende:
De fixatie op huidskleur en ras heeft in het VK extreme vormen aangenomen.
Je ziet dit ook terug in Britse filmproducties. Daar moeten per se alle kleuren van de regenboog vertegenwoordigd zijn. Dan krijg je van die malle situaties dat Sherlock Holmes nog wel blank mag zijn, maar dat Dr. Watson opeens een Pakistaan is geworden met een lange baard en Professor Moriarty wordt gespeeld door een pikzwarte negerin. Zie de film Enola Holmes. Of beter gezegd: kijk maar niet - het is nauwelijks te verdragen.
Gestopt met lezen na ' Dit kwam aan het ligt'quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:56 schreef thedeedster het volgende:
Gestopt met lezen na “sociologie”.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gestopt met lezen na ' Dit kwam aan het ligt'
Jawel, maar het verhaal van Sherlock Holmes speelt zich af rond 1900 toen het straatbeeld nog niet zo gekleurd was.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Dat is wel een heel erg rooskleurig, lekker op vakantie, beeld hoor. Ik zal ook niet beweren dat er op elke straat hordes tuig klaar staan om je kapot te steken, maar niets aan de hand is natuurlijk zeker niet conform de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Ok, daar kan ik mij dan wel weer iets bij voorstellen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jawel, maar het verhaal van Sherlock Holmes speelt zich af rond 1900 toen het straatbeeld nog niet zo gekleurd was.
Ik zeg toch, mijn zoon woont daar al veertien jaar, hoezo vakantie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is wel een heel erg rooskleurig, lekker op vakantie, beeld hoor. Ik zal ook niet beweren dat er op elke straat hordes tuig klaar staan om je kapot te steken, maar niets aan de hand is natuurlijk zeker niet conform de werkelijkheid.
Henry Nowak, de ballerina's van 4 en nog talloze voorbeelden tonen aan dat er echt wel "iets aan de hand" is.
Jij was er toch op vakantie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik zeg toch, mijn zoon woont daar al veertien jaar, hoezo vakantie?
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Zo is dat net als andere charlatans, bruin, geel of wit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef OllieA het volgende:
Mooi dat deze leugenaar en charlatan is opgestapt.
Nu moet zijn proefschrift alsnog afgekeurd worden. Weg met die titel.
Ooeee, je hebt een week de toerist uitgehangen bij daglicht, tussen de duizenden andere toeristen, en dan dapper beweren omdat jij niets gezien hebt dat er totaal niets aan de hand is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.
Jaals je door meerdere steden rondloopt, gewoon waar iedereen komt,dan krijg je wel een redelijk beeld. Niets van al die spookverhalen van extreemrechtse zolderkamerbewoners die zich afrukken bij filmpjes uit achterbuurten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ooeee, je hebt een week de toerist uitgehangen bij daglicht, tussen de duizenden andere toeristen, en dan dapper beweren omdat jij niets gezien hebt dat er totaal niets aan de hand is.
Ik snap meer en meer van jouw wereldbeeld, bekrompen, als ik het niet zie bestaat het niet, en op basis daarvan anderen de les lezen, ook al wonen die mensen die anders beweren er zelf wel midden in.
D66 in een notendop.
Bullshit. Er komen ook dagelijks tienduizenden mensen naar Amsterdam, die merken er overdag ook allemaal niet zo veel van. Pas buiten de toeristengebieden, later op de dag, zie je de dingen waar mensen die er wonen massaal over klagen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jaals je door meerdere steden rondloopt, gewoon waar iedereen komt,dan krijg je wel een redelijk beeld. Niets van al die spookverhalen van extreemrechtse zolderkamerbewoners die zich afrukken bij filmpjes uit achterbuurten.
Geen idee in welke achterbuurt je woont. Maar misschien moet je eens gaan verhuizen dan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bullshit. Er komen ook dagelijks tienduizenden mensen naar Amsterdam, die merken er overdag ook allemaal niet zo veel van. Pas buiten de toeristengebieden, later op de dag, zie je de dingen waar mensen die er wonen massaal over klagen.
Ik woon er midden in, kom jij met je muil ook even beweren dat mijn buurt een paradijs is en dat ik alle incidenten, toegenomen overlast, misdaad en bijv camaraposten verzonnen heb?
Ik zie je er voor aan.
Kijk, dat antwoord is 100% waarmee je mijn gelijk aangeeft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee in welke achterbuurt je woont. Maar misschien moet je eens gaan verhuizen dan.
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat antwoord is 100% waarmee je mijn gelijk aangeeft.
Jij ziet het niet, dus het bestaat niet, maar als het toch bestaat moet je er maar weg. Zo fucking tegenstrijdig en toch met droge ogen gezegd.
Bedankt, wederom.
Je hebt gewoon een enorm egocentrisch, eenkennig, oogkleppen op, wereldbeeld voor jezelf gecreëerd waarin je je ogen sluit voor de werkelijkheid en je eigen utopische wensdenkende ideaalplaatje aanziet voor de realiteit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.
In andere steden valt het inderdaad wel mee, al moet je dan nog niet in de buitenwijken van Londen zelf zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.
Ik begin me steeds meer af te vragen of ook hij niet gewoon een Mikey/Harvest-achtige troll is inmiddels.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...
Meestal hebben die niet zo'n grote actieradius.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...
Dat kan ik ook voor jou stellen. Kennelijk woon je in een of andere afbraakbuurt en dan ga je stellen dat het in heel Nederland zo is en iedereen ermee lastig vallen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een enorm egocentrisch, eenkennig, oogkleppen op, wereldbeeld voor jezelf gecreëerd waarin je je ogen sluit voor de werkelijkheid en je eigen utopische wensdenkende ideaalplaatje aanziet voor de realiteit.
En dat zet je dan in dit geval, typerend, arrogant, weg als een niche waar jij je met je verhevenheid allemaal niet druk om hoeft te maken, jij ziet het niet, dus het bestaat niet.
Dat zei ik dus, geen idee hoe de wereld echt is, maar wel overal de grootste bek met een mening die, inmiddels dus zelf toegegeven, niet op enerlei wijze gebaseerd is op feiten of de werkelijkheid.
Jetten is trots op je.
Ja, dat kan iddquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan ik ook voor jou stellen. Kennelijk woon je in een of andere afbraakbuurt en dan ga je stellen dat het in heel Nederland zo is en iedereen ermee lastig vallen.
Dat is maar een voorbeeld en al heel oud.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zeg alleen maar : René Diekstra.
Dat heb je ook niet nodig. Zeker niet in Nederland waar een stad als Amsterdam nog steeds niets meer is dan een uit de kluiten gewassen dorp.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Meestal hebben die niet zo'n grote actieradius.
Het spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind' is hier dan misschien van toepassing.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:50 schreef HeatWave het volgende:
Oh we hebben we 1 heel "maar hunnie doen het ook hoor" voorbeeld.
Het gaat er niet om dat er ook anderen zijn die het doen, het gaat erom dat in dit geval de persoon niet alleen aangesteld is maar er ook een heel deugcircus omheen is opgezet om als voorbeeld te dienen, een soort spreekbuis voor de goeie zaak, vooruitgang, progressief zijn. En nu blijkt dus dat dat soort praktijken gewoon meestal verkeerd uitpakken.
Tuurlijk is het, zoals ik zelf al schreef een soort "we told you so!" uitlachtopic, maar dat maakt het allemaal niet minder schrijnend dat zo'n gerenommeerd instituut nu zo internationaal voor paal staat door hun eigen toedoen. En wellicht gaan er bij wat meer instituten een lichtje branden.
Cambridge heeft zelf nu aangegeven de zaak beter in de gaten te houden, dat is al winst.
Ja, wellicht. Maar dat maakt niet uit, als het zo in het nieuws komt gaat de vanzelfsprekendheid waarmee DEI nu overal toegepast wordt eens tegen het licht gehouden worden in de samenleving.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind' is hier dan misschien van toepassing.
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, wellicht. Maar dat maakt niet uit, als het zo in het nieuws komt gaat de vanzelfsprekendheid waarmee DEI nu overal toegepast wordt eens tegen het licht gehouden worden in de samenleving.
Dat hij plagiaat heeft gepleegd en de rest van zijn levensloop heeft opgeleukt zodat zelfs in het bos in Kaatsheuvel de wenkbrauwen opgetrokken worden staat los van zijn huidskleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:32 schreef Firuze60 het volgende:
Om even terug te komen op het onderwerp, is het erger als een gekleurde professor plagiaat pleegt dan een ander omdat het vermoeden bestaat dat ie juist door die kleur is aangenomen ipv zijn startcompetenties?
Wetenschappers die plagiaat plegen dienen aan de schandpaal, afgezien van kleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:32 schreef Firuze60 het volgende:
Om even terug te komen op het onderwerp, is het erger als een gekleurde professor plagiaat pleegt dan een ander omdat het vermoeden bestaat dat ie juist door die kleur is aangenomen ipv zijn startcompetenties?
Dat is lulkoek natuurlijk. Ik heb zelf ook wel eens in selectiecommissie’s gezeten voor hoogleraren en dan moet het gewoon een vrouw worden…quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Laat eens een voorbeeld zien dan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*.
Tja, dat kan weer te maken hebben met de samenstelling van de groep.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*.
Hoe zaken daadwerkelijk in de praktijk verlopen is weer een andere discussie.
Uiteraard, heeft alleen niks met woke te maken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:18 schreef Toine51 het volgende:
Mooi voorbeeld hoe doorgeslagen die woke-communitie is...
Ga voor kwaliteit ipv kwantiteit...
Want dit verhaal klopt niet ofwat?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:11 schreef Hexagon het volgende:
HR is wel de laatste die topics moet openen over anderen die liegen en dingen bij elkaar verzinnen.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Uiteraard, heeft alleen niks met woke te maken.
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:31 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je zegt uiteraard maar heeft toch niks met woke te maken?
Waarmee dan?
Waarom is dit figuur aangenomen denk je?
Zijn fantastische kwaliteiten?
Waarom moet dit überhaupt? Wil je niet gewoon de beste kandidaten, ongeacht de etniciteit of het geslacht van iemand?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Waarom moet universiteiten 'gemengd' zijn? Ook hier weer: kwaliteit moet de doorslag geven, niet andere dingen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Ligt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is wel weer een opmerkelijke situatie die al langer was te volgen online, deze man heeft dus schijnbaar talloze dingen bij elkaar zitten te verzinnen over zijn verleden en tevens plagiaat gepleegd. Dit kwam aan het ligt nadat hij op een voetstuk was gezet omdat hij de jongste professor aan Cambridge was met een donkere huidskleur.
Oeh, die is wel pijnlijk ja. Even aanpassen.quote:
Te laat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oeh, die is wel pijnlijk ja. Even aanpassen.
Er staat duidelijk, bij gelijke competenties.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moet dit überhaupt? Wil je niet gewoon de beste kandidaten, ongeacht de etniciteit of het geslacht van iemand?
[..]
Waarom moet universiteiten 'gemengd' zijn? Ook hier weer: kwaliteit moet de doorslag geven, niet andere dingen.
Vreemd. Alleen een nieuwsbericht, maar geen vacature meer online?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:28 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Astu..
https://www.geenstijl.nl/(...)hikbaar-voor-blanken
Je hebt zelden tot nooit twee exact dezelfde kandidaten. Kortom, zulk 'diversiteitsbeleid' heeft wel degelijk gevolgen. En het legt bovendien niet uit waarom er dus selectief voor bepaalde groepen moet worden gekozen op basis van onveranderlijke kenmerken?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er staat duidelijk, bij gelijke competenties.
Nou ja zeg, je zegt het nu zelf, als een team professoren uit louter mannen bestaat willen ze er graag een vrouw bij voor het evenwicht, is dat zo raar?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt zelden tot nooit twee exact dezelfde kandidaten. En het legt bovendien niet uit waarom er dus selectief voor bepaalde groepen moet worden gekozen op basis van onveranderlijke kenmerken?
Ja, eigenlijk wel, want één vrouw in een groep vol mannen is geen evenwicht. En of er nu tien mannen tien vrouwen zitten, het gaat er toch om dat de beste er zitten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou ja zeg, je zegt het nu zelf, als een team professoren uit louter mannen bestaat willen ze er graag een vrouw bij voor het evenwicht, is dat zo raar?
*zucht* natuurlijk gaat het er om dat de beste er zitten. Het gaat altijd om 'bij gelijke competenties'. En dan zit jij ineens te zeuren dat je geen twee mensen met elkaar kunt vergelijken, dat kan dus wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel, want één vrouw in een groep vol mannen is geen evenwicht. En of er nu tien mannen tien vrouwen zitten, het gaat er toch om dat de beste er zitten?
Oftewel discriminatie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Waarom kun je de vraag wáárom en onderscheid moet worden gemaakt op basis van onveranderlijke kenmerken, niet tot twee keer toe al niet beantwoorden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
*zucht* natuurlijk gaat het er om dat de beste er zitten. Het gaat altijd om 'bij gelijke competenties'. En dan zit jij ineens te zeuren dat je geen twee mensen met elkaar kunt vergelijken, dat kan dus wel.
Uiteraard is dat discriminatie, als de beslissende factor om iemand wel of niet aan te nemen geslacht of huidskleur is, dan discrimineer je op basis daarvan.quote:
Ga ik nog een keertje uitleggen dan, er bestaan heel veel mannelijke bolwerken in de top, kun je je inmiddels gaan afvragen of dat aan hun competenties ligt of omdat het gewoon om een old-boys netwerk gaat. Het is best gezond dat dat patroon eens doorbroken wordt. Tja, als er dan een mislukt geval bij zit kun je daar wel bovenop springen, maar je kunt echt niet ontkennen dat zo'n netwerk er is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom kun je de vraag wáárom en onderscheid moet worden gemaakt op basis van onveranderlijke kenmerken, niet tot twee keer toe al niet beantwoorden?
Dat heeft als eerste al niets met huidskleur te maken, ten tweede komt dat natuurlijk voort uit het feit dat vrouwen heel lang geen of niet volledig een onderdeel uitmaakte van de beroepsbevolking. En nog altijd werkt slechts 35% van de vrouwen maar fulltime. Hoe wil jij ergens CEO worden met pakweg 24 of 28 uur per week? Dat gaat niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ga ik nog een keertje uitleggen dan, er bestaan heel veel mannelijke bolwerken in de top, kun je je inmiddels gaan afvragen of dat aan hun competenties ligt of omdat het gewoon om een old-boys netwerk gaat. Het is best gezond dat dat patroon eens doorbroken wordt. Tja, als er dan een mislukt geval bij zit kun je daar wel bovenop springen, maar je kunt echt niet ontkennen dat zo'n netwerk er is.
Je loopt achter, we hadden het hier over het bolwerk universiteit, moet ik even de feiten gaan noemen hoeveel inmiddels meer vrouwen dan mannen afstuderen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft als eerste al niets met huidskleur te maken, ten tweede komt dat natuurlijk voort uit het feit dat vrouwen heel lang geen of niet volledig een onderdeel uitmaakte van de beroepsbevolking. En nog altijd werkt slechts 35% van de vrouwen maar fulltime. Hoe wil jij ergens CEO worden met pakweg 24 of 28 uur per week? Dat gaat niet.
Dan komt er nog de pijnlijke realiteit voor velen dat aan de top vaak bepaalde profielen komen, mensen met een achtergrond in bepaalde studierichtingen, zoals economische, financieel, juridisch of technisch. Dit waar vrouwen vaak opleidingen kiezen in de zorg, cultuur-en talenwereld of maatschappelijk gerichte studies zoals psychologie, pedagogiek of communicatie.
Wat doet dit af aan het punt dat ik maak?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je loopt achter, we hadden het hier over het bolwerk universiteit, moet ik even de feiten gaan noemen hoeveel inmiddels meer vrouwen dan mannen afstuderen?
Nee en? Waarom open je dan een topic over een gekleurde plagiaat pleger professor sociologie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat doet dit af aan het punt dat ik maak?
Er kunnen veel meer vrouwen afstuderen maar als veel van die vrouwen niet de juiste studie hebben gekozen en/of part-time gaan werken dan maakt dit helemaal geen verschil.
Nou, ze zijn er wel he?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:17 schreef knoopie het volgende:
[..]
Vreemd. Alleen een nieuwsbericht, maar geen vacature meer online?
Vooralsnog vind ik "genoeg vacatures" nogal overdreven.
Jij gelooft echt dat dit sujet aangenomen is omdat zijn cv zó goed was en zijn "verhalen" zó geloofwaardig, dat zijn competenties beter waren dan andere kandidaten....?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Nee en dat heb ik ook nooit gezegd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat dit sujet aangenomen is omdat zijn cv zó goed was en zijn "verhalen" zó geloofwaardig, dat zijn competenties beter waren dan andere kandidaten....?
Ja? Echt?
Volgens mij is er niet echt een "zwarte gemeenschap". Wellicht in de VS, omdat Afro-Amerikanen een "gezamenlijke" historie hebben (samen met de blanke Amerikanen). In Engeland zijn zwarten doorgaans immigranten uit verschillende landen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.
Tot nu toe was er ééntje, of tenminste als we GeenStijl moeten geloven. Één vacature, eventueel. Beetje magertjes bewijs om te roepen dat er "genoeg vacatures" zijn die zo geschreven worden.quote:
Het probleem is niet de diversiteit. Het probleem is hoe men de diversiteit probeerde te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:37 schreef matspontius het volgende:
Wat een looser ook zeg. Een schande voor de wetenschap. Maar wel de racisme kaart gelijk trekken als ie wordt ontmaskerd. Want ik ben zwart dus is iedereen tegen mij - op die manier 🤪 Gelukkig is de woke maatschappij heel blij met dit soort diversiteit. Ik wordt helemaal scheitziek van die anuskramp waarin we inmiddels beland zijn 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Dit gebeurt sowieso alquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. .
Jawel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee en dat heb ik ook nooit gezegd.
Dus dit figuur heeft dezelfde competenties als zijn blanke tegenkandidaten volgens jou.quote:een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten.
Ja, Claudine Gay, Ibrahim X. Kendi, Nicole Hannah-Jones. Onder de bus gegooid om de wereld beter te maken.quote:
Ok?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 11:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, Claudine Gay, Ibrahim X. Kendi, Nicole Hannah-Jones. Onder de bus gegooid om de wereld beter te maken.
Er liep toen natuurlijk ook al brandhout rond op universiteiten, niet iedereen is perfect (en ik kan het weten). Maar dit is actief het zaakje ondermijnen, omdat het bestuur een verknipt wereldbeeld heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:00 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Vroeger waren professoren zo iemand als Chriet Titulaer en Bob Smalhout.
Dat kaliber word al jaren niet meer geproduceerd.
En huidskleur boeit me geen drol.
In hun verdediging: het is sociologie. En ook al zijn er best sociologen die interessante inzichten en lessen hebben, het is echt een bastion van extreemlinkse propaganda geworden. Dus wellicht is een gewone fantast beter dan iemand die je bewust indoctrineert.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er liep toen natuurlijk ook al brandhout rond op universiteiten, niet iedereen is perfect (en ik kan het weten). Maar dit is actief het zaakje ondermijnen, omdat het bestuur een verknipt wereldbeeld heeft.
Welke student wordt beter doordat “Dr” Arday voor de klas staat?
https://nos.nl/artikel/22(...)en-voor-vrouwen.htmlquote:
Ja, zie ook:quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 14:54 schreef Lyrebird het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Rafe constateert terecht dat de politie een journalist waarschuwde om niet langer vragen aan Arday te stellen. Dan heb je als land geen persvrijheid meer.
Deze zaak maakt pijnlijk duidelijk hoe zwaar verrot de instituties in het VK zijn.
Je hebt dus kennelijk een politiemacht die media oplegt hun werk niet te doen als dat de betrokkene(n) van streek maakt.quote:When a journalist emailed Professor Jason Arday about textual overlaps in his PhD and about specific claims in his public record, Arday instructed Carter-Ruck — one of the most expensive reputation firms in the country. Their letter suggested the inquiries “may be, whether consciously or unconsciously, racially motivated.” The story was not published.
A harassment complaint was then made to the Metropolitan Police. Officers investigated for four months. They never interviewed the journalist. When they finally contacted him it was to close the case and to tell him not to contact Arday again, because the questions had affected Arday’s mental health. (reported by The Times and confirmed in subsequent coverage)
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Diversiteit is onze kracht, en zo niet dan doen we wel alsof.
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.
Organisaties die pleiten voor diversiteit doen er juist alles aan om andersdenkenden buiten de poort te houden. Zo zijn er faculteiten op universiteiten waar >90% van de werknemers (uiterst) links is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.
Wanneer deze kleur gekoppeld is aan een andere cultuur in sommige gevallen wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?
Wat wordt verstaan onder diversiteit wordt soms inderdaad erg selectief toegepastquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Organisaties die pleiten voor diversiteit doen er juist alles aan om andersdenkenden buiten de poort te houden. Zo zijn er faculteiten op universiteiten waar >90% van de werknemers (uiterst) links is.
Ik kan mij voorstellen dat dit in bepaalde gevallen voordelig kan werken ja. Ik zet wel de nodige vraagtekens bij de mate, wijze en het bereiken van deze specifieke diversiteit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer deze kleur gekoppeld is aan een andere cultuur in sommige gevallen wel.
In ieder geval niet met quotasquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat dit in bepaalde gevallen voordelig kan werken ja. Ik zet wel de nodige vraagtekens bij de mate, wijze en het bereiken van deze specifieke diversiteit.
Dit is wat men binnen de woke contreien denkt, mensen van kleur ziet men als inherent 'anders' dan blanke mensen en, met totaal andere inzichten en gedachtegoed.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?
Ik ben het niet zo heel vaak met je eens maar hier heb je wel een goed punt. Cultuur en huidskleur worden vaak als 1 gezien waarbij de extreme diversiteit binnen alle huidskleuren wordt gereduceerd tot 1 homogene cultuur die gelijk staat aan huidskleur.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is wat men binnen de woke contreien denkt, mensen van kleur ziet men als inherent 'anders' dan blanke mensen en, met totaal andere inzichten en gedachtegoed.
Het is ook altijd bijzonder hoe men de mens als een soort homogene groepen behandeld, die langs de lijnen van huidskleur en afkomst min of meer allemaal hetzelfde doen en denken.
Ik zal het nog sterker duiden. Gedrag heeft helemaal niet met huidskleur te maken maar alles met genetische, culturele en sociale achtergronden. Je hoeft echt geen professor in de sociologie te zijn om dat te snappen/in te zien. Al is dat voor de wokers c.q. gutmenschen onder ons zeer moeilijk te verkroppen ....quote:Op zondag 9 augustus 2026 11:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben het niet zo heel vaak met je eens maar hier heb je wel een goed punt. Cultuur en huidskleur worden vaak als 1 gezien waarbij de extreme diversiteit binnen alle huidskleuren wordt gereduceerd tot 1 homogene cultuur die gelijk staat aan huidskleur.
Viel me op dat je dit in een paar andere posts van je ook probeerde uit te leggen aan users die er heilig in geloven dat gedrag gelijk staat aan huidskleur en dat iemand met een bepaalde huidskleur dus automatisch bepaald gedrag vertoont.
Ik vond hem serieus meer op iets anders lijken dan op een heuse professor en wetenschapper.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:39 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Nou ehh, niets dan goeds over de doden dan maar.
Ik laat het vingerwijzen wel aan andere over en dat gaan heel veel vingertjes over en weer worden.
Benieuwd wie hier de schuld van gaat krijgenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Nog meer koloniaal bloedvergieten.
Onzin natuurlijk, dit specimen poogde een hele samenleving te polariseren en op te blazen met een verzonnen verhaal over een varkenskop.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Mwah is dat zo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Hij had een goede acteur kunnen worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:41 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik vond hem serieus meer op iets anders lijken dan op een heuse professor en wetenschapper.
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:46 schreef kwiwi het volgende:
Triest. Maar dan vraag je je toch af of er nog meer leugens zijn waarvan hij wist dat ze nu boven water zouden gaan komen.
Chimpansees staan heir ook bekend om.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:00 schreef Mortaxx het volgende:
Net als met communisme eet woke uiteindelijk de eigen volgelingen
Maar hoe denkt dit figuur met zijn leugens weg te komen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Filtert wel prima de zwakkelingen uit de genenpool.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:38 schreef havanagila het volgende:
Linkse en rechtse bubbeltjes waardoor zaken als dit plaatsvinden..
Greta thunberg, Andrew Tate, bij1, MAGA, bedankt he sneeuwvlokjes.
Precies. Men moet zich niet blindstaren op één individu, maar zich ook richten op de academische cultuur als geheel, want deze man zal zeker niet de enige zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Allebei natuurlijk. Maar zelfmoord is alleen de schuld van de persoon die zelfmoord pleegt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Niemand dwong hem he?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 00:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Allebei natuurlijk. Maar zelfmoord is alleen de schuld van de persoon die zelfmoord pleegt.
De meest triest mogelijke uitkomst van dit hele gedoe.
dus een zwarte professor is Woke?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:00 schreef Mortaxx het volgende:
Net als met communisme eet woke uiteindelijk de eigen volgelingen
quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 00:35 schreef Red_85 het volgende:
Tja. Stupid games, stupid prices.
Exponent van de woke cultuur en wat positieve discriminatie uiteindelijk bewerkstelligd. Een shitshow.
Je hebt ook nog een kleurtje?!?! Nou je bent zeg, je bent aangenomen...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:51 schreef LXIV het volgende:
Deze man heeft weinig fout gedaan. Het is de hele dei cultuur die dit allemaal gefaciliteerd heeft.
Als ik met een totaal ongeloofwaardig verhaal naar de uni ga en zij maken mij professor, wie is er dan fout op de eerste plaats?
Dit. En zie hier het resultaat…quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zolas ik al schreef: deze man is duidelijk op een of ander manier niet goed bij z'n hoofd, daar zou hij hulp bij moeten krijgen. Dat er een hele kring om hem heen is, universiteiten, media, politie die dit alles langdurig faciliteren is veel schokkender.
Precies, het is niet alsof hij gedwongen werd om al die lulkoek te verkopen en op te schrijven. Dit legt iets bloot waar ze hopelijk mee aan de slag gaan. Iedereen zou langs dezelfde maatstaf gelegd moeten worden en bekritiseerd mogen worden als er iets niet voldoet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 22:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, dit specimen poogde een hele samenleving te polariseren en op te blazen met een verzonnen verhaal over een varkenskop.
Bereid je voor om na een paar jaar wél kritisch beoordeeld en waarschijnlijk dus vervolgens afgedankt te worden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 07:52 schreef Kottnauer het volgende:
De positie “jongste zwarte professor” bij Cambridge is weer vacant. Speciaal jongeren met een autismestoornis worden nadrukkelijk uitgenodigd te solliciteren. Opleiding, kennis en ervaring niet vereist, een bruine huidskleur wel.
En als je je energie krijgt van Greenchoice denken ze graag met je mee!quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bereid je voor om na een paar jaar wél kritisch beoordeeld en waarschijnlijk dus vervolgens afgedankt te worden.
Opknooptouw wordt meegeleverd.
In mijn vakgebied is dit voorgekomen. Een doornsee wetenschapper met een zwarte huidskleur kreeg een positie aan een Ivy League universiteit. Een paar jaar later werd die wetenschapper ontslagen, omdat er niet genoeg output was gegenereerd, en er te weinig subsidie was binnengebracht.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bereid je voor om na een paar jaar wél kritisch beoordeeld en waarschijnlijk dus vervolgens afgedankt te worden.
Opknooptouw wordt meegeleverd.
Bij sommige uni's lijkt het gewoon beleid te zijn. Begin dit jaar was er nog zo'n geval bij de Erasmus Universiteit:quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:50 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd hoe het zit met de rest van de professoren daar.
Is dit beleid of een eenmalige inschattingsfout?
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:38 schreef havanagila het volgende:
Linkse en rechtse bubbeltjes waardoor zaken als dit plaatsvinden..
Greta thunberg, Andrew Tate, bij1, MAGA, bedankt he sneeuwvlokjes.
Kijk eens op de uni's hier met die pali-aanbidder en jodenhater Pettit...quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 08:50 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd hoe het zit met de rest van de professoren daar.
Is dit beleid of een eenmalige inschattingsfout?
Wel als je alle selectiecriteria negeert zodat je de jongste zwarte professor aan kan nemen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 01:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
dus een zwarte professor is Woke?
Hoe denk je dat Hegseth, rfk jr, en driekwart van het Witte Huis aan hun positie komen? Zelfde quatsch als de professor waar dit topic over gaat.quote:
Slecht voorbeeld. Pettit is er uitgetrapt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 09:21 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Kijk eens op de uni's hier met die pali-aanbidder en jodenhater Pettit...
Zolang het bij de eigen volgelingen blijft heb ik daar geen enkel probleem mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 23:00 schreef Mortaxx het volgende:
Net als met communisme eet woke uiteindelijk de eigen volgelingen
Maar hij is toch ooit aangenomen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Pettit is er uitgetrapt.
De rot lijkt wel een stuk dieper te zitten…quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Het is hier ook aan de hoogleraren van Cambridge om schoon schip te maken. Dit kan niet aan het management zelf overgelaten worden, omdat zij voor zijn aanstelling getekend hebben.
Wie was er verantwoordelijk voor zijn aanstellen (noem man en paard), hoe kon dit gebeuren, wat was de impact op research en educatie, hoe voorkomt Cambridge dat het nog een keer gebeurt?
Rot een eind op man. Bahquote:In a statement released by his publisher Simon & Schuster UK on Saturday, Arday’s family said he had had to contended with years of abuse.
“Jason was subjected to a campaign of sustained abuse for the more than three years since he accepted the role of professor at Cambridge University by those who would leave no stone unturned in their quest to undermine him,” the family said.
“The campaign of misinformation was too much for Jason, who was a gentle man and who always wanted to see the best in everyone,” the statement continued.
“We are in shock to have lost this amazing father, partner, brother, uncle and son,” Arday’s family said, before asking the press to respect their privacy and to “stop the campaign of harassment which has been waged against Jason and his family for too long.”
Sir Simon Baron-Cohen, the Cambridge-based clinical psychologist and director of The Autism Research Centre, said Arday's mental health had deteriorated since the allegations began.
"He really wasn't coping," Baron-Cohen told BBC Radio 4's "Today" program on Saturday. "He was being subjected to relentless scrutiny, including ridicule, discrediting absolutely every detail of his life."
"He was an incredibly kind and gentle, and caring and generous, man but he has been portrayed in the media as a plagiarist and a liar and a fraud. He needed and deserved safeguarding and support and reasonable adjustment every step of the way."
Baron-Cohen said he had remained in communication with Arday since his resignation, and received a final message from him on Friday morning.
"His last voice note was that he couldn't go on," Baron-Cohen said. "We need to let the investigations proceed, we need to understand how this tragedy has happened, but there has to be accountability at lots of levels," he added.
London mayor Sadiq Khan said Arday was victim of a "public shaming".
"I'm devastated for the family and friends of Jason Arday. He faced an unacceptable public hounding and campaign of abuse. I know many Londoners will be angry and upset this evening," Khan said.
"Jason Arday was the victim of a pernicious public shaming that other people in his position simply wouldn't have faced. His death was a tragedy, but once again it should be a wake-up call for all of us," he added.
Daniel Kebede, general secretary of the National Education Union, said Arday underwent "a public and brutal takedown that unleashed a tirade of racism by the worst elements of the British media and the right wing commentariat."
Many commentators expressed concern around the press treatment of Arday since the allegations entered the public domain, arguing his case has received far more media attention than that of other professors accused of plagiarism.
"Jason Arday wasn't the first academic to be accused of plagiarism at Cambridge. He wasn't the first person to have made implausible claims about his life in an autobiography," British journalist and author Ash Sarkar posted on X in the wake of his death. "But he was the first where those things became a front-page story, across multiple papers, for days and days."
Dat krijg je met een dergelijke ideologie. Het blijft jammerlijk dat men zelfs Arday blijft verdedigen nadat er zoveel malversaties naar boven gekomen zijn; pure corruptie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Walgelijk artikel dit, maar dit is dus wat je krijgt als de academische wereld zo verrot is: https://edition.cnn.com/2(...)-cambridge-dead-intl
[..]
Rot een eind op man. Bah
Niets over het gelieg, de oplichting, het racisme om zo'n overduidelijke fantast niet te onderzoeken. Ook die Baron-Cohen die denkt dat het een goed idee is om zo'n instabiele fantast maar zijn fantasietjes te laten uitleven ten koste van wel geschikte personen.
Academia is verrot tot het bot.
Het is weer het typische verdraaien, maar volhouden dat er eigenlijk niets aan de hand was, dat het racisme was en een blanke man zo niet zou zijn behandeld.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Walgelijk artikel dit, maar dit is dus wat je krijgt als de academische wereld zo verrot is: https://edition.cnn.com/2(...)-cambridge-dead-intl
[..]
Rot een eind op man. Bah
Niets over het gelieg, de oplichting, het racisme om zo'n overduidelijke fantast niet te onderzoeken. Ook die Baron-Cohen die denkt dat het een goed idee is om zo'n instabiele fantast maar zijn fantasietjes te laten uitleven ten koste van wel geschikte personen.
Academia is verrot tot het bot.
Zin 1 klopt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 17:04 schreef RotatoR het volgende:
Je kunt nu al voorspellen dat dit het volgende DEI schandaal gaat opleveren:
[ x ]
Zie je her en der daar nu al. Dan is het vooral de "schuld van de pers" omdat ze het gewaagd hebben kritisch over deze leugenaar te schrijven, met daarbij vaak als nauwelijks verhuld ondertoontje dat ze dat wel gedaan zullen hebben vanwege zijn huidskleur, ook al is de pers over het algemeen (al dan niet onder druk van de politie en gedreig met rechtszaken) met fluwelen handschoentjes bezig geweest in deze kwestie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
Tragisch toch wel. Iemand die dus zijn hele carrière bij elkaar heeft gelogen en ook nog daar omheen allemaal leugens aan het verzinnen was heeft jarenlang kunnen aanmodderen er is er puur vanwege zijn huidskleur nog voor op een voetstuk gezet ook. Op een gegeven moment stort alles in en dan is ziet men geen uitweg meer behalve zelfmoord. Het doet denken aan de situatie met de Duitse blogster Marie Sophie Hingst.
De kans is echter groot in plaats van hier nu van te leren, dat de academische wereld en media gewoon er nog een schepje bovenop doet en dit gaat ophangen aan 'racisme' of zo.
Het is al begonnen. Deze man gaat net als Floyd een held worden en een posterboy als bewijs voor institutioneel racisme, ook al is er bij beide zaken geen enkele aanwijzing voor racisme.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
Tragisch toch wel. Iemand die dus zijn hele carrière bij elkaar heeft gelogen en ook nog daar omheen allemaal leugens aan het verzinnen was heeft jarenlang kunnen aanmodderen er is er puur vanwege zijn huidskleur nog voor op een voetstuk gezet ook. Op een gegeven moment stort alles in en dan is ziet men geen uitweg meer behalve zelfmoord. Het doet denken aan de situatie met de Duitse blogster Marie Sophie Hingst.
De kans is echter groot in plaats van hier nu van te leren, dat de academische wereld en media gewoon er nog een schepje bovenop doet en dit gaat ophangen aan 'racisme' of zo.
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is al begonnen. Deze man gaat net als Floyd een held worden en een posterboy als bewijs voor institutioneel racisme, ook al is er bij beide zaken geen enkele aanwijzing voor racisme.
En de ultra progressieven zullen het weer slikken als zoete koek.
We leven post truth.
Blanke vrouwtjes zonder kindertjes die wat anders zoeken om moedertje over te spelen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.
Speelt zeker een rolquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Blanke vrouwtjes zonder kindertjes die wat anders zoeken om moedertje over te spelen.
De Britse media zijn een extreem venijnig en sterk gekleurd instituut. Dat mag ook weleens gezegd worden. Maar dat ontslaat deze man, en zeker de bredere academische cultuur, niet van hun schuld en verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zie je her en der daar nu al. Dan is het vooral de "schuld van de pers" omdat ze het gewaagd hebben kritisch over deze leugenaar te schrijven, met daarbij vaak als nauwelijks verhuld ondertoontje dat ze dat wel gedaan zullen hebben vanwege zijn huidskleur, ook al is de pers over het algemeen (al dan niet onder druk van de politie en gedreig met rechtszaken) met fluwelen handschoentjes bezig geweest in deze kwestie.
[ afbeelding ]
Nou, doe je werk dan om daar ook plagiaat en fraude te vinden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:41 schreef havanagila het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Hegseth, rfk jr, en driekwart van het Witte Huis aan hun positie komen? Zelfde quatsch als de professor waar dit topic over gaat.
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:15 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou, doe je werk dan om daar ook plagiaat en fraude te vinden.
Anders mondje dicht houden!
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.
Dat is inderdaad een uitstekende tweet.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:31 schreef Montagui het volgende:
Hierbij mijn plagiaat, maar wel met bronvermelding:
[ x ]
Ja idd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.
Je maakt de fout of je liegt of niet liegt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....
Een complotwappie antivaxer die asperientjes verboden heeft en rauwe koemelk prijst en stelt dat hartaanvallen niet bestonden voor 1900 is op zijn plek als minister van Volksgezondheid lolquote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.
Daarmee vergelijk je appels met met mestkevers.
Het is gewoon een domme vergelijking, klaar.quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:29 schreef havanagila het volgende:
[..]
Een complotwappie antivaxer die asperientjes verboden heeft en rauwe koemelk prijst en stelt dat hartaanvallen niet bestonden voor 1900 is op zijn plek als minister van Volksgezondheid lol
Die is om precies dezelfde redenen als deze professor aangenomen, omdat ie in het woke of maga plaatje past.
Wie hebben gefraudeerd / plagiaat gepleegd en mochten blijven zitten?quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:34 schreef VEM2012 het volgende:
Interessant wel hoe progressieven zich laten kennen inzake Arday en hoe georchestreerd de talking points weer zijn.
Fase 1: Arday is de dood ingejaagd door de pers en alle aandacht voor deze zaak.
Fase 2: Het is racisme (inmiddels hebben ze wat blanke mensen gevonden die (net als Arday!!!) niet zijn ontslagen nadat er onregelmatigheden zijn gevonden in hun werk)!
Fase 3: Ze hebben iemand ontdekt die hem mede heeft ontmaskerd en die iets heeft gezegd over rassen en intelligentie. Er wordt opgeroepen om deze man te laten ontslaan en een heksenjacht te ontketenen (weet u nog, fase 1 en hun klacht…?).
Fase 4: Inmiddels wordt er ‘bewijs’ geleverd dat alles wat hij had gezegd gewoon waar is.
Ik kijk zo uit naar fase 5 waarin hij zal herrijzen en Jezus in eigen persoon blijkt te zijn. Al verwacht ik van deze groep idioten iets veel spectaculairders dan dat.
Ja, nee. En uitermate voorspelbaar deze.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:49 schreef Memeowitz het volgende:
Politiek links kan werkelijk nooit winnen zonder de boel op te lichten met leugens en achterbakse handjeklap (elkaar en hun talentloze minions baantjes toespelen). Alleen zo trekken ze stemmen en kunnen ze op het pluche blijven zitten.
Dat is het altijd bij woke/policor/links, het is altijd de schuld van een ander. Laat ook goed zien dat er een soort omertabescherming zit bij die groep. Er mag niets naar buiten komen van foute dingen, en als het uitkomt over iemand, moet vooral alles en iedereen zn bek houden en meewerken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Lol het is de schuld van de journalisten. Hoe verknipt.
gloria wekker... Ook zo een.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer wetenschappelijk fraude wordt gepleegd, worden de plegers ook in Nederland genadeloos vervolgd in de pers (Diekstra, Diederik Stapel), net als liegen over je Merits (Charles Swietert) maar ja als het een vrouw is dan is dat toch minder (Roos Vonk) die had immer haar excuus aangeboden.
De Britse pers, vooral de kranten, zijn kettinghonden wanneer ze bloed hebben geroken, nog veel erger dan in NL, en dit is niet het eerste slachtoffer daarvan. Het hele geval is een klusterfuck van goede bedoelingen, incompetentie, slachtoffer denken, verlaging van standaarden en oplichterij.
En toch zijn het vaak de managers bedrijfskunde die er een zooitje van trappen en de oud operationele medewerkers die zich omhoog hebben gewerkt die een bedrijf goed laten draaien.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.
Met de Stopera als groot voorbeeld.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:49 schreef Memeowitz het volgende:
Politiek links kan werkelijk nooit winnen zonder de boel op te lichten met leugens en achterbakse handjeklap (elkaar en hun talentloze minions baantjes toespelen). Alleen zo trekken ze stemmen en kunnen ze op het pluche blijven zitten.
Ik vond deze zin in dit Atlantic artikel wel typerend:quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik denk dat we het breder mogen zien: elites met white savior complex die mensen met een kleurtje aanmoedigen (dokters, ingenieurs, professors), maar die als de praktijk weerbarstiger blijkt te zijn dan hun verknipte wereldbeeld niet thuisgeven. Waar was het Cambridge management toen Arday het mentaal moeilijk had?
We zien een soortgelijk proces bij migratie, waar laaggeschoolden met een kleurtje worden aangemoedigd door elites met een white savior complex om te migreren, omdat ze niet blank zijn. Maar als die migranten ontdekken dat de Westerse cultuur haaks staat op hun eigen cultuur, en in een identiteitscrisis belanden, dan doen die elites als of hun neus bloedt.
Ga eens met migranten praten. Hoe veel migranten willen hun kinderen zien opgroeien in de cultuur waarin ze zelf zijn opgegroeid? Wat zal het effect op hun mentale gezondheid zijn?
Cambridge heeft zijn due diligence niet gedaan toen ze hem aanstelden, mogelijk omdat ze zo graag iemand met zijn profiel op een dergelijke positie wilden hebben.quote:When you are Black, some people will open the door for you far wider than they should. And when that door abruptly comes swinging shut, you will be offered no second chances.
Ik zou toch wel liever vaker deskundigen zien die zich omvormen tot bestuurder, dan bestuurders die alleen maar dat kunnen: besturen. Je ziet te vaak dat het de soep in loopt vanwege een gebrek aan deskundigheid, en te vaak dat zo'n bestuurder dan doodleuk ergens anders verder gaat met besturen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.
Arday bijvoorbeeld. Laten we daar eens mee beginnen. Die heeft zelf ontslag genomen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wie hebben gefraudeerd / plagiaat gepleegd en mochten blijven zitten?
Het schrijnende is dat ze nooit echt de kans zullen krijgen om een topper te worden. Lecturer worden met twee of drie peer-reviewed artikelen? Denk je echt dat je daarmee goed scoort bij een subsidieaanvraag?quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik vond deze zin in dit Atlantic artikel wel typerend:
[..]
Cambridge heeft zijn due diligence niet gedaan toen ze hem aanstelden, mogelijk omdat ze zo graag iemand met zijn profiel op een dergelijke positie wilden hebben.
Overigens, het aantal zwarte professoren in Oxford en Cambridge is nog steeds bedroevend laag. Ik geloof dat een jaar of 5 geleden er in Oxford nog geen 10 waren, op meer dan 1000 professoren. En heel veel van de professoren hebben ook nog eens veel van de 7 vinkjes voordelen (van Joris Luyendijk), een groot deel van de professoren in OxBridge hebben ouders die ook bij OxBridge werkten bijv.
Er is een drive binnen universiteiten om 'het goede' te doen, en om de werknemers te diversificeren. Ik heb het al eerder eens gezegd. De laatste banen waar ik op gesolliciteerd heb bij universiteiten daar stond altijd wel iets in de job omschrijving als 'we moedigen vrouwen/minorities te solliciteren'. In al die gevallen zijn alleen maar vrouwen geinterviewd. De vrouwen die ze aangenomen zijn goed, maar als ik kijk naar objectieve metrics als de de h-index of i10-index, dan zijn die nu na enkelen jaren nog niet op het niveau waar ik toen zat toen ik ook solliciteerde. Ook had ik aantoonbaar meer ervaring in onderwijs op universitair niveau, wat ook gevraagd werd.
Nee, het is niet goed. Mannen met veel betere CVs worden gediscrimineerd. Is het nog verantwoordelijk om mannelijke promovendi aan te nemen als ze niet in aanmerking komen voor een academische aanstelling? Deze onzin moet stoppen.quote:Diversificeren is goed, en ik klaag ook niet, ik heb het goed, maar zet dan gewoon in zo'n advertentie dat het eigenlijk alleen voor vrouwen is, dan ga ik mijn tijd er niet aan verdoen.
Zonder linkse en rechtse sentimenten waren beide nooit aangenomen bij een universiteit en net witte huis.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een domme vergelijking, klaar.
Rechts doet anders precies hetzelfde. Of we nou doen alsof Sylvana Simons een heldin is, of Geert Wilders ons beschermt tegen asielzoekers.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:27 schreef Montagui het volgende:
Links idealisme: Diversity is our strength! (Kwantiteit > Kwaliteit).
Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit).
Goede (engelse) tweet:
[ x ]
De voornaamste schuldigen zijn de mensen van de universiteiten die hem die Master- en PHD-titels hebben gegeven.quote:Op maandag 17 augustus 2026 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hij mag dan een fraudeur zijn geweest, de heksenjacht vanuit de media was ook buiten alle proporties.
https://zeteo.uk/p/after-this-tragic-death-the-mainstream
Dit:quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:27 schreef Montagui het volgende:
Links idealisme: Diversity is our strength! (Kwantiteit > Kwaliteit).
Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit).
Goede (engelse) tweet:
[ x ]
Dit is natuurlijk ook totale bullshit en het linken aan kwaliteit > kwantiteit zelfs nog grotere bullshit.quote:Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit)
Het idee achter Diversity is our downfall is dat de culturen die immigreren naar het westen onverenigbaar zijn met de heersende cultuur aldaar en dat dat voor problemen zorgt. Dat is natuurlijk niet altijd het geval, maar in heel veel gevallen klopt het wel degelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
Dit is natuurlijk ook totale bullshit
Maar dat heeft geen zak te maken met diversiteit op zich, maar puur met de selectiecriteria in het westen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het idee achter Diversity is our downfall is dat de culturen die immigreren naar het westen onverenigbaar zijn met de heersende cultuur aldaar en dat dat voor problemen zorgt. Dat is natuurlijk niet altijd het geval, maar in heel veel gevallen klopt het wel degelijk.
Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:35 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Zo sterk, mag van mijn wel in de OP
Want die bovenkant zit bij de universiteiten? Dacht het niet. De bovenkant kiest doorgaans gewoon voor het geld.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.
Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.
Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.
Je wil niet weten hoe doorgeslagen het al is in het VK. Daar is door een grote hoeveelheid (de getallen worden momenteel steeds gekker, we zijn al over de 100.000 euro heen) een wake gehouden waarbij ook politici spraken die onomwonden zeggen dat het racisme was en dat alles tot de bodem uitgezocht moet worden (nee, niet de fraude an sich, maar de journalisten die hun werk deden...).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.
Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.
Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.
Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Dat maakt die onzin niet meer waar he.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Met het verschil dat zij nog steeds voor een universiteit werkt en ook columns mag schrijven in linkse media.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:16 schreef karton2 het volgende:
[..]
Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.
Zij heeft ook er ook van langs gekregen toendertijd.
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.
Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.
Ik kon echt meestal, met moeite, nog wel inzien wat de andere kant voor punt had, wat de gedachte erachter was. Kon ik het alsnog prima mee oneens zijn, maar het ging tenminste nog ergens over meestal.
Dit is gewoon geen rationele discussie meer tussen 2 redelijke, weliswaar tegenover elkaar staande, groepen inmiddels. Deze mensen krijsen alleen maar hersenloos na wat er op dat moment doorgemaild is in de nieuwsbrief.
Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.
veeg me op hoor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.
Ik kan oprecht helemaal niets met dat soort mensen hoor.
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
Dat dus, geen enkele "beschaafde" discussies meer, geen compromis, argumenten doen er niet meer toe: wij zijn 100% goed en zij zijn 1000% fout.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……
Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.
Nee, maar dat zeg ik ook nergens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat maakt die onzin niet meer waar he.
Vergeet niet het verdwijnen van high trust societies.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……
Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.
En met zo'n jacht op die journalisten ontketenen ze net zo'n heksenjacht als waar Jason Arday aan onderdoor ging. Hopelijk hebben ze een dergelijke zelfreflectie nog wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:42 schreef Aether het volgende:
Menigte herdenkt Jason Arday, sprekers wijzen unaniem naar 'racistische media' als moordenaar
https://www.geenstijl.nl/5191502/herdenking-jason-arday
Pagina's openen de jacht op de 'verantwoordelijke journalisten'
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
In die wereld moet dat. Het kan niet zo zijn dat de 'verkeerde kant' een punt heeft of had.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .
En jij bent niet exact zo'n figuur, maar dan aan de andere zijde van het spectrum?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Hoogleraar Judi Mesman van de Universiteit Leiden doet onderzoek naar mensen van kleur in leiderschapsposities en hoort de schok onder hen. Velen zijn bang dat zo'n heksenjacht ook in ons land kan plaatsvinden.
"Zij merken dat er altijd krachten om hen heen zijn die denken: ja, maar die kan daar helemaal niet zitten, die is daar helemaal niet geschikt voor", zegt Mesman. "En dat elke aanleiding om iemand ten val te brengen gebruikt wordt. Dat is een heel onveilig gevoel."
Misschien moet het gaan om competentie en niet of iemand de juiste huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid heeft?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
NOS spreekt niet van, die gozer loog alles bijmekaar en is een fraudeur nee, ze zegt anderen 'denken' dat hij daar niet hoorde omdat ie zwart was huilie en dit is gevaarlijk! onee!quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
Zo iemand als Judi Mesman zit natuurlijk vuistdiep in dat soort ideologisch gedreven verongelijktheid. Die verdient daar ook een goede boterham mee.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Ik denk niet dat het rugdekking is, maar meer dat de CV, en eerdere 'output' niet goed gescreend wordt. Op zich gebeurt dat wel vaker (beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel bijv, ook van kleur, of Charles Schwietert, blank en man, of Philomena Bijlhout, vrouw van Surinaamse afkomst, of Evan Rozenblad man van Surinaamse afkomst). Maar, als je iemand binnenhaald voor een prestigieuze positie, en je doet je screening niet goed, dan moet je niet verbaasd zijn dat anderen zo iemand wel onder een vergrootglas leggen. Dat is bij alle bovengenoemde namen, inclusief Jason Arday gebeurd. Komt er iets naar buiten, dan is het niet zo gek dat zo'n instituut in eerste instantie hun op-een-podium-geplaatste-persoon steunen, zeker ook omdat ze ook niet snel geneigd zijn hun eigen fouten toe te geven.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Pure ideologische stemmingmakerij idd. Maar er zijn genoeg mensen die daarvan smullen. Vraag creëert aanbod.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:15 schreef MoreDakka het volgende:
Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.
Walgelijk.
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het rugdekking is
quote:I am bewildered, and not very impressed, by the visceral, naked, irrational hatred spat out by some defenders of Jason Arday. If a Cambridge professor is accused of being an unqualified charlatan, the accusation might be racially motivated. On the other hand it might not, depending on the evidence. The correct question to ask is not, "What is the colour of his skin" but "Is it in fact true that he is an unqualified charlatan?" Please examine the evidence before leaping to the assumption of racism.
As for the idea that journalists "piled in on him" and "hounded him to his death", most attacks were against Cambridge University. Jason himself was widely regarded as an unfortunate victim of foolish promotion way beyond his ability to cope. In appointing him to a professorship for which he was manifestly unqualified - in ludicrously describing him as "the best in the world" - certain senior members of the university showed a level of patronising condescension towards black people that could fairly be described as racism, while at the same time making him tragically vulnerable to such attacks as came his way.
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat wanneer zij iemand ontslaan, ze erkennen dat ze een fout hebben gemaakt, en dat willen ze niet. Een beetje hetzelfde dat landen altijd moeilijk doen over excuses aanbieden. Vaak zie je dan ook, net als nu, dat zo iemand niet ontslagen wordt, maar ontslag neemt. Het was ook Arday die advocaten op de journalist afstuurde, en niet Cambridge.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.
Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.
Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.
Ook omdat ze een vaste aanstelling hebben. Cambridge is geen VS, waar men tenure heeft, maar je moet het wel erg bont maken (zoals Arday) voordat men overgaat tot ontslag.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Moet jij eens opletten. UGent is al aan het voorsorteren…quote:Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Ideologische waanzin.quote:
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
quote:https://www.nieuwsblad.be(...)perkt/160250771.html
[..]
De Amerikaan Cofnas is sinds begin dit jaar als postdoctoraal medewerker verbonden aan de UGent. Hij is omstreden vanwege zijn opvattingen over ras, erfelijkheid en intelligentie. Cofnas omschrijft zichzelf als een ‘rassenrealist’ en pleit voor een “hereditaire revolutie”, die volgens hem een einde moet maken aan wat hij “woke gelijkekansenbeleid” noemt. Volgens Cofnas moet de samenleving accepteren dat “talent niet gelijk verdeeld is binnen of tussen groepen”.
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.quote:https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-aanstelling-ugent/
"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."
Aan het woord is Nathan Cofnas in een van zijn controversiële blogposts. Cofnas is een Amerikaanse biologie- en wetenschapsfilosoof en ethicus, zelfverklaard 'rassenrealist' en sinds kort ook onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen van UGent. Hij zal daar bijdragen aan een onderzoeksproject van de Nederlandse professor Bouke de Vries.
Rassenrealisme, wat is dat?
Bovenstaande quote illustreert ineens ook waar die theorie van 'rassenrealisme' voor staat: dat er echt strak afgebakende mensenrassen zouden bestaan, waartussen dus ook significante biologische verschillen zijn, zeker op het vlak van IQ. Cofnas vertrekt daarvoor van de 'IQ gap', de vaststelling dat zwarte Amerikanen doorgaans lagere scores halen op IQ-tests dan witte Amerikanen.
Correct.quote:
Ik ken deze man vaak niet, maar waarom liggen dit soort bevindingen in bepaalde kringen zo gevoelig? Het zou toch goed kunnen dat er verschillen zijn qua IQ tussen bepaalde groepen? Mbt nationaliteit weten we zeker dat het er is, mbt etniciteit geloof ik er zelf minder in, mbt cultuur weer wel.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 11:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
Het frappante is dat deze rassenman de enige was die z'n bek open durfde te doen. De rest zat angstig weg te kijken.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 11:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |