Rot een eind op man. Bahquote:In a statement released by his publisher Simon & Schuster UK on Saturday, Arday’s family said he had had to contended with years of abuse.
“Jason was subjected to a campaign of sustained abuse for the more than three years since he accepted the role of professor at Cambridge University by those who would leave no stone unturned in their quest to undermine him,” the family said.
“The campaign of misinformation was too much for Jason, who was a gentle man and who always wanted to see the best in everyone,” the statement continued.
“We are in shock to have lost this amazing father, partner, brother, uncle and son,” Arday’s family said, before asking the press to respect their privacy and to “stop the campaign of harassment which has been waged against Jason and his family for too long.”
Sir Simon Baron-Cohen, the Cambridge-based clinical psychologist and director of The Autism Research Centre, said Arday's mental health had deteriorated since the allegations began.
"He really wasn't coping," Baron-Cohen told BBC Radio 4's "Today" program on Saturday. "He was being subjected to relentless scrutiny, including ridicule, discrediting absolutely every detail of his life."
"He was an incredibly kind and gentle, and caring and generous, man but he has been portrayed in the media as a plagiarist and a liar and a fraud. He needed and deserved safeguarding and support and reasonable adjustment every step of the way."
Baron-Cohen said he had remained in communication with Arday since his resignation, and received a final message from him on Friday morning.
"His last voice note was that he couldn't go on," Baron-Cohen said. "We need to let the investigations proceed, we need to understand how this tragedy has happened, but there has to be accountability at lots of levels," he added.
London mayor Sadiq Khan said Arday was victim of a "public shaming".
"I'm devastated for the family and friends of Jason Arday. He faced an unacceptable public hounding and campaign of abuse. I know many Londoners will be angry and upset this evening," Khan said.
"Jason Arday was the victim of a pernicious public shaming that other people in his position simply wouldn't have faced. His death was a tragedy, but once again it should be a wake-up call for all of us," he added.
Daniel Kebede, general secretary of the National Education Union, said Arday underwent "a public and brutal takedown that unleashed a tirade of racism by the worst elements of the British media and the right wing commentariat."
Many commentators expressed concern around the press treatment of Arday since the allegations entered the public domain, arguing his case has received far more media attention than that of other professors accused of plagiarism.
"Jason Arday wasn't the first academic to be accused of plagiarism at Cambridge. He wasn't the first person to have made implausible claims about his life in an autobiography," British journalist and author Ash Sarkar posted on X in the wake of his death. "But he was the first where those things became a front-page story, across multiple papers, for days and days."
Dat krijg je met een dergelijke ideologie. Het blijft jammerlijk dat men zelfs Arday blijft verdedigen nadat er zoveel malversaties naar boven gekomen zijn; pure corruptie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Walgelijk artikel dit, maar dit is dus wat je krijgt als de academische wereld zo verrot is: https://edition.cnn.com/2(...)-cambridge-dead-intl
[..]
Rot een eind op man. Bah
Niets over het gelieg, de oplichting, het racisme om zo'n overduidelijke fantast niet te onderzoeken. Ook die Baron-Cohen die denkt dat het een goed idee is om zo'n instabiele fantast maar zijn fantasietjes te laten uitleven ten koste van wel geschikte personen.
Academia is verrot tot het bot.
Het is weer het typische verdraaien, maar volhouden dat er eigenlijk niets aan de hand was, dat het racisme was en een blanke man zo niet zou zijn behandeld.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Walgelijk artikel dit, maar dit is dus wat je krijgt als de academische wereld zo verrot is: https://edition.cnn.com/2(...)-cambridge-dead-intl
[..]
Rot een eind op man. Bah
Niets over het gelieg, de oplichting, het racisme om zo'n overduidelijke fantast niet te onderzoeken. Ook die Baron-Cohen die denkt dat het een goed idee is om zo'n instabiele fantast maar zijn fantasietjes te laten uitleven ten koste van wel geschikte personen.
Academia is verrot tot het bot.
Zin 1 klopt.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 17:04 schreef RotatoR het volgende:
Je kunt nu al voorspellen dat dit het volgende DEI schandaal gaat opleveren:
[ x ]
Zie je her en der daar nu al. Dan is het vooral de "schuld van de pers" omdat ze het gewaagd hebben kritisch over deze leugenaar te schrijven, met daarbij vaak als nauwelijks verhuld ondertoontje dat ze dat wel gedaan zullen hebben vanwege zijn huidskleur, ook al is de pers over het algemeen (al dan niet onder druk van de politie en gedreig met rechtszaken) met fluwelen handschoentjes bezig geweest in deze kwestie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
Tragisch toch wel. Iemand die dus zijn hele carrière bij elkaar heeft gelogen en ook nog daar omheen allemaal leugens aan het verzinnen was heeft jarenlang kunnen aanmodderen er is er puur vanwege zijn huidskleur nog voor op een voetstuk gezet ook. Op een gegeven moment stort alles in en dan is ziet men geen uitweg meer behalve zelfmoord. Het doet denken aan de situatie met de Duitse blogster Marie Sophie Hingst.
De kans is echter groot in plaats van hier nu van te leren, dat de academische wereld en media gewoon er nog een schepje bovenop doet en dit gaat ophangen aan 'racisme' of zo.
Het is al begonnen. Deze man gaat net als Floyd een held worden en een posterboy als bewijs voor institutioneel racisme, ook al is er bij beide zaken geen enkele aanwijzing voor racisme.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
Tragisch toch wel. Iemand die dus zijn hele carrière bij elkaar heeft gelogen en ook nog daar omheen allemaal leugens aan het verzinnen was heeft jarenlang kunnen aanmodderen er is er puur vanwege zijn huidskleur nog voor op een voetstuk gezet ook. Op een gegeven moment stort alles in en dan is ziet men geen uitweg meer behalve zelfmoord. Het doet denken aan de situatie met de Duitse blogster Marie Sophie Hingst.
De kans is echter groot in plaats van hier nu van te leren, dat de academische wereld en media gewoon er nog een schepje bovenop doet en dit gaat ophangen aan 'racisme' of zo.
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is al begonnen. Deze man gaat net als Floyd een held worden en een posterboy als bewijs voor institutioneel racisme, ook al is er bij beide zaken geen enkele aanwijzing voor racisme.
En de ultra progressieven zullen het weer slikken als zoete koek.
We leven post truth.
Blanke vrouwtjes zonder kindertjes die wat anders zoeken om moedertje over te spelen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.
Speelt zeker een rolquote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Blanke vrouwtjes zonder kindertjes die wat anders zoeken om moedertje over te spelen.
De Britse media zijn een extreem venijnig en sterk gekleurd instituut. Dat mag ook weleens gezegd worden. Maar dat ontslaat deze man, en zeker de bredere academische cultuur, niet van hun schuld en verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zie je her en der daar nu al. Dan is het vooral de "schuld van de pers" omdat ze het gewaagd hebben kritisch over deze leugenaar te schrijven, met daarbij vaak als nauwelijks verhuld ondertoontje dat ze dat wel gedaan zullen hebben vanwege zijn huidskleur, ook al is de pers over het algemeen (al dan niet onder druk van de politie en gedreig met rechtszaken) met fluwelen handschoentjes bezig geweest in deze kwestie.
[ afbeelding ]
Nou, doe je werk dan om daar ook plagiaat en fraude te vinden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:41 schreef havanagila het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Hegseth, rfk jr, en driekwart van het Witte Huis aan hun positie komen? Zelfde quatsch als de professor waar dit topic over gaat.
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....quote:Op zondag 16 augustus 2026 10:15 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou, doe je werk dan om daar ook plagiaat en fraude te vinden.
Anders mondje dicht houden!
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.
Dat is inderdaad een uitstekende tweet.quote:Op zondag 16 augustus 2026 11:31 schreef Montagui het volgende:
Hierbij mijn plagiaat, maar wel met bronvermelding:
[ x ]
Ja idd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral erg jammer dat binnen de progressieve en linkse contreien het zo normaal is geworden om mensen met een donkere huidskleur te infantiliseren tot een stel hulpeloos onderdrukte slachtoffers, die zelf niets kunnen bereiken tenzij ze ergens worden voorgetrokken.
Je maakt de fout of je liegt of niet liegt.quote:Op zondag 16 augustus 2026 12:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
RFK jr heeft een medische opleiding genoten? Of zit ie op zijn positie omdat ie (net als links/woke) in het narratiefje past, net als de meneer en uni waar dit topic over gaat.....
Een complotwappie antivaxer die asperientjes verboden heeft en rauwe koemelk prijst en stelt dat hartaanvallen niet bestonden voor 1900 is op zijn plek als minister van Volksgezondheid lolquote:Op zondag 16 augustus 2026 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is doodnormaal dat politieke functies worden bekleed door mensen die geen experts zijn op het vakgebied.
Daarmee vergelijk je appels met met mestkevers.
Het is gewoon een domme vergelijking, klaar.quote:Op zondag 16 augustus 2026 16:29 schreef havanagila het volgende:
[..]
Een complotwappie antivaxer die asperientjes verboden heeft en rauwe koemelk prijst en stelt dat hartaanvallen niet bestonden voor 1900 is op zijn plek als minister van Volksgezondheid lol
Die is om precies dezelfde redenen als deze professor aangenomen, omdat ie in het woke of maga plaatje past.
Wie hebben gefraudeerd / plagiaat gepleegd en mochten blijven zitten?quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:34 schreef VEM2012 het volgende:
Interessant wel hoe progressieven zich laten kennen inzake Arday en hoe georchestreerd de talking points weer zijn.
Fase 1: Arday is de dood ingejaagd door de pers en alle aandacht voor deze zaak.
Fase 2: Het is racisme (inmiddels hebben ze wat blanke mensen gevonden die (net als Arday!!!) niet zijn ontslagen nadat er onregelmatigheden zijn gevonden in hun werk)!
Fase 3: Ze hebben iemand ontdekt die hem mede heeft ontmaskerd en die iets heeft gezegd over rassen en intelligentie. Er wordt opgeroepen om deze man te laten ontslaan en een heksenjacht te ontketenen (weet u nog, fase 1 en hun klacht…?).
Fase 4: Inmiddels wordt er ‘bewijs’ geleverd dat alles wat hij had gezegd gewoon waar is.
Ik kijk zo uit naar fase 5 waarin hij zal herrijzen en Jezus in eigen persoon blijkt te zijn. Al verwacht ik van deze groep idioten iets veel spectaculairders dan dat.
Ja, nee. En uitermate voorspelbaar deze.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:49 schreef Memeowitz het volgende:
Politiek links kan werkelijk nooit winnen zonder de boel op te lichten met leugens en achterbakse handjeklap (elkaar en hun talentloze minions baantjes toespelen). Alleen zo trekken ze stemmen en kunnen ze op het pluche blijven zitten.
Dat is het altijd bij woke/policor/links, het is altijd de schuld van een ander. Laat ook goed zien dat er een soort omertabescherming zit bij die groep. Er mag niets naar buiten komen van foute dingen, en als het uitkomt over iemand, moet vooral alles en iedereen zn bek houden en meewerken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 19:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Lol het is de schuld van de journalisten. Hoe verknipt.
gloria wekker... Ook zo een.quote:Op zondag 16 augustus 2026 08:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer wetenschappelijk fraude wordt gepleegd, worden de plegers ook in Nederland genadeloos vervolgd in de pers (Diekstra, Diederik Stapel), net als liegen over je Merits (Charles Swietert) maar ja als het een vrouw is dan is dat toch minder (Roos Vonk) die had immer haar excuus aangeboden.
De Britse pers, vooral de kranten, zijn kettinghonden wanneer ze bloed hebben geroken, nog veel erger dan in NL, en dit is niet het eerste slachtoffer daarvan. Het hele geval is een klusterfuck van goede bedoelingen, incompetentie, slachtoffer denken, verlaging van standaarden en oplichterij.
En toch zijn het vaak de managers bedrijfskunde die er een zooitje van trappen en de oud operationele medewerkers die zich omhoog hebben gewerkt die een bedrijf goed laten draaien.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.
Met de Stopera als groot voorbeeld.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:49 schreef Memeowitz het volgende:
Politiek links kan werkelijk nooit winnen zonder de boel op te lichten met leugens en achterbakse handjeklap (elkaar en hun talentloze minions baantjes toespelen). Alleen zo trekken ze stemmen en kunnen ze op het pluche blijven zitten.
Ik vond deze zin in dit Atlantic artikel wel typerend:quote:Op zondag 16 augustus 2026 09:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik denk dat we het breder mogen zien: elites met white savior complex die mensen met een kleurtje aanmoedigen (dokters, ingenieurs, professors), maar die als de praktijk weerbarstiger blijkt te zijn dan hun verknipte wereldbeeld niet thuisgeven. Waar was het Cambridge management toen Arday het mentaal moeilijk had?
We zien een soortgelijk proces bij migratie, waar laaggeschoolden met een kleurtje worden aangemoedigd door elites met een white savior complex om te migreren, omdat ze niet blank zijn. Maar als die migranten ontdekken dat de Westerse cultuur haaks staat op hun eigen cultuur, en in een identiteitscrisis belanden, dan doen die elites als of hun neus bloedt.
Ga eens met migranten praten. Hoe veel migranten willen hun kinderen zien opgroeien in de cultuur waarin ze zelf zijn opgegroeid? Wat zal het effect op hun mentale gezondheid zijn?
Cambridge heeft zijn due diligence niet gedaan toen ze hem aanstelden, mogelijk omdat ze zo graag iemand met zijn profiel op een dergelijke positie wilden hebben.quote:When you are Black, some people will open the door for you far wider than they should. And when that door abruptly comes swinging shut, you will be offered no second chances.
Ik zou toch wel liever vaker deskundigen zien die zich omvormen tot bestuurder, dan bestuurders die alleen maar dat kunnen: besturen. Je ziet te vaak dat het de soep in loopt vanwege een gebrek aan deskundigheid, en te vaak dat zo'n bestuurder dan doodleuk ergens anders verder gaat met besturen.quote:Op zondag 16 augustus 2026 13:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit, een minister moet een bestuurder zijn, iemand die het Ministerie leidt. Een boer op het ministerie van Landbouw is typisch voor hoe je het niet moet doen. Een fout die trouwens ook in het bedrijfsleven wordt gemaakt.
Arday bijvoorbeeld. Laten we daar eens mee beginnen. Die heeft zelf ontslag genomen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wie hebben gefraudeerd / plagiaat gepleegd en mochten blijven zitten?
Het schrijnende is dat ze nooit echt de kans zullen krijgen om een topper te worden. Lecturer worden met twee of drie peer-reviewed artikelen? Denk je echt dat je daarmee goed scoort bij een subsidieaanvraag?quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik vond deze zin in dit Atlantic artikel wel typerend:
[..]
Cambridge heeft zijn due diligence niet gedaan toen ze hem aanstelden, mogelijk omdat ze zo graag iemand met zijn profiel op een dergelijke positie wilden hebben.
Overigens, het aantal zwarte professoren in Oxford en Cambridge is nog steeds bedroevend laag. Ik geloof dat een jaar of 5 geleden er in Oxford nog geen 10 waren, op meer dan 1000 professoren. En heel veel van de professoren hebben ook nog eens veel van de 7 vinkjes voordelen (van Joris Luyendijk), een groot deel van de professoren in OxBridge hebben ouders die ook bij OxBridge werkten bijv.
Er is een drive binnen universiteiten om 'het goede' te doen, en om de werknemers te diversificeren. Ik heb het al eerder eens gezegd. De laatste banen waar ik op gesolliciteerd heb bij universiteiten daar stond altijd wel iets in de job omschrijving als 'we moedigen vrouwen/minorities te solliciteren'. In al die gevallen zijn alleen maar vrouwen geinterviewd. De vrouwen die ze aangenomen zijn goed, maar als ik kijk naar objectieve metrics als de de h-index of i10-index, dan zijn die nu na enkelen jaren nog niet op het niveau waar ik toen zat toen ik ook solliciteerde. Ook had ik aantoonbaar meer ervaring in onderwijs op universitair niveau, wat ook gevraagd werd.
Nee, het is niet goed. Mannen met veel betere CVs worden gediscrimineerd. Is het nog verantwoordelijk om mannelijke promovendi aan te nemen als ze niet in aanmerking komen voor een academische aanstelling? Deze onzin moet stoppen.quote:Diversificeren is goed, en ik klaag ook niet, ik heb het goed, maar zet dan gewoon in zo'n advertentie dat het eigenlijk alleen voor vrouwen is, dan ga ik mijn tijd er niet aan verdoen.
Zonder linkse en rechtse sentimenten waren beide nooit aangenomen bij een universiteit en net witte huis.quote:Op maandag 17 augustus 2026 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een domme vergelijking, klaar.
Rechts doet anders precies hetzelfde. Of we nou doen alsof Sylvana Simons een heldin is, of Geert Wilders ons beschermt tegen asielzoekers.quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:27 schreef Montagui het volgende:
Links idealisme: Diversity is our strength! (Kwantiteit > Kwaliteit).
Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit).
Goede (engelse) tweet:
[ x ]
De voornaamste schuldigen zijn de mensen van de universiteiten die hem die Master- en PHD-titels hebben gegeven.quote:Op maandag 17 augustus 2026 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hij mag dan een fraudeur zijn geweest, de heksenjacht vanuit de media was ook buiten alle proporties.
https://zeteo.uk/p/after-this-tragic-death-the-mainstream
Dit:quote:Op maandag 17 augustus 2026 11:27 schreef Montagui het volgende:
Links idealisme: Diversity is our strength! (Kwantiteit > Kwaliteit).
Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit).
Goede (engelse) tweet:
[ x ]
Dit is natuurlijk ook totale bullshit en het linken aan kwaliteit > kwantiteit zelfs nog grotere bullshit.quote:Rechts realisme: Diversity is our downfall. (Kwaliteit > Kwantiteit)
Het idee achter Diversity is our downfall is dat de culturen die immigreren naar het westen onverenigbaar zijn met de heersende cultuur aldaar en dat dat voor problemen zorgt. Dat is natuurlijk niet altijd het geval, maar in heel veel gevallen klopt het wel degelijk.quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:06 schreef KreKkeR het volgende:
Dit is natuurlijk ook totale bullshit
Maar dat heeft geen zak te maken met diversiteit op zich, maar puur met de selectiecriteria in het westen.quote:Op maandag 17 augustus 2026 17:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het idee achter Diversity is our downfall is dat de culturen die immigreren naar het westen onverenigbaar zijn met de heersende cultuur aldaar en dat dat voor problemen zorgt. Dat is natuurlijk niet altijd het geval, maar in heel veel gevallen klopt het wel degelijk.
Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:35 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Zo sterk, mag van mijn wel in de OP
Want die bovenkant zit bij de universiteiten? Dacht het niet. De bovenkant kiest doorgaans gewoon voor het geld.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.
Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.
Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.
Je wil niet weten hoe doorgeslagen het al is in het VK. Daar is door een grote hoeveelheid (de getallen worden momenteel steeds gekker, we zijn al over de 100.000 euro heen) een wake gehouden waarbij ook politici spraken die onomwonden zeggen dat het racisme was en dat alles tot de bodem uitgezocht moet worden (nee, niet de fraude an sich, maar de journalisten die hun werk deden...).quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.
Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.
Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.
Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Dat maakt die onzin niet meer waar he.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Met het verschil dat zij nog steeds voor een universiteit werkt en ook columns mag schrijven in linkse media.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:16 schreef karton2 het volgende:
[..]
Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.
Zij heeft ook er ook van langs gekregen toendertijd.
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:
https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226
gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.
Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.
Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.
Ik kon echt meestal, met moeite, nog wel inzien wat de andere kant voor punt had, wat de gedachte erachter was. Kon ik het alsnog prima mee oneens zijn, maar het ging tenminste nog ergens over meestal.
Dit is gewoon geen rationele discussie meer tussen 2 redelijke, weliswaar tegenover elkaar staande, groepen inmiddels. Deze mensen krijsen alleen maar hersenloos na wat er op dat moment doorgemaild is in de nieuwsbrief.
Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.
veeg me op hoor.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.
Ik kan oprecht helemaal niets met dat soort mensen hoor.
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
Dat dus, geen enkele "beschaafde" discussies meer, geen compromis, argumenten doen er niet meer toe: wij zijn 100% goed en zij zijn 1000% fout.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……
Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.
Nee, maar dat zeg ik ook nergens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:12 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dat maakt die onzin niet meer waar he.
Vergeet niet het verdwijnen van high trust societies.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……
Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.
En met zo'n jacht op die journalisten ontketenen ze net zo'n heksenjacht als waar Jason Arday aan onderdoor ging. Hopelijk hebben ze een dergelijke zelfreflectie nog wel.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 17:42 schreef Aether het volgende:
Menigte herdenkt Jason Arday, sprekers wijzen unaniem naar 'racistische media' als moordenaar
https://www.geenstijl.nl/5191502/herdenking-jason-arday
Pagina's openen de jacht op de 'verantwoordelijke journalisten'
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
In die wereld moet dat. Het kan niet zo zijn dat de 'verkeerde kant' een punt heeft of had.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .
En jij bent niet exact zo'n figuur, maar dan aan de andere zijde van het spectrum?quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Hoogleraar Judi Mesman van de Universiteit Leiden doet onderzoek naar mensen van kleur in leiderschapsposities en hoort de schok onder hen. Velen zijn bang dat zo'n heksenjacht ook in ons land kan plaatsvinden.
"Zij merken dat er altijd krachten om hen heen zijn die denken: ja, maar die kan daar helemaal niet zitten, die is daar helemaal niet geschikt voor", zegt Mesman. "En dat elke aanleiding om iemand ten val te brengen gebruikt wordt. Dat is een heel onveilig gevoel."
Misschien moet het gaan om competentie en niet of iemand de juiste huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid heeft?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
NOS spreekt niet van, die gozer loog alles bijmekaar en is een fraudeur nee, ze zegt anderen 'denken' dat hij daar niet hoorde omdat ie zwart was huilie en dit is gevaarlijk! onee!quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
Zo iemand als Judi Mesman zit natuurlijk vuistdiep in dat soort ideologisch gedreven verongelijktheid. Die verdient daar ook een goede boterham mee.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Ik denk niet dat het rugdekking is, maar meer dat de CV, en eerdere 'output' niet goed gescreend wordt. Op zich gebeurt dat wel vaker (beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel bijv, ook van kleur, of Charles Schwietert, blank en man, of Philomena Bijlhout, vrouw van Surinaamse afkomst, of Evan Rozenblad man van Surinaamse afkomst). Maar, als je iemand binnenhaald voor een prestigieuze positie, en je doet je screening niet goed, dan moet je niet verbaasd zijn dat anderen zo iemand wel onder een vergrootglas leggen. Dat is bij alle bovengenoemde namen, inclusief Jason Arday gebeurd. Komt er iets naar buiten, dan is het niet zo gek dat zo'n instituut in eerste instantie hun op-een-podium-geplaatste-persoon steunen, zeker ook omdat ze ook niet snel geneigd zijn hun eigen fouten toe te geven.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Pure ideologische stemmingmakerij idd. Maar er zijn genoeg mensen die daarvan smullen. Vraag creëert aanbod.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:15 schreef MoreDakka het volgende:
Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.
Walgelijk.
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het rugdekking is
quote:I am bewildered, and not very impressed, by the visceral, naked, irrational hatred spat out by some defenders of Jason Arday. If a Cambridge professor is accused of being an unqualified charlatan, the accusation might be racially motivated. On the other hand it might not, depending on the evidence. The correct question to ask is not, "What is the colour of his skin" but "Is it in fact true that he is an unqualified charlatan?" Please examine the evidence before leaping to the assumption of racism.
As for the idea that journalists "piled in on him" and "hounded him to his death", most attacks were against Cambridge University. Jason himself was widely regarded as an unfortunate victim of foolish promotion way beyond his ability to cope. In appointing him to a professorship for which he was manifestly unqualified - in ludicrously describing him as "the best in the world" - certain senior members of the university showed a level of patronising condescension towards black people that could fairly be described as racism, while at the same time making him tragically vulnerable to such attacks as came his way.
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat wanneer zij iemand ontslaan, ze erkennen dat ze een fout hebben gemaakt, en dat willen ze niet. Een beetje hetzelfde dat landen altijd moeilijk doen over excuses aanbieden. Vaak zie je dan ook, net als nu, dat zo iemand niet ontslagen wordt, maar ontslag neemt. Het was ook Arday die advocaten op de journalist afstuurde, en niet Cambridge.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.
Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.
Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.
Ook omdat ze een vaste aanstelling hebben. Cambridge is geen VS, waar men tenure heeft, maar je moet het wel erg bont maken (zoals Arday) voordat men overgaat tot ontslag.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Moet jij eens opletten. UGent is al aan het voorsorteren…quote:Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Ideologische waanzin.quote:
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
quote:https://www.nieuwsblad.be(...)perkt/160250771.html
[..]
De Amerikaan Cofnas is sinds begin dit jaar als postdoctoraal medewerker verbonden aan de UGent. Hij is omstreden vanwege zijn opvattingen over ras, erfelijkheid en intelligentie. Cofnas omschrijft zichzelf als een ‘rassenrealist’ en pleit voor een “hereditaire revolutie”, die volgens hem een einde moet maken aan wat hij “woke gelijkekansenbeleid” noemt. Volgens Cofnas moet de samenleving accepteren dat “talent niet gelijk verdeeld is binnen of tussen groepen”.
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.quote:https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-aanstelling-ugent/
"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."
Aan het woord is Nathan Cofnas in een van zijn controversiële blogposts. Cofnas is een Amerikaanse biologie- en wetenschapsfilosoof en ethicus, zelfverklaard 'rassenrealist' en sinds kort ook onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen van UGent. Hij zal daar bijdragen aan een onderzoeksproject van de Nederlandse professor Bouke de Vries.
Rassenrealisme, wat is dat?
Bovenstaande quote illustreert ineens ook waar die theorie van 'rassenrealisme' voor staat: dat er echt strak afgebakende mensenrassen zouden bestaan, waartussen dus ook significante biologische verschillen zijn, zeker op het vlak van IQ. Cofnas vertrekt daarvoor van de 'IQ gap', de vaststelling dat zwarte Amerikanen doorgaans lagere scores halen op IQ-tests dan witte Amerikanen.
Correct.quote:
Ik ken deze man vaak niet, maar waarom liggen dit soort bevindingen in bepaalde kringen zo gevoelig? Het zou toch goed kunnen dat er verschillen zijn qua IQ tussen bepaalde groepen? Mbt nationaliteit weten we zeker dat het er is, mbt etniciteit geloof ik er zelf minder in, mbt cultuur weer wel.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 11:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
Het frappante is dat deze rassenman de enige was die z'n bek open durfde te doen. De rest zat angstig weg te kijken.quote:Op donderdag 20 augustus 2026 11:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |