Jonge Cambridge professor stapt op na claims over plagiaat en leugens

En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:



https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday

Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:

[ afbeelding ]

https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday

Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...

Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.
Zij heeft ook er ook van langs gekregen toendertijd.

Zo sterk, mag van mijn wel in de OP

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:

[ afbeelding ]

https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday

Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...

En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.

Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.

Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:35 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Zo sterk, mag van mijn wel in de OP

Deze sluit hier dan mooi op aan

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:

[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.

Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.

Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.

Want die bovenkant zit bij de universiteiten? Dacht het niet. De bovenkant kiest doorgaans gewoon voor het geld.

Menigte herdenkt Jason Arday, sprekers wijzen unaniem naar 'racistische media' als moordenaar
https://www.geenstijl.nl/5191502/herdenking-jason-arday

Pagina's openen de jacht op de 'verantwoordelijke journalisten'



Bekijk deze YouTube-video

In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:

https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226

gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:52 schreef quo_ het volgende:

[..]
En als het bij "sommigen" zou gaan om influencers of mislukte tv persoonlijkheden acterend op een vmbo niveau haal je de schouders op en ga je verder waar je mee bezig was.

Het gaat hier echter om een universitait hoofddocent, één stapje verwijderd van de professor!
En dan keihard de feiten negeren met een blik op de wereld die niet breder is dan wat je door een keukenrol kunt zien.

Met wat we al op de universiteiten hebben rondlopen aan palestina-activisten, klimaatwaazinningen en jodenhaters kun je niet anders concluderen dat het aan de bovenkant volledig mislukt is met de kenniseconomie.

Je wil niet weten hoe doorgeslagen het al is in het VK. Daar is door een grote hoeveelheid (de getallen worden momenteel steeds gekker, we zijn al over de 100.000 euro heen) een wake gehouden waarbij ook politici spraken die onomwonden zeggen dat het racisme was en dat alles tot de bodem uitgezocht moet worden (nee, niet de fraude an sich, maar de journalisten die hun werk deden...).

Er wordt geld als water verdient aan deze onzin. Zo heeft de familie een gofundme voor de begrafeniskosten. Die oorspronkelijk 20.000 pond kostte, maar in de tussentijd ineens 50.000 pond, daarna 100.000 pond, daarna 200.000 pond en inmiddels 250.000 pond kost...

Let wel, deze man heeft met zijn oplichterspraktijken de afgelopen jaren meerdere miljoenen verdiend.

Een journalist die simpelweg aangaf dat er goede doelen zijn die het meer waard zijn om aan te doneren wordt inmiddels compleet door de mangel gehaald.

Het is werkelijk te zot voor woorden hoe extreemlinkse idioten laten zien hoe vatbaar ze zijn voor de grootst mogelijke onzin.

Nog even afgezien van het feit dat hij nu samen met Floyd de posterboys zijn van antiracisme. Hoe tragisch hun dood was, het is natuurlijk te zot voor woorden dat je twee luidste voorbeelden van racisme beiden niets met racisme te maken hadden en bovendien beiden criminelen waren. Want ja, fraude is gewoon een nettere vorm van criminaliteit.

Het is meer dan duidelijk dat organisaties als BLM (ja, ook betrokken hierbij) geen reet geven om de Zwarte gemeenschap. Het is allemaal ter meerdere eer en glorie van henzelf. En geld natuurlijk... zoek maar eens op hoe de figuren achter BLM nu leven. En dat voor communisten!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:

https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226

gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.

Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Euh, hij was natuurlijk wel benoemd tot hoogleraar. Daar is de ellende mee begonnen, want hij werd toen vol in de schijnwerpers gezet als de jongste zwarte hoogleraar van Cambridge.

Dat maakt die onzin niet meer waar he.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:

https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226

gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:16 schreef karton2 het volgende:

[..]
Roos Vonk past ook in het lijstje. In plaats van wetenschappelijk bezig te zijn heeft ze haar eigen activistische conclusie getrokken en daar naartoe zitten schrijven.
Zij heeft ook er ook van langs gekregen toendertijd.

Met het verschil dat zij nog steeds voor een universiteit werkt en ook columns mag schrijven in linkse media.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 17:51 schreef Homey het volgende:
In de omgekeerde wereld van de mainstream media zien we nu dit:

https://x.com/NickDixon/status/2089472484085211226

gehersenspoelde mensen die echt geloven dat Arday een echte professor is, en dat hij vermoord is.

Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.

In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.

Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.

Post truth mensen. geniet ervan.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:20 schreef Aether het volgende:

[..]
[ x ]

Ongelofelijk.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.

In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.

Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.

Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:

[ afbeelding ]

https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday

Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...

Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:44 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Als je al wat langer hier rond loopt, dan weet je dat die hele discussie al lang voorbij is.

Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.

Ik kon echt meestal, met moeite, nog wel inzien wat de andere kant voor punt had, wat de gedachte erachter was. Kon ik het alsnog prima mee oneens zijn, maar het ging tenminste nog ergens over meestal.

Dit is gewoon geen rationele discussie meer tussen 2 redelijke, weliswaar tegenover elkaar staande, groepen inmiddels. Deze mensen krijsen alleen maar hersenloos na wat er op dat moment doorgemaild is in de nieuwsbrief .

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja ok, hier is het gewoon zoals het altijd is, maar er moeten ook mensen in het echt met dit soort dingen omgaan, in het echte dagelijkse leven, school, werk, in de politiek.

Ik kon echt meestal, met moeite, nog wel inzien wat de andere kant voor punt had, wat de gedachte erachter was. Kon ik het alsnog prima mee oneens zijn, maar het ging tenminste nog ergens over meestal.

Dit is gewoon geen rationele discussie meer tussen 2 redelijke, weliswaar tegenover elkaar staande, groepen inmiddels. Deze mensen krijsen alleen maar hersenloos na wat er op dat moment doorgemaild is in de nieuwsbrief .

Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:54 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Je hebt twee totaal verschillende bubbels. En je kunt ze onderscheiden in hun werk; overheid & non-profit versus bedrijfsleven.

Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.

Ik kan oprecht helemaal niets met dat soort mensen hoor .

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 19:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja zo is er ook al een miljoen dollar opgehaald voor een vrouw die haar 3 kinderen vermoord heeft want ze kunnen zich zo inleven in hoe ze zich gevoeld moet hebben etc.

Ik kan oprecht helemaal niets met dat soort mensen hoor .

veeg me op hoor.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.

In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.

Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.

Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……

Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:

[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……

Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.

Dat dus, geen enkele "beschaafde" discussies meer, geen compromis, argumenten doen er niet meer toe: wij zijn 100% goed en zij zijn 1000% fout.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:12 schreef vul_maar_in het volgende:

[..]
Dat maakt die onzin niet meer waar he.

Nee, maar dat zeg ik ook nergens.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:

[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……

Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.

Vergeet niet het verdwijnen van high trust societies.

Idd, we hebben het concept van een tribale samenleving binnengehaald, en we hebben geen flauw idee wat de consequenties zullen zijn: politiek waarbij de Mamdani’s de macht grijpen om te roven en plunderen (“belastingen verhogen”), om hun tribe beter te maken ten koste van andere tribes. Zij zitten er niet om een betere maatschappij te maken, dat is een Westers / Oost Aziatisch concept.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 17:42 schreef Aether het volgende:
Menigte herdenkt Jason Arday, sprekers wijzen unaniem naar 'racistische media' als moordenaar
https://www.geenstijl.nl/5191502/herdenking-jason-arday

Pagina's openen de jacht op de 'verantwoordelijke journalisten'

[ afbeelding ]

Bekijk deze YouTube-video

En met zo'n jacht op die journalisten ontketenen ze net zo'n heksenjacht als waar Jason Arday aan onderdoor ging. Hopelijk hebben ze een dergelijke zelfreflectie nog wel.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .

In die wereld moet dat. Het kan niet zo zijn dat de 'verkeerde kant' een punt heeft of had.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.

In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.

Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.

En jij bent niet exact zo'n figuur, maar dan aan de andere zijde van het spectrum?

Hier een prima voorbeeld van zo'n cultuurverrijker, die is binnengehaald om z'n tribe (stam) beter te maken ten koste van andere tribes:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt

De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme

quote:

Hoogleraar Judi Mesman van de Universiteit Leiden doet onderzoek naar mensen van kleur in leiderschapsposities en hoort de schok onder hen. Velen zijn bang dat zo'n heksenjacht ook in ons land kan plaatsvinden.

"Zij merken dat er altijd krachten om hen heen zijn die denken: ja, maar die kan daar helemaal niet zitten, die is daar helemaal niet geschikt voor", zegt Mesman. "En dat elke aanleiding om iemand ten val te brengen gebruikt wordt. Dat is een heel onveilig gevoel."

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt

De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]

Misschien moet het gaan om competentie en niet of iemand de juiste huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid heeft?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt

De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]

NOS spreekt niet van, die gozer loog alles bijmekaar en is een fraudeur nee, ze zegt anderen 'denken' dat hij daar niet hoorde omdat ie zwart was huilie en dit is gevaarlijk! onee!

Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.

Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.

Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.

Zo iemand als Judi Mesman zit natuurlijk vuistdiep in dat soort ideologisch gedreven verongelijktheid. Die verdient daar ook een goede boterham mee.

Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.

Walgelijk.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.

Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.

Ik denk niet dat het rugdekking is, maar meer dat de CV, en eerdere 'output' niet goed gescreend wordt. Op zich gebeurt dat wel vaker (beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel bijv, ook van kleur, of Charles Schwietert, blank en man, of Philomena Bijlhout, vrouw van Surinaamse afkomst, of Evan Rozenblad man van Surinaamse afkomst). Maar, als je iemand binnenhaald voor een prestigieuze positie, en je doet je screening niet goed, dan moet je niet verbaasd zijn dat anderen zo iemand wel onder een vergrootglas leggen. Dat is bij alle bovengenoemde namen, inclusief Jason Arday gebeurd. Komt er iets naar buiten, dan is het niet zo gek dat zo'n instituut in eerste instantie hun op-een-podium-geplaatste-persoon steunen, zeker ook omdat ze ook niet snel geneigd zijn hun eigen fouten toe te geven.

Liggen mensen van kleur eerder onder een vergrootglas in een Westerse samenleving? Dat geloof ik wel. Ten eerste zijn mensen een sociaal dier, waarbij men van nature meer vertrouwen heeft in mensen die meer gelijk zijn aan zichzelf. Is iemand opgegroeid in dezelfde wijk, dan heb je daar sneller een band mee dan iemand uit een wijk aan de andere kant van de stad. Hetzelfde met iemand uit dezelfde stad en iemand uit een andere stad. Hetzelfde met iemand uit Nederland vs iemand uit Polen, hetzelfde met iemand uit Europe vs iemand uit Afrika enz. Ook geloof (als jij christen bent, heb je gemiddeld sneller een goede band met iemand die ook christen is, vs iemand die hindoestaans is) speelt mee. En ja, ook kleur speelt mee, dat is nu eenmaal zo. Het zou niet moeten zijn, maar ontkennen dat het bestaat draagt niet bij aan het verkleinen van het probleem. En dat gebrek aan vertrouwen, wordt ook in stand gehouden door de media en overheden. Als wij tientallen jaren continue horen van de media en overheid hoe goed het bestuur in Afrika is, hoe weinig corruptie er is, hoe weinig oorlogen er zijn, hoe weinig vrouwen besnijdenissen, hoe vredig men daar met elkaar leeft, hoeveel onze culturen op elkaar lijken, dan had de gemiddelde Nederlander nu ook een ander beeld gehad van de 'gemiddelde' Afrikaan. Maar nee, men hamert er constant op (al dan niet terecht, er waren deze week verkiezingen in Zambia die vrediger zijn verlopen dan verkiezingen in de VS bijv, maar daar hoor je dan weer niks van), dat het er zo slecht is, zoveel corruptie, zoveel oorlog, ze er zo slecht met vrouwen omgaan, hoe anders ze zijn, etc. Maar die hand steken de media en overheid dan weer nooit in eigen boezem.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 16:15 schreef MoreDakka het volgende:
Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.

Walgelijk.

Pure ideologische stemmingmakerij idd. Maar er zijn genoeg mensen die daarvan smullen. Vraag creëert aanbod.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 16:22 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ik denk niet dat het rugdekking is

Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.

Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.

Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 20-08-2026 01:36:23 ]

Daarnaast blijft het walgelijk dat er niet op gehamerd wordt dat zelfmoord plegen een compleet verkeerde reactie is op zo'n mediastorm, die ook nog eens compleet verdiend was. Er zijn zo veel voorbeelden te bedenken van blanke mensen die met een zelfde mediastorm te maken kregen, soms zelfs zonder hun eigen schuld. Die pleegden geen zelfmoord en we moeten ook niet net doen alsof er een oorzaak -> gevolg relatie bestaat hier.

Arday loog, bedroog en besloot zelf zelfmoord te plegen. Hij is op geen enkele manier een held en zou juist verketterd moeten worden. Maar ja, hij is zwart he. Dus dan moet en zal hij een held worden.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 16:29 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.

Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.

Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.

Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat wanneer zij iemand ontslaan, ze erkennen dat ze een fout hebben gemaakt, en dat willen ze niet. Een beetje hetzelfde dat landen altijd moeilijk doen over excuses aanbieden. Vaak zie je dan ook, net als nu, dat zo iemand niet ontslagen wordt, maar ontslag neemt. Het was ook Arday die advocaten op de journalist afstuurde, en niet Cambridge.

En het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat een instituut gelijk maar iedereen gaat ontslaan als iemand iets fouts vindt over iemand, daar mag eerst wel een gedegen onderzoek aan vooraf gaan. Zeker bij universiteiten, waar wetenschappers zouden moeten kunnen doen en zeggen wat ze willen, onafhankelijk van druk van buitenaf, en zo'n onderzoek moet er dus eerst ook komen als iemand mogelijk gelogen heeft, of data heeft gemanipuleerd in het verleden (al is dat soms duidelijker dan andere keren).

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.

Ook omdat ze een vaste aanstelling hebben. Cambridge is geen VS, waar men tenure heeft, maar je moet het wel erg bont maken (zoals Arday) voordat men overgaat tot ontslag.

Edit: ik zie dat je dat in je laatste zinnen impliciet aangeeft.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.

Moet jij eens opletten. UGent is al aan het voorsorteren…

Kwam deze tegen. Eerlijk is eerlijk, ik kwam niet heel ver. Maar wellicht is het wat voor iemand met insomnia:

https://x.com/leekuanyimby/status/2090263219776463336?s=46

quote:

Op woensdag 19 augustus 2026 20:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[ twitter ]

Ideologische waanzin.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:

[ afbeelding ]

https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday

Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...

Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..

quote:

https://www.nieuwsblad.be(...)perkt/160250771.html

[..]

De Amerikaan Cofnas is sinds begin dit jaar als postdoctoraal medewerker verbonden aan de UGent. Hij is omstreden vanwege zijn opvattingen over ras, erfelijkheid en intelligentie. Cofnas omschrijft zichzelf als een ‘rassenrealist’ en pleit voor een “hereditaire revolutie”, die volgens hem een einde moet maken aan wat hij “woke gelijkekansenbeleid” noemt. Volgens Cofnas moet de samenleving accepteren dat “talent niet gelijk verdeeld is binnen of tussen groepen”.

quote:

https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-aanstelling-ugent/

"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."

Aan het woord is Nathan Cofnas in een van zijn controversiële blogposts. Cofnas is een Amerikaanse biologie- en wetenschapsfilosoof en ethicus, zelfverklaard 'rassenrealist' en sinds kort ook onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen van UGent. Hij zal daar bijdragen aan een onderzoeksproject van de Nederlandse professor Bouke de Vries.

Rassenrealisme, wat is dat?
Bovenstaande quote illustreert ineens ook waar die theorie van 'rassenrealisme' voor staat: dat er echt strak afgebakende mensenrassen zouden bestaan, waartussen dus ook significante biologische verschillen zijn, zeker op het vlak van IQ. Cofnas vertrekt daarvoor van de 'IQ gap', de vaststelling dat zwarte Amerikanen doorgaans lagere scores halen op IQ-tests dan witte Amerikanen.

En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.

Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2026 11:55 schreef probeer het volgende:

[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.

Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.

Het frappante is dat deze rassenman de enige was die z'n bek open durfde te doen. De rest zat angstig weg te kijken.