NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeet niet het verdwijnen van high trust societies.quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 19:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Een gedwongen en tot in extreme doorgevoerde multi-culturele en superdiverse samenleving, met permanente open grenzen en een hoge asielinstroom, resulteert in……
Een tribale samenleving waarin gemeenschappen puur redeneren vanuit hun eigen huidskleur, geloof en afkomst. Feiten doen er niet toe en toegeven aan de andere tribe is not done.
Idd, we hebben het concept van een tribale samenleving binnengehaald, en we hebben geen flauw idee wat de consequenties zullen zijn: politiek waarbij de Mamdani’s de macht grijpen om te roven en plunderen (“belastingen verhogen”), om hun tribe beter te maken ten koste van andere tribes. Zij zitten er niet om een betere maatschappij te maken, dat is een Westers / Oost Aziatisch concept.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En met zo'n jacht op die journalisten ontketenen ze net zo'n heksenjacht als waar Jason Arday aan onderdoor ging. Hopelijk hebben ze een dergelijke zelfreflectie nog wel.quote:
Menigte herdenkt Jason Arday, sprekers wijzen unaniem naar 'racistische media' als moordenaar
https://www.geenstijl.nl/5191502/herdenking-jason-arday
Pagina's openen de jacht op de 'verantwoordelijke journalisten'
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
In die wereld moet dat. Het kan niet zo zijn dat de 'verkeerde kant' een punt heeft of had.quote:
[..]
Dit ondermijnt ook alle goede zwarte personen. Ik snap niet waarom ze hem op het schild hijsen .
En jij bent niet exact zo'n figuur, maar dan aan de andere zijde van het spectrum?quote:
[..]
Ja, en daar moet je dan mee samen leven. Mensen die echt compleet haaks staan op de werkelijkheid en alles daadwerkelijk beoordelen via een onhaalbare ideologische bril.
In dit geval moet en zal het wel weer racisme zijn want het is een donkere jongen. Alles wijst op puur bedrog en oplichting. En dan pleegt ie ook nog zelfmoord en nog is het allemaal de schuld van een ander, met name de witman.
Er zit geen redelijkheid in, geen realiteitszin, alleen blind fanatiek activisme, maar we moeten er dagelijks mee in discussie, proberen ze weg te stemmen etc.
Krekker is de bom!
Hier een prima voorbeeld van zo'n cultuurverrijker, die is binnengehaald om z'n tribe (stam) beter te maken ten koste van andere tribes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
quote:Hoogleraar Judi Mesman van de Universiteit Leiden doet onderzoek naar mensen van kleur in leiderschapsposities en hoort de schok onder hen. Velen zijn bang dat zo'n heksenjacht ook in ons land kan plaatsvinden.
"Zij merken dat er altijd krachten om hen heen zijn die denken: ja, maar die kan daar helemaal niet zitten, die is daar helemaal niet geschikt voor", zegt Mesman. "En dat elke aanleiding om iemand ten val te brengen gebruikt wordt. Dat is een heel onveilig gevoel."
Misschien moet het gaan om competentie en niet of iemand de juiste huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid heeft?quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
NOS spreekt niet van, die gozer loog alles bijmekaar en is een fraudeur nee, ze zegt anderen 'denken' dat hij daar niet hoorde omdat ie zwart was huilie en dit is gevaarlijk! onee!quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)jason-arday-losmaakt
De NOS doet nu ook mee aan de onzin hoor. Gadverdamme
[..]
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Zo iemand als Judi Mesman zit natuurlijk vuistdiep in dat soort ideologisch gedreven verongelijktheid. Die verdient daar ook een goede boterham mee.quote:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.
Walgelijk.
Walgelijk.
Ik denk niet dat het rugdekking is, maar meer dat de CV, en eerdere 'output' niet goed gescreend wordt. Op zich gebeurt dat wel vaker (beoogd staatssecretaris Nathalie van Berkel bijv, ook van kleur, of Charles Schwietert, blank en man, of Philomena Bijlhout, vrouw van Surinaamse afkomst, of Evan Rozenblad man van Surinaamse afkomst). Maar, als je iemand binnenhaald voor een prestigieuze positie, en je doet je screening niet goed, dan moet je niet verbaasd zijn dat anderen zo iemand wel onder een vergrootglas leggen. Dat is bij alle bovengenoemde namen, inclusief Jason Arday gebeurd. Komt er iets naar buiten, dan is het niet zo gek dat zo'n instituut in eerste instantie hun op-een-podium-geplaatste-persoon steunen, zeker ook omdat ze ook niet snel geneigd zijn hun eigen fouten toe te geven.quote:
Echte smerigheid dit. Lui als Arday genieten hun hele carriere van rugdekking van alle instituten en de meeste media, dat is juist een van de redenen dat hij er zo lang mee weg kon komen. Het is niet alleen het stuitende gebrek aan zelfreflectie dat zo storend is, maar vooral zijn laffe daad gebruiken om de werkelijkheid te verdraaien en de aanval te kiezen.
Hopelijk opent dit bij nog wat meer mensen de ogen hoe intens verrot academia is in de westerse wereld.
Liggen mensen van kleur eerder onder een vergrootglas in een Westerse samenleving? Dat geloof ik wel. Ten eerste zijn mensen een sociaal dier, waarbij men van nature meer vertrouwen heeft in mensen die meer gelijk zijn aan zichzelf. Is iemand opgegroeid in dezelfde wijk, dan heb je daar sneller een band mee dan iemand uit een wijk aan de andere kant van de stad. Hetzelfde met iemand uit dezelfde stad en iemand uit een andere stad. Hetzelfde met iemand uit Nederland vs iemand uit Polen, hetzelfde met iemand uit Europe vs iemand uit Afrika enz. Ook geloof (als jij christen bent, heb je gemiddeld sneller een goede band met iemand die ook christen is, vs iemand die hindoestaans is) speelt mee. En ja, ook kleur speelt mee, dat is nu eenmaal zo. Het zou niet moeten zijn, maar ontkennen dat het bestaat draagt niet bij aan het verkleinen van het probleem. En dat gebrek aan vertrouwen, wordt ook in stand gehouden door de media en overheden. Als wij tientallen jaren continue horen van de media en overheid hoe goed het bestuur in Afrika is, hoe weinig corruptie er is, hoe weinig oorlogen er zijn, hoe weinig vrouwen besnijdenissen, hoe vredig men daar met elkaar leeft, hoeveel onze culturen op elkaar lijken, dan had de gemiddelde Nederlander nu ook een ander beeld gehad van de 'gemiddelde' Afrikaan. Maar nee, men hamert er constant op (al dan niet terecht, er waren deze week verkiezingen in Zambia die vrediger zijn verlopen dan verkiezingen in de VS bijv, maar daar hoor je dan weer niks van), dat het er zo slecht is, zoveel corruptie, zoveel oorlog, ze er zo slecht met vrouwen omgaan, hoe anders ze zijn, etc. Maar die hand steken de media en overheid dan weer nooit in eigen boezem.
Pure ideologische stemmingmakerij idd. Maar er zijn genoeg mensen die daarvan smullen. Vraag creëert aanbod.quote:
Even geluisterd, wat een gotspe zeg. Ze doen net alsof er aan beide kanten mensen staan te schreeuwen maar laten de feiten in het midden. En dan mag die zogenaamde hoogleraar gratis en voor niets 10 minuten spreken. Zonder enige tegenspraak.
Walgelijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het rugdekking is
Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.
Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 20-08-2026 01:36:23 ]
Daarnaast blijft het walgelijk dat er niet op gehamerd wordt dat zelfmoord plegen een compleet verkeerde reactie is op zo'n mediastorm, die ook nog eens compleet verdiend was. Er zijn zo veel voorbeelden te bedenken van blanke mensen die met een zelfde mediastorm te maken kregen, soms zelfs zonder hun eigen schuld. Die pleegden geen zelfmoord en we moeten ook niet net doen alsof er een oorzaak -> gevolg relatie bestaat hier.
Arday loog, bedroog en besloot zelf zelfmoord te plegen. Hij is op geen enkele manier een held en zou juist verketterd moeten worden. Maar ja, hij is zwart he. Dus dan moet en zal hij een held worden.
Arday loog, bedroog en besloot zelf zelfmoord te plegen. Hij is op geen enkele manier een held en zou juist verketterd moeten worden. Maar ja, hij is zwart he. Dus dan moet en zal hij een held worden.
quote:I am bewildered, and not very impressed, by the visceral, naked, irrational hatred spat out by some defenders of Jason Arday. If a Cambridge professor is accused of being an unqualified charlatan, the accusation might be racially motivated. On the other hand it might not, depending on the evidence. The correct question to ask is not, "What is the colour of his skin" but "Is it in fact true that he is an unqualified charlatan?" Please examine the evidence before leaping to the assumption of racism.
As for the idea that journalists "piled in on him" and "hounded him to his death", most attacks were against Cambridge University. Jason himself was widely regarded as an unfortunate victim of foolish promotion way beyond his ability to cope. In appointing him to a professorship for which he was manifestly unqualified - in ludicrously describing him as "the best in the world" - certain senior members of the university showed a level of patronising condescension towards black people that could fairly be described as racism, while at the same time making him tragically vulnerable to such attacks as came his way.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen. Dat heeft vooral te maken met het feit dat wanneer zij iemand ontslaan, ze erkennen dat ze een fout hebben gemaakt, en dat willen ze niet. Een beetje hetzelfde dat landen altijd moeilijk doen over excuses aanbieden. Vaak zie je dan ook, net als nu, dat zo iemand niet ontslagen wordt, maar ontslag neemt. Het was ook Arday die advocaten op de journalist afstuurde, en niet Cambridge.quote:
[..]
Dat is het wel. De rest van je post is gelul in de marge. Deze kerel heeft keer op keer keihard gelogen en plagiaat gepleegd, dat is bewezen. Cambridge deed er niets mee, en toen een journalist bewijzen verzameld had en wilde publiceren, stuurde Arday er een berucht advocatenkantoor op af. Op dat moment had Cambridge al op staande voet moeten ontslaan. Dat feit hoor je trouwens ook niet in de podcast, waar ze net doen alsof niemand wat weet en er twee kampen zijn die naar elkaar toe schreeuwen.
Het is geen gebrek aan screening, wat een dom gelul zeg. Het is rugdekking omdat hij zwart is.
Er worden wel eens professoren ontslagen vanwege plagiaat, die krijgen nul rugdekking, ook niet van de media. Omdat ze blank zijn.
En het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat een instituut gelijk maar iedereen gaat ontslaan als iemand iets fouts vindt over iemand, daar mag eerst wel een gedegen onderzoek aan vooraf gaan. Zeker bij universiteiten, waar wetenschappers zouden moeten kunnen doen en zeggen wat ze willen, onafhankelijk van druk van buitenaf, en zo'n onderzoek moet er dus eerst ook komen als iemand mogelijk gelogen heeft, of data heeft gemanipuleerd in het verleden (al is dat soms duidelijker dan andere keren).
Ook omdat ze een vaste aanstelling hebben. Cambridge is geen VS, waar men tenure heeft, maar je moet het wel erg bont maken (zoals Arday) voordat men overgaat tot ontslag.quote:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Edit: ik zie dat je dat in je laatste zinnen impliciet aangeeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Moet jij eens opletten. UGent is al aan het voorsorteren…quote:
[..]
Je vergeet iets in deze. Universiteiten ontslaan niet zo snel mensen.
Kwam deze tegen. Eerlijk is eerlijk, ik kwam niet heel ver. Maar wellicht is het wat voor iemand met insomnia:
https://x.com/leekuanyimby/status/2090263219776463336?s=46
https://x.com/leekuanyimby/status/2090263219776463336?s=46
Ideologische waanzin.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..quote:Op dinsdag 18 augustus 2026 12:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En uiteraard, nu beginnen sommigen alweer de boel om te draaien:
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)-kalkman-jason-arday
Arday werd niet bekritiseerd omdat hij zwart was, hij werd bekritiseerd omdat hij een leugenaar was. En werd een blanke fraudeur zoals Diederik Stapel als ambitieus gezien nadat zijn bedrog uitkwam, of toch vooral als een fraudeur? Ik meen het laatste...
quote:https://www.nieuwsblad.be(...)perkt/160250771.html
[..]
De Amerikaan Cofnas is sinds begin dit jaar als postdoctoraal medewerker verbonden aan de UGent. Hij is omstreden vanwege zijn opvattingen over ras, erfelijkheid en intelligentie. Cofnas omschrijft zichzelf als een ‘rassenrealist’ en pleit voor een “hereditaire revolutie”, die volgens hem een einde moet maken aan wat hij “woke gelijkekansenbeleid” noemt. Volgens Cofnas moet de samenleving accepteren dat “talent niet gelijk verdeeld is binnen of tussen groepen”.
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.quote:https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-aanstelling-ugent/
"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."
Aan het woord is Nathan Cofnas in een van zijn controversiële blogposts. Cofnas is een Amerikaanse biologie- en wetenschapsfilosoof en ethicus, zelfverklaard 'rassenrealist' en sinds kort ook onderzoeker aan de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen van UGent. Hij zal daar bijdragen aan een onderzoeksproject van de Nederlandse professor Bouke de Vries.
Rassenrealisme, wat is dat?
Bovenstaande quote illustreert ineens ook waar die theorie van 'rassenrealisme' voor staat: dat er echt strak afgebakende mensenrassen zouden bestaan, waartussen dus ook significante biologische verschillen zijn, zeker op het vlak van IQ. Cofnas vertrekt daarvoor van de 'IQ gap', de vaststelling dat zwarte Amerikanen doorgaans lagere scores halen op IQ-tests dan witte Amerikanen.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
"Pools are perfect for holding water"
Correct.quote:
Op En het benadrukt natuurlijk ook dat er wel degelijk wordt selectief op onveranderlijk kenmerken op manieren die veel verder gaan als de standaard terugkomende bewering dat 'bij twee mensen van dezelfde kwaliteiten, kan er een voorkeur worden gegeven aan ...'.
Maar dit is natuurlijk niet waar, er wordt gewoon keihard gediscrimineerd om bepaalde groepen op basis van etniciteit, geslacht of andere onveranderlijke kenmerken op positief te krijgen waar men eigenlijk niet de kwaliteiten of kwalificaties voor heeft.
Dit heeft niet alleen zeer negatieve gevolgen voor de mate van competitie binnen een bedrijf of organisatie, maar het zorgt ook juist voor negatieve vooroordelen over zulke mensen.
Als je immers weet dat mensen van groep X of Y in veel gevallen worden voorgetrokken op basis van hun onveranderlijke kenmerken, ontstaat er natuurlij al snel heeft beeld dat iemand die tot zo een groep behoort eigenlijk niet de kwaliteit voor zo een positie heeft, ook al is dat misschien wel zo.
Ik ken deze man vaak niet, maar waarom liggen dit soort bevindingen in bepaalde kringen zo gevoelig? Het zou toch goed kunnen dat er verschillen zijn qua IQ tussen bepaalde groepen? Mbt nationaliteit weten we zeker dat het er is, mbt etniciteit geloof ik er zelf minder in, mbt cultuur weer wel.quote:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
Mensen verschillen op heel veel vlakken, dus de verwachting dat iedereen ter wereld met dezelfde potentie qua intellect wordt geboren is op zijn minst opmerkelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het frappante is dat deze rassenman de enige was die z'n bek open durfde te doen. De rest zat angstig weg te kijken.quote:
[..]
Ehh .. dat hangt er toch echt een beetje af van wie de kritiek kwam ..
[..]
[..]
En hej, voor de duidelijkheid .. Meer dan prima dat die Arday op moest bokken wegens plagiaat en fraude. Zo hoort dat.
Maar een van zijn grootste critici baseerde zijn kritiek dus wel iig deels op ras.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |