Artikel is herschreven met ChatGPT. Het oorspronkelijke artikel komt uit de Volkskrant: 'Jongste zwarte professor ooit aan Cambridge stapt op na onderzoek naar plagiaat'quote:Cambridge-prof Jason Arday vertrekt na ophef over plagiaat en onjuiste claims
De Britse socioloog Jason Arday heeft zijn functie aan de Universiteit van Cambridge neergelegd nadat nieuwe beschuldigingen over plagiaat en onjuiste informatie op zijn cv opnieuw onder de aandacht kwamen. De zaak is uitgegroeid tot een pijnlijke kwestie voor de prestigieuze universiteit, die Arday enkele jaren geleden nog presenteerde als een toonbeeld van academische diversiteit en sociale mobiliteit.
Snelle opmars
Arday werd in 2023 benoemd tot hoogleraar onderwijssociologie aan Cambridge. Met die benoeming werd hij de jongste zwarte hoogleraar uit de Britse geschiedenis. Zijn persoonlijke verhaal kreeg veel aandacht. Hij vertelde openlijk over zijn jeugd, waarin bij hem autisme, dyslexie en een ontwikkelingsachterstand werden vastgesteld. Volgens zijn eigen verklaringen sprak hij pas op elfjarige leeftijd en leerde hij pas als jongvolwassene goed lezen en schrijven.
Ondanks die uitdagingen bouwde hij een succesvolle academische loopbaan op. Hij promoveerde in de onderwijskunde en groeide uit tot een veelgevraagd commentator over kansenongelijkheid, onderwijs en diversiteit. Regelmatig verscheen hij in Britse media, waaronder de BBC.
Twijfels over wetenschappelijk werk
De eerste vragen over Ardays wetenschappelijke publicaties ontstonden al kort na zijn komst naar Cambridge. Een eerder gepubliceerd artikel werd aangepast nadat kritiek was geuit op overeenkomsten met werk van andere onderzoekers.
Daar bleef het niet bij. De afgelopen weken publiceerde de Amerikaanse onderzoeker Nathan Cofnas een uitgebreide analyse waarin hij stelde dat Ardays proefschrift meer dan honderd passages bevatte die sterk overeenkomen met het werk van onderzoeker Paula Zwozdiak-Myers. De beschuldigingen kregen vervolgens brede aandacht in de Britse media.
De discussie werd aanvankelijk mede overschaduwd door de persoon van Cofnas zelf. Hij raakte eerder in opspraak vanwege uitspraken over ras en intelligentie en verliet daardoor Cambridge. Daardoor richtte een deel van het debat zich eerst op zijn motieven, voordat de inhoud van de plagiaatbeschuldigingen centraal kwam te staan.
Vragen over cv
Naast zijn academische werk kwamen ook verschillende uitspraken uit Ardays biografie onder een vergrootglas te liggen. Zo ontstond twijfel over een sponsorloop die hij voor het goede doel zou hebben voltooid. Ook bleek een bewering dat hij had deelgenomen aan de documentaireserie Seven Up niet te kloppen, omdat die reeks begon voordat hij was geboren.
Daarnaast konden eerdere uitspraken over betrokkenheid bij projecten van WaterAid en gastaanstellingen aan de universiteiten van Glasgow en Ohio niet worden bevestigd. Beide universiteiten verklaarden dat Arday daar geen gasthoogleraar is geweest.
Ook zijn claim dat hij in de loop der jaren vijf miljoen pond voor goede doelen had helpen inzamelen, leidde tot vragen. Arday verklaarde later dat dit bedrag gezamenlijk met verschillende organisaties over een periode van twintig jaar was opgehaald, maar gaf geen verdere details.
Steun slaat om
Cambridge verdedigde Arday lange tijd en sprak eerder van een campagne die erop gericht zou zijn zijn reputatie te beschadigen. Die houding veranderde nadat nieuwe onthullingen verschenen, waaronder de beschuldiging dat hij zich ten onrechte als auteur van het boek Being Young, Black and Male had gepresenteerd. Ook verschenen analyses waarin de kwaliteit van enkele van zijn wetenschappelijke publicaties werd bekritiseerd.
De universiteit kondigde daarop een intern onderzoek aan. Nog voordat dat onderzoek kon worden afgerond, besloot Arday zijn functie neer te leggen.
Verdeelde reacties
De affaire verdeelt de academische wereld. Voorstanders wijzen erop dat Arday jarenlang het mikpunt is geweest van felle persoonlijke aanvallen en benadrukken dat zijn werk over ongelijkheid en inclusie veel betekenis heeft gehad. Critici stellen daarentegen dat juist van een hoogleraar mag worden verwacht dat wetenschappelijke integriteit en feitelijke juistheid boven iedere twijfel verheven zijn.
Arday heeft inmiddels erkend dat zijn werk fouten bevat. Volgens hem hield dat verband met onvoldoende ondersteuning voor zijn autisme en leerstoornissen. Of zijn aangekondigde autobiografie later dit jaar nog verschijnt, is vooralsnog onduidelijk.
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:05 schreef HeatWave het volgende:
Mooie stok om mee te slaan als er weer eens ergens Diversiteit en Inclusiviteit gepromoot wordt door een paarsharige met een neusring.
Decennia lang zijn er mensen met 0 kennis op plekken neergezet waar ze helemaal niets te zoeken hebben om maar aan deug-quota te voldoen, ook in de politiek en andere bestuursfuncties.
En nee, rasssiesme-krijser, dit is geen "bewijs" dat ik een nazi ben, die kaart is ook wel uitgespeeld. Zet de juiste mensen op de juiste plek. en als dat juiste mens een donkere, lesbische, transvrouw in een rolstoel is, niets mis mee.
Maar overal incompetente mensen neerplempen omdat je volgens je ideologie dan lekker wensdenkend bezig bent is echt nergens goed uitgepakt.
Hoop dat de terugkeer naar normaal, op basis van competent zijn, ingezet is nu.
Ja, het is op dit moment slechts hoop helaas. Ik snap oprecht niet waarom dit controversieel zou moeten zijn eigenlijk, maar idd, de rot zit overal heel diep.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:59 schreef TwenteFC het volgende:
Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerken.Jason Arday is dan wel een loser van een extreem niveau.. zijn onderzoeken waren ook sterk gericht op belevingen van mensen en zelfs daarvoor dus schijnbaar nog te lui om het zelf te doen.. Helpt de stereotypen niet want zijn onderzoeken gingen o.a. over vooroordelen en racisme in het hoger onderwijs.
Omdat men er in de progressief linkse contreien heilig van overtuigt is dat het Westerse systeem blanke mensen zou bevoordelen en daarom andere groepen systematisch worden benadeeld en er dus een 'corrigerend' mechanisme nodig is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, het is op dit moment slechts hoop helaas. Ik snap oprecht niet waarom dit controversieel zou moeten zijn eigenlijk, maar idd, de rot zit overal heel diep.
en anders is het wel weer de zoveelste baantjescarrouselquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat kunnen we voorlopig helaas nog vergeten. De woke dogma's zitten nog veel te diep in dit soort instituten, waarbij men de uitgesproken overtuiging heeft dat selecteren op basis van onveranderlijke kenmerken cruciaal is.
Hi,quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:59 schreef TwenteFC het volgende:
Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerk
Overwegend rechts, links dus. Uit de hoek van dit onderzoeksveld is 94% overwegend links.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:35 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Hi,
ik ben overwegend rechts maar dit slaat natuurlijk nergens op
'Niks nieuws toch, linkse kringetjes met linkse bullshit onderzoekjes die andere linkse bullshit onderzoekjes citeren en elkaar zo legitimeren in hun bullshit. Van die sociale "wetenschappen" waar ze beginnen met de gewenste conclusies op papier te zetten van daaruit terugwerk'
Alsof dit met rechts / kapitalistisch rechts nooit gebeurd is?
overwegend, voornamelijk, grotendeels, hoofdzakelijk, overheersend?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:44 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Overwegend rechts, links dus. Uit de hoek van dit onderzoeksveld is 94% overwegend links.
Zijn ook voornamelijk waardeloze onderzoeken en het zou niet zo'n probleem zijn, of we zouden er zelfs om kunnen lachen.. ware het niet dat overheden en rechters ze wel serieus nemen.
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat men er in de progressief linkse contreien heilig van overtuigt is dat het Westerse systeem blanke mensen zou bevoordelen en daarom andere groepen systematisch worden benadeeld en er dus een 'corrigerend' mechanisme nodig is.
Dit komt voort uit het raciale denken dat er in die kringen leeft. Alles wordt al snel bekeken langs de lijnen van etniciteit en of afkomst. Als men een groep mensen ziet dit volledig bank is, dan moet er ergens wel gediscrimineerd of buitengesloten zijn, zo denkt men dan.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.
Vind ik niet, ik wijs de man op een spelfout en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ten eerste, inhoudsloos op de man spelen. Ten tweede, het gaat niet om een willekeurige donkere man, het gaat om het zoveelste role model, de poster boy, het equivalent van de knuffelmarokkaan, de deug persoon of colour in de spotlight die weer eens door de mand valt.
Het geeft aan dat dat hele DEI beleid niet voor een hogere kwaliteit in het onderwijs (of waar dan ook zorgt) het kweekt alleen een nieuwe lading oplichters die omdat de directie oid keihard wil deugen op posities terecht zijn gekomen waar ze niet horen.
En dat wist iedereen al, maar dit is gewoon even een reminder. Aannemen op competentie, kwaliteit en niet of iemand zielig is of niet.
Vind ik wel, want je hebt nu alweer 2 posts zonder tegenargument gepostquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Vind ik niet, ik wijs de man op een spelfout en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.
En dus?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:10 schreef Firuze60 het volgende:
en op het feit dat hij altijd juist dit soort onderwerpen kiest.
Het valt wel op dat plagiaat vaak voorkomt bij nutteloze pretstudies sociale wetenschappen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:56 schreef thedeedster het volgende:
Gestopt met lezen na “sociologie”.
Ja, maar JIJ laat je uitlokken elke keerquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:12 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dus vind ik dat uitlokken tot de gebruikelijke reacties.
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar JIJ laat je uitlokken elke keer
Het staat je vrij om zelf een topic te openen hè. Beetje makkelijk altijd dat aanschoppen tegen het zogenaamde systeem. Zelfs op een relatief klein forum als fok! nog in de slachtofferrol weten te kruipen, heel bijzonder dit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
Ik voel mij allesbehalve slachtoffer, haha.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:21 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het staat je vrij om zelf een topic te openen hè. Beetje makkelijk altijd dat aanschoppen tegen het zogenaamde systeem. Zelfs op een relatief klein forum als fok! nog in de slachtofferrol weten te kruipen, heel bijzonder dit.
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topicquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
Nee, jij bent lekker off-topic bezig, Jippie zal weer moeten vegen..quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topic.
Ga in VBL ff vertellen hoe erg ze zijn dat ze alleen maar over voetbal praten ofzo, kansloos.
Worden die ook bij hun aanstelling door de media bezongen en klaargezogen vanwege hun prestaties? Als je iemand met veel bombarie op een sokkel zet kun je verwachten dat een eventuele val ook opgemerkt wordt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
ZIjn er zoveel albino's dan dat it een issue is?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat klopt, als Howard nou een topic opent over een plagiaat plegende professor uit de club 'witte mannen' zou ik stomverbaasd zijn.
En wie begon met de lege, inhoudsloze, op de man spelende off-topic bagger? Precies, zoals hierboven, nu ben jij weer het slachtoffer van iets waar je zelf mee begonnen bent.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, jij bent lekker off-topic bezig, Jippie zal weer moeten vegen..
Nee en ook geen paars haar.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie begon met de lege, inhoudsloze, op de man spelende off-topic bagger? Precies, zoals hierboven, nu ben jij weer het slachtoffer van iets waar je zelf mee begonnen bent.
Heb je Palestijns bloed ofzo?.
Buitengewoon interessant dit.quote:Met die benoeming werd hij de jongste zwarte hoogleraar uit de Britse geschiedenis.
Precies. Deze plaat is nu onderhand wel grijsgedraaid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij, en niemand eigenlijk, iets te zeggen over wie waarop reageert en hoe. Het is ook elke keer zo'n totaal nutteloze opmerking waar die vlindertrut zich ook vaak schuldig aan maakt. Janken op een discussieforum dat er mensen zijn die het lef hebben om te reageren op een topic.
Ga in VBL ff vertellen hoe erg ze zijn dat ze alleen maar over voetbal praten ofzo, kansloos.
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:55 schreef Kottnauer het volgende:
De fixatie op huidskleur en ras heeft in het VK extreme vormen aangenomen.
Je ziet dit ook terug in Britse filmproducties. Daar moeten per se alle kleuren van de regenboog vertegenwoordigd zijn. Dan krijg je van die malle situaties dat Sherlock Holmes nog wel blank mag zijn, maar dat Dr. Watson opeens een Pakistaan is geworden met een lange baard en Professor Moriarty wordt gespeeld door een pikzwarte negerin. Zie de film Enola Holmes. Of beter gezegd: kijk maar niet - het is nauwelijks te verdragen.
Gestopt met lezen na ' Dit kwam aan het ligt'quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:56 schreef thedeedster het volgende:
Gestopt met lezen na “sociologie”.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gestopt met lezen na ' Dit kwam aan het ligt'
Jawel, maar het verhaal van Sherlock Holmes speelt zich af rond 1900 toen het straatbeeld nog niet zo gekleurd was.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Dat is wel een heel erg rooskleurig, lekker op vakantie, beeld hoor. Ik zal ook niet beweren dat er op elke straat hordes tuig klaar staan om je kapot te steken, maar niets aan de hand is natuurlijk zeker niet conform de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Ok, daar kan ik mij dan wel weer iets bij voorstellen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:02 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Jawel, maar het verhaal van Sherlock Holmes speelt zich af rond 1900 toen het straatbeeld nog niet zo gekleurd was.
Ik zeg toch, mijn zoon woont daar al veertien jaar, hoezo vakantie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is wel een heel erg rooskleurig, lekker op vakantie, beeld hoor. Ik zal ook niet beweren dat er op elke straat hordes tuig klaar staan om je kapot te steken, maar niets aan de hand is natuurlijk zeker niet conform de werkelijkheid.
Henry Nowak, de ballerina's van 4 en nog talloze voorbeelden tonen aan dat er echt wel "iets aan de hand" is.
Jij was er toch op vakantie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik zeg toch, mijn zoon woont daar al veertien jaar, hoezo vakantie?
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 15:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik kom er net vandaan (zoon woont er) en het straatbeeld is ook gewoon gekleurd, niets aan de hand, iedereen gaat vriendelijk met elkaar om. Logisch dat er dan ook gekleurde acteurs zijn.
Zo is dat net als andere charlatans, bruin, geel of wit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef OllieA het volgende:
Mooi dat deze leugenaar en charlatan is opgestapt.
Nu moet zijn proefschrift alsnog afgekeurd worden. Weg met die titel.
Ooeee, je hebt een week de toerist uitgehangen bij daglicht, tussen de duizenden andere toeristen, en dan dapper beweren omdat jij niets gezien hebt dat er totaal niets aan de hand is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.
Jaals je door meerdere steden rondloopt, gewoon waar iedereen komt,dan krijg je wel een redelijk beeld. Niets van al die spookverhalen van extreemrechtse zolderkamerbewoners die zich afrukken bij filmpjes uit achterbuurten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ooeee, je hebt een week de toerist uitgehangen bij daglicht, tussen de duizenden andere toeristen, en dan dapper beweren omdat jij niets gezien hebt dat er totaal niets aan de hand is.
Ik snap meer en meer van jouw wereldbeeld, bekrompen, als ik het niet zie bestaat het niet, en op basis daarvan anderen de les lezen, ook al wonen die mensen die anders beweren er zelf wel midden in.
D66 in een notendop.
Bullshit. Er komen ook dagelijks tienduizenden mensen naar Amsterdam, die merken er overdag ook allemaal niet zo veel van. Pas buiten de toeristengebieden, later op de dag, zie je de dingen waar mensen die er wonen massaal over klagen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jaals je door meerdere steden rondloopt, gewoon waar iedereen komt,dan krijg je wel een redelijk beeld. Niets van al die spookverhalen van extreemrechtse zolderkamerbewoners die zich afrukken bij filmpjes uit achterbuurten.
Geen idee in welke achterbuurt je woont. Maar misschien moet je eens gaan verhuizen dan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bullshit. Er komen ook dagelijks tienduizenden mensen naar Amsterdam, die merken er overdag ook allemaal niet zo veel van. Pas buiten de toeristengebieden, later op de dag, zie je de dingen waar mensen die er wonen massaal over klagen.
Ik woon er midden in, kom jij met je muil ook even beweren dat mijn buurt een paradijs is en dat ik alle incidenten, toegenomen overlast, misdaad en bijv camaraposten verzonnen heb?
Ik zie je er voor aan.
Kijk, dat antwoord is 100% waarmee je mijn gelijk aangeeft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee in welke achterbuurt je woont. Maar misschien moet je eens gaan verhuizen dan.
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, dat antwoord is 100% waarmee je mijn gelijk aangeeft.
Jij ziet het niet, dus het bestaat niet, maar als het toch bestaat moet je er maar weg. Zo fucking tegenstrijdig en toch met droge ogen gezegd.
Bedankt, wederom.
Je hebt gewoon een enorm egocentrisch, eenkennig, oogkleppen op, wereldbeeld voor jezelf gecreëerd waarin je je ogen sluit voor de werkelijkheid en je eigen utopische wensdenkende ideaalplaatje aanziet voor de realiteit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou ik me de hele dag druk moeten maken om een paar achterbuurten? Die heb je overal en altijd. Ik heb niet de illusie dat we ooit een land krijgen zonder buurten waar trash zich verzamelt. Dan kun je beter zelf zorgen dat je er weg blijft.
In andere steden valt het inderdaad wel mee, al moet je dan nog niet in de buitenwijken van Londen zelf zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben er pas nog een week geweest in meerdere steden. Niets van al die extreemrechtse bangmaakverhalen uit muffe Nederlandse stinkzolders ervaren.
Ik begin me steeds meer af te vragen of ook hij niet gewoon een Mikey/Harvest-achtige troll is inmiddels.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...
Meestal hebben die niet zo'n grote actieradius.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus beweren dat de idioten in achterbuurten zich ook netjes daar blijven ophouden? Kom op zeg...
Dat kan ik ook voor jou stellen. Kennelijk woon je in een of andere afbraakbuurt en dan ga je stellen dat het in heel Nederland zo is en iedereen ermee lastig vallen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een enorm egocentrisch, eenkennig, oogkleppen op, wereldbeeld voor jezelf gecreëerd waarin je je ogen sluit voor de werkelijkheid en je eigen utopische wensdenkende ideaalplaatje aanziet voor de realiteit.
En dat zet je dan in dit geval, typerend, arrogant, weg als een niche waar jij je met je verhevenheid allemaal niet druk om hoeft te maken, jij ziet het niet, dus het bestaat niet.
Dat zei ik dus, geen idee hoe de wereld echt is, maar wel overal de grootste bek met een mening die, inmiddels dus zelf toegegeven, niet op enerlei wijze gebaseerd is op feiten of de werkelijkheid.
Jetten is trots op je.
Ja, dat kan iddquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan ik ook voor jou stellen. Kennelijk woon je in een of andere afbraakbuurt en dan ga je stellen dat het in heel Nederland zo is en iedereen ermee lastig vallen.
Dat is maar een voorbeeld en al heel oud.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zeg alleen maar : René Diekstra.
Dat heb je ook niet nodig. Zeker niet in Nederland waar een stad als Amsterdam nog steeds niets meer is dan een uit de kluiten gewassen dorp.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Meestal hebben die niet zo'n grote actieradius.
Het spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind' is hier dan misschien van toepassing.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:50 schreef HeatWave het volgende:
Oh we hebben we 1 heel "maar hunnie doen het ook hoor" voorbeeld.
Het gaat er niet om dat er ook anderen zijn die het doen, het gaat erom dat in dit geval de persoon niet alleen aangesteld is maar er ook een heel deugcircus omheen is opgezet om als voorbeeld te dienen, een soort spreekbuis voor de goeie zaak, vooruitgang, progressief zijn. En nu blijkt dus dat dat soort praktijken gewoon meestal verkeerd uitpakken.
Tuurlijk is het, zoals ik zelf al schreef een soort "we told you so!" uitlachtopic, maar dat maakt het allemaal niet minder schrijnend dat zo'n gerenommeerd instituut nu zo internationaal voor paal staat door hun eigen toedoen. En wellicht gaan er bij wat meer instituten een lichtje branden.
Cambridge heeft zelf nu aangegeven de zaak beter in de gaten te houden, dat is al winst.
Ja, wellicht. Maar dat maakt niet uit, als het zo in het nieuws komt gaat de vanzelfsprekendheid waarmee DEI nu overal toegepast wordt eens tegen het licht gehouden worden in de samenleving.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het spreekwoord 'hoge bomen vangen veel wind' is hier dan misschien van toepassing.
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, wellicht. Maar dat maakt niet uit, als het zo in het nieuws komt gaat de vanzelfsprekendheid waarmee DEI nu overal toegepast wordt eens tegen het licht gehouden worden in de samenleving.
Dat hij plagiaat heeft gepleegd en de rest van zijn levensloop heeft opgeleukt zodat zelfs in het bos in Kaatsheuvel de wenkbrauwen opgetrokken worden staat los van zijn huidskleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:32 schreef Firuze60 het volgende:
Om even terug te komen op het onderwerp, is het erger als een gekleurde professor plagiaat pleegt dan een ander omdat het vermoeden bestaat dat ie juist door die kleur is aangenomen ipv zijn startcompetenties?
Wetenschappers die plagiaat plegen dienen aan de schandpaal, afgezien van kleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:32 schreef Firuze60 het volgende:
Om even terug te komen op het onderwerp, is het erger als een gekleurde professor plagiaat pleegt dan een ander omdat het vermoeden bestaat dat ie juist door die kleur is aangenomen ipv zijn startcompetenties?
Dat is lulkoek natuurlijk. Ik heb zelf ook wel eens in selectiecommissie’s gezeten voor hoogleraren en dan moet het gewoon een vrouw worden…quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is toch alleen maar: bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Laat eens een voorbeeld zien dan?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*.
Tja, dat kan weer te maken hebben met de samenstelling van de groep.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, lang niet overal. Genoeg vacatures die duidelijk stellen dat de voorkeur specifiek uitgaat naar *vul zielige groep in*.
Hoe zaken daadwerkelijk in de praktijk verlopen is weer een andere discussie.
Uiteraard, heeft alleen niks met woke te maken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:18 schreef Toine51 het volgende:
Mooi voorbeeld hoe doorgeslagen die woke-communitie is...
Ga voor kwaliteit ipv kwantiteit...
Want dit verhaal klopt niet ofwat?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 16:11 schreef Hexagon het volgende:
HR is wel de laatste die topics moet openen over anderen die liegen en dingen bij elkaar verzinnen.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Uiteraard, heeft alleen niks met woke te maken.
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:31 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je zegt uiteraard maar heeft toch niks met woke te maken?
Waarmee dan?
Waarom is dit figuur aangenomen denk je?
Zijn fantastische kwaliteiten?
Waarom moet dit überhaupt? Wil je niet gewoon de beste kandidaten, ongeacht de etniciteit of het geslacht van iemand?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Waarom moet universiteiten 'gemengd' zijn? Ook hier weer: kwaliteit moet de doorslag geven, niet andere dingen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Ligt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is wel weer een opmerkelijke situatie die al langer was te volgen online, deze man heeft dus schijnbaar talloze dingen bij elkaar zitten te verzinnen over zijn verleden en tevens plagiaat gepleegd. Dit kwam aan het ligt nadat hij op een voetstuk was gezet omdat hij de jongste professor aan Cambridge was met een donkere huidskleur.
Oeh, die is wel pijnlijk ja. Even aanpassen.quote:
Te laat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oeh, die is wel pijnlijk ja. Even aanpassen.
Er staat duidelijk, bij gelijke competenties.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moet dit überhaupt? Wil je niet gewoon de beste kandidaten, ongeacht de etniciteit of het geslacht van iemand?
[..]
Waarom moet universiteiten 'gemengd' zijn? Ook hier weer: kwaliteit moet de doorslag geven, niet andere dingen.
Vreemd. Alleen een nieuwsbericht, maar geen vacature meer online?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:28 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Astu..
https://www.geenstijl.nl/(...)hikbaar-voor-blanken
Je hebt zelden tot nooit twee exact dezelfde kandidaten. Kortom, zulk 'diversiteitsbeleid' heeft wel degelijk gevolgen. En het legt bovendien niet uit waarom er dus selectief voor bepaalde groepen moet worden gekozen op basis van onveranderlijke kenmerken?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er staat duidelijk, bij gelijke competenties.
Nou ja zeg, je zegt het nu zelf, als een team professoren uit louter mannen bestaat willen ze er graag een vrouw bij voor het evenwicht, is dat zo raar?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt zelden tot nooit twee exact dezelfde kandidaten. En het legt bovendien niet uit waarom er dus selectief voor bepaalde groepen moet worden gekozen op basis van onveranderlijke kenmerken?
Ja, eigenlijk wel, want één vrouw in een groep vol mannen is geen evenwicht. En of er nu tien mannen tien vrouwen zitten, het gaat er toch om dat de beste er zitten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou ja zeg, je zegt het nu zelf, als een team professoren uit louter mannen bestaat willen ze er graag een vrouw bij voor het evenwicht, is dat zo raar?
*zucht* natuurlijk gaat het er om dat de beste er zitten. Het gaat altijd om 'bij gelijke competenties'. En dan zit jij ineens te zeuren dat je geen twee mensen met elkaar kunt vergelijken, dat kan dus wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel, want één vrouw in een groep vol mannen is geen evenwicht. En of er nu tien mannen tien vrouwen zitten, het gaat er toch om dat de beste er zitten?
Oftewel discriminatie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 17:57 schreef Firuze60 het volgende:
bij gelijke competenties voorkeur voor vrouw of kleurling?
Waarom kun je de vraag wáárom en onderscheid moet worden gemaakt op basis van onveranderlijke kenmerken, niet tot twee keer toe al niet beantwoorden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
*zucht* natuurlijk gaat het er om dat de beste er zitten. Het gaat altijd om 'bij gelijke competenties'. En dan zit jij ineens te zeuren dat je geen twee mensen met elkaar kunt vergelijken, dat kan dus wel.
Uiteraard is dat discriminatie, als de beslissende factor om iemand wel of niet aan te nemen geslacht of huidskleur is, dan discrimineer je op basis daarvan.quote:
Ga ik nog een keertje uitleggen dan, er bestaan heel veel mannelijke bolwerken in de top, kun je je inmiddels gaan afvragen of dat aan hun competenties ligt of omdat het gewoon om een old-boys netwerk gaat. Het is best gezond dat dat patroon eens doorbroken wordt. Tja, als er dan een mislukt geval bij zit kun je daar wel bovenop springen, maar je kunt echt niet ontkennen dat zo'n netwerk er is.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom kun je de vraag wáárom en onderscheid moet worden gemaakt op basis van onveranderlijke kenmerken, niet tot twee keer toe al niet beantwoorden?
Dat heeft als eerste al niets met huidskleur te maken, ten tweede komt dat natuurlijk voort uit het feit dat vrouwen heel lang geen of niet volledig een onderdeel uitmaakte van de beroepsbevolking. En nog altijd werkt slechts 35% van de vrouwen maar fulltime. Hoe wil jij ergens CEO worden met pakweg 24 of 28 uur per week? Dat gaat niet.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:31 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ga ik nog een keertje uitleggen dan, er bestaan heel veel mannelijke bolwerken in de top, kun je je inmiddels gaan afvragen of dat aan hun competenties ligt of omdat het gewoon om een old-boys netwerk gaat. Het is best gezond dat dat patroon eens doorbroken wordt. Tja, als er dan een mislukt geval bij zit kun je daar wel bovenop springen, maar je kunt echt niet ontkennen dat zo'n netwerk er is.
Je loopt achter, we hadden het hier over het bolwerk universiteit, moet ik even de feiten gaan noemen hoeveel inmiddels meer vrouwen dan mannen afstuderen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft als eerste al niets met huidskleur te maken, ten tweede komt dat natuurlijk voort uit het feit dat vrouwen heel lang geen of niet volledig een onderdeel uitmaakte van de beroepsbevolking. En nog altijd werkt slechts 35% van de vrouwen maar fulltime. Hoe wil jij ergens CEO worden met pakweg 24 of 28 uur per week? Dat gaat niet.
Dan komt er nog de pijnlijke realiteit voor velen dat aan de top vaak bepaalde profielen komen, mensen met een achtergrond in bepaalde studierichtingen, zoals economische, financieel, juridisch of technisch. Dit waar vrouwen vaak opleidingen kiezen in de zorg, cultuur-en talenwereld of maatschappelijk gerichte studies zoals psychologie, pedagogiek of communicatie.
Wat doet dit af aan het punt dat ik maak?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:44 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je loopt achter, we hadden het hier over het bolwerk universiteit, moet ik even de feiten gaan noemen hoeveel inmiddels meer vrouwen dan mannen afstuderen?
Nee en? Waarom open je dan een topic over een gekleurde plagiaat pleger professor sociologie?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat doet dit af aan het punt dat ik maak?
Er kunnen veel meer vrouwen afstuderen maar als veel van die vrouwen niet de juiste studie hebben gekozen en/of part-time gaan werken dan maakt dit helemaal geen verschil.
Nou, ze zijn er wel he?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:17 schreef knoopie het volgende:
[..]
Vreemd. Alleen een nieuwsbericht, maar geen vacature meer online?
Vooralsnog vind ik "genoeg vacatures" nogal overdreven.
Jij gelooft echt dat dit sujet aangenomen is omdat zijn cv zó goed was en zijn "verhalen" zó geloofwaardig, dat zijn competenties beter waren dan andere kandidaten....?quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 18:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje onnozel vragen naar de bekende weg, heb het hierboven al gezegd. Het kan zijn dat er voorkeur is voor een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten. Alsof dit al jaren aan de gang is, meestal zijn universiteiten niet bepaald gemengd. Dat er eentje door de mand valt met plagiaat hoef je niet direct te rekenen aan de huidskleur.
Nee en dat heb ik ook nooit gezegd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 19:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat dit sujet aangenomen is omdat zijn cv zó goed was en zijn "verhalen" zó geloofwaardig, dat zijn competenties beter waren dan andere kandidaten....?
Ja? Echt?
Volgens mij is er niet echt een "zwarte gemeenschap". Wellicht in de VS, omdat Afro-Amerikanen een "gezamenlijke" historie hebben (samen met de blanke Amerikanen). In Engeland zijn zwarten doorgaans immigranten uit verschillende landen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom er geen kritiek is van oa de zwarte gemeenschap zelf. Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. Dat ze zich laten vertegenwoordigen door paarsharige geestelijk gestoorden vind ik onbegrijpelijk.
Tot nu toe was er ééntje, of tenminste als we GeenStijl moeten geloven. Één vacature, eventueel. Beetje magertjes bewijs om te roepen dat er "genoeg vacatures" zijn die zo geschreven worden.quote:
Het probleem is niet de diversiteit. Het probleem is hoe men de diversiteit probeerde te bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 22:37 schreef matspontius het volgende:
Wat een looser ook zeg. Een schande voor de wetenschap. Maar wel de racisme kaart gelijk trekken als ie wordt ontmaskerd. Want ik ben zwart dus is iedereen tegen mij - op die manier 🤪 Gelukkig is de woke maatschappij heel blij met dit soort diversiteit. Ik wordt helemaal scheitziek van die anuskramp waarin we inmiddels beland zijn 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Dit gebeurt sowieso alquote:Op vrijdag 7 augustus 2026 14:51 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Door zulk beleid neemt straks iedereen bij voorbaat aan dat zwarte mensen op hoge posities daar alleen zitten vanwege het diversiteitsbeleid. .
Jawel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2026 20:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee en dat heb ik ook nooit gezegd.
Dus dit figuur heeft dezelfde competenties als zijn blanke tegenkandidaten volgens jou.quote:een evenwichtige samenstelling van een team tussen mannen, vrouwen en/of gekleurde mensen, dan gaat de voorkeur dus uit naar (bij gelijke competenties) naar de laatsten.
Ja, Claudine Gay, Ibrahim X. Kendi, Nicole Hannah-Jones. Onder de bus gegooid om de wereld beter te maken.quote:
Ok?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 11:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, Claudine Gay, Ibrahim X. Kendi, Nicole Hannah-Jones. Onder de bus gegooid om de wereld beter te maken.
Er liep toen natuurlijk ook al brandhout rond op universiteiten, niet iedereen is perfect (en ik kan het weten). Maar dit is actief het zaakje ondermijnen, omdat het bestuur een verknipt wereldbeeld heeft.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 12:00 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Vroeger waren professoren zo iemand als Chriet Titulaer en Bob Smalhout.
Dat kaliber word al jaren niet meer geproduceerd.
En huidskleur boeit me geen drol.
In hun verdediging: het is sociologie. En ook al zijn er best sociologen die interessante inzichten en lessen hebben, het is echt een bastion van extreemlinkse propaganda geworden. Dus wellicht is een gewone fantast beter dan iemand die je bewust indoctrineert.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 13:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er liep toen natuurlijk ook al brandhout rond op universiteiten, niet iedereen is perfect (en ik kan het weten). Maar dit is actief het zaakje ondermijnen, omdat het bestuur een verknipt wereldbeeld heeft.
Welke student wordt beter doordat “Dr” Arday voor de klas staat?
https://nos.nl/artikel/22(...)en-voor-vrouwen.htmlquote:
Ja, zie ook:quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 14:54 schreef Lyrebird het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Rafe constateert terecht dat de politie een journalist waarschuwde om niet langer vragen aan Arday te stellen. Dan heb je als land geen persvrijheid meer.
Deze zaak maakt pijnlijk duidelijk hoe zwaar verrot de instituties in het VK zijn.
Je hebt dus kennelijk een politiemacht die media oplegt hun werk niet te doen als dat de betrokkene(n) van streek maakt.quote:When a journalist emailed Professor Jason Arday about textual overlaps in his PhD and about specific claims in his public record, Arday instructed Carter-Ruck — one of the most expensive reputation firms in the country. Their letter suggested the inquiries “may be, whether consciously or unconsciously, racially motivated.” The story was not published.
A harassment complaint was then made to the Metropolitan Police. Officers investigated for four months. They never interviewed the journalist. When they finally contacted him it was to close the case and to tell him not to contact Arday again, because the questions had affected Arday’s mental health. (reported by The Times and confirmed in subsequent coverage)
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Diversiteit is onze kracht, en zo niet dan doen we wel alsof.
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.
Organisaties die pleiten voor diversiteit doen er juist alles aan om andersdenkenden buiten de poort te houden. Zo zijn er faculteiten op universiteiten waar >90% van de werknemers (uiterst) links is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er kan wel degelijk kracht in diversiteit zitten (vanuit meerdere zienswijze naar problemen kijken, etc.), maar dit bereik je niet door random lui puur op basis van afkomst, huidskleur of geslacht te selecteren.
Wanneer deze kleur gekoppeld is aan een andere cultuur in sommige gevallen wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?
Wat wordt verstaan onder diversiteit wordt soms inderdaad erg selectief toegepastquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Organisaties die pleiten voor diversiteit doen er juist alles aan om andersdenkenden buiten de poort te houden. Zo zijn er faculteiten op universiteiten waar >90% van de werknemers (uiterst) links is.
Ik kan mij voorstellen dat dit in bepaalde gevallen voordelig kan werken ja. Ik zet wel de nodige vraagtekens bij de mate, wijze en het bereiken van deze specifieke diversiteit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 16:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer deze kleur gekoppeld is aan een andere cultuur in sommige gevallen wel.
In ieder geval niet met quotasquote:Op zaterdag 8 augustus 2026 17:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat dit in bepaalde gevallen voordelig kan werken ja. Ik zet wel de nodige vraagtekens bij de mate, wijze en het bereiken van deze specifieke diversiteit.
Dit is wat men binnen de woke contreien denkt, mensen van kleur ziet men als inherent 'anders' dan blanke mensen en, met totaal andere inzichten en gedachtegoed.quote:Op zaterdag 8 augustus 2026 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hebben mensen met een andere kleur een andere zienswijze dan?
Ik ben het niet zo heel vaak met je eens maar hier heb je wel een goed punt. Cultuur en huidskleur worden vaak als 1 gezien waarbij de extreme diversiteit binnen alle huidskleuren wordt gereduceerd tot 1 homogene cultuur die gelijk staat aan huidskleur.quote:Op zondag 9 augustus 2026 00:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is wat men binnen de woke contreien denkt, mensen van kleur ziet men als inherent 'anders' dan blanke mensen en, met totaal andere inzichten en gedachtegoed.
Het is ook altijd bijzonder hoe men de mens als een soort homogene groepen behandeld, die langs de lijnen van huidskleur en afkomst min of meer allemaal hetzelfde doen en denken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |