https://www.nrc.nl/nieuws(...)w-op-rechts-a4925366quote:Wat beweegt de vrouw op rechts?
In welke opzichten succesvol? Ik zie vooral succes in minderheden rechteloos maken en de vrije media slopen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:20 schreef capricia het volgende:
Dat geeft voor mij nog niet de reden aan waarom Meloni inmiddels succesvol premier van Italië is.
De Vos is ongeveer het stereotype VWO-klassenvertegenwoordiger, doet geen gekke dingen en is welbespraakt. Daarnaast was het bravoure van Baudet over de top en deed forum ook weinig goed.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:20 schreef capricia het volgende:
Hier in de NRC wordt Lidewij de Vos in een adem genoemd met Marine Le Pen (Le Front National), Alice Weidel (AfD) en Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia).
Ik vind deze dames nog wel een heel maatje te groot voor De Vos eigenlijk.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)w-op-rechts-a4925366
Het artikel stelt dat seksueel geweld naar vrouwen, zorgonderwaardering en onveiligheid door uiterst rechts worden gekaapt. Dat geeft voor mij nog niet de reden aan waarom Meloni inmiddels succesvol premier van Italië is.
En De Vos heeft ook echt het appeal en de drive van een Meloni niet.
Maar als je Forum groot wil maken, moet je haar vooral in dit rijtje zetten.
Ze wordt over het algemeen gezien als een onverwacht stabiele en invloedrijke leider, zowel in Italië als in Europa. Door haar heeft Italië een groeiende invloed op het Europese toneel.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In welke opzichten succesvol? Ik zie vooral succes in minderheden rechteloos maken en de vrije media slopen.
Tja, je moet wat voor je zaterdagstuk. De Vos heeft nul charisma, hooguit kan je met tig filters eroverheen nog een leuke posterkop ervan maken, maar verder straalt het echt niets uit. Ze hád de kans om kordaat te handelen met dat relletje over de NVU'ers, maar dat ontaardde in jijbakken die we op Fok! nog niet eens zien.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:20 schreef capricia het volgende:
Hier in de NRC wordt Lidewij de Vos in een adem genoemd met Marine Le Pen (Le Front National), Alice Weidel (AfD) en Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia).
Ja dat is wat de media er van maken. Tegelijkertijd is er vooral sprake van mee buigen en de kat uit de boom kijken.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wordt over het algemeen gezien als een onverwacht stabiele en invloedrijke leider, zowel in Italië als in Europa. Door haar heeft Italië een groeiende invloed op het Europese toneel.
Omdat het niet binnen drie jaar is gevallen? Ondertussen zijn de Grondwet hervormingen weggestemd.quote:Italië was notoir onbestuurbaad, en is onder Giorgia Meloni een baken van stabiliteit (ook binnen de EU) geworden.
Omdat de vrije meningsvorming, vakbonden en universiteiten zijn uitgeschakeld.quote:En haar approval ratings blijven ook intern prima, vergeleken met andere Italiaanse premiers.
Ja.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, je moet wat voor je zaterdagstuk. De Vos heeft nul charisma, hooguit kan je met tig filters eroverheen nog een leuke posterkop ervan maken, maar verder straalt het echt niets uit. Ze hád de kans om kordaat te handelen met dat relletje over de NVU'ers, maar dat ontaardde in jijbakken die we op Fok! nog niet eens zien.
Ze zet haar niet op zelfde hoogte. Ze geeft enkel aan dat het uit zelfde ideologie komtquote:Op zaterdag 18 april 2026 12:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Haar op dezelfde hoogte zetten als een Alice Weidel of Georgia Meloni is haar indirect ook die macht geven.
Ik vind dat ze daar nog lang niet staat.
Ik heb geen zin in een discussie over Meloni met jou.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat is wat de media er van maken. Tegelijkertijd is er vooral sprake van mee buigen en de kat uit de boom kijken.
[..]
Omdat het niet binnen drie jaar is gevallen?
[..]
Omdat de vrije meningsvorming, vakbonden en universiteiten zijn uitgeschakeld.
Je weet wel hè dat Duitsland en Italië ook hun NVU hebben (de Duitse autoriteiten bestrijden dat tenminste nog wel... Nederland niet) en deze twee leiders daar ook geen afstand van nemen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Haar op dezelfde hoogte zetten als een Alice Weidel of Georgia Meloni is haar indirect ook die macht geven.
Ik vind dat ze daar nog lang niet staat.
De Hond moet gewoon stoppen met omgaan als wappies zoals Zwagermanquote:Op zaterdag 18 april 2026 11:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker. En hij heeft z'n eigen kanaal.
Geen wappie. Dat gevoel heb ik soms meer bij de Hond. Vind'm ook niet zo interessant met zijn grafiekjes en stomme ai'tjes.
Wat een hilarische column ook weer.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:20 schreef capricia het volgende:
Hier in de NRC wordt Lidewij de Vos in een adem genoemd met Marine Le Pen (Le Front National), Alice Weidel (AfD) en Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia).
Ik vind deze dames nog wel een heel maatje te groot voor De Vos eigenlijk.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)w-op-rechts-a4925366
Het artikel stelt dat seksueel geweld naar vrouwen, zorgonderwaardering en onveiligheid door uiterst rechts worden gekaapt. Dat geeft voor mij nog niet de reden aan waarom Meloni inmiddels succesvol premier van Italië is.
En De Vos heeft ook echt het appeal en de drive van een Meloni niet.
Maar als je Forum groot wil maken, moet je haar vooral in dit rijtje zetten.
Haha, die verbazing ook dat niet iedereen mensen direct naar huidskleur kijkt. Man, man, man.quote:Natuurlijk, ik weet dat je sociale identiteit niet doorslaggevend is voor je ideologische voorkeur. Maar dit is het andere uiterste. Past hun lesbische relatie daar in zolang die maar ultra-burgerlijk is? Ziet zij haar vrouw niet zozeer als een ‘vrouw van kleur’ maar bijvoorbeeld als een succesvolle expat? Of ontneemt dit raadsel mij het zicht op de eigenlijke vraag, namelijk: wat motiveert de vrouw op uiterst rechts?
Dat raciaal essentialistische denken in progressieve milieus is echt een groot probleem. En men verkijkt zich ook compleet op hoe de rest van de samenleving de wereld bekijkt en de nadruk daar veelal meer op cultuur en gedrag ligt dan op huidskleur.quote:Gender en ras zijn cruciaal om deze opmars te begrijpen, leer ik van het boeiende co-referaat van Sarah Bracke, hoogleraar Sociology of Gender and Sexuality aan de Universiteit van Amsterdam.
Zou het ook gewoon kunnen zijn dat mensen een statische oververtegenwoordiging opmerken van bepaalde groepen?quote:Het anti-migratieverhaal wordt door uiterst rechts met succes hieraan gekoppeld. Zij racialiseren dat seksuele geweld. Wie erop let ziet dit overal.
Sws wordt de vrouwelijke leider in dat artikel weer als een bijzonder soort mens neergezet. Iets wat je kennelijk moet gaan bestuderen om een poging te doen het te kunnen begrijpen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat een hilarische column ook weer.
[..]
Haha, die verbazing ook dat niet iedereen mensen direct naar huidskleur kijkt. Man, man, man.
En hier ook weer:
[..]
Dat raciaal essentialistische denken in progressieve milieus is echt een groot probleem. En men verkijkt zich ook compleet op hoe de rest van de samenleving de wereld bekijkt en de nadruk daar veelal meer op cultuur en gedrag ligt dan op huidskleur.
[..]
Zou het ook gewoon kunnen zijn dat mensen een statische oververtegenwoordiging opmerken van bepaalde groepen?
Ik heb inderdaad weinig begrip voor mensen die guurrechtse ideologie evangeliseren dus ja.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws wordt de vrouwelijke leider in dat artikel weer als een bijzonder soort mens neergezet. Iets wat je kennelijk moet gaan bestuderen om een poging te doen het te kunnen begrijpen.
Daar spreekt al zo'n mensbeeld uit.
Sign of the times, de opkomst van deze rechtse ideologieën zijn al een tijdje bezig.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad weinig begrip voor mensen die guurrechtse ideologie evangeliseren dus ja.
Heb jij daar wel begrip voor?
We hoeven het niet goed te keuren he. We hoeven het niet te faciliteren. We hoeven het niet te normaliseren.quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Sign of the times, de opkomst van deze rechtse ideologieën zijn al een tijdje bezig.
Alsof een Salvini, Wilders of Trump veel gematigder is.
Wat stel je voor dan, Italië gaan boycotten omdat Meloni premier is?quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hoeven het niet goed te keuren he. We hoeven het niet te faciliteren. We hoeven het niet te normaliseren.
Door daar niets over te zeggen zijn we daar wel mee bezig.
Maar zo is het lang geweest, negeren was het beste, alles wat aandacht krijgt groeit.quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hoeven het niet goed te keuren he. We hoeven het niet te faciliteren. We hoeven het niet te normaliseren.
Door daar niets over te zeggen zijn we daar wel mee bezig.
We zijn helaas op punt beland dat negeren ook geen optie meer is.quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar zo is het lang geweest, negeren was het beste, alles wat aandacht krijgt groeit.
Ben je voorstander om die partij dan maar te verbieden?quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Door daar niets over te zeggen zijn we daar wel mee bezig. Zeker bij FVD hadden ze gewoon allang opgeheven moeten worden. Het is een partij met leden die zich ingeven met nazi-ideologie.
In elk ander weldenkend partij waren ze allang eruit gezet maar niet bij FVD.
Tja, radicale partijen aan beide zijde van het politieke spectrum trouwens, zijn nu eenmaal een onderdeel van de democratie. Het wekt dus de vraag op hoe je dit niet wil faciliteren of normaliseren, het wordt al gefaciliteerd en is al genormaliseerd.quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hoeven het niet goed te keuren he. We hoeven het niet te faciliteren. We hoeven het niet te normaliseren.
Door daar niets over te zeggen zijn we daar wel mee bezig.
Je kunt wel naar de voedingsbodem kijken, natuurlijk. En daar mee aan de slag gaan.quote:Op zaterdag 18 april 2026 13:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, radicale partijen aan beide zijde van het politieke spectrum trouwens, zijn nu eenmaal een onderdeel van de democratie. Het wekt dus de vraag op hoe je dit niet wil faciliteren of normaliseren, het wordt al gefaciliteerd en is al genormaliseerd.
Lastig leesbaar kaartje. Is het nu de top 10% of is het nu 32% die betaalt voor 53% van de huishoudens die gemiddeld 40k ontvangen?quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:35 schreef Perrin het volgende:
En ondertussen willen alle rupsjes nooitgenoeg meer en meer vragen van 'de sterkste schouders'.
[ x ]
De top 10% verdieners (die vertegenwoordigen 32% van het totale bruto inkomen) betalen 53% van de rekening, ofwel gemiddeld netto €40k per huishouden.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lastig leesbaar kaartje. Is het nu de top 10% of is het nu 32% die betaalt voor 53% van de huishoudens die gemiddeld 40k ontvangen?
Thanks voor de duiding. Heb een zwaar hoofd van gisteravond..quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
De top 10% verdieners (die vertegenwoordigen 32% van het totale bruto inkomen) betalen 53% van de rekening, ofwel gemiddeld netto ¤40k per huishouden.
De 40% middeninkomens (die vertegenwoordigen 41% van het totale bruto inkomen) betalen de overige 47% van de rekening, ofwel gemiddeld ¤9k per huishouden.
De laagste 50% inkomens (die vertegenwoordigen 27% van het totale bruto inkomen) ontvangen gemiddeld ¤13k per huishouden van 'de sterkste schouders'.
Het is in ieder geval een duur grapje om in Nederland veel te verdienen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Thanks voor de duiding. Heb een zwaar hoofd van gisteravond..
Dan hebben wij een vrij dure onderklasse. Ik zou wel eens willen weten wat de onderste 10% ontvangt..
Daarom noem je het ook een onderklasse. Verder vaag kaartje uit 2016.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Thanks voor de duiding. Heb een zwaar hoofd van gisteravond..
Dan hebben wij een vrij dure onderklasse. Ik zou wel eens willen weten wat de onderste 10% ontvangt..
Je kunt altijd nog emigreren naar de VS.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een duur grapje om in Nederland veel te verdienen.
Als Perlexity het een beetje goed doet:quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Thanks voor de duiding. Heb een zwaar hoofd van gisteravond..
Dan hebben wij een vrij dure onderklasse. Ik zou wel eens willen weten wat de onderste 10% ontvangt..
Volgens mij loopt deze niet congruent met het voorgaande staafdiagram.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Als Perlexity het een beetje goed doet:
[ afbeelding ]
Ik denk dat ze net niet helemaal hetzelfde meten en het verschilt ook wat over de jaren, die data van mij was al wat ouder.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij loopt deze niet congruent met het voorgaande staafdiagram.
Daar zou de onderste 50% 13k ontvangen. Dat zie je hier niet terugkomen, zelfs het laagste inkomensdeciel haalt amper de 10k in het staafdiagram.
Wat @Perrin zegt, maar de verdeling klopt wel ongeveer. De IB als in Box 1 trekt ook niet zoveel van wat wij als "grootverdieners" zien, want die krijgen hun geld uit Box 2 of eventueel 3.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij loopt deze niet congruent met het voorgaande staafdiagram.
Daar zou de onderste 50% 13k ontvangen. Dat zie je hier niet terugkomen, zelfs het laagste inkomensdeciel haalt amper de 10k in het staafdiagram.
Je zou hooguit kunnen stellen dat de sprong tussen 5 en 6 in jouw staatje nogal groot is en tussen 9 en 10 veel te klein. Boven de 10 wordt niet eens genoemd.quote:Op zaterdag 18 april 2026 15:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat @:Perrin zegt, maar de verdeling klopt wel ongeveer. De IB als in Box 1 trekt ook niet zoveel van wat wij als "grootverdieners" zien, want die krijgen hun geld uit Box 2 of eventueel 3.
Dat heb je met decielen.quote:
Keek naar die 40k.quote:
Midden-Groningen hoort bij de gemeentes met de meeste mensen die recht hebben op een toeslag maar hem niet aanvragen, zo werkt het wantrouwen uit de aardbevingsproblematiek door in allerlei andere zaken.quote:Daarbij komt ook nog kijken dat het vertrouwen in Den Haag bar laag is, daar is nog een wereld te winnen.
Bart zit wel héél creatief te knutselen, wat valt onder andere op:quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:35 schreef Perrin het volgende:
En ondertussen willen alle rupsjes nooitgenoeg meer en meer vragen van 'de sterkste schouders'.
[ x ]
Volgens het CPB hebben de sterkste schouders weinig reden tot klagen:quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:35 schreef Perrin het volgende:
En ondertussen willen alle rupsjes nooitgenoeg meer en meer vragen van 'de sterkste schouders'.
[ x ]
quote:Hoewel het belastingstelsel gebaseerd is op het draagkrachtbeginsel – de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten – is de werkelijkheid omgekeerd. De rijkste Nederlanders betalen percentueel de minste belasting, en de armste helft van het land juist het meest. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van het Centraal Planbureau.
quote:Belastingdruk
De totale belastingdruk voor de onderste helft van de inkomensverdeling komt daardoor uit op 55 procent, terwijl de 40 procent daarboven slechts 40 procent aan belasting betaalt en de rijkste 10 procent zelfs maar 36 procent.
Bron: https://www.binnenlandsbe(...)0regressief%20werken.quote:Kapitaalinkomen
In de top van de top wordt de verdeling nog schever. Zo draagt de rijkste 1 procent nog maar 33 procent belasting af. En het rijkste deel daarvan, de top 0,01 procent, die bestaat uit de 800 allerrijkste huishoudens, betaalt slechts 21 procent. Dat komt doordat het inkomen van deze groepen grotendeels bestaat uit kapitaalinkomen en ingehouden bedrijfswinsten, die minder belast worden dan looninkomen.
AI neem ik niet serieus, ik wil mensenwerk zien. Met computers ga ik niet in debat.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
Je ziet ook aan de cijfers van Perplexity…
Volgens mij willen de herverdelers helemaal hoge inkomens niet meer belasten, maar vermogens en grote winsten van bedrijven. Dus je pakt de verkeerde plaatjes.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:50 schreef Perrin het volgende:
Hier trouwens dezelfde cijfers als die leugenachtige Bart maar nu van het leugenachtige CPB.
Maar goed, feiten ketsen af op jouw ideologisch pantser heb ik de indruk.
[ afbeelding ]
https://www.cpb.nl/ongelijkheid-en-herverdeling
dit bevestigt inderdaad het beeld.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:50 schreef Perrin het volgende:
Hier trouwens dezelfde cijfers als die leugenachtige Bart maar nu van het leugenachtige CPB.
Maar goed, feiten ketsen af op jouw ideologisch pantser heb ik de indruk.
[ afbeelding ]
https://www.cpb.nl/ongelijkheid-en-herverdeling
Leuk dat je het in Nederland amper tot niet belaste vermogen weer negeert.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:12 schreef Perrin het volgende:
Mijn insteek ging wel degelijk over wie er precies de rekening betaalt van de werknemers die in Nederland werkzaam zijn.
En het klinkt logisch: belast bedrijven en vermogen in plaats van inkomen. Maar zo simpel werkt het niet.
Grote bedrijven bewegen internationaal en schuiven winsten weg zodra de belastingdruk stijgt. Je raakt dus vooral de partijen die niet kunnen ontsnappen en dat zijn vaak juist de kleinere bedrijven.
En belangrijker: bedrijven zijn geen pinautomaat, maar de motor van onze welvaart. Als je die te zwaar belast, krijg je minder investeringen, minder groei en uiteindelijk minder belastinginkomsten.
Dus ja, bedrijven belasten hoort erbij. Maar doen alsof je daar 'even' alle herverdeling vandaan haalt, negeert hoe de economie echt werkt.
De 'beter bedeelden' hebben vermogen, geen inkomen. Als je je inkomen uit vermogen haalt, heb je momenteel het laagst belaste inkomen van Nederland. Absurd, want zo iemand voegt vaak niets toe aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dit bevestigt inderdaad het beeld.
Je kan er niet veel mee. Maar de suggestie dat de beter bedeelde mensen niet genoeg bijdragen kan naar het rijk der fabelen verwezen worden.
Los van je waardeoordelen zijn ook de belastinginkomsten uit vermogens meegerekend in de analyse neem ik aan. Dus ondanks dat inkomsten uit vermogen minder zwaar wordt belast is hún contributie op het geheel behoorlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'beter bedeelden' hebben vermogen, geen inkomen. Als je je inkomen uit vermogen haalt, heb je momenteel het laagst belaste inkomen van Nederland. Absurd, want zo iemand voegt vaak niets toe aan de maatschappij.
Nee, want ze hebben het over inkomens, onder zulke inkomensanalyses wordt het werkelijke inkomen uit vermogen altijd genegeerd, omdat daar helemaal geen cijfers van zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Los van je waardeoordelen zijn ook de belastinginkomsten uit vermogens meegerekend in de analyse neem ik aan. Dus ondanks dat inkomsten uit vermogen minder zwaar wordt belast is hún contributie op het geheel behoorlijk.
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Leuk dat je het in Nederland amper tot niet belaste vermogen weer negeert.
Ik hoop ipv een outlier op een voorloper. Net als ons poldermodel ooit. Aanpakken die vermogende triljonairs met een belastbaar bedrag van een middeninkomen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.
36% belasting op je inkomen uit vermogen, als je dan al je inkomen uit vermogen haalt is dat een lachertje. Inkomen uit vermogen hoor je gewoon minstens net zo zwaar te belasten als inkomen uit arbeid, zeker omdat arbeid veel belangrijker is voor een land.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.
En ondertussen willen we dat er durfkapitaal beschikbaar komt voor de broodnodige innovatie. Geen hond die (nu al) zijn geld uitleent tegen 6%, feitelijk na kosten en VRH het risicoloos rendement, maar dan met risico.quote:Op zaterdag 18 april 2026 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
36% belasting op je inkomen uit vermogen, als je dan al je inkomen uit vermogen haalt is dat een lachertje. Inkomen uit vermogen hoor je gewoon minstens net zo zwaar te belasten als inkomen uit arbeid, zeker omdat arbeid veel belangrijker is voor een land.
Hele goede zaak, batterijen zijn essentieel voor de energievoorziening.quote:Op zaterdag 18 april 2026 21:02 schreef nostra het volgende:
'Droom van batterijsector gaat eindelijk in vervulling: een eigen testfabriek' https://fd.nl/bedrijfslev(...)utm_term=app-android
https://www.nporadio1.nl/(...)ppen-omgevingsdienstquote:Minstens 1000 lozingsvergunningen op de plank bij waterschappen en omgevingsdienst
Door: Mijke van Wijk
Gisteren 08:00
Bij waterschappen en omgevingsdiensten liggen minstens duizend lozingsvergunningen op de plank, die nog voor het einde van 2027 moeten worden gecontroleerd. Dan moet Nederland voldoen aan de doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW), de Europese norm voor schoon oppervlakte- en grondwater. Deze achterstanden zijn onwenselijk, zegt minister Karremans tegen journalistiek onderzoeksplatform Pointer (KRO-NCRV).
Milieuorganisatie Natuur & Milieu maakt zich zorgen over de achterstand bij het herzien van de vergunningen. “De overheid heeft te weinig zicht op wat er vergund is en of vergunningen moeten worden aangepast om de KRW-doelen te kunnen halen. Als de chemische kwaliteit van het water niet op orde is, heeft dat consequenties voor alles wat in en rond het water leeft, maar ook voor de zuivering van ons drinkwater én voor de gezondheid van mensen.”
De waterschappen zijn verantwoordelijk over de directe lozingen op de regionale wateren en moeten nog zo’n duizend vergunningen controleren, laten zij aan Pointer laten weten. De omgevingsdiensten, die gaan over andersoortige lozingsvergunningen van alle gemeenten en provincies, weigeren Pointer getallen te noemen.
Aandacht in Tweede Kamer
Het achterlopen heeft ook economische consequenties. Bedrijven wachten lang voordat een vergunning wordt beoordeeld of herzien. In sommige gevallen worden de voorgeschreven termijnen bij aanvragen zelfs overschreden, zegt VNO-NCW. "Dat het proces rond vergunningverlening lang duurt, zorgt voor onzekerheid bij bedrijven. En daardoor stellen sommige bedrijven hun investeringsbeslissing uit. We hebben hiervoor ook aandacht gevraagd bij de Tweede Kamer."
Tekort aan personeel
Eén van de belangrijkste redenen van de achterstand is het tekort aan personeel met specialistische kennis, onder andere veroorzaakt door de vergrijzing. “Ervaren medewerkers stromen uit, terwijl de instroom van nieuwe specialisten beperkt is. Tegelijkertijd zijn de eisen aan het werk de afgelopen jaren juist toegenomen, onder meer door strengere regelgeving en meer aandacht voor zeer zorgwekkende stoffen,” meldt Unie Van Waterschappen.
Minister vindt achterstanden onwenselijk
“Ik weet dat er nog een enorme opgave ligt bij het actualiseren en toetsen van lozingsvergunningen in het kader van de Kaderrichtlijn Water”, laat minister Karremans van Infrastructuur en Waterstaat desgevraagd weten. “Achterstanden bij het actualiseren van vergunningen zijn onwenselijk, omdat actuele vergunningen nodig zijn om lozingen adequaat te reguleren.” Karremans herkent de schaarste aan specialistische kennis en capaciteit en werkt aan het verbeteren van de situatie.
Als Nederland eind 2027 niet voldoet aan de KRW-doelen, kan de Europese Commissie dwangsommen en boetes aan de staat opleggen.
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik hoop ipv een outlier op een voorloper. Net als ons poldermodel ooit. Aanpakken die vermogende triljonairs met een belastbaar bedrag van een middeninkomen.
Er zijn in NL 0 triljaldairs en ongeveer 50 miljardairs (waarbij hun vermogen 'hun' bedrijf is, dus de notie dat die niets voor de samenleving betekenen en hebben betekend is way off: de Adyen-jongens, Mollie, bunq, Damen Shipyards, Heineken of course, CTP etc.).quote:Op zondag 19 april 2026 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?
Ja.quote:Op zondag 19 april 2026 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?
En wat gaat daar precies een oplossing voor zijn? Legaal, that is.quote:Op zondag 19 april 2026 10:19 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Ja.
Miljardairs stoten in 90 minuten méér CO2 uit dan de meeste mensen in hun leven
Misschien een flinke CO2-belasting of andere manieren van belasten dat hun koopkracht en dus hun vervuiling vermindert.quote:Op zondag 19 april 2026 10:28 schreef nostra het volgende:
[..]
En wat gaat daar precies een oplossing voor zijn? Legaal, that is.
https://www.nporadio1.nl/(...)kkiger-sociale-mediaquote:Volgens Stegeman blijkt daarnaast uit onderzoek dat we gelukkig worden van minder ongelijkheid. En daarom zijn Noren, Denen, Finnen en Zweden het gelukkigst. Deze landen staan allemaal in de top 10. "Je hebt daar minder ongelijkheid, een stevig sociaal stelsel en goed onderwijs. Die factoren zorgen ervoor dat mensen gelukkiger worden."
Het artikel spreekt vooral over de co2 uitstoot van hun bedrijven, dat lijkt me niet iets wat je iemand persoonlijk kan aanrekenen.quote:Op zondag 19 april 2026 10:36 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Misschien een flinke CO2-belasting of andere manieren van belasten dat hun koopkracht en dus hun vervuiling vermindert.
Maar de CO2 uitstoot is niet het enige probleem van miljardairs. Een ander probleem is politieke beïnvloeding waardoor ze de democratie ondermijnen. Ook is grote ongelijkheid niet ideaal:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)kkiger-sociale-media
quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:35 schreef Perrin het volgende:
En ondertussen willen alle rupsjes nooitgenoeg meer en meer vragen van 'de sterkste schouders'.
[ x ]
Mooi stukje framing weer, gesproken als een echte neoliberaal.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
Je ziet ook aan de cijfers van Perplexity dat de onderste 50% netto-ontvanger is. De lasten worden gedragen door een kleine groep.
En wat sommigen betreft is dat nog lang niet genoeg. Die rusten niet tot 60%, 70% of 90% netto-ontvanger is.
Shell is tegenwoordig ook verantwoordelijk voor jouw benzineuitstoot.quote:Op zondag 19 april 2026 12:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het artikel spreekt vooral over de co2 uitstoot van hun bedrijven, dat lijkt me niet iets wat je iemand persoonlijk kan aanrekenen.
D66: -6quote:
Van 7 naar 16 (FvD) is ook +9, geeft even aan hoe serieus De Hond zelf dit neemt. Zijn excelletje zitten gewoon foute formules in.quote:Op zondag 19 april 2026 14:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
D66: -6
PRO, PvdD, Volt: +5
CDA en CU: -3
50PLUS: +2
PVV, VVD, BBB: -15
JA21 en FvD: +16
Ligt het aan mij of mist er een zetel, ergens? Verder maar weinig verschuivingen tussen links en rechts.
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.quote:Op zondag 19 april 2026 14:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
D66: -6
PRO, PvdD, Volt: +5
CDA en CU: -3
50PLUS: +2
PVV, VVD, BBB: -15
JA21 en FvD: +16
Ligt het aan mij of mist er een zetel, ergens? Verder maar weinig verschuivingen tussen links en rechts.
Ach Maurice.quote:Op zondag 19 april 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.
Ik neem zelf de maandelijkse peilingen van Verian serieuzer, die laten vaak ook veel kleinere verschuivingen zien. De Hond moet natuurlijk met zijn peiling wel iets laten zien dat een ophefkop kan opleveren.quote:Op zondag 19 april 2026 14:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ach Maurice.
Is de 16 zetels goed of de +8? Vragen vragen..
Bekijk deze YouTube-videoquote:Middenklasse VERTREKT: 'Alleen HELE RIJKEN en HELE ARMEN blijven over in grote stad'
Als je de zetels uit de kolom 18-04 optelt, kom je volgens mij op 150. Ik heb het echter heel snel uit mijn hoofd gedaan, dus juist eentje meer of minder ligt dan op de loer.quote:Op zondag 19 april 2026 14:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ach Maurice.
Is de 16 zetels goed of de +8? Vragen vragen..
Had ik ook gedaan. Maar dat hij zulke basale fouten maakt, geeft gewoon wel te denken over veel ingewikkeldere formules wat betreft wegingen e.d.quote:Op zondag 19 april 2026 15:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je de zetels uit de kolom 18-04 optelt, kom je volgens mij op 150. Ik heb het echter heel snel uit mijn hoofd gedaan, dus juist eentje meer of minder ligt dan op de loer.
Eens hoor, van mij mogen ze de peilingen stoppen en hooguit van vier tot twee maanden voor verkiezingen doen.quote:Op zondag 19 april 2026 15:17 schreef Hanca het volgende: op
[..]
Had ik ook gedaan. Maar dat hij zulke basale fouten maakt, geeft gewoon wel te denken over veel ingewikkeldere formules wat betreft wegingen e.d.
Sowieso zijn peilingen buiten verkiezingstijd natuurlijk niet echt interessant. Belangrijkste conclusie is nu dat BBB er rekening mee moet houden dat ze straks misschien 0 zetels hebben in de EK, dus als ze invloed willen moet dat nu.
Ik kan me voorstellen dat het kabinet er richting de EK verkiezingen wel naar kijkt. Heeft het zin een wat meer rechts plan een jaar te laten liggen, moeten we rekening houden met Pro?quote:Op zondag 19 april 2026 15:17 schreef phpmystyle het volgende:
Wat boeien die peilingen nu? Peilingen zijn alleen goed voor de peilers omdat het arbeidsverschaffing is.
Kan. We worden er wekelijks mee doodgegooid, en in talkshows wordt het eindeloos bediscussieert.quote:Op zondag 19 april 2026 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het kabinet er richting de EK verkiezingen wel naar kijkt. Heeft het zin een wat meer rechts plan een jaar te laten liggen, moeten we rekening houden met Pro?
Als FvD straks groot wordt in de EK verkleint dat serieus de opties, want dat is gewoon geen gesprekspartner. Al valt het mee als dat bij PVV vandaan komt, die is 100% onbetrouwbaar gebleken afgelopen week.
FvD wordt niet mee gepraat, door geen enkele minister. En PVV stemt de eigen wetten weg, dan kun je geen deals sluiten.quote:Op zondag 19 april 2026 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan. We worden er wekelijks mee doodgegooid, en in talkshows wordt het eindeloos bediscussieert.
FVD/PVV is een prima gesprekspartners om dealtjes mee te sluiten. En dat gebeurt ook gewoon.
Wat zijn dat voor debielen daar bij NvdD, die willen in Rotterdam een coalitie over rechts met Leefbaar en zijn WOEST op de VVD dat die daar niet aan mee willen werken maar er is daar helemaal geen meerderheid over rechts en GLPvdA is er de grootste. Dan nog een beetje janken over GLPvdA dat met DENK in een coalitie wil maar in het huidige CvB&W zit Leefbaar met DENK.quote:
7,4+8,4=15,8quote:Op zondag 19 april 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.
Dat kan natuurlijk, maar zo staat het er niet.quote:
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.quote:Op maandag 20 april 2026 07:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, maar zo staat het er niet.
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.
Dan klopt de horizontale telling (verschil) weer niet.quote:Op maandag 20 april 2026 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.
Al zorg je, als lelijkste maar simpelste oplossing, desnoods alleen maar dat er een grote foutmelding bij je in beeld staat als de optelsom van alle + en - geen 0 is, dan kun je het handmatig aanpassen voor je het screenshot publiceert.
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.
Die klopt nu niet, 7+8=16 staat er nu.quote:Op maandag 20 april 2026 09:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan klopt de horizontale telling (verschil) weer niet.
Ja, en het alternatief was dan geweest op Forum 15 te geven, waardoor het totaal niet op 150 zou komen. Het is een beetje gemierenneuk tbh.quote:Op maandag 20 april 2026 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die klopt nu niet, 7+8=16 staat er nu.
Nee, het alternatief is gewoon die 8 een 9 maken. Dan klopt zowel horizontaal als verticaal de telling.quote:Op maandag 20 april 2026 09:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en het alternatief was dan geweest op Forum 15 te geven, waardoor het totaal niet op 150 zou komen. Het is een beetje gemierenneuk tbh.
Nee, dan sluit de verschilkolom niet op 0.quote:Op maandag 20 april 2026 09:51 schreef Hanca het volgende:
Nee, het alternatief is gewoon die 8 een 9 maken. Dan klopt zowel horizontaal als verticaal de telling.
Die komt nu op -1quote:Op maandag 20 april 2026 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dan sluit de verschilkolom niet op 0.
Je hebt gelijk.quote:Op maandag 20 april 2026 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die komt nu op -1
Ook logisch: TK en 18-04 zijn allebei 150, dus alleen een correcte verschilkolom zou op 0 uitkomen.
Door samen te werken met Islamisten. Dat ging in Iran ook zo lekker. Linkse intellectuelen met Islamisten tegen de grote boze Sjah.quote:Op maandag 20 april 2026 07:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat zijn dat voor debielen daar bij NvdD, die willen in Rotterdam een coalitie over rechts met Leefbaar en zijn WOEST op de VVD dat die daar niet aan mee willen werken maar er is daar helemaal geen meerderheid over rechts en GLPvdA is er de grootste. Dan nog een beetje janken over GLPvdA dat met DENK in een coalitie wil maar in het huidige CvB&W zit Leefbaar met DENK.
[ afbeelding ]
En dan maar net doen alsof de PRO-fusie 'faliekant mislukt' zou zijn terwijl ze in Rotterdam dus al een linkse coalitie bij elkaar weten te fietsen.
Vooral meer hard rechts.quote:Op maandag 20 april 2026 04:43 schreef michaelmoore het volgende:
link en rechts wint het midden verliest
PVV , FVD, JA21 staan op 52
vriend Jetten waait weer met alle winden mee met de asiel en de woningbouw
[ afbeelding ]
Wil jij Denk nou vergelijken met de Ayatolla Khomeini?quote:Op maandag 20 april 2026 10:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Door samen te werken met Islamisten. Dat ging in Iran ook zo lekker. Linkse intellectuelen met Islamisten tegen de grote boze Sjah.
Je zult er maar trots op zijn.
Ik noem Denk Islamisten. Ik zeg niet dat ze hetzelfde zijn als Ayatolla Khomeini.quote:Op maandag 20 april 2026 10:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wil jij Denk nou vergelijken met de Ayatolla Khomeini?
Is Leefbaar dan linkse elite omdat de hier mee samenwerken?
Hoe is deze opmerking anders dan een godwin?
Dat is niet wat hier aan de hand is, er worden budgetten gealloceerd om deze voor andere bestedingen aan te wenden zoals bijvoorbeeld aan de snelst groeiende post: defensie.quote:Deze week nog nam de Eerste Kamer een motie aan om een streep te zetten door het versneld laten stijgen van de AOW-leeftijd. Maar Vijlbrief zegt vast te houden aan zijn doel: de sociale zekerheid betaalbaar houden en zorgen dat mensen mee kunnen blijven komen op de snel veranderende arbeidsmarkt.
Je weet dat Leefbaar, VVD en Denk (en D66) in de afgelopen 4 jaar samen in 1 coalitie zaten in Rotterdam?quote:Op maandag 20 april 2026 10:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik noem Denk Islamisten. Ik zeg niet dat ze hetzelfde zijn als Ayatolla Khomeini.
Eerder Erdoğan.
Dat ontkracht niet dat Denk fundamenteel Islamisten zijn.quote:Op maandag 20 april 2026 11:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat Leefbaar, VVD en Denk (en D66) in de afgelopen 4 jaar samen in 1 coalitie zaten in Rotterdam?
Tuurlijk is dat wel ondenkbaar. We hebben 5% moslims in Nederland, als ze zo islamitisch zijn als jij zegt kom je dus nooit aan een meerderheid, in geen enkele plaats.quote:Op maandag 20 april 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat ontkracht niet dat Denk fundamenteel Islamisten zijn.
De SGP zit ook in lokale coalities, echter weten we allemaal wat die partij wil als ze landelijk aan de macht zijn. De SGP heeft echter geen groeipotentie. Wolf in schaapskleren Denk wel. Zeker op lokaal niveau. Je zult het zien wat er gebeurt als Denk lokaal een meerderheid heeft, wat niet ondenkbaar zal zijn.
En 2% SGP stemmers. En toch heeft de SGP op sommige plekken een meerderheid en drukt lokaal een groot stempel. Stemmers zijn niet evenredig verdeeld.quote:Op maandag 20 april 2026 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat wel ondenkbaar. We hebben 5% moslims in Nederland, als ze zo islamitisch zijn als jij zegt kom je dus nooit aan een meerderheid, in geen enkele plaats.
Je prikt niet door het standaard script van Islamisten heen. Zich tolerant en samenwerkend opstellen totdat het niet meer nodig is. Van Baarle is geen moslim, maar dient perfect de belangen en is meer toegankelijk voor het publiek. Wat wil je nog meer?quote:Ze zijn trouwens niet islamitisch, lijsttrekker en uithangbord Van Baarle is niet eens moslim. Dus waar je die onzin vandaan haalt is me echt een raadsel.
Dat klopt, ze zijn slim genoeg om zich te beseffen dat dat nu het zaadje in de kiem smoren is.quote:En dat Denk met Leefbaar en nu ook met Pro kan samenwerken betekent dat ze dus zeker in Rotterdam helemaal geen extreme standpunten hebben.
Mag rechts dan wel samenwerken met islamieten?quote:Op maandag 20 april 2026 10:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Door samen te werken met Islamisten. Dat ging in Iran ook zo lekker. Linkse intellectuelen met Islamisten tegen de grote boze Sjah.
Je zult er maar trots op zijn.
Islamisten, schrijft ie.quote:Op maandag 20 april 2026 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mag rechts dan wel samenwerken met islamieten?
Alles mag, echt handig is het niet.quote:Op maandag 20 april 2026 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mag rechts dan wel samenwerken met islamieten?
Islamisten dan, wat hij wil. In beide gevallen gaat het om DENK.quote:
Nou ja. Lijkt me nogal een wezenlijk verschil.quote:Op maandag 20 april 2026 12:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Islamisten dan, wat hij wil. In beide gevallen gaat het om DENK.
Je zult er maar trots op zijn.quote:Op maandag 20 april 2026 12:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Alles mag, echt handig is het niet.
Juist ja, dus als PRO met islamisten samenwerkt wordt onze cultuur ondermijnd, en als VVD en Leefbaar dat doen is er geen vuiltje aan de lucht. Hoe zit dat precies?quote:Op maandag 20 april 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat ontkracht niet dat Denk fundamenteel Islamisten zijn.
Leefbaar Rotterdam en de VVD zitten samen in een coalitie met DENK om een rechts stadsbestuur te vormen en de PvdA buiten te houden. De rechtsen: "wauw, helemaal te gaaf".quote:Op maandag 20 april 2026 12:10 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nou ja. Lijkt me nogal een wezenlijk verschil.
Zei ik dat VVD en Leefbaar dat moeten doen?quote:Op maandag 20 april 2026 12:20 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Juist ja, dus als PRO met islamisten samenwerkt wordt onze cultuur ondermijnd, en als VVD en Leefbaar dat doen is er geen vuiltje aan de lucht. Hoe zit dat precies?
Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:Bas van der Vlies had moeite om überhaupt bij een talkshow aan te schuiven. De TV was taboe. Toen moest je Een Vlucht Regenwulpen lezen, of op een zondagochtend verkeerd fietsen tijdens de krokusvakantie in de Bijbel Belt om iets van de Oud-Gereformeerde bubbel mee te krijgen.
Dit is nu totaal anders. Radicaal Chris Stoffer is nu overal te zien op de MSM en de socials. De Evangelicals en MAGA zitten vastgebeiteld in de timeline van de SGP-jongeren. En sowieso wordt de scheidslijn tussen de fundamentalistische cultuurchristenen als Weird Duk en Baudet, en de reformatorische kringen met de dag dunner.
Inshallah.
Wie heeft gezegd dat dat helemaal te gaaf is dan?quote:Op maandag 20 april 2026 12:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Leefbaar Rotterdam en de VVD zitten samen in een coalitie met DENK om een rechts stadsbestuur te vormen en de PvdA buiten te houden. De rechtsen: "wauw, helemaal te gaaf".
Pro gaat in een coalitie met DENK om een links stadsbestuur te vormen. De rechtsen: "Ohohoh, samenwerken met ISLAMISTEN, dAt Is ErRuG!1!
Het gaat dus niet om islamieten, zoals je hier boven schreef.quote:Op maandag 20 april 2026 12:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Leefbaar Rotterdam en de VVD zitten samen in een coalitie met DENK om een rechts stadsbestuur te vormen en de PvdA buiten te houden. De rechtsen: "wauw, helemaal te gaaf".
Pro gaat in een coalitie met DENK om een links stadsbestuur te vormen. De rechtsen: "Ohohoh, samenwerken met ISLAMISTEN, dAt Is ErRuG!1!
Voor DomvolkTV was het blijkbaar niet al te problematisch.quote:Op maandag 20 april 2026 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat dat helemaal te gaaf is dan?
Nee, het gaat zelfs niet om een islamitische partij, maar een seculiere partij. Denk is niet verbonden met een geloof.quote:Op maandag 20 april 2026 12:27 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het gaat dus niet om islamieten, zoals je hier boven schreef.
Nee, moslims wonen vooral in steden, waar ze dus nooit aan een meerderheid gaan komen. Nog los van het feit dat veel moslims helemaal niet op Denk stemmen.quote:Op maandag 20 april 2026 11:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En 2% SGP stemmers. En toch heeft de SGP op sommige plekken een meerderheid en drukt lokaal een groot stempel. Stemmers zijn niet evenredig verdeeld.
Je weet dat de fractievoorzitter een agnost is?quote:Op maandag 20 april 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat ontkracht niet dat Denk fundamenteel Islamisten zijn.
De SGP zit ook in lokale coalities, echter weten we allemaal wat die partij wil als ze landelijk aan de macht zijn. De SGP heeft echter geen groeipotentie. Wolf in schaapskleren Denk wel. Zeker op lokaal niveau. Je zult het zien wat er gebeurt als Denk lokaal een meerderheid heeft, wat niet ondenkbaar zal zijn.
Terecht dat ze de benzineprijs ongemoeid laten (een essentieel product wat schaars dreigt te worden goedkoper maken, dat is pas domme politiek, kun je je straks afvragen hoe we toch aan die tekorten komen), ik zie eigenlijk allemaal prima maatregelen. Het enige wat ik mis is wat steun voor pomphouders binnen 20km van de grens. En wellicht had korting voor het OV ook gekund, al kan het OV op de piekmomenten nu al de stroom mensen nauwelijks aan.quote:Op maandag 20 april 2026 12:39 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)hol-gaan-omhoog.html
Dus ipv zaken betaalbaarder te maken maken laten we de benzineprijs ongemoeid en mag je als particulier wel meer accijns betalen voor andere zaken.
Ik weet niet of een lastenverzwaring voor particulieren de oplossing is voor dure benzine.quote:Op maandag 20 april 2026 13:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Terecht dat ze de benzineprijs ongemoeid laten (een essentieel product wat schaars dreigt te worden goedkoper maken, dat is pas domme politiek, kun je je straks afvragen hoe we toch aan die tekorten komen), ik zie eigenlijk allemaal prima maatregelen. Het enige wat ik mis is wat steun voor pomphouders binnen 20km van de grens. En wellicht had korting voor het OV ook gekund, al kan het OV op de piekmomenten nu al de stroom mensen nauwelijks aan.
Het zou niemand moeten verbazen dat dit is wat je krijgt met D66 en CDA. En maar klagen over de VVD.quote:Op maandag 20 april 2026 13:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wel leuk voor de gepensioneerden, zieken en mantelzorgers enzo dat alleen mensen met een baas een hogere km vergoeding krijgen.
De maatregelen hadden altijd betaald moeten worden, ruimte voor bezuinigen is er gewoon echt niet meer, dus een lastenverzwaring was onvermijdelijk en dan is dit geen onlogische (omdat hij ook midden in een jaar in te voeren is).quote:Op maandag 20 april 2026 13:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik weet niet of een lastenverzwaring voor particulieren de oplossing is voor dure benzine.
Niet mee willen werken is een groot woord, VVD wilde met Leefbaar en D66 (en Denk, dus feitelijk voortzetting).quote:Op maandag 20 april 2026 07:33 schreef -XOR- het volgende:
Wat zijn dat voor debielen daar bij NvdD, die willen in Rotterdam een coalitie over rechts met Leefbaar en zijn WOEST op de VVD dat die daar niet aan mee willen werken maar er is daar helemaal geen meerderheid over rechts
Ze vonden inderdaad vooral dat de VVD wel erg snel overstag ging. Ongetwijfeld heeft de VVD liever een coalitie met Leefbaar, D66 en CDA, maar die zullen hebben aangevoeld dat D66 daar niet direct voor te porren was.quote:Op maandag 20 april 2026 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet mee willen werken is een groot woord, VVD wilde met Leefbaar en D66 (en Denk, dus feitelijk voortzetting).
Neuh, ze wilden ook echt Denk. En vooral geen PRO en Leefbaar samen.quote:Op maandag 20 april 2026 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze vonden inderdaad vooral dat de VVD wel erg snel overstag ging. Ongetwijfeld heeft de VVD liever een coalitie met Leefbaar, D66 en CDA, maar die zullen hebben aangevoeld dat D66 daar niet direct voor te porren was.
Ik kom het woord Denk niet tegen in jouw link?quote:Op maandag 20 april 2026 14:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Neuh, ze wilden ook echt Denk. En vooral geen PRO en Leefbaar samen.
https://www.vvd.nl/lokaal(...)ef-aan-de-verkenner/
Voortzetting van de huidige coalitie dient daarbij nadrukkelijk in beeld te zijn.quote:Op maandag 20 april 2026 14:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik kom het woord Denk niet tegen in jouw link?
Thanks.quote:Op maandag 20 april 2026 14:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Voortzetting van de huidige coalitie dient daarbij nadrukkelijk in beeld te zijn.
Overigens wilde Leefbaar zelf ook niet samen met PRO:quote:Op maandag 20 april 2026 14:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Neuh, ze wilden ook echt Denk. En vooral geen PRO en Leefbaar samen.
https://www.vvd.nl/lokaal(...)ef-aan-de-verkenner/
Goh, alweer verkiezingen over datzelfde thema. Hoe vernieuwend. Zal vast een heel andere uitslag geven. Nog meer zetels naar de flanken.quote:Op maandag 20 april 2026 14:45 schreef -XOR- het volgende:
Voorsorteren is het nog niet echt, maar het richtingaanwijzertje gaat al wel voorzichtig aan:
Bekijk deze YouTube-video
Als er weer verkiezingen komen, ga ik stemmen op de partij die het minst of het liefste helemaal niet over asiel begintquote:Op maandag 20 april 2026 14:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Goh, alweer verkiezingen over datzelfde thema. Hoe vernieuwend. Zal vast een heel andere uitslag geven. Nog meer zetels naar de flanken.
/s
Huh maar als niemand erover begint hoe moeten mensen dan een asielcrisis ervaren?quote:Op maandag 20 april 2026 15:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als er weer verkiezingen komen, ga ik stemmen op de partij die het minst of het liefste helemaal niet over asiel begint
Dan hoop ik dat de CU een speerpunt maakt van hun "we houden nog maar eens in de 4 jaar verkiezingen".quote:Op maandag 20 april 2026 15:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als er weer verkiezingen komen, ga ik stemmen op de partij die het minst of het liefste helemaal niet over asiel begint
Ik had sterk de indruk dat die samenwerking je compleet was ontgaan. En je nu een tikje op de achterste benen staat na een leuke clickbait-artikel, waarin men aangeeft dat PRO weer eens thee gaat drinken met de islamisten.quote:Op maandag 20 april 2026 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zei ik dat VVD en Leefbaar dat moeten doen?
quote:Wat wil je hier precies mee zeggen?
Dat de hernieuwde reformatorische lieden van de SGP:quote:Op maandag 20 april 2026 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De SGP zit ook in lokale coalities, echter weten we allemaal wat die partij wil als ze landelijk aan de macht zijn. De SGP heeft echter geen groeipotentie. Wolf in schaapskleren Denk wel. Zeker op lokaal niveau. Je zult het zien wat er gebeurt als Denk lokaal een meerderheid heeft, wat niet ondenkbaar zal zijn.
Vooralsnog is het enkel druk zetten en plaats bepalen door de VVD.quote:Op maandag 20 april 2026 15:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als er weer verkiezingen komen, ga ik stemmen op de partij die het minst of het liefste helemaal niet over asiel begint
Die zijn al 30 jaar onderwerp van gesprek: https://www.groene.nl/artikel/de-onuitzetbarenquote:Op maandag 20 april 2026 15:58 schreef nostra het volgende:
"Onuitzetbaren".
https://www.nrc.nl/nieuws(...)utm_term=share-modal
Je zou die lastenverzwaring ook ergens kunnen leggen ipv de particulier.quote:Op maandag 20 april 2026 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De maatregelen hadden altijd betaald moeten worden, ruimte voor bezuinigen is er gewoon echt niet meer, dus een lastenverzwaring was onvermijdelijk en dan is dit geen onlogische (omdat hij ook midden in een jaar in te voeren is).
Midden in een jaar? Hoe dan? Hou je rekening met uitvoerbaarheid?quote:Op maandag 20 april 2026 16:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je zou die lastenverzwaring ook ergens kunnen leggen ipv de particulier.
Even wachten tot ze in overtreding op een ander of nieuw punt zijn. Dan kunnen ze naar de uitzet-hubs.quote:Op maandag 20 april 2026 15:58 schreef nostra het volgende:
"Onuitzetbaren".
https://www.nrc.nl/nieuws(...)utm_term=share-modal
Ja. Alle andere landen om ons heen lossen dat anders op. Maar hier kan het niet want regels tijdens een lopend jaar.quote:Op maandag 20 april 2026 16:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je zou die lastenverzwaring ook ergens kunnen leggen ipv de particulier.
Landen om ons heen doen vooral extreem dom door de accijns op bezine te verlagen, misschien wel het allerdomste wat je nu kunt doen. Zelfs niks doen getuigt van 1000x meer verstand.quote:Op maandag 20 april 2026 16:25 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Even wachten tot ze in overtreding op een ander of nieuw punt zijn. Dan kunnen ze naar de uitzet-hubs.
[..]
Ja. Alle andere landen om ons heen lossen dat anders op. Maar hier kan het niet want regels tijdens een lopend jaar.![]()
Dat is gewoon onwil hoor.
Als de nood aan de man is, is er veel meer mogelijk.
Toch wel interessant dat je op het internet leest dat dit kabinet nu al wordt afgekraakt terwijl het pas een paar weken zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 20 april 2026 16:40 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Het kabinet wordt natuurlijk vooral afgekraakt op een heel slecht regeerakkoord en vervolgens een aantal zeer onhandige handelingen in beide Kamers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch wel interessant dat je op het internet leest dat dit kabinet nu al wordt afgekraakt terwijl het pas een paar weken zit.
Wel grappig dat een partij die doorgaans niet zoveel op heeft met waarheidsvinding zich nu ineens druk maakt over het vermeend (lees: totaal niet onderbouwd) afnemen van de waarde van een academische titel.quote:Promoveren was in het hoger beroepsonderwijs tot een aantal jaar geleden niet mogelijk. Sinds 2023 loopt een proef om een zogenoemd Professional Doctorate-traject te doorlopen, vergelijkbaar met het PhD-traject op de universiteit.
[..]
In een commissiedebat begin deze maand reageerde de VVD kritisch op het voornemen. Tweede Kamerlid Martin de Beer vindt het plan „prematuur” omdat de PD-proef nog loopt. Daarnaast zei hij geen meerwaarde in de titel te zien en bang te zijn voor „titelinflatie”.
Mwahhh ik lees in sommige contreien al meer kritiek dan het kabinet Schoof kreeg. Het zijn ook dezelfde mensen die maar al te graag willen benadrukken dat Rob Jetten homoseksueel is of daar "grappen" (zie beledigingen) over maken.quote:Op maandag 20 april 2026 16:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kabinet wordt natuurlijk vooral afgekraakt op een heel slecht regeerakkoord en vervolgens een aantal zeer onhandige handelingen in beide Kamers.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)fence-force-a4925933quote:Intimidatie De actiegroep dreigde met „oorlog” tegen de provinciale BBB-fractie als zij niet terugkomt op haar steun voor de mogelijke onteigening van een boerenbedrijf. Volgens René Paas ondermijnt FDF daarmee de democratie.
https://rtvzulthe.nl/nieu(...)grond-bij-boerakker/quote:BBB-fractievoorzitter Bas Wiegmans noemt de situatie heel moeilijk. Waar de partij eerder begrip had vanwege het belang van waterveiligheid, speelt nu ook natuurontwikkeling mee. In het coalitieakkoord 2025-2027 staat juist dat gedwongen uitkoop voor natuurontwikkeling niet aan de orde is.
Nou, dat maakt veel mensen geen zak uit. Met wie hij het bed deelt.quote:Op maandag 20 april 2026 16:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Mwahhh ik lees in sommige contreien al meer kritiek dan het kabinet Schoof kreeg. Het zijn ook dezelfde mensen die maar al te graag willen benadrukken dat Rob Jetten homoseksueel is of daar "grappen" (zie beledigingen) over maken.
Het is natuurlijk ook een belachelijk plan.quote:Op maandag 20 april 2026 16:47 schreef Kowloon het volgende:
Uit de NRC:
[..]
Wel grappig dat een partij die doorgaans niet zoveel op heeft met waarheidsvinding zich nu ineens druk maakt over het vermeend (lees: totaal niet onderbouwd) afnemen van de waarde van een academische titel.
Dan moet je je algo toch wat beter trainen.quote:Op maandag 20 april 2026 16:52 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Mwahhh ik lees in sommige contreien al meer kritiek dan het kabinet Schoof kreeg. Het zijn ook dezelfde mensen die maar al te graag willen benadrukken dat Rob Jetten homoseksueel is of daar "grappen" (zie beledigingen) over maken.
Ben benieuwd of hier wat mee gaat gebeuren. Als een Wierd Duk tot een "figuurlijke opstand" mag oproepen. Waarom deze persoon niet?quote:Op maandag 20 april 2026 16:53 schreef Firuze60 het volgende:
Commissaris van de koning in Groningen doet aangifte tegen Farmers Defence Force
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)fence-force-a4925933
Even wat achtergrond daarvan
https://rtvzulthe.nl/nieu(...)tum-gesteld-aan-bbb/
en
[..]
https://rtvzulthe.nl/nieu(...)grond-bij-boerakker/
Kan zo'n boer nog in hoger beroep tegen het besluit van de Provinciale Staten?
Heey "bezorgde burgers" doen er ook toe.quote:Op maandag 20 april 2026 16:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je je algo toch wat beter trainen.
Tja, figuurlijk 'oorlog' is dan juridisch neem ik aan. Vandaar mijn vraag, want die boer heeft misschien wel een punt.quote:Op maandag 20 april 2026 16:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hier wat mee gaat gebeuren. Als een Wierd Duk tot een "figuurlijke opstand" mag oproepen. Waarom deze persoon niet?
Ik zie niet in waarom het een belachelijk plan is, eigenlijk. Zo lang je de titel maar kunt onderscheiden van een universitaire titel. Een praktisch ingesteldere titel zou een verademing zijn tegenover het nu vooral op theorie gerichte promoveren.quote:Op maandag 20 april 2026 16:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een belachelijk plan.
Zie ook NWS / OCW wil doctorsgraad op hbo faciliteren
Dat land wordt onteigend om water op te slaan, het gaat om een waterberging. Iedereen was het daar ook mee eens. Men werd pas boos toen bleek dat er ook een stukje natuur zou komen, omdat dat goed te combineren is met een waterberging.quote:Op maandag 20 april 2026 17:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, figuurlijk 'oorlog' is dan juridisch neem ik aan. Vandaar mijn vraag, want die boer heeft misschien wel een punt.
Promoveren (i.e. onderzoek doen) is natuurlijk alleszins anders dan je theorie eigen maken. Sterker nog, het tegenovergestelde (al is het een randvoorwaarde). Dit levert gewoon weinig praktisch nut op, leidt inderdaad tot titelinflatie en post-hbo-specialisaties bestaan gewoon al.quote:Op maandag 20 april 2026 17:07 schreef Hanca het volgende:
Ik zie niet in waarom het een belachelijk plan is, eigenlijk. Zo lang je de titel maar kunt onderscheiden van een universitaire titel. Een praktisch ingesteldere titel zou een verademing zijn tegenover het nu vooral op theorie gerichte promoveren.
De titels zijn niet eens hetzelfde, Professional Doctorate (PD) tegenover Doctor of Philisophy (PhD).quote:Op maandag 20 april 2026 16:55 schreef nostra het volgende:
Het is natuurlijk ook een belachelijk plan.
Zie ook NWS / OCW wil doctorsgraad op hbo faciliteren
Titelinflatie is prima, het is onzin waarom titels aan die paar theoretici moeten zijn voorbehouden. Zoals Letschert al zegt: Praktijkgericht onderzoek is van grote waarde om ons oplossingen te leveren voor maatschappelijke problemen, en is vaak direct toepasbaar voor bijvoorbeeld bedrijven.quote:Op maandag 20 april 2026 17:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Promoveren (i.e. onderzoek doen) is natuurlijk alleszins anders dan je theorie eigen maken. Sterker nog, het tegenovergestelde (al is het een randvoorwaarde). Dit levert gewoon weinig praktisch nut op, leidt inderdaad tot titelinflatie en post-hbo-specialisaties bestaan gewoon al.
Nee, het moest er nog eens bijkomen dat het dezelfde titels zouden worden.quote:Op maandag 20 april 2026 17:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De titels zijn niet eens hetzelfde, Professional Doctorate (PD) tegenover Doctor of Philisophy (PhD).
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tatieladder-a4925245quote:Een praktijkgerichte PD ligt Gelten naar eigen zeggen veel beter dan een meer theoretische PhD. Dat met het voorstel van Letschert een titel in het verschiet ligt, geeft zijn werk weliswaar „een bepaalde erkenning”, maar het is juist het soort werk dat voor Gelten het verschil maakt. „Als PD’er zit je niet op een eiland, je staat met je voeten in de klei. Het is toepassingsgericht, dat past gewoon heel goed bij mij.”
Bij de titels voor een master is dat al zo, geen onderscheid tussen een HBO-master of Universiteits-master.quote:Op maandag 20 april 2026 17:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, het moest er nog eens bijkomen dat het dezelfde titels zouden worden.
Waar denk je dat het PD-traject uit bestaat? Juist ja, het doen van onderzoek naar de praktische toepassing van theoretische kennis.quote:Op maandag 20 april 2026 17:13 schreef nostra het volgende:
Promoveren (i.e. onderzoek doen) is natuurlijk alleszins anders dan je theorie eigen maken. Sterker nog, het tegenovergestelde (al is het een randvoorwaarde).
Mwah, vanuit bestaande theoretische kaders doe je onderzoek om het wetenschappelijke corpus uit te breiden met nieuwe kennis.quote:Op maandag 20 april 2026 17:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waar denk je dat het PD-traject uit bestaat? Juist ja, het doen van onderzoek naar de praktische toepassing van theoretische kennis.
Ja, leuk voor Gelten dat hem dat heel goed past, maar als het hele onderwijs titels moet gaan faciliteren voor dat wat het beste past bij mensen, om het maar tangible te maken, wordt het allemaal wel wat diffuus. Hell, in mijn eigen vak zijn er twee titels (als enige land ter wereld volgens mij) wat aan geen hond uit te leggen is.quote:Op maandag 20 april 2026 17:24 schreef Firuze60 het volgende:
Een praktijkgerichte PD ligt Gelten naar eigen zeggen veel beter dan een meer theoretische PhD. Dat met het voorstel van Letschert een titel in het verschiet ligt, geeft zijn werk weliswaar „een bepaalde erkenning”, maar het is juist het soort werk dat voor Gelten het verschil maakt. „Als PD’er zit je niet op een eiland, je staat met je voeten in de klei. Het is toepassingsgericht, dat past gewoon heel goed bij mij.”
Maar het is toch logisch dat je na een masterstudie (dat ook onderzoek is) een vervolgstudie kunt doen die hetzelfde is, of je nu HBO of Uni master hebt gedaan.quote:Op maandag 20 april 2026 18:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, leuk voor Gelten dat hem dat heel goed past, maar als het hele onderwijs titels moet gaan faciliteren voor dat wat het beste past bij mensen, om het maar tangible te maken, wordt het allemaal wel wat diffuus. Hell, in mijn eigen vak zijn er twee titels (als enige land ter wereld volgens mij) wat aan geen hond uit te leggen is.
Er is behoefte aan mensen die een post-hbo halen, dus waarom zou je dat niet willen aanmoedigen?quote:Op maandag 20 april 2026 18:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, leuk voor Gelten dat hem dat heel goed past, maar als het hele onderwijs titels moet gaan faciliteren voor dat wat het beste past bij mensen, om het maar tangible te maken, wordt het allemaal wel wat diffuus. Hell, in mijn eigen vak zijn er twee titels (als enige land ter wereld volgens mij) wat aan geen hond uit te leggen is.
Er is vast wel iets beters te bedenken dan boodschappen duurder maken zodat vrachtwagens wegenbelastingvrij gemaakt kunnen worden.quote:Op maandag 20 april 2026 16:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Midden in een jaar? Hoe dan? Hou je rekening met uitvoerbaarheid?
De meeste belastingen kunnen alleen per 1/1 worden gewijzigd.
Ik zou het graag anders zien, maar zo simpel is het niet. Er worden trouwens ook bedrijfsregelingen aangepast: de startersregeling wordt afgeschaft en de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek versoberd, maar dat kan beide pas per 1/1/27.
Verder: als de bedrijven de kilometervergoeding daadwerkelijk omhoog doen, kost hen dat natuurlijk geld.
Dat is wel een beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Enerzijds mensen willen aanmoedigen door (het creëren van) een titel, anderzijds mensen met een titel niet zoveel waarde laten hechten aan die titel. Titelnivellering is het dan meer, de sterkste schouders moeten maar een beetje pas op de plaats maken en de wat mindere goden kunstmatig hun cv oppimpen. Het is net de FIFA Peace Prize.quote:Op maandag 20 april 2026 18:21 schreef Hanca het volgende:
Er is behoefte aan mensen die een post-hbo halen, dus waarom zou je dat niet willen aanmoedigen?
Dat gepraat over 'titelinflatie', wat het enige argument tegen lijkt te zijn, komt echt uit een ivoren toren. Stel je voor dat je minder uniek wordt, met je titel...
Een titel wordt echt niet waardeloos. Maar ook mensen die niet puur theoretisch uitblinken krijgen een kans op een titel.quote:Op maandag 20 april 2026 18:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje in tegenspraak met elkaar, niet? Enerzijds mensen willen aanmoedigen door (het creëren van) een titel, anderzijds mensen met een titel niet zoveel waarde laten hechten aan die titel. Titelnivellering is het dan meer, de sterkste schouders moeten maar een beetje pas op de plaats maken en de wat mindere goden kunstmatig hun cv oppimpen. Het is net de FIFA Peace Prize.
Dat vind ik eigenlijk de allerslimste beslissing, de wegenbelasting voor vrachtwagens afschaffen. En als jij een betere, per 1/7 in te voeren, dekking weet houden politieke partijen zich aanbevolen.quote:Op maandag 20 april 2026 18:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er is vast wel iets beters te bedenken dan boodschappen duurder maken zodat vrachtwagens wegenbelastingvrij gemaakt kunnen worden.
wat is een vrachtwagen ?/quote:Op maandag 20 april 2026 18:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk de allerslimste beslissing, de wegenbelasting voor vrachtwagens afschaffen. En als jij een betere, per 1/7 in te voeren, dekking weet houden politieke partijen zich aanbevolen.
Niks mis met vakdiploma's.quote:Op maandag 20 april 2026 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een titel wordt echt niet waardeloos. Maar ook mensen die niet puur theoretisch uitblinken krijgen een kans op een titel.
Je blijft wetenschappelijk maar verwarren met theoretisch. Eerder geloofde je ook al dat je gym halen een kwestie was van goed kunnen stampen. Een doctoraat vereist gewoon een bepaald conceptueel denkvermogen, doorzettingsvermogen, originele onderzoeksvaardigheden enzovoorts. Theorie en methodologie zijn de bouwstenen daarvoor, niet het meetinstrument. Waarom moet iedereen per se een plakkertje hebben, omdat hij/zij ook "iets" kan?quote:Op maandag 20 april 2026 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een titel wordt echt niet waardeloos. Maar ook mensen die niet puur theoretisch uitblinken krijgen een kans op een titel.
er is geen enkele relatie tussen een titel en een inkomenquote:Op maandag 20 april 2026 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een titel wordt echt niet waardeloos. Maar ook mensen die niet puur theoretisch uitblinken krijgen een kans op een titel.
Mijn tandarts begon op de Mavo, toen de Havo, toen VWO, toen Uni. Mijn broer werd bouwkundig ingenieur, Mavo, Havo, HTS, TU. Dus waarom niet van (post) master HBO naar PD?quote:Op maandag 20 april 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Je blijft wetenschappelijk maar verwarren met theoretisch. Eerder geloofde je ook al dat je gym halen een kwestie was van goed kunnen stampen. Een doctoraat vereist gewoon een bepaald conceptueel denkvermogen, doorzettingsvermogen, originele onderzoeksvaardigheden enzovoorts. Theorie en methodologie zijn de bouwstenen daarvoor, niet het meetinstrument. Waarom moet iedereen per se een plakkertje hebben, omdat hij/zij ook "iets" kan?
Dat zijn 100% niet mijn woorden, ik heb gymnasium gehaald zonder ooit een keer te stampen. Mijn dochter zit nu in het 2e van TTO gymnasium en heeft nog geen enkele dag meer dan 2 uur aan huiswerk besteed.quote:Op maandag 20 april 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Je blijft wetenschappelijk maar verwarren met theoretisch. Eerder geloofde je ook al dat je gym halen een kwestie was van goed kunnen stampen.
Waarom moet een titel zijn voorbehouden aan mensen met net die ene vaardigheid? Is die meer waard dan andere vaardigheden? Dat waag ik sterk te betwijfelen.quote:Een doctoraat vereist gewoon een bepaald conceptueel denkvermogen, doorzettingsvermogen, originele onderzoeksvaardigheden enzovoorts. Theorie en methodologie zijn de bouwstenen daarvoor, niet het meetinstrument. Waarom moet iedereen per se een plakkertje hebben, omdat hij/zij ook "iets" kan?
Een meerderwaardigheidscomplex los je blijkbaar ook niet op. Niemand heeft het over een lagere lat, maar over een andere lat. Een lat die de meeste universitair afgestudeerden nooit zullen halen. Andere vaardigheden, geen hogere of lagere.quote:Op maandag 20 april 2026 18:39 schreef Perrin het volgende:
Een minderwaardigheidscomplex los je niet op door de lat weg te halen.
Niet iedereen beschikt over hetzelfde cognitieve bereik. En dat is geen aanval, dat is realiteit. Maar in plaats van dat onder ogen te zien, zijn we collectief gaan doen alsof verschillen niet bestaan.
Voer een tolvignet in voor buitenlandse kentekens, vraag 35 euro per schip wat in Rotterdam aanmeert, verhoog het btw tarief op antiek etc.quote:Op maandag 20 april 2026 18:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk de allerslimste beslissing, de wegenbelasting voor vrachtwagens afschaffen. En als jij een betere, per 1/7 in te voeren, dekking weet houden politieke partijen zich aanbevolen.
'Life Long Learning' ook maar afschaffen dan?quote:Op maandag 20 april 2026 18:45 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een slap gelul allemaal weer. We hebben allemaal de gevolgen van diploma-inflatie gezien, dan er nog een schepje bovenop doen slaat nergens op. Stoppen met die proef en er niet meer over nadenken.
De haven die al het meest lijdt onder deze hoge benzineprijzen nog meer pijn doen (de eerste 2 maatregelen raken vooral de haven)? Je bent duidelijk geen minister van economische zaken...quote:Op maandag 20 april 2026 18:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Voer een tolvignet in voor buitenlandse kentekens, vraag 35 euro per schip wat in Rotterdam aanmeert, verhoog het btw tarief op antiek etc.
De burger daarentegen nog meer pijn doen door accijnsverhogingen is geen probleem natuurlijk.quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
De haven die al het meest lijdt onder deze hoge benzineprijzen nog meer pijn doen (de eerste 2 maatregelen raken vooral de haven)? Je bent duidelijk geen minister van economische zaken...
Nogmaals: geef maar een andere dekking die per 1/7 kan worden ingevoerd...quote:Op maandag 20 april 2026 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De burger daarentegen nog meer pijn doen door accijnsverhogingen is geen probleem natuurlijk.
Hier ben ik het wel mee eens, maar deze discussie komt dan eigenlijk een beetje te laat op gang.quote:Op maandag 20 april 2026 17:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Promoveren (i.e. onderzoek doen) is natuurlijk alleszins anders dan je theorie eigen maken. Sterker nog, het tegenovergestelde (al is het een randvoorwaarde). Dit levert gewoon weinig praktisch nut op, leidt inderdaad tot titelinflatie en post-hbo-specialisaties bestaan gewoon al.
Genoeg ongeschoolde rijken inderdaad, maar dat was het onderwerp niet.quote:Op maandag 20 april 2026 18:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen enkele relatie tussen een titel en een inkomen
stikt van de straatarme drs mensen
mijn broer heeft als basis een paar jaar LTS en is dubbel en dwars milljonair
Dan is het toch een broekzak vestzak verhaal..quote:Op maandag 20 april 2026 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De maatregelen hadden altijd betaald moeten worden, ruimte voor bezuinigen is er gewoon echt niet meer, dus een lastenverzwaring was onvermijdelijk en dan is dit geen onlogische (omdat hij ook midden in een jaar in te voeren is).
Bedrijven vallen minder snel om, transport blijft bestaan. Dat was het belangrijkste doel. Die paar euro meer voor een tank rechtvaardigen geen grote maatregelen.quote:Op maandag 20 april 2026 19:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan is het toch een broekzak vestzak verhaal..
Je betaalt minder voor je mobiliteit (direct/indirect) maar voor je pils of whisky betaal je meer.
Management by excel.
Dat het (kunnen) halen een kwestie was van dom leervermogen dan, om me beter uit te drukken.quote:Op maandag 20 april 2026 18:40 schreef Hanca het volgende:
Dat zijn 100% niet mijn woorden, ik heb gymnasium gehaald zonder ooit een keer te stampen. Mijn dochter zit nu in het 2e van TTO gymnasium en heeft nog geen enkele dag meer dan 2 uur aan huiswerk besteed.
Ja, op dat vakgebied wel. Dat is het hele concept van een uni. Dat maakt je uiteindelijk niet meer of minder waard als mens, of zelfs in je verdienvermogen in de echte wereld, dat zijn weer twee totaal andere werelden.quote:Waarom moet een titel zijn voorbehouden aan mensen met net die ene vaardigheid? Is die meer waard dan andere vaardigheden?
Mag jij nogmaals uitleggen wat het verschil is om via een langere leerroute hetzelfde einddiploma en titel te halen? De eisen zijn toch gelijk?quote:Op maandag 20 april 2026 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat het (kunnen) halen een kwestie was van dom leervermogen dan, om me beter uit te drukken.
[..]
Ja, op dat vakgebied wel. Dat is het hele concept van een uni. Dat maakt je uiteindelijk niet meer of minder waard als mens, of zelfs in je verdienvermogen in de echte wereld, dat zijn weer twee totaal andere werelden.
Dat is dan weer in het kader van een gezondere leefstijl adviseren en bespaart hopelijk ziektekosten. (D66 programma)quote:Op maandag 20 april 2026 19:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan is het toch een broekzak vestzak verhaal..
Je betaalt minder voor je mobiliteit (direct/indirect) maar voor je pils of whisky betaal je meer.
Management by excel.
https://www.ad.nl/politie(...)-zich-aan~ad27c15c1/quote:Groep Markuszower begint nieuwe partij, Rita Verdonk sluit zich aan
De leden van de Groep Markuszower beginnen een nieuwe partij die ze De Nederlandse Alliantie (DNA) noemen. Rita Verdonk sluit erbij aan, heeft de groep afgesplitste PVV-Kamerleden bekendgemaakt.
Oh god, dat wordt natuurlijk de volgende partij waar debiel Nederland massaal achteraan loopt.quote:Op maandag 20 april 2026 19:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-zich-aan~ad27c15c1/
Verdonk is een beetje vergane glorie, dus ze moeten wel met iets beters gaan komen. Maar, de naam De Nederlandse Alliantie en daarmee de afkorting DNA is best slim.
Laat ze lekker versplinterd zijn en blijven.quote:Op maandag 20 april 2026 19:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh god, dat wordt natuurlijk de volgende partij waar debiel Nederland massaal achterna loopt.
Het houdt niet op, niet vanzelf…..
Famous last wordsquote:Op maandag 20 april 2026 20:05 schreef kalinhos het volgende:
DNA is precies wat nog niet aanwezig was op rechts, een partij rechts van de VVD maar waar je wel mee kan samenwerken itt Wilders!
Ik kan me niet voorstellen dat dit fout gaat
Nee joh, niemand gaat op dergelijke vergane glorie stemmen.quote:Op maandag 20 april 2026 19:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh god, dat wordt natuurlijk de volgende partij waar debiel Nederland massaal achteraan loopt.
Het houdt niet op, niet vanzelf…..
Maatregelen zijn oude wijn in nieuw opgeleukte zakken.quote:Op maandag 20 april 2026 13:39 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Wel leuk voor de gepensioneerden, zieken en mantelzorgers enzo dat alleen mensen met een baas een hogere km vergoeding krijgen.
BVNL is Van Haga.quote:Op maandag 20 april 2026 21:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nee joh, niemand gaat op dergelijke vergane glorie stemmen.
Kan zo bij TON of BVNL of van Haga.
Zie hier waarom rechts nooit echt groot gaat worden in NL. Wel in aantal stemmen. Maar zo verdeeld dat er tig partijen en partijtjes zijn met straks allemaal zetels. Dat er geen blok is.quote:Op maandag 20 april 2026 19:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-zich-aan~ad27c15c1/
Verdonk is een beetje vergane glorie, dus ze moeten wel met iets beters gaan komen. Maar, de naam De Nederlandse Alliantie en daarmee de afkorting DNA is best slim.
Nogmaals: zo heb ik me nooit over het vwo of het gymnasium uitgedrukt. Je verwart me met iemand anders.quote:Op maandag 20 april 2026 19:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat het (kunnen) halen een kwestie was van dom leervermogen dan, om me beter uit te drukken.
Juist daarom moet iemand die in praktische dingen uit blinkt ook een titel kunnen halen. Niets met verdienvermogen, maar met belonen en aanmoedigen van uitblinken te maken. En die uitblinkende HBOers hebben dan vaardigheden die de univeristair afgestudeerden niet hebben en kunnen halen. Nogmaals: een andere lat, geen lagere.quote:Ja, op dat vakgebied wel. Dat is het hele concept van een uni. Dat maakt je uiteindelijk niet meer of minder waard als mens, of zelfs in je verdienvermogen in de echte wereld, dat zijn weer twee totaal andere werelden.
quote:Op maandag 20 april 2026 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: zo heb ik me nooit over het vwo of het gymnasium uitgedrukt. Je verwart me met iemand anders.
quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de alfa kant? Ja, dan kom je een heel eind met vrij dom leervermogen.
Je kan ook gewoon summa cum laude afstuderen aan veel hogescholen. Ik ben het met je eens dat praktisch geschoolden veel meer waardering verdienen - zowel qua aanzien als in geld - maar door dit soort acties vergroot je mijns inziens die kloof alleen maar, door een surrogaat-papiertje als wortel voor te houden. Want "ik", "mijn zoon" móet presteren en vooral bovengemiddeld zijn. En dan i.c. ook nog voor veelal helemaal niet de praktische vakmens, die zit op het mbo.quote:Juist daarom moet iemand die in praktische dingen uit blinkt ook een titel kunnen halen. Niets met verdienvermogen, maar met belonen en aanmoedigen van uitblinken te maken. En die uitblinkende HBOers hebben dan vaardigheden die de univeristair afgestudeerden niet hebben en kunnen halen. Nogmaals: een andere lat, geen lagere.
Lolquote:Op maandag 20 april 2026 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist daarom moet iemand die in praktische dingen uit blinkt ook een titel kunnen halen. Niets met verdienvermogen, maar met belonen en aanmoedigen van uitblinken te maken. En die uitblinkende HBOers hebben dan vaardigheden die de univeristair afgestudeerden niet hebben en kunnen halen. Nogmaals: een andere lat, geen lagere.
Geeft ook helemaal geen verkeerde associaties, natuurlijk, dit soort namen.quote:Op maandag 20 april 2026 19:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-zich-aan~ad27c15c1/
Verdonk is een beetje vergane glorie, dus ze moeten wel met iets beters gaan komen. Maar, de naam De Nederlandse Alliantie en daarmee de afkorting DNA is best slim.
We zullen de krop sla maar weer uit het vet halen.quote:Op maandag 20 april 2026 19:46 schreef -XOR- het volgende:
Whehe, Rita en Mona in een partij, wat kan er misgaan?
Ah, je hebt het nu specifiek over alleen de klassieke talen. Ja, daar kom je een heel eind met alleen dom leren. Dat is een beetje de basis onder een taal leren.quote:Op maandag 20 april 2026 21:56 schreef nostra het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je kan ook gewoon summa cum laude afstuderen aan veel hogescholen. Ik ben het met je eens dat praktisch geschoolden veel meer waardering verdienen - zowel qua aanzien als in geld - maar door dit soort acties vergroot je mijns inziens die kloof alleen maar, door een surrogaat-papiertje als wortel voor te houden. Want "ik", "mijn zoon" móet presteren en vooral bovengemiddeld zijn. En dan i.c. ook nog voor veelal helemaal niet de praktische vakmens, die zit op het mbo.
Ik vind het wel veel Nederland de laatste tijd:quote:Op maandag 20 april 2026 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geeft ook helemaal geen verkeerde associaties, natuurlijk, dit soort namen.
Och de meeste van die engnek partijen kiezen toch voor de Prinsenvlag.quote:Op maandag 20 april 2026 22:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het wel veel Nederland de laatste tijd:
Progressief Nederland.
Nederlandse alliantie.
Straks kunnen we al die Nederlandse vlaggen niet meer onderscheiden.
[ afbeelding ]
Geen extra verhoging defensiebudget. Kan ook meteen die belachelijke belastingverhoging er af die kafkaesque als 'vrijheidsbijdrage' wordt bestempeld.quote:Op maandag 20 april 2026 18:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: geef maar een andere dekking die per 1/7 kan worden ingevoerd...
Defensie, Geopolitiek en Oekraïne.quote:Op maandag 20 april 2026 22:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen extra verhoging defensiebudget. Kan ook meteen die belachelijke belastingverhoging er af die kafkaesque als 'vrijheidsbijdrage' wordt bestempeld.
De overheid moet minder uitgeven, niet NOG meer binnen proberen te halen.
Nou ja, defensie is nu juist net wél één van de taken van de overheid.quote:Op maandag 20 april 2026 22:09 schreef MoreDakka het volgende:
Geen extra verhoging defensiebudget. Kan ook meteen die belachelijke belastingverhoging er af die kafkaesque als 'vrijheidsbijdrage' wordt bestempeld.
De overheid moet minder uitgeven, niet NOG meer binnen proberen te halen.
Allicht, maar zomaar het budget lukraak omhoog gooien omdat Donald Trump dat zegt vind ik een gotspe. Er zit geen plan achter. Ik zou juist hier meer Europese samenwerking willen zien, een soort Europees verband waar elk land dan haar eigen kracht in kan brengen. Voor zoiets zou ik een verhoging van het budget wel zien zitten, om dan heel gericht in te zetten voor een vliegdekschip of whatever we dan nodig zouden hebben.quote:Op maandag 20 april 2026 22:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, defensie is nu juist net wél één van de taken van de overheid.
FvD is dan samen met de SP de enige partij die tegen de NAVO verhoging is om daddy Trump zijn vriendjes te spekken.quote:Op maandag 20 april 2026 22:01 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Ff wat anders: dit had toch een linkse partij aan de orde moeten stellen. Als oppositie zijnde.
In plaats van FvD-Pepijn.
Wat dat betreft geef ik @:klopkoek gewoon zijn waardering.
[ x ]
De Telegraaf, het Fox Nieuws van de Lage Landen.quote:Op maandag 20 april 2026 22:20 schreef TheVulture het volgende:
Hebben we uberhaupt al eens een positief bericht vanuit De Telegraaf gezien over dit kabinet?
Dat prefab bouwen is echt een verschrikking in ieder geval
https://www.telegraaf.nl/(...)uizen/146694763.html
Het zijn echt absurde stijgingen en die moeten allemaal betaald worden. Wat een miljarden. Geen wonder dat er weinig meer over blijft.quote:Op maandag 20 april 2026 22:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
FvD is dan samen met de SP de enige partij die tegen de NAVO verhoging is om daddy Trump zijn vriendjes te spekken.
Ik had liever een Spaanse mindset gezien in onze Staten der Generaal maar helaas. Maar goed het is ook makkelijk oppositie voeren als je banden hebt met het Kremlin.
Ik ben bang dat Klaver vroeg of laat een Samson 2.0 gaat doen en de sociale zekerheid gaat helpen vernielen zoals in Rutte 2.quote:Op maandag 20 april 2026 22:27 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het zijn echt absurde stijgingen en die moeten allemaal betaald worden. Wat een miljarden. Geen wonder dat er weinig meer over blijft.![]()
En onze grootse oppositiepartij vindt dit allemaal wel prima. En vraagt hier totaal geen aandacht voor.
Dat is geen oppositie he.. dat is gewoon op die grote beslissingen mee doen.
Ik vind het zelf wel matig dat er amper debat is gevoerd over de hoogte en het tijdspad van de uitgaves aan defensie. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het te veel is en ook te snel.quote:Op maandag 20 april 2026 22:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
FvD is dan samen met de SP de enige partij die tegen de NAVO verhoging is om daddy Trump zijn vriendjes te spekken.
Ik had liever een Spaanse mindset gezien in onze Staten der Generaal maar helaas. Maar goed het is ook makkelijk oppositie voeren als je banden hebt met het Kremlin.
Maar stel je voor dat de luie buurman een euro meer uitkering krijgt 1!1!@!@!!!1!1quote:Op maandag 20 april 2026 22:30 schreef TheVulture het volgende:
Bij RTL Tonight nu weer een hele rits mensen op de tafel die schreeuwen om accijnsverlagingen aan de pomp, alsof daarmee iedereen meteen geholpen is... het is allemaal zo simpel gelul. Ik vind het ook enorm kut dat de benzine duur is maar ik kan het hebben. En ik gok met mij 90 van de 100 Nederlanders. Het is dus prima om gerichtere maatregelen te nemen.
De egocentrische houding van de gemiddelde Nederlander wordt wel steeds een groter probleem ja, net als het structurele NIMBY-principe dat een groot deel van de mensen inmiddels als Pavlov-reactie heeft.quote:Op maandag 20 april 2026 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Maar stel je voor dat de luie buurman een euro meer uitkering krijgt 1!1!@!@!!!1!1
Dan is FvD niet een simpele wappiepartij. Of enkel een pro-Rusland partij.quote:Op maandag 20 april 2026 22:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Klaver vroeg of laat een Samson 2.0 gaat doen en de sociale zekerheid gaat helpen vernielen zoals in Rutte 2.
Alleen zullen ze minimaal regeringsverantwoordelijkheid willen dragen.
Ik verwacht dat onze Staten der Generaal hier nee op zegt en de begroting nooit door de twee kamers komt.quote:Op maandag 20 april 2026 22:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan is FvD niet een simpele wappiepartij. Of enkel een pro-Rusland partij.
Maar dan zijn ze de enige (van enige omvang) oppositie die hier vraagtekens bij zet.
Wat voor debat is er over dit tijdspad geweest?
Het gaat hier om een extreem snelle ophoging van miljarden.
Wat kennelijk weggehaald wordt bij zorg en sociale zekerheid.
Ongelooflijk dit.
[ afbeelding ]
Prefab bouwen klinkt als echt als een oplossing die al geweldig was in 2005 oid.quote:Op maandag 20 april 2026 22:20 schreef TheVulture het volgende:
Hebben we uberhaupt al eens een positief bericht vanuit De Telegraaf gezien over dit kabinet?
Dat prefab bouwen is echt een verschrikking in ieder geval
https://www.telegraaf.nl/(...)uizen/146694763.html
Wie?quote:Op maandag 20 april 2026 22:41 schreef TheVulture het volgende:
Pfff ik heb echt te doen met Herbers bij RTL Tonight, die wordt me toch een partij aangevallen door allerlei schreeuwende "deskundigen"... nu ook weer over Solvinity. Alsof het zo simpel is om DigiD dan maar naar een andere partij te schuiven, zonder alle risico's van dien
De accijns is begin dit jaar verhoogd. Iedereen is er mee geholpen als die wat omlaag gaat, dat is gewoon waar.quote:Op maandag 20 april 2026 22:30 schreef TheVulture het volgende:
Bij RTL Tonight nu weer een hele rits mensen op de tafel die schreeuwen om accijnsverlagingen aan de pomp, alsof daarmee iedereen meteen geholpen is... het is allemaal zo simpel gelul. Ik vind het ook enorm kut dat de benzine duur is maar ik kan het hebben. En ik gok met mij 90 van de 100 Nederlanders. Het is dus prima om gerichtere maatregelen te nemen zodat je mensen kunt helpen die het echt het hardst nodig hebben.
Herbert, typoquote:
Stop de uitverkoop van de fundamenten van de Nederlandse maatschappij en de Nederlandse staatquote:Op maandag 20 april 2026 22:41 schreef TheVulture het volgende:
Pfff ik heb echt te doen met Herbert bij RTL Tonight, die wordt me toch een partij aangevallen door allerlei schreeuwende "deskundigen"... nu ook weer over Solvinity. Alsof het zo simpel is om DigiD dan maar naar een andere partij te schuiven, zonder alle risico's van dien
Ik zeg ook niet dat ik er blij van wordt of dat het de juiste beslissing is, maar net doen alsof het allemaal zo simpel is door van die deskundigen aan een talkshowtafel... het is bloedirritantquote:Op maandag 20 april 2026 22:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stop de uitverkoop van de fundamenten van de Nederlandse maatschappij en de Nederlandse staat
Het gaat maar door.
Boos worden als ZZP-er Mo het PostNL pakketje niet tot aan de deur aflevert, maar in het portiek zet. Of woedend op die luie Fatima van de wijkverpleging, die afgelopen maandag een half uur te laat was om de luier van oma te verschonen!quote:Op maandag 20 april 2026 22:31 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Maar stel je voor dat de luie buurman een euro meer uitkering krijgt 1!1!@!@!!!1!1
Dat is hier precies het probleem dat de één het duurdere kennelijk kan hebben en een grote groep, zeg een één of twee miljoen over de kade wordt geduwd. De genomen maatregelen zorgen op geen enkel wijzer voor extra hulp aan de groep die het nu nodig heeft. En nee, het energiefonds waar mee geschermd wordt was voor de eeerdere energiearmoede te lijf te gaan.quote:Op maandag 20 april 2026 22:30 schreef TheVulture het volgende:
Bij RTL Tonight nu weer een hele rits mensen op de tafel die schreeuwen om accijnsverlagingen aan de pomp, alsof daarmee iedereen meteen geholpen is... het is allemaal zo simpel gelul. Ik vind het ook enorm kut dat de benzine duur is maar ik kan het hebben. En ik gok met mij 90 van de 100 Nederlanders. Het is dus prima om gerichtere maatregelen te nemen zodat je mensen kunt helpen die het echt het hardst nodig hebben.
Dat energiefonds was in twee dagen leeg. Heb je pech als je het daarvan moet hebben. Totale aanfluiting was dat.quote:Op maandag 20 april 2026 23:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is hier precies het probleem dat de één het duurdere kennelijk kan hebben en een grote groep, zeg een één of twee miljoen over de kade wordt geduwd. De genomen maatregelen zorgen op geen enkel wijzer voor extra hulp aan de groep die het nu nodig heeft. En nee, het energiefonds waar mee geschermd wordt was voor de eeerdere energiearmoede te lijf te gaan.
Yep. Ik heb toen een gezin of 5 geassisteerd en dan als resultaat dat het voor de één ging om tientjes en voor de ander om totaal ¤250 met één uitschieter op ¤600 (huishouden: levend van wat spaargeld en halve WIA uitkering) waarbij een bijna verdubbelde energierekening met hooguit ¤50 voor 6 maanden omlaag ging en dat met in de huiskamer letterlijk 17°C. Ja, het helpt om te wennen aan nog minder maar "helpen" is in mijn ogen iets heel anders.quote:Op maandag 20 april 2026 23:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat energiefonds was in twee dagen leeg. Heb je pech als je het daarvan moet hebben. Totale aanfluiting was dat.
Ik word nogal moe van het claimen van land op basis van extreme interpretaties van geschiedenissen, tegelijkertijd weet ik van die geschiedenis te weinig af om er een mening over te vormen en is die mening sowieso vrij waardeloos aangezien het uiteindelijk toch alleen maar om emotie draait. Ik blijf er dan ook ver vandaan om er iets van te vinden. Bijzonder overigens hoe veel Hebreeuws qua intonatie en klank op Nederlands lijkt, maar dat geheel terzijde. Klop is even op vakantie, dus daar zal je op moeten wachten.quote:Op maandag 20 april 2026 23:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik kwam dit per toeval tegen. Ben wel benieuwd hoe @:Hanca @:Howardroark @:Nostra @:Klopkoek en @:Capricia hier tegenaan kijken.
Dat debat is er gewoon geweest, dit komt al uit de periode Schoof: https://nos.nl/artikel/25(...)ar-5-procent-in-2032quote:Op maandag 20 april 2026 22:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dan is FvD niet een simpele wappiepartij. Of enkel een pro-Rusland partij.
Maar dan zijn ze de enige (van enige omvang) oppositie die hier vraagtekens bij zet.
Wat voor debat is er over dit tijdspad geweest?
Het gaat hier om een extreem snelle ophoging van miljarden.
Wat kennelijk weggehaald wordt bij zorg en sociale zekerheid.
Ongelooflijk dit.
[ afbeelding ]
Ik kijk niet echt naar filmpjes, zal misschien morgen doen. Maar als ik de titel lees: het koloniseren van de Westbank door Israël ben ik fel op tegen, al die dorpen op Palestijns grondgebied moeten weg.quote:Op maandag 20 april 2026 23:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik kwam dit per toeval tegen. Ben wel benieuwd hoe @:Hanca @:Howardroark @:Nostra @:Klopkoek en @:Capricia hier tegenaan kijken.`
Jammer dat er wel geknipt in is. Volgens mij waren sommige dialogen verhitter dan uit de montage naar voren kwam.
8 miljard bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid voor Defensie is echt wel overtreffende trap afbraakbeleid. Het is opvallend en raadselachtig stil in de commentaren van de grootste oppositie en kwaliteitskranten. Dit is echt niet oké zo.quote:Op maandag 20 april 2026 23:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat debat is er gewoon geweest, dit komt al uit de periode Schoof: https://nos.nl/artikel/25(...)ar-5-procent-in-2032
Zeer uitgebreid zelfs. Praktisch de hele Kamer was voor:
https://www.trouw.nl/poli(...)snorm-navo~b9868c28/
https://www.volkskrant.nl(...)nanciering~b72b8ccc/
Alleen Denk, FvD, PvdD en SP waren tegen dit tijdspad.
Het stond ook in de verkiezingsprogramma's, kwam als grootste onderwerp in veel debatten voor, stond in alle media toen en de partijen die tegen waren hebben niet bijzonder goed gescoord, dus blijkbaar is de kiezer het er mee eens.
Vind ik ook hoor.quote:Op maandag 20 april 2026 22:29 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind het zelf wel matig dat er amper debat is gevoerd over de hoogte en het tijdspad van de uitgaves aan defensie. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het te veel is en ook te snel.
Het enige dat er is gebeurd, is dat de PvdA/GL kapot is gemaakt omdat ze zich voor minder jaren wilden vastleggen.
Het energiefonds functioneerde nu al een paar jaar best goed, en het is heel goed dat dat wordt heropend omdat er weer mensen hulp nodig zullen hebben.quote:Op maandag 20 april 2026 23:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat energiefonds was in twee dagen leeg. Heb je pech als je het daarvan moet hebben. Totale aanfluiting was dat.
Doe dan niets. En zeg dat gewoon. En wees eerlijk.
"Wij gaan jullie niets geven. Want alles gaat naar Defensie, Geopolitiek en Oekraïne"
Het is uitgebreid bediscussieerd vorig jaar, een half jaar lang ging het vrijwel nergens anders over. Zowel in de media als in de Kamer. Meerderheid kamer voor, de partijen die voor zijn wonnen stemmen. Dus er is nu terecht geen discussie meer over de vraag of er geld naar defensie moet, die 3,5% ligt gewoon vast. Waar het vandaan moet komen wordt wel bediscussieerd, zowel in de Kamer als de media.quote:Op maandag 20 april 2026 23:51 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
8 miljard bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid voor Defensie is echt wel overtreffende trap afbraakbeleid. Het is opvallend en raadselachtig stil in de commentaren van de grootste oppositie en kwaliteitskranten. Dit is echt niet oké zo.
Het was zo snel leeg dat een heel grote groep mis greep. Mensen die er wel recht op hadden.quote:Op maandag 20 april 2026 23:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het energiefonds functioneerde nu al een paar jaar best goed, en het is heel goed dat dat wordt heropend omdat er weer mensen hulp nodig zullen hebben.
https://www.noodfondsenergie.nl/
Ja, het openbare aanvraagdeel was snel volschreven, omdat het gros van de mensen het via de gemeente kreeg.
Het zou worden vervangen: https://www.rijksoverheid(...)ulp-voor-huishoudens
Maar lijkt nu dus te worden heropend.
https://www.woonbond.nl/n(...)-huurders-in-de-kou/quote:TNO heeft berekend dat ongeveer 600.000 huishoudens in 2025 in energiearmoede leeft. 90% is huurder. Zeker 2 op de 3 huishoudens in energiearmoede heeft geen aanvraag kunnen doen.
Die had ik vorig jaar al gezien. Wat moet ik hier verder van vinden dan?quote:Op maandag 20 april 2026 23:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik kwam dit per toeval tegen. Ben wel benieuwd hoe @:Hanca @:Howardroark @:Nostra @:Klopkoek en @:Capricia hier tegenaan kijken.`
Jammer dat er wel geknipt in is. Volgens mij waren sommige dialogen verhitter dan uit de montage naar voren kwam.
Dat wist ik niet. Wat is jouw mening hierover? Meestal heb je die wel.quote:Op dinsdag 21 april 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die had ik vorig jaar al gezien. Wat moet ik hier verder van vinden dan?
Het is een documentaire waar er met betrekking tot de Westelijke Jordaanoever tientallen van zijn: zoek een mafklapper op en laat die allemaal rare dingen zeggen voor de camera en schep vervolgens het beeld alsof dat de norm is.quote:Op dinsdag 21 april 2026 00:09 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Wat is jouw mening hierover? Meestal heb je die wel.
Nou nou, een medewerker van het IDF een mafklapper noemen vind ik nogal wat.quote:Op dinsdag 21 april 2026 00:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is een documentaire waar er met betrekking tot de Westelijke Jordaanoever tientallen van zijn: zoek een mafklapper op en laat die allemaal rare dingen zeggen voor de camera en schep vervolgens het beeld alsof dat de norm is.
En dat werkt. Er zijn inmiddels helaas genoeg mensen die op basis van zulke documentaires (deze valt trouwens nog mee) hun beeldvorming creëren van Israël (en soms ook Joden) en zo een diepe haat en wrok ontwikkelen jegens zulke mensen.
Nee hoor, er zitten echt wel mafklappers in het Israëlische leger. Niemand heeft ooit hier beweerd dat dit allemaal perfect zouden zijn. Dat zijn helaas altijd drogredeneringen die als 'tegenargument' worden opgetuigd in een discussie.quote:Op dinsdag 21 april 2026 00:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou nou, een medewerker van het IDF een mafklapper noemen vind ik nogal wat.
Prima dat je dit post, volgende keer wel graag in het topic dat er voor bedoeld is.quote:Op maandag 20 april 2026 23:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik kwam dit per toeval tegen. Ben wel benieuwd hoe @:Hanca @:Howardroark @:Nostra @:Klopkoek en @:Capricia hier tegenaan kijken.`
Jammer dat er wel geknipt in is. Volgens mij waren sommige dialogen verhitter dan uit de montage naar voren kwam.
Moeilijk om te beoordelen met hoe de woonbond en TNO dat berekende.quote:Op maandag 20 april 2026 23:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het was zo snel leeg dat een heel grote groep mis greep. Mensen die er wel recht op hadden.
[..]
https://www.woonbond.nl/n(...)-huurders-in-de-kou/
Honderduizenden grepen mis.
Functioneert best goed hoor.
Het betreft Nederlandse vrouwen die verhuist zijn en waar onze Nederlandse omroep verslag van doet. Ik denk dat het prima hier past.quote:Op dinsdag 21 april 2026 01:20 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Prima dat je dit post, volgende keer wel graag in het topic dat er voor bedoeld is.
Er is een Israëltopicquote:Op dinsdag 21 april 2026 10:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Het betreft Nederlandse vrouwen die verhuist zijn en waar onze Nederlandse omroep verslag van doet. Ik denk dat het prima hier past.
En dan hebben we dit plan, ieder zijn eigen capaciteiten en dan komt het zover en heb je een dwarsligger, wat moet je dan? Dit vraagt ook een andere indeling van Europa.quote:Op maandag 20 april 2026 22:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Allicht, maar zomaar het budget lukraak omhoog gooien omdat Donald Trump dat zegt vind ik een gotspe. Er zit geen plan achter. Ik zou juist hier meer Europese samenwerking willen zien, een soort Europees verband waar elk land dan haar eigen kracht in kan brengen. Voor zoiets zou ik een verhoging van het budget wel zien zitten, om dan heel gericht in te zetten voor een vliegdekschip of whatever we dan nodig zouden hebben.
De EU is krachtig als we de vrije markt en vrije handel in kunnen zetten als blok, dat moet ook gelden voor de militaire macht die daar als een stok achter de deur fungeert.
Het is geen Nederlandse politiek, waar dit topic voor bedoeld is.quote:Op dinsdag 21 april 2026 10:54 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Het betreft Nederlandse vrouwen die verhuist zijn en waar onze Nederlandse omroep verslag van doet. Ik denk dat het prima hier past.
Het zal nooit een leger worden dat door de EU kan worden ingezet. Kan grondwettelijk in bijna geen enkel land. Is ook niet nodig.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En dan hebben we dit plan, ieder zijn eigen capaciteiten en dan komt het zover en heb je een dwarsligger, wat moet je dan? Dit vraagt ook een andere indeling van Europa.
Dan moet je terugschalen naar 2% defensieuitgaven bbp.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zal nooit een leger worden dat door de EU kan worden ingezet. Kan grondwettelijk in bijna geen enkel land. Is ook niet nodig.
Dit is prima:
https://nos.nl/artikel/26(...)ing-voor-defensie-op
https://www.volkskrant.nl(...)voorwaarts~b9edc6c2/
Het moet dan ook zeker geen EU zijn, want het VK is een essentiële partner.
Juist niet, die 3,5% is noodzakelijk om een Europese defensie-industrie te bouwen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan moet je terugschalen naar 2% defensieuitgaven bbp.
Dat heeft dan geen enkele zin. Je moet naar een gezamenlijke EU defensiestructuur gaan of anders maar lekker een beetje in de marge doormodderen voor de vorm maar ga daar dan geen miljarden aan verbranden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist niet, die 3,5% is noodzakelijk om een Europese defensie-industrie te bouwen.
Ik zou niet weten waarom. We moeten samen produceren en samen werken, maar een Europees leger is niet alleen onmogelijk, maar ook gewoon onwenselijk. Nationale volksvertegenwoordigers gaan over de inzet van hun militairen en dat blijft zo. Het zou een heel slecht idee zijn als Poolse volksvertegenwoordigers de Portugese militairen kunnen uitzenden en vice versa.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat heeft dan geen enkele zin. Je moet naar een gezamenlijke EU defensiestructuur gaan of anders maar lekker een beetje in de marge doormodderen voor de vorm maar ga daar dan geen miljarden aan verbranden.
Het is dan ook niet de bedoeling dat Poolse volksvertegenwoordigers Portugese soldaten. Het gaat dan om een gezamenlijke Europese beslissing om gezamenlijke Europese troepen te sturen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom. We moeten samen produceren en samen werken, maar een Europees leger is niet alleen onmogelijk, maar ook gewoon onwenselijk. Nationale volksvertegenwoordigers gaan over de inzet van hun militairen en dat blijft zo. Het zou een heel slecht isee zijn als Poolse volksvertegenwoordigers de Portugese militairen kunnen uitzenden en vice versa.
Een Europeaan bestaat niet, dat is geen nationaliteit. Dus dat is een fantasie.quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is dan ook niet de bedoeling dat Poolse volksvertegenwoordigers Portugese soldaten. Het gaat dan om een gezamenlijke Europese beslissing om gezamenlijke Europese troepen te sturen.
Wat is dit nou weer voor raar argument. Iets is geen nationaliteit dus het bestaat niet?quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een Europeaan bestaat niet, dat is geen nationaliteit. Dus dat is een fantasie.
En gelukkig kan die fantasie dus grondwettelijk helemaal niet.
Bij niemand staat Europeaan in zijn of haar paspoort. Je stuurt dus altijd Nederlanders, Polen of Portugezen oid. En daar gaat hun eigen regering dus over, zo heeft praktisch elk land dat grondwettelijk geregeld.quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor raar argument. Iets is geen nationaliteit dus het bestaat niet?
De Nederlander bestaat ook helemaal niet, dat zei de koningin al ooit. Daar had ze helemaal gelijk in.
Maar zo'n fantasie als de Europeaan of de Nederlander kan prima bestaan hoor.
Dat is natuurlijk compleet onwerkbaar met 27 lidstaten en iedereen een veto. Dus aanpassingen zullen er sowieso moeten komen. Ik bedoel straks is de politiek in Malta omgekocht en kan de hele EU daardoor bijvoorbeeld niet in actie komen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij niemand staat Europeaan in zijn of haar paspoort. Je stuurt dus altijd Nederlanders, Polen of Portugezen oid. En daar gaat hun eigen regering dus over, zo heeft praktisch elk land dat grondwettelijk geregeld.
Of die opschaling naar 3,5% cq "5%" all-in, noodzakelijk is om het EU-verband te beschermen (en dan tegen wie precies?) , kan je een flinke notenboom over opzetten. Ik zie niet goed hoe zeg ¤1000miljard de EU beter gaan beschermen dan zeg ¤500. Dat "EU" misschien even een standje bij moet zetten om zich te kunnen ontworstelen aan IoU, is iets anders dan zij structureel 3,5% en laat staan 5% moet blijven uitgeven.quote:Op dinsdag 21 april 2026 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist niet, die 3,5% is noodzakelijk om een Europese defensie-industrie te bouwen.
Volgens Luitenant-generaal Michiel van der Laan, directeur-generaal van de EU Military Staff, is juist een leger met militairen van 27 landen compleet onwerkbaar:quote:Op dinsdag 21 april 2026 12:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk compleet onwerkbaar met 27 lidstaten en iedereen een veto.
En ja, zo denken het Europees Parlement en de Europes Commissie er ook over.quote:Hoe ver zal de militaire integratie binnen de EU gaan? Komt er ooit een Europees leger?
‘Het is een illusie om te denken dat je ooit eenheden zult hebben met militairen uit 27 lidstaten. Dat zou onzin zijn, logistiek, maar ook qua cultuur en taal. Maar je kunt wel groepen krijgen van landen die geografisch en cultureel dicht bij elkaar liggen, zoals Nederland en Duitsland een gezamenlijk legerkorps hebben gevormd. Niettemin zal de soevereiniteit altijd bij de lidstaten blijven liggen. De inzet van militairen is een nationale verantwoordelijkheid, waarin het parlement een ontzettend belangrijke rol heeft.’
Of het altijd 3,5% (of 5%) moet blijven kun je je inderdaad afvragen. Maar nu is het gewoon nodig, om een industrie op te kunnen zetten heb je wel een tijd gegarandeerde omzet nodig.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Of die opschaling naar 3,5% cq "5%" all-in, noodzakelijk is om het EU-verband te beschermen (en dan tegen wie precies?) , kan je een flinke notenboom over opzetten. Ik zie niet goed hoe zeg ¤1000miljard de EU beter gaan beschermen dan zeg ¤500. Dat "EU" misschien even een standje bij moet zetten om zich te kunnen ontworstelen aan IoU, is iets anders dan zij structureel 3,5% en laat staan 5% moet blijven uitgeven.
Dat VS haar budget dat anders invult om met (troepen) macht uit te oefenen tegen wie zich "onvoldoende" beschermt, is een andere strategie. De kracht van "EU" is dat die ipv met macht door kracht, zich juist met (onder)handelen in een "beschermde" positie plaatst.
Het BNPnominaal van EU is ca ¤20T (VS doet ca ¤25T, China ¤18T, Rusland ¤2T, en NL niet onverdienstelijk ¤1T doet).
De defensie opschaling is imo vooral op verzoek van stampvoetend USA die daarmee haar afzet en indirecte controle kan/wilde uitvergroten. Dit dan in gedachten dat "laf" EU zou gaan doen wat VS daarin wenst(e).
Dit laatste blijkt dan een flinke domper voor IoU.
Volgens Fok! user Lord-Ronddraai ook, dat zei ik inderdaad net.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens Luitenant-generaal Michiel van der Laan, directeur-generaal van de EU Military Staff, is juist een leger met militairen van 27 landen compleet onwerkbaar:
https://www.volkskrant.nl(...)at-in-2025~bab1db14/
Dan moeten ze hun denken aanpassen, het is vrij duidelijk dat het niet werkbaar is op deze manier. Iedereen kijkt vooral naar elkaar in plaats van actie te ondernemen. Dat is ook precies hoe je afhankelijk wordt van het allegaartje staten dat ze de Verenigde Staten noemen.quote:En ja, zo denken het Europees Parlement en de Europes Commissie er ook over.
Nee, jij zei dat het wel kan. Het kan dus niet en gaat ook niet gebeuren.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens Fok! user Lord-Ronddraai ook, dat zei ik inderdaad net.
[..]
Alleen BTW, maar of dat echt meer oplevert als mensen door hogere brandstofprijzen minder gaan rijden is de vraag. Accijs is vast per liter en daar lijkt het me dat er momenteel juist minder binnen komt. Dus ik verbaas me over jouw cijfers, heb je een bron?quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:09 schreef Pegos het volgende:
Nog even over de voorgestelde overheidsmaatregelen vanwege de superhoge energieprijzen.
Alleen de accijns en BTW op benzine en diesel al hebben tot gevolg dat er ongeveer 6 miljoen euro per dag extra wordt opgebracht.
Als de hoge prijzen langer duren betekent dat dat de overheid ruim ¤ 2 miljard extra inkomsten per jaar aan accijnzen en BTW genereert.
De minister van financiën heeft dus geen grote problemen.
Dit klopt natuurlijk niet. De meeste industrie is niet begonnen met gegarandeerde omzet. Deze insteek is gigantisch verspillend. Je begint hier met een budget in plaats van te beginnen met wat er nodig is. Beginnen met een budget is erom vragen dat het allemaal opgemaakt wordt en vrijwel zeker overschreden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of het altijd 3,5% (of 5%) moet blijven kun je je inderdaad afvragen. Maar nu is het gewoon nodig, om een industrie op te kunnen zetten heb je wel een tijd gegarandeerde omzet nodig.
Wat een extreem slecht idee weer.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In elk geval moet Europa zo snel mogelijk uit de NAVO of Amerika eruit jagen.
Ik noemde het compleet onwerkbaar. Als jij compleet werkbaar leest als het kan wel, is dat een bijzondere interpretatie.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat het wel kan. Het kan dus niet en gaat ook niet gebeuren.
Nogmaals, jij hebt dus wel over 1 Europees leger kan wel, dé specialist zegt dus dat het niet kan.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik noemde het compleet onwerkbaar. Als jij compleet werkbaar leest als het kan wel, is dat een bijzondere interpretatie.
Ik zal het nog een keer voor je verduidelijken. Wat kan niet, 27 landjes met allemaal hun eigen legertje die allemaal een veto hebben. Die vervolgens allemaal eigen doelen stellen, denk aan hoe wij politiemensen gingen trainen in Afghanistan ofzo.
Wat kan wel, een gezamenlijk leger dat geleid wordt vanuit een structuur zoals bijvoorbeeld de NATO. Alleen dan zal er een Europees verbond moeten komen dat meer kijkt naar ons belang in plaats van voornamelijk het Amerikaanse/Israelische belang.
Dat verschillende nationaliteiten niet in één leger kunnen is natuurlijk totale quatsch. Dat is in Europa altijd gebeurd, Nederland heeft zich ook niet van de Spanjaarden losgeknokt met enkel Nederlanders in het leger.
Huurlingen uit andere landen was compleet normaal. De taalbariere was toen moeilijker te overbruggen dan nu, nu vrijwel iedereen meertalig is. Als zo'n legermannetje de geschiedenis van oorlogvoering niet kent zou ik hem niet te serieus nemen. Sowieso moet je nooit luisteren naar mensen in het leger aangaande dit soort onderwerpen. Die lui hebben last van belangenverstrengeling. Mensen uit het leger doen altijd of het gevaar gigantisch is en alsof we niks hebben om het te stoppen. Als het aan mensen in het leger ligt gaan we naar 10% van de begroting voor 'Defensie'
Het kan natuurlijk prima en het gaat ook gebeuren. Anders is het met alle nieuw aangeworven kadetten en ingekocht knalgoed Baarle-Nassau beschermen tegen een Belgische invasie.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat het wel kan. Het kan dus niet en gaat ook niet gebeuren.
[img]polonaise.gif[/img]quote:
Ik denk zelfs dat 2% als structurele kosten voor (millitaire) defensie al flink te veel is.quote:Op dinsdag 21 april 2026 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of het altijd 3,5% (of 5%) moet blijven kun je je inderdaad afvragen. Maar nu is het gewoon nodig, om een industrie op te kunnen zetten heb je wel een tijd gegarandeerde omzet nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |