dit bevestigt inderdaad het beeld.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:50 schreef Perrin het volgende:
Hier trouwens dezelfde cijfers als die leugenachtige Bart maar nu van het leugenachtige CPB.
Maar goed, feiten ketsen af op jouw ideologisch pantser heb ik de indruk.
[ afbeelding ]
https://www.cpb.nl/ongelijkheid-en-herverdeling
Leuk dat je het in Nederland amper tot niet belaste vermogen weer negeert.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:12 schreef Perrin het volgende:
Mijn insteek ging wel degelijk over wie er precies de rekening betaalt van de werknemers die in Nederland werkzaam zijn.
En het klinkt logisch: belast bedrijven en vermogen in plaats van inkomen. Maar zo simpel werkt het niet.
Grote bedrijven bewegen internationaal en schuiven winsten weg zodra de belastingdruk stijgt. Je raakt dus vooral de partijen die niet kunnen ontsnappen en dat zijn vaak juist de kleinere bedrijven.
En belangrijker: bedrijven zijn geen pinautomaat, maar de motor van onze welvaart. Als je die te zwaar belast, krijg je minder investeringen, minder groei en uiteindelijk minder belastinginkomsten.
Dus ja, bedrijven belasten hoort erbij. Maar doen alsof je daar 'even' alle herverdeling vandaan haalt, negeert hoe de economie echt werkt.
De 'beter bedeelden' hebben vermogen, geen inkomen. Als je je inkomen uit vermogen haalt, heb je momenteel het laagst belaste inkomen van Nederland. Absurd, want zo iemand voegt vaak niets toe aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
dit bevestigt inderdaad het beeld.
Je kan er niet veel mee. Maar de suggestie dat de beter bedeelde mensen niet genoeg bijdragen kan naar het rijk der fabelen verwezen worden.
Los van je waardeoordelen zijn ook de belastinginkomsten uit vermogens meegerekend in de analyse neem ik aan. Dus ondanks dat inkomsten uit vermogen minder zwaar wordt belast is hún contributie op het geheel behoorlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
De 'beter bedeelden' hebben vermogen, geen inkomen. Als je je inkomen uit vermogen haalt, heb je momenteel het laagst belaste inkomen van Nederland. Absurd, want zo iemand voegt vaak niets toe aan de maatschappij.
Nee, want ze hebben het over inkomens, onder zulke inkomensanalyses wordt het werkelijke inkomen uit vermogen altijd genegeerd, omdat daar helemaal geen cijfers van zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Los van je waardeoordelen zijn ook de belastinginkomsten uit vermogens meegerekend in de analyse neem ik aan. Dus ondanks dat inkomsten uit vermogen minder zwaar wordt belast is hún contributie op het geheel behoorlijk.
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Leuk dat je het in Nederland amper tot niet belaste vermogen weer negeert.
Ik hoop ipv een outlier op een voorloper. Net als ons poldermodel ooit. Aanpakken die vermogende triljonairs met een belastbaar bedrag van een middeninkomen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.
36% belasting op je inkomen uit vermogen, als je dan al je inkomen uit vermogen haalt is dat een lachertje. Inkomen uit vermogen hoor je gewoon minstens net zo zwaar te belasten als inkomen uit arbeid, zeker omdat arbeid veel belangrijker is voor een land.quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Amper tot niet is met het nieuwe Box 3 stelsel ook onzin. Sterker nog, zijn we wereldwijd/binnen de OECD een outlier.
En ondertussen willen we dat er durfkapitaal beschikbaar komt voor de broodnodige innovatie. Geen hond die (nu al) zijn geld uitleent tegen 6%, feitelijk na kosten en VRH het risicoloos rendement, maar dan met risico.quote:Op zaterdag 18 april 2026 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
36% belasting op je inkomen uit vermogen, als je dan al je inkomen uit vermogen haalt is dat een lachertje. Inkomen uit vermogen hoor je gewoon minstens net zo zwaar te belasten als inkomen uit arbeid, zeker omdat arbeid veel belangrijker is voor een land.
Hele goede zaak, batterijen zijn essentieel voor de energievoorziening.quote:Op zaterdag 18 april 2026 21:02 schreef nostra het volgende:
'Droom van batterijsector gaat eindelijk in vervulling: een eigen testfabriek' https://fd.nl/bedrijfslev(...)utm_term=app-android
https://www.nporadio1.nl/(...)ppen-omgevingsdienstquote:Minstens 1000 lozingsvergunningen op de plank bij waterschappen en omgevingsdienst
Door: Mijke van Wijk
Gisteren 08:00
Bij waterschappen en omgevingsdiensten liggen minstens duizend lozingsvergunningen op de plank, die nog voor het einde van 2027 moeten worden gecontroleerd. Dan moet Nederland voldoen aan de doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW), de Europese norm voor schoon oppervlakte- en grondwater. Deze achterstanden zijn onwenselijk, zegt minister Karremans tegen journalistiek onderzoeksplatform Pointer (KRO-NCRV).
Milieuorganisatie Natuur & Milieu maakt zich zorgen over de achterstand bij het herzien van de vergunningen. “De overheid heeft te weinig zicht op wat er vergund is en of vergunningen moeten worden aangepast om de KRW-doelen te kunnen halen. Als de chemische kwaliteit van het water niet op orde is, heeft dat consequenties voor alles wat in en rond het water leeft, maar ook voor de zuivering van ons drinkwater én voor de gezondheid van mensen.”
De waterschappen zijn verantwoordelijk over de directe lozingen op de regionale wateren en moeten nog zo’n duizend vergunningen controleren, laten zij aan Pointer laten weten. De omgevingsdiensten, die gaan over andersoortige lozingsvergunningen van alle gemeenten en provincies, weigeren Pointer getallen te noemen.
Aandacht in Tweede Kamer
Het achterlopen heeft ook economische consequenties. Bedrijven wachten lang voordat een vergunning wordt beoordeeld of herzien. In sommige gevallen worden de voorgeschreven termijnen bij aanvragen zelfs overschreden, zegt VNO-NCW. "Dat het proces rond vergunningverlening lang duurt, zorgt voor onzekerheid bij bedrijven. En daardoor stellen sommige bedrijven hun investeringsbeslissing uit. We hebben hiervoor ook aandacht gevraagd bij de Tweede Kamer."
Tekort aan personeel
Eén van de belangrijkste redenen van de achterstand is het tekort aan personeel met specialistische kennis, onder andere veroorzaakt door de vergrijzing. “Ervaren medewerkers stromen uit, terwijl de instroom van nieuwe specialisten beperkt is. Tegelijkertijd zijn de eisen aan het werk de afgelopen jaren juist toegenomen, onder meer door strengere regelgeving en meer aandacht voor zeer zorgwekkende stoffen,” meldt Unie Van Waterschappen.
Minister vindt achterstanden onwenselijk
“Ik weet dat er nog een enorme opgave ligt bij het actualiseren en toetsen van lozingsvergunningen in het kader van de Kaderrichtlijn Water”, laat minister Karremans van Infrastructuur en Waterstaat desgevraagd weten. “Achterstanden bij het actualiseren van vergunningen zijn onwenselijk, omdat actuele vergunningen nodig zijn om lozingen adequaat te reguleren.” Karremans herkent de schaarste aan specialistische kennis en capaciteit en werkt aan het verbeteren van de situatie.
Als Nederland eind 2027 niet voldoet aan de KRW-doelen, kan de Europese Commissie dwangsommen en boetes aan de staat opleggen.
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?quote:Op zaterdag 18 april 2026 19:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik hoop ipv een outlier op een voorloper. Net als ons poldermodel ooit. Aanpakken die vermogende triljonairs met een belastbaar bedrag van een middeninkomen.
Er zijn in NL 0 triljaldairs en ongeveer 50 miljardairs (waarbij hun vermogen 'hun' bedrijf is, dus de notie dat die niets voor de samenleving betekenen en hebben betekend is way off: de Adyen-jongens, Mollie, bunq, Damen Shipyards, Heineken of course, CTP etc.).quote:Op zondag 19 april 2026 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?
Ja.quote:Op zondag 19 april 2026 09:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarom wil je die aanpakken? Hebben die iets verkeerds gedaan?
En wat gaat daar precies een oplossing voor zijn? Legaal, that is.quote:Op zondag 19 april 2026 10:19 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Ja.
Miljardairs stoten in 90 minuten méér CO2 uit dan de meeste mensen in hun leven
Misschien een flinke CO2-belasting of andere manieren van belasten dat hun koopkracht en dus hun vervuiling vermindert.quote:Op zondag 19 april 2026 10:28 schreef nostra het volgende:
[..]
En wat gaat daar precies een oplossing voor zijn? Legaal, that is.
https://www.nporadio1.nl/(...)kkiger-sociale-mediaquote:Volgens Stegeman blijkt daarnaast uit onderzoek dat we gelukkig worden van minder ongelijkheid. En daarom zijn Noren, Denen, Finnen en Zweden het gelukkigst. Deze landen staan allemaal in de top 10. "Je hebt daar minder ongelijkheid, een stevig sociaal stelsel en goed onderwijs. Die factoren zorgen ervoor dat mensen gelukkiger worden."
Het artikel spreekt vooral over de co2 uitstoot van hun bedrijven, dat lijkt me niet iets wat je iemand persoonlijk kan aanrekenen.quote:Op zondag 19 april 2026 10:36 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Misschien een flinke CO2-belasting of andere manieren van belasten dat hun koopkracht en dus hun vervuiling vermindert.
Maar de CO2 uitstoot is niet het enige probleem van miljardairs. Een ander probleem is politieke beïnvloeding waardoor ze de democratie ondermijnen. Ook is grote ongelijkheid niet ideaal:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)kkiger-sociale-media
quote:Op zaterdag 18 april 2026 14:35 schreef Perrin het volgende:
En ondertussen willen alle rupsjes nooitgenoeg meer en meer vragen van 'de sterkste schouders'.
[ x ]
Mooi stukje framing weer, gesproken als een echte neoliberaal.quote:Op zaterdag 18 april 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
Je ziet ook aan de cijfers van Perplexity dat de onderste 50% netto-ontvanger is. De lasten worden gedragen door een kleine groep.
En wat sommigen betreft is dat nog lang niet genoeg. Die rusten niet tot 60%, 70% of 90% netto-ontvanger is.
Shell is tegenwoordig ook verantwoordelijk voor jouw benzineuitstoot.quote:Op zondag 19 april 2026 12:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het artikel spreekt vooral over de co2 uitstoot van hun bedrijven, dat lijkt me niet iets wat je iemand persoonlijk kan aanrekenen.
D66: -6quote:
Van 7 naar 16 (FvD) is ook +9, geeft even aan hoe serieus De Hond zelf dit neemt. Zijn excelletje zitten gewoon foute formules in.quote:Op zondag 19 april 2026 14:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
D66: -6
PRO, PvdD, Volt: +5
CDA en CU: -3
50PLUS: +2
PVV, VVD, BBB: -15
JA21 en FvD: +16
Ligt het aan mij of mist er een zetel, ergens? Verder maar weinig verschuivingen tussen links en rechts.
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.quote:Op zondag 19 april 2026 14:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
D66: -6
PRO, PvdD, Volt: +5
CDA en CU: -3
50PLUS: +2
PVV, VVD, BBB: -15
JA21 en FvD: +16
Ligt het aan mij of mist er een zetel, ergens? Verder maar weinig verschuivingen tussen links en rechts.
Ach Maurice.quote:Op zondag 19 april 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.
Ik neem zelf de maandelijkse peilingen van Verian serieuzer, die laten vaak ook veel kleinere verschuivingen zien. De Hond moet natuurlijk met zijn peiling wel iets laten zien dat een ophefkop kan opleveren.quote:Op zondag 19 april 2026 14:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ach Maurice.
Is de 16 zetels goed of de +8? Vragen vragen..
Bekijk deze YouTube-videoquote:Middenklasse VERTREKT: 'Alleen HELE RIJKEN en HELE ARMEN blijven over in grote stad'
Als je de zetels uit de kolom 18-04 optelt, kom je volgens mij op 150. Ik heb het echter heel snel uit mijn hoofd gedaan, dus juist eentje meer of minder ligt dan op de loer.quote:Op zondag 19 april 2026 14:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ach Maurice.
Is de 16 zetels goed of de +8? Vragen vragen..
Had ik ook gedaan. Maar dat hij zulke basale fouten maakt, geeft gewoon wel te denken over veel ingewikkeldere formules wat betreft wegingen e.d.quote:Op zondag 19 april 2026 15:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je de zetels uit de kolom 18-04 optelt, kom je volgens mij op 150. Ik heb het echter heel snel uit mijn hoofd gedaan, dus juist eentje meer of minder ligt dan op de loer.
Eens hoor, van mij mogen ze de peilingen stoppen en hooguit van vier tot twee maanden voor verkiezingen doen.quote:Op zondag 19 april 2026 15:17 schreef Hanca het volgende: op
[..]
Had ik ook gedaan. Maar dat hij zulke basale fouten maakt, geeft gewoon wel te denken over veel ingewikkeldere formules wat betreft wegingen e.d.
Sowieso zijn peilingen buiten verkiezingstijd natuurlijk niet echt interessant. Belangrijkste conclusie is nu dat BBB er rekening mee moet houden dat ze straks misschien 0 zetels hebben in de EK, dus als ze invloed willen moet dat nu.
Ik kan me voorstellen dat het kabinet er richting de EK verkiezingen wel naar kijkt. Heeft het zin een wat meer rechts plan een jaar te laten liggen, moeten we rekening houden met Pro?quote:Op zondag 19 april 2026 15:17 schreef phpmystyle het volgende:
Wat boeien die peilingen nu? Peilingen zijn alleen goed voor de peilers omdat het arbeidsverschaffing is.
Kan. We worden er wekelijks mee doodgegooid, en in talkshows wordt het eindeloos bediscussieert.quote:Op zondag 19 april 2026 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het kabinet er richting de EK verkiezingen wel naar kijkt. Heeft het zin een wat meer rechts plan een jaar te laten liggen, moeten we rekening houden met Pro?
Als FvD straks groot wordt in de EK verkleint dat serieus de opties, want dat is gewoon geen gesprekspartner. Al valt het mee als dat bij PVV vandaan komt, die is 100% onbetrouwbaar gebleken afgelopen week.
FvD wordt niet mee gepraat, door geen enkele minister. En PVV stemt de eigen wetten weg, dan kun je geen deals sluiten.quote:Op zondag 19 april 2026 15:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan. We worden er wekelijks mee doodgegooid, en in talkshows wordt het eindeloos bediscussieert.
FVD/PVV is een prima gesprekspartners om dealtjes mee te sluiten. En dat gebeurt ook gewoon.
Wat zijn dat voor debielen daar bij NvdD, die willen in Rotterdam een coalitie over rechts met Leefbaar en zijn WOEST op de VVD dat die daar niet aan mee willen werken maar er is daar helemaal geen meerderheid over rechts en GLPvdA is er de grootste. Dan nog een beetje janken over GLPvdA dat met DENK in een coalitie wil maar in het huidige CvB&W zit Leefbaar met DENK.quote:
7,4+8,4=15,8quote:Op zondag 19 april 2026 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
FvD komt van 7, krijgt er 8 bij en komt dan op 16 is volgens mij al niet een goede optelsom.
Dat kan natuurlijk, maar zo staat het er niet.quote:
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.quote:Op maandag 20 april 2026 07:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, maar zo staat het er niet.
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.
Dan klopt de horizontale telling (verschil) weer niet.quote:Op maandag 20 april 2026 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.
Al zorg je, als lelijkste maar simpelste oplossing, desnoods alleen maar dat er een grote foutmelding bij je in beeld staat als de optelsom van alle + en - geen 0 is, dan kun je het handmatig aanpassen voor je het screenshot publiceert.
Wel als je een beetje je best doet in excel, zat formulemogelijkheden om zulke fouten er uit te halen.quote:Op maandag 20 april 2026 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je afrondt op hele getallen, wat hij doet, ontkom je (bijna) niet aan dit soort optelverschilletjes.
Die klopt nu niet, 7+8=16 staat er nu.quote:Op maandag 20 april 2026 09:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan klopt de horizontale telling (verschil) weer niet.
Ja, en het alternatief was dan geweest op Forum 15 te geven, waardoor het totaal niet op 150 zou komen. Het is een beetje gemierenneuk tbh.quote:Op maandag 20 april 2026 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die klopt nu niet, 7+8=16 staat er nu.
Nee, het alternatief is gewoon die 8 een 9 maken. Dan klopt zowel horizontaal als verticaal de telling.quote:Op maandag 20 april 2026 09:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en het alternatief was dan geweest op Forum 15 te geven, waardoor het totaal niet op 150 zou komen. Het is een beetje gemierenneuk tbh.
Nee, dan sluit de verschilkolom niet op 0.quote:Op maandag 20 april 2026 09:51 schreef Hanca het volgende:
Nee, het alternatief is gewoon die 8 een 9 maken. Dan klopt zowel horizontaal als verticaal de telling.
Die komt nu op -1quote:Op maandag 20 april 2026 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dan sluit de verschilkolom niet op 0.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |