https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Ik denk dat het ook belangrijk is hoe een populatie van een land tegenover de landen staat waar je zeg maar vriendschappelijk mee bent. Ik denk niet dat Afrikaanse landen zitten te wachten op Europeanen. Als er zo'n regime zoals in Iran in Marokko zou zitten en de hele Marokkaans/Nederlandse bevolking (+de Marokkaanse gemeenschap in andere westerse landen) zou moord en brand schreeuwen dat we collectief moeten ingrijpen, dan vind ik dat we dat goed moeten overwegen. Maar niet een random land ergens midden in Afrika.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En daarom wordt Iran dus anders behandeld...
Die zag ik al eerder, is nep volgens Grok.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stukje lgbt inclusie. Erg progressief.
Post gelijk ook foto's van ongesluierde vrouwen, want die hadden we nog niet gezien in deze reeks.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
Hopelijk binnenkort weer ongesluierde vrouwen in Iranquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Post gelijk ook foto's van ongesluierde vrouwen, want die hadden we nog niet gezien in deze reeks.
Trump c.s. zullen de wereld gaan vertellen dat dat allemaal wel meevalt.quote:
1. Ja, dat is heel erg natuurlijk. Maar wat hebben wij ermee te maken dat een deel van de bevolking een ander regime willen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:25 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
1. Het Iraanse volk wordt keihard onderdrukt door het regime daar met tienduizenden burgers die zijn afgeslacht door een bruut en misdadig regime.
2. Het Iraanse regime geeft niks om internationaal recht.
Helaas haal je het verkeerde artikel aan. Want dit is natuurlijk geen preemptive war, maar een preventive warquote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja mag wel
https://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Op zich wel logisch, aangezien schoolshootings zo'n beetje de nationale hobby is in de VS.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:33 schreef Momo het volgende:
Exclusive: US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
Reuters
Tragische shitzooiquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:33 schreef Momo het volgende:
Exclusive: US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
Reuters
In mijn jeugd was er nog zaterdagschool op diverse plaatsen in Nederland.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tragische shitzooi
Gaan ze daar op zaterdags ook naar school ja?
In Iran is vrijdag een vrije dag.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:38 schreef Frutsel het volgende:
Tragische shitzooi
Gaan ze daar op zaterdags ook naar school ja?
Trumps houding met kleine meisjes is ook een beetje: kan ik ze niet neuken, dan maar nuken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Op zich wel logisch, aangezien schoolshootings zo'n beetje de nationale hobby is in de VS.
Dan is het maar een kleine stap naar schoolbombings 😱
Poeh, opmerkelijke en vooral obscene claim. Heeft Trump seks met 'kleine meisjes' dan?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:46 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Trumps houding met kleine meisjes is ook een beetje: kan ik ze niet neuken, dan maar nuken.
Ik maak gewoon een grapquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, opmerkelijke en vooral obscene claim. Heeft Trump seks met 'kleine meisjes' dan?
Je hebt natuurlijk ook wel enkele argumenten om deze aantijging verder te onderbouwen ..
Te laat, binnenkort een bezoekje van de CIAquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:50 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik maak gewoon een grapIk claim niet dat dit de waarheid is of dat ik inhoudelijk achter deze woorden sta
De vraag blijft of de school het doel of het tragische gevolg was van een andere bedoelde (of mislukte) actie ?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:33 schreef Momo het volgende:
Exclusive: US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
Reuters
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:51 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Te laat, binnenkort een bezoekje van de CIA
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
1. Ja, dat is heel erg natuurlijk. Maar wat hebben wij ermee te maken dat een deel van de bevolking een ander regime willen?
We weten niet hoe breed dat sentiment leeft. En zelfs al zouden de meesten het wel willen, wie zijn wij om dat te bepalen?
2. Israel en VS nog minder lijkt.
[..]
Helaas haal je het verkeerde artikel aan. Want dit is natuurlijk geen preemptive war, maar een preventive war
https://en.wikipedia.org/wiki/Preventive_war
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:47 schreef nostra het volgende:
'‘Iraniërs zaten hierop te wachten: zelfs de grootste pacifisten vroegen om militaire interventie’' https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=S6pUH (gratis te lezen)
karoline leavitt: "While the Department of War is currently investigating this matter, the Iranian regime targets civilians and children, not the United States of America."quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:33 schreef Momo het volgende:
Exclusive: US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
Reuters
Dan zal Oekraïne hierdoor denk ik ook wat nette target package krijgen. Als de russen zo willen uitdelen mogen ze ook ontvangenquote:
Bijzondere claim. Kun je dit ook verder uiteenzetten?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:03 schreef Komondeja het volgende:
[..]
karoline leavitt: "While the Department of War is currently investigating this matter, the Iranian regime targets civilians and children, not the United States of America."
Yeah karoline, yer right! The United States of America only bombs children to death by the hundreds of thousands if not millions in wars based on false pretenses.
Daar komt het in de praktijk gewoon op neer. Of de VS dat nou expres doet of niet, doet er niet eens toe. Nu is dus Iran aan de beurt. Als het aan netenyahu ligt dan wordt dat Gaza-2, met hulp van de VS uiteraard.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim. Kun je dit ook verder uiteenzetten?
Andersom doen de Amerikanen toch al (jaren) hetzelfde in de Oekraine Rusland oorlog? Vele maanden voordat uberhaupt de Israelische oorlog met Iran was begonnen. Dus niet leuk, wel begrijpelijk.quote:
Met dit verschil dat de Iraniers de Israeliers van harte verwelkomen en daar ontbrak het in Gaza nogal eens aanquote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:09 schreef Komondeja het volgende:
[..]
Daar komt het in de praktijk gewoon op neer. Of de VS dat nou expres doet of niet, doet er niet eens toe. Nu is dus Iran aan de beurt. Als het aan netenyahu ligt dan wordt dat Gaza-2, met hulp van de VS uiteraard.
Er stond een militaire basis naast. Men heeft zich in het gebouw vergist, zo lijkt het.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:52 schreef Vallon het volgende:
De vraag blijft of de school het doel of het tragische gevolg was van een andere bedoelde (of mislukte) actie ?
Zover het internationaal recht nog iets inhield, lijkt mij hier de term doodslag door schuld van toepassing.
Dit is geen onderbouwing.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:09 schreef Komondeja het volgende:
[..]
Daar komt het in de praktijk gewoon op neer. Of de VS dat nou expres doet of niet, doet er niet eens toe. Nu is dus Iran aan de beurt. Als het aan netenyahu ligt dan wordt dat Gaza-2, met hulp van de VS uiteraard.
Niet echt slim om daar een school te hebben.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er stond een militaire basis naast. Men heeft zich in het gebouw vergist, zo lijkt het.
Daar is gewoon bewust over nagedacht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet echt slim om daar een school te hebben.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet echt slim om daar een school te hebben.
Niet slim nee, maar ik denk niet dat de beleidsmakers dit in 2016 hebben voorzien. Oorlog was toen niet heel waarschijnlijk.quote:De school, die eveneens is vernietigd, grenst aan het militaire complex. Historische satellietbeelden laten bovendien zien dat het schoolgebouw ooit onderdeel was van dit complex, maar sinds 2016 met een muur van het terrein is afgescheiden.
Deze historische context speelt een rol in de vraag of de school mogelijk op basis van verouderde militaire informatie is aangevallen. Sinds de bouw van de muur vertoont het terrein duidelijke kenmerken van een onderwijsinstelling, zoals een sportveld en speelplaatsen.
Het was echt niet zo dat het hele Iraanse volk blij was met de Amerikaanse en Israelische aanvallen. Uiteindelijk was dat maar een klein deel van alle Iraniërs, maar wel het kleine deel dat jij graag ziet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:29 schreef HowardRoark het volgende:
Iraniërs stonden daarentegen in de straten nadat de VS en Israël het Iraanse regime hadden gebombardeerd. Een groter contrast is eigenlijk niet denkbaar.
In de taal van rusland is dit supporten een flagrante aanval en het maakt rusland nu een legitiem doel.quote:
Trump heeft een hele andere pocketrocket.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:46 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Trumps houding met kleine meisjes is ook een beetje: kan ik ze niet neuken, dan maar nuken.
Klein deel ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het was echt niet zo dat het hele Iraanse volk blij was met de Amerikaanse en Israelische aanvallen. Uiteindelijk was dat maar een klein deel van alle Iraniërs, maar wel het kleine deel dat jij graag ziet.
Niet bedacht op Edwin Smulders though.quote:
Lijkt vooralsnog niet veel te helpen. Zou natuurlijk mooier zijn als Rusland een significant deel van z'n oorlogstuig ging verplaatsen van het Oekraïense strijdtoneel naar het Iraanse, maar goed dat zal wel niet.quote:
Hoe? Waar zou Rusland kunnen landen of aanmeren?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt vooralsnog niet veel te helpen. Zou natuurlijk mooier zijn als Rusland een significant deel van z'n oorlogstuig ging verplaatsen van het Oekraïense strijdtoneel naar het Iraanse, maar goed dat zal wel niet.
Want dat verzacht de martelingen door het regime?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Post gelijk ook foto's van ongesluierde vrouwen, want die hadden we nog niet gezien in deze reeks.
Ah, dat betrof volgens jou dus slechts een klein deel van de Iraniërs. En waar baseer je dit nu op? Zie ook deze bijdrage:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het was echt niet zo dat het hele Iraanse volk blij was met de Amerikaanse en Israelische aanvallen. Uiteindelijk was dat maar een klein deel van alle Iraniërs, maar wel het kleine deel dat jij graag ziet.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:47 schreef nostra het volgende:
'‘Iraniërs zaten hierop te wachten: zelfs de grootste pacifisten vroegen om militaire interventie’' https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=S6pUH (gratis te lezen)
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, dat betrof volgens jou dus slechts een klein deel van de Iraniërs. En waar baseer je dit nu op? Zie ook deze bijdrage:
[..]
Maar volgens sommigen is dit dus een kleine groep en klopt hier allemaal niets van. Bijzonder toch hoe men het beter denkt te weten dat nagenoeg elk onderzoek of poll, zelfs anoniem, gedaan door Perzen zelf.quote:Daarom richtte politicoloog Ammar Maleki in 2019 een digitaal opiniebureau op: Gamaan – een Perzisch woord voor opinie. Tamimi Arab sloot zich bij hem aan. Gamaan is een nonprofitorganisatie die anoniem peilt, via een VPN-platform met miljoenen Iraanse gebruikers. Die methode werd bekroond met de MRS President's Medal, een prestigieuze prijs in de wereld van marktonderzoekers. Westerse media als The New York Times en The Economist verwijzen geregeld naar de bevindingen van Gamaan.
De data van het duo wijken soms sterk af van traditionele peilingen, vooral als het over gevoelige onderwerpen gaat. Een telefoonpeiling gaf aan dat 98% van de Iraniërs moslim is. Bij Gamaan, dat de uitkomsten corrigeert voor demografische verschillen, was dit minder dan de helft. ‘Volgens het Oxford Handbook of Atheism is slechts 0,1% van de Iraniërs ongelovig. Grote onzin.’ Daarom schreven Maleki en Tamimi Arab een hoofdstuk voor een nieuw Oxford Handbook, waarin ze die bewering weerleggen.
Uit de peilingen van Gamaan rijzen een paar conclusies die ongemakkelijk zijn voor progressieve intellectuelen en politici, zegt Tamimi Arab. Terwijl veel opiniemakers over elkaar heen buitelen om de Amerikaanse en Israëlische bombardementen te veroordelen, is dat sentiment bij grote groepen Iraniërs helemaal niet zo sterk.
‘Een van de meest interessante bevindingen uit onze peilingen is dat de populariteit van de VS en Israël de afgelopen jaren helemaal niet is afgenomen. Na de twaalfdaagse oorlog in juni 2025, waarbij Israël en de VS nucleaire infrastructuur bombardeerden, voorspelden veel intellectuelen dat Iraniërs zich na een aanval achter het regime zouden scharen, vanuit een soort nationalistische trots. Maar wij vonden daar geen enkel bewijs voor. Dat is veelzeggend. Je hoorde begin 2026 ook geen massale anti-Amerikaanse leuzen op straat. De aankondiging van Trump – “Help is on the way” – heeft mensen juist gemobiliseerd.’
In het Westen overheerst vaak het idee dat Iraniërs de Amerikanen en Israëliërs haten. Dat imago werd gevoed door beelden van woedende Iraniërs die Amerikaanse vlaggen verbranden of de grote digitale klok in het centrum van Teheran, die aftelt tot ‘de vernietiging van Israël’. De peilingen van Gamaan vertellen een ander verhaal. ‘Wij geven mensen de kans om zich anoniem te uiten. En dan zie je dat de meeste Iraniërs heel kritisch zijn op de “dood aan Israël en Amerika”-slogans van het regime.’
Dat sentiment zie je ook in andere verschijningsvormen, zegt de onderzoeker. ‘Bij protesten roepen demonstranten al jaren dezelfde leuze: “Onze vijand zit precies hier. Ze liegen dat het Amerika is.” In 2020 ging een veelzeggende video viraal, waarin Iraanse studenten weigeren over de vlaggen van Amerika en Israël te lopen die op de grond waren geschilderd. Ze liepen er met een boog omheen. Degenen die er wél overheen liepen, werden uitgejoeld. Dat sentiment zie je terug in onze data: dit is wat mensen zeggen als ze de vrijheid krijgen.’
Eigenlijk zag Gamaan tot nu toe maar één buitenlandse speler sterk dalen in populariteit: de EU. ‘Veel Iraniërs zijn heel kritisch over Europa. Zij zeggen: de EU doet niet genoeg. De EU doet niets.’
...
De VS lijkt elke vorm van confrontatie met Rusland te willen vermijden, dus ze kunnen rustig het land intrekken of invaren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe? Waar zou Rusland kunnen landen of aanmeren?
Wat ik eerder hoorde op tv, is dat het daar een soort compound is. Dus de mensen die in het leger zitten werken en wonen op die basis en de school is dus erbij voor hun kinderen. Tsja, praktisch voor hun als er geen oorlog is maar niet handig indien wel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niet echt slim om daar een school te hebben.
Er is wel kritiek op die zogenaamd onafhankelijke bron.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Maar volgens sommigen is dit dus een kleine groep en klopt hier allemaal niets van. Bijzonder toch hoe men het beter denkt te weten dat nagenoeg elk onderzoek of poll, zelfs anoniem, gedaan door Perzen zelf.
Kom maar met die kritiek dan ... Waarom zou deze bron niet onafhankelijk zijn?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:35 schreef Perox het volgende:
[..]
Er is wel kritiek op die zogenaamd onafhankelijke bron.
Die Iraanse wetenschapper is onderdeel van GAMAAN een non-profit instituut in NL dat onderzoek doet onder Iraniers mbt hoe zij naar Iran, samenleving, politiek en het regime kijken. Dit is een kritiek op de onderzoeksmethode van GAMAAN:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:47 schreef nostra het volgende:
'‘Iraniërs zaten hierop te wachten: zelfs de grootste pacifisten vroegen om militaire interventie’' https://fd.nl/politiek/15(...)p-android&gift=S6pUH (gratis te lezen)
quote:[A]ccording to polling experts, GAMAAN’s findings cannot be generalized to the broader Iranian public due to significant bias in who its surveys reach. GAMAAN relies chiefly on the Psiphon VPN platform to circulate its survey questionnaires, with about 66% of respondents in its latest poll participating through the platform, and the remainder reached through Telegram (13.1%), Instagram (8.5%), WhatsApp (4.6%), Twitter/X (1.5%), and the remaining 6.7% through other undisclosed channels. According to polling experts, these methods suffer from “coverage bias” in that they fail to reach large swathes of the Iranian population, including Iranians who do not use the internet, or do not use VPNs or encrypted messaging.
quote:Nor do GAMAAN’s methods account for the fact that Iranians who use Psiphon or come across its surveys through social media are different in important ways from the Iranian population as a whole, to which GAMAAN claims its findings can be generalized.
quote:Indeed, GAMAAN’s survey links are frequently shared by vocal critics of the Iranian regime, and demographic data reported by GAMAAN shows respondents are disproportionately urban (93.6% of respondents in its latest survey, vs. about 80% of the total Iranian population), college-educated (70.9% of respondents, compared to 27.7% of literate Iranians 19 years and older, per labor force statistics cited by GAMAAN); and high-income (54% of respondents had a “household monthly income above 13 million Rials,” compared to 40% among the target population, per GAMAAN’s methodology section).
Onderstreept lijken me allemaal legitieme kritiekpunten.quote:“[F]or that inference that GAMAAN is making to be true, that this sample represents the Iranian population, the adult age population, we would have to assume or believe that Psiphon users are reflective of the Iranian population as a whole, which… just could not possibly be true,” Tavana said.
quote:GAMAAN’s surveys have a high rate of repeat participation (i.e., a large share of respondents to a given survey participated in previous GAMAAN polling), with 26% of respondents in its most recent poll having participated in previous GAMAAN surveys, which GAMAAN interpreted as “indicating that the random sampling method was effective in distributing the questionnaire among a wide range of demographic groups, reaching far beyond networks familiar with GAMAAN.”
“The authors’ claim that this number provides evidence that their methods reach a random sample is a vast misinterpretation,” according to Kevan Harris, an Associate Professor of Sociology at UCLA who was a Principal Investigator for the Iran Social Survey along with Tavana. “Indeed it is the opposite. This number, if true, is evidence of how this organization’s methods are reaching a relatively small, interconnected group of people who are predisposed to take their surveys.”
Bron
Het is geen onbetwiste autoriteit dat GAMAAN.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kom maar met die kritiek dan ... Waarom zou deze bron niet onafhankelijk zijn?
Dit komt letterlijk van iemands substack. Wat maakt deze substack auteur wél betrouwbaar en objectief?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:37 schreef recidivist het volgende:
[..]
Die Iraanse wetenschapper is onderdeel van GAMAAN een non-profit instituut in NL dat onderzoek doet onder Iraniers mbt hoe zij naar Iran, samenleving, politiek en het regime kijken. Dit is een kritiek op de onderzoeksmethode van GAMAAN:
[..]
[..]
[..]
[..]
Onderstreept lijken me allemaal legitieme kritiekpunten.
[..]
Dat geldt voor geen enkel onderzoeksbureau. Ipsos is dat bijvoorbeeld ook niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:39 schreef Perox het volgende:
[..]
Het is geen onbetwiste autoriteit dat GAMAAN.
Ik lees daar nergens in dat artikel dat Iraniërs massaal blij zouden zijn met de Amerikaanse en Israelische bombardementen. Dat zuig je dus maar even uit je duim.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
Maar volgens sommigen is dit dus een kleine groep en klopt hier allemaal niets van. Bijzonder toch hoe men het beter denkt te weten dat nagenoeg elk onderzoek of poll, zelfs anoniem, gedaan door Perzen zelf.
Jouw irrelevante reactie verzacht de ongelukkige formulering dat Iran een democratie is?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want dat verzacht de martelingen door het regime?
Nee, ik heb enkel gezegd dat het geen kleine groep betrof zoals jij stelde. Op basis waarvan beweer je dat eigenlijk?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:43 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik lees daar nergens in dat artikel dat Iraniërs massaal blij zouden zijn met de Amerikaanse en Israelische bombardementen. Dat zuig je dus maar even uit je duim.
Ik heb nooit gezegd dat Iran een democratie is.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jouw irrelevante reactie verzacht de ongelukkige formulering dat Iran een democratie is?
Er is nog een aanzienlijke minderheid van de Iraanse bevolking van ongeveer 25% die de islamitische republiek steunt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, ik heb enkel gezegd dat het geen kleine groep betrof zoals jij stelde. Op basis waarvan beweer je dat eigenlijk?
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Iran een democratie is.
Wel blijven opletten
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen is het de VS die in zijn geschiedenis voor miljoenen slachtoffers heeft gezorgd en complete landen heeft verwoest.
Waaronder het democratische Iran...
Gaat die dan nog wat doen aan boots on the ground, of niet.quote:
Dat klopt dan ook, maar dan praat je niet over het hedendaagse Iran.quote:
Hij gaat eerst ontzettend blij zijn met de indirecte deelname van Poetins Rusland.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat die dan nog wat doen aan boots on the ground, of niet.
‘If Necessary’quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat die dan nog wat doen aan boots on the ground, of niet.
Dat lijkt me een wakeup call als jij als yank soldaat denkt dat je het wel ff voor 'je land' doet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:58 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij gaat eerst ontzettend blij zijn met de indirecte deelname van Poetins Rusland.
Spijtig alleen dat zijn goeie vriend de foute partij steunt.
Het hele land moet eerst helemaal plat gegooid worden en burgers gedood.quote:
Tsja.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wakeup call als jij als yank soldaat denkt dat je het wel ff voor 'je land' doet.
De oranje idioot is niet te beroerd om de rode loper uit te rollen voor dat figuur dat er voor zorgt dat jij het leven laat.
Nou dat is dan maar duidelijk.quote:
En dat is niet zo.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:05 schreef Toby56 het volgende:
Trump heeft van een andere goede vriend, Zelensky, begrepen dat je een oorlogssituatie kunt gebruiken om verkiezingen uit te stellen.
Ik weet niet of MAGA nou zo warm loopt voor MIGA.quote:
Ff serieus, hoe vaak moet jou verteld worden dat de Oekraïnse grondwet die verkiezingen blokkeert. Dat is geen plannetje van Zelensky.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Tsja.
Soldaten zijn doorgaans kanonnenvoer. En generaals doen doorgaans wat de commander in chief van ze eist.
Het zullen eerder de stemgerechtigden zijn, soldaat of niet, die wakker moeten worden.
Als ze die mogelijkheid krijgen tenminste. Trump heeft van een andere goede vriend, Zelensky, begrepen dat je een oorlogssituatie kunt gebruiken om verkiezingen uit te stellen. Sindsdien heeft hij daar al meerdere malen publiekelijk van gedagdroomd.
Interessante claim, maar waar baseer je deze verhoudingen nu precies op?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Er is nog een aanzienlijke minderheid van de Iraanse bevolking van ongeveer 25% die de islamitische republiek steunt.
Daarnaast is er een groot deel van de Iraanse bevolking van ongeveeer de helft die weliswaar geen islamitische republiek meer wil, maar eigenlijk ook niet weet wat ze dan wel willen, of niet de verwachting hebben dat een ander politiek systeem verbetering zou brengen. Deze groep is dus eigenlijk neutraal of apolitiek.
En dan is er dus ongeveer 25% van de bevolking die wel graag een ander politiek systeem wil, maar hopeloos verdeeld is over de vraag wat er dan voor in de plaats moet komen.
Al met al heeft de islamitische republiek dus nog steeds de beste kaarten.
Voor Trump doet dat helemaal niet ter zake. Hij laat gewoon iedere jurist uitzoeken wat er mogelijk is met martial law en dergelijke. In iedere wetgeving zijn wel wat mazen te vinden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is niet zo.
Oekraine heeft wetten die dat dicteren, de VS niet.
quote:Rode Kruis vreest catastrofe in Libanon, land kan nieuwe crisis niet aan
6 maart 2026
Het Rode Kruis vreest voor een humanitaire ramp in Libanon, nu honderdduizenden mensen op de vlucht slaan voor aanhoudende aanvallen. De ontheemding is enorm, ziet ook het Libanese Rode Kruis. De organisatie helpt de bevolking met medische hulp en ondersteunt bij opvang, maar de noden zijn gigantisch.
Een groot deel van de inwoners van Libanon zoekt veiligheid in een land dat uitgeput is door conflict en het economisch al jaren zwaar heeft. Mensen slapen op straat en in hun auto’s. Rode Kruis-directeur Harm Goossens: “Dit kan Libanon absoluut niet aan. Eind 2024 zaten de inwoners in dezelfde situatie: ook toen raakten veel mensen ontheemd en werden hun huizen verwoest. Maar de omvang van dit conflict lijkt groter. Dit kan ontaarden in een humanitaire catastrofe, als het aanhoudt.”
Alles staat onder druk
Een van de grootste uitdagingen die het Rode Kruis nu ziet, zijn voldoende opvanglocaties. Op de plekken waar mensen samengepakt zijn, in wijken, dorpen en steden, hoopt het vuilnis zich snel op. Water en gezondheidsservices komen onder druk te staan en de hulpgoederen vliegen er doorheen. Goossens: “Die moeten zo snel mogelijk worden aangevuld, anders ontstaan er problemen op de langere termijn.”
Het Libanese Rode Kruis biedt medische zorg, via ambulances, mobiele posten en met zoekteams die eropuit gaan na een aanval. Hulpverleners evacueren mensen, delen noodhulpspullen, voedsel en water uit en runnen een bloedbank. Ook helpen zij bij het opzetten van opvanglocaties. Goossens: “Ik was in september vorig jaar nog op bezoek bij de Libanese collega’s. Het is een ongelofelijke organisatie, met meer dan 12.000 vrijwilligers die zich keer op keer inzetten, ook al raakt het geweld ook hun levens.”
Naleving humanitair oorlogsrecht essentieel
Naast Libanon treft dit geweld ook andere delen van de regio, zoals Iran. “In Teheran vinden veel aanvallen plaats. Ik maak me echt zorgen over de veiligheid van de inwoners en de vele duizenden mensen die nu vluchten. Ook de collega’s daar doen levensreddend werk, door gewonden te verzorgen en hulpgoederen uit te delen. Het is ontzettend moeilijk om een goed beeld te krijgen van hun werk, omdat het internet niet werkt. Maar we weten dat zij dag in, dag uit levens redden.”
Het Rode Kruis is aanwezig in alle landen die geraakt worden door dit conflict, met noodhulp en medische zorg. “Maar de echte oplossing ligt bij de-escalatie en het naleven van het humanitair oorlogsrecht door de strijdende partijen. Door deze escalatie komen de levens van miljoenen mensen in gevaar; degenen die toch al het zwaarst geraakt zijn door het conflict. Hulpverleners staan onder grote druk en we blijven benadrukken dat zij beschermd zijn. Onze hulp mag absoluut niet lijden onder deze spanningen en moet altijd doorgang vinden”, aldus Goossens.
100k banenverlies ook deze maand. Hoe is het met de prijs van de eieren?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:31 schreef MissButterflyy het volgende:
Ja, ben echt benieuwd hoe de midterms en de volgende verkiezingen daar gaan verlopen.
Surrender aan wie precies?quote:
Iran moet worden gedekoloniseerd van de islam. Alleen dan heeft een toekomst.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Al met al heeft de islamitische republiek dus nog steeds de beste kaarten.
Nou, aan die F-35 die overvliegt.quote:
Nou, dat gaat niet gebeuren natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Iran moet worden gedekoloniseerd van de islam. Alleen dan heeft een toekomst.
Ik had het tussen aanhalingstekens moeten zetten; daar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ff serieus, hoe vaak moet jou verteld worden dat de Oekraïnse grondwet die verkiezingen blokkeert. Dat is geen plannetje van Zelensky.
Ik ben wel van mening dat Israël en de VS verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen (Libanezen en Iraniërs). Mocht opvang in de regio niet lukken, dan dienen zij de opvang te verstrekken in eigen landquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:37 schreef Toby56 het volgende:
https://www.rodekruis.nl/(...)uwe-crisis-niet-aan/
[..]
Helaas, daar mag Europa weer voor gaan opdraaien, met dank aan oorlogscriminelen Netanyahu en Trump. Jetten kan beter de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen dan die van Iran.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat Israël en de VS verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen (Libanezen en Iraniërs). Mocht opvang in de regio niet lukken, dan dienen zij de opvang te verstrekken in eigen land
Dat 'ambassadeur op het matje roepen' is ook een grote wassen neus. Daar trekt niemand zich iets van aan. Gewoon de vluchtelingen linea recta doorsturen naar de VS. Grond zat daar. En volgens Trump ook geld zatquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Helaas, daar mag Europa weer voor gaan opdraaien, met dank aan oorlogscriminelen Netanyahu en Trump. Jetten kan beter de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen dan die van Iran.
Omdat je allerlei tegenstrijdige verhalen hoort over die school en het denk ik nog te vroeg is om exact te achterhalen wat er daar precies gebeurd is en door wie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
Het wordt overschaduwd door de oorlog zelf. Er zijn ook nog een hele hoop dingen niet duidelijk, ook in dat Reuters artikel van vandaag niet, maar dat komt nog wel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
Ik heb gisteren al Gaza (71.000 plaatsen vrijgekomen) en de Westelijke Jordaanoever (wordt toch al heel veel gebouwd) gesuggereerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat Israël en de VS verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen (Libanezen en Iraniërs). Mocht opvang in de regio niet lukken, dan dienen zij de opvang te verstrekken in eigen land
Ook al zou blijken dat het een VS/Israël-vergissing was, dan valt nog niet uit te sluiten dat de Commander In Chief het afdoet als "fake news... Reuters and AP have always been fake news, they also said that Russa helped us in 2016 and they have never confirmed that the 2020 election was stolen. They have always been Democrats and liars. It's a shame."quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het wordt overschaduwd door de oorlog zelf. Er zijn ook nog een hele hoop dingen niet duidelijk, ook in dat Reuters artikel van vandaag niet, maar dat komt nog wel.
Achteraf ws foutje bedankt dus wanneer de directe buren de IRGC zijn. Het lijkt (mij) dus vooral collateral.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er stond een militaire basis naast. Men heeft zich in het gebouw vergist, zo lijkt het.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
Bijzonder dat nepnieuws toch ineens echt nieuws kan worden.
Net als dat plat gebombardeerde ziekenhuis in Gaza.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
Bijzonder dat nepnieuws toch ineens echt nieuws kan worden.
Klopt. Overigens hadden de Engelsen toen ook nog een flinke vinger in de pap. En de reden? De parlementaire president van Iran wilde de Anglo-Iranian Oil Company eruit gooien zodat de winsten aan de bevolking van Iran ten gunste kwamen. En hoe deden ze het? Door intern onrust te kweken en mensen om te kopen om terrorisme en oproer aan te moedigen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
Leon de Winter heeft anders via GRok uiteindelijk een bron weten te vinden dat het allemaal niet waar is !quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
Is niet waar want er is al een rondje over en weer schieten geweest en Israel claimed dat zowel Hamas als Hezbollah als de Houthi's door Iran worden bewapenedquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Helaas haal je het verkeerde artikel aan. Want dit is natuurlijk geen preemptive war, maar een preventive war
https://en.wikipedia.org/wiki/Preventive_war
Wat begrijp jij niet aan een goede formulering? Je kunt er veel woorden aan spenderen, maar je zin is op meerdere manieren te interpreteren. Opbiechten dat je het ongelukkig geformuleerd hebt kost je minder woorden dan het gekonkel wat je nu tentoonspreidt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woordje verwoest ?
Dan heb je het over de diaspora die sowieso gevlucht zijn voor het regime. Maar of dat voor de mensen in Iran ook geldt durf ik gerust te betwijfelen. Of die er zo dol op zijn om met "Death and destruction from the sky, all day long" geconfronteerd te worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met dit verschil dat de Iraniers de Israeliers van harte verwelkomen en daar ontbrak het in Gaza nogal eens aan
Jetten was vooral heel boos op de Iraanse tegenreactie die voor onnodige escalatie zorgde. Over dit bombardement heb ik hem überhaupt niet gehoordquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je het over de diaspora die sowieso gevlucht zijn voor het regime. Maar of dat voor de mensen in Iran ook geldt durf ik gerust te betwijfelen. Of die er zo dol op zijn om met "Death and destruction from the sky, all day long" geconfronteerd te worden.
Als ze zo blij zijn, dan zou ik zeggen: zet maar vast troepen aan de grond daar. Walk in the park. Maar dat zal nog wel even duren, pas nadat ze helemaal murw gebombardeerd zijn. En dan nog steeds geen israelische troepen, maar waarschijnlijk enkel amerikanen.
Dus dat 'van harte verwelkomen' van Israeliers in Iran, na alle bombardementen en het opblazen van de vloot en jarenlange sancties etc etc, moet ik echt nog zien.
Anders ga zelf vast met een keppeltje en een Israelische vlag naar Teheran toe en kijk hoe welkom je bent
Operatie Ajax was dat toch?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
Dat kan alleen met troepen aan land. Dat kost aan Amerikaanse kant duizenden doden, een veelvoud van Irak, en aan Iraanse kant mogelijk miljoenen. Ik zie Netanyahu al in zijn vieze handjes wrijvenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het hele land moet eerst helemaal plat gegooid worden en burgers gedood.
Pas dan en onvoorwaardelijk
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat Israël en de VS verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen (Libanezen en Iraniërs). Mocht opvang in de regio niet lukken, dan dienen zij de opvang te verstrekken in eigen land
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Helaas, daar mag Europa weer voor gaan opdraaien, met dank aan oorlogscriminelen Netanyahu en Trump. Jetten kan beter de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen dan die van Iran.
De wens is hier de vader van de gedachte.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.
Ja. Dat kan gewoon alweer ontaarden in een oorlog van langer dan 10 jaar die uiteindelijk verloren wordt. En waar Nederland als braafste jongetje ook weer zijn steentje bijdraagt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.
Zwakbegaafdequote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
Greta schiet de moslims te hulp
[ afbeelding ]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat kan gewoon alweer ontaarden in een oorlog van langer dan 10 jaar die uiteindelijk verloren wordt. En waar Nederland als braafste jongetje ook weer zijn steentje bijdraagt.
Zich laten verleiden tot het sturen van grondtroepen zou echt het stomste zijn wat Trump kan doen. Zowel praktisch daar als voor zijn interne positie in Amerika. Er is letterlijk maar één land wat hier voordeel bij denkt te hebben en dat is Israel. Want dan is Iran de komende 15 jaar gewoon beziggehouden en heeft daarna zo'n litteken opgelopen dat het minstens nog 15 jaar duurt voordat het weer enigszins op eigen benen staat en een (fictieve) dreiging kan vormen.
Deze tijd gaat iig op z'n minst lelijk terugkomen in toekomstige geschiedenisboeken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.
Ik zie het wel gebeuren eigenlijk.
Ja. Het lijkt ook wel of iedere politicus er op zit te wachten. De algehele toon is zo extreem agressief en onredelijk en volledig niet bereid om ook maar enigzins in een ander standpunt te verplaatsen. Dat zie je in Rusland, de EU-politici, de VS, Israel en het hele MO.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.
Ik zie het wel gebeuren eigenlijk.
Uiteraard gaan ze dat doen. Deze oorlog druist regelrecht tegen hun belangen in.quote:
Waarom moeten andere islamitische landen opdraaien voor de ellende die de VS heeft veroorzaakt?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom moeten andere islamitische landen opdraaien voor de ellende die de VS heeft veroorzaakt?
Ik denk dat je ergens ook wel weet dat als de doorsnee Iranier gedwongen is te vertrekken, Europa als eerste op het netvlies staat. Je zult ook wel van alle kanten gaan horen dat we dat verplicht zijn, omdat we al betrokken zijn bij deze oorlog (we helpen de Amerikanen).quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
Welke proxies?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.quote:, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.
Dat moslims per definitie onintegreerbaar zijn is onzin.quote:En wat hebben de Europese landen hier überhaupt mee te maken? Waarom moet pakweg Denemarken of Italië de zoveelste lading on-integreerbare moslims opvangen?
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik denk dat je ergens ook wel weet dat als de doorsnee Iranier gedwongen is te vertrekken, Europa als eerste op het netvlies staat. Je zult ook wel van alle kanten gaan horen dat we dat verplicht zijn, omdat we al betrokken zijn bij deze oorlog (we helpen de Amerikanen).
Hamas, Hezbollah, Houthi's en nog wat kleinere terreurgroeperingen.quote:
Nee, daar is de VS niet verantwoordelijk voor. Moslimfundamentalisme is een product van de Islamisten zelf, niet van de VS.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.
En daar komt ook de haat tegen de VS vandaan..
Deze tijd gaat de geschiedenis in als de gouden periode dat een sterke leider eindelijk weer eens een genocide wist te stoppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:50 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Deze tijd gaat iig op z'n minst lelijk terugkomen in toekomstige geschiedenisboeken.
Dat is wat er al decennia aan de gang is. Ze komen uit Afrika en het Midden Oosten en er is weinig wat er tegen wordt gedaan. Het wordt alleen maar erger hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.quote:
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Dat kun jij vinden, maar je weet ook wel hoe het in de praktijk zal gaan. Die gaan in net zo'n massale getale richting Europa als de Syriers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.
En wat hebben de Europese landen hier überhaupt mee te maken? Waarom moet pakweg Denemarken of Italië de zoveelste lading on-integreerbare moslims opvangen?
Boots on the ground zou voor veel Amerikanen nog wel wat anders zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Het is nog speculatie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Het heeft geen zin om iets te herhalen wat al bekend is. Mossadeq was zeer vooruitstrevend bezig, maar maakte strategische fouten. Zodra je aan iemands boterham zit komen er veel krachten vrij en dan moet je je defensie op orde hebben. Als je eerst de Britse boterham afsnijdt door de oliewinning te nationaliseren en vervolgens die van de bevolking omdat Iraanse olie niet meer gekocht werd dan heb je effectief politieke zelfmoord gepleegd. Maar in zijn pogingen om toch aan de macht te blijven omdat zijn populariteit tot een dieptepunt was gedaald begon hij zelf dictatoriale trekjes te krijgen. Er was maar een zetje nodig om hem van zijn troon te stoten en dat gebeurde met hulp van de Amerikanen die uiteraard oliebelangen hadden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat jij te dom bent om te poepen wil niet zeggen dat ik mijn formulering aan jouw niveau moet aanpassen.
De VS heeft samen met Engeland het democratische Iran verwoest en vervangen door een dictatuur die hun goed gezindt was.
En anders dan jij denkt te bevatten is dat niet afgelopen week gebeurd.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 17:49 schreef ACT-F het volgende:
Je weet maar nooit met die gekke Trump. Als ze ook maar iets doen dan gaat Iran gelijk alle olieproducerende buurlanden bombarderen om het westen een hak te zetten. Iran kun je niet vergelijken met Venezuela die geen fatsoenlijk defensie heeft. Iran is een groot land en investeert fors in defensie. Ze zijn niet sterk in een offensief zoals de aanval op Israël heeft laten zien, maar verdedigen kunnen ze goed. Iran is echt een maatje te groot voor alleen de VS, tenzij we een derde wereldoorlog beginnen waarin iedereen meedoet en dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Ik ken weinig mensen die ze heel graag hierheen willen halen hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
[..]
Demente Donnie is wakker geworden? Dit wordt een lange oorlog wanneer men nu pas bedenkt dat grondtroepen noodzakelijk zijn. Opbouw en effectieve inzet duurt zo een paar maandenquote:
Bingo.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
Bijzonder, want als er pogingen worden gedaan de instroom af te remmen of er anti-migratie sentimenten zijn, is men in bepaalde kringen meteen in rep en roer en zijn er (tegen)protesten met opmerkelijke slogans als 'refugees welcome'.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen die ze heel graag hierheen willen halen hoor.
Ja joh, al die verkrachtende soldaten weer. Heeft niemand zin inquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Boots on the ground zou voor veel Amerikanen nog wel wat anders zijn inderdaad.
Bijzondere complottheorie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kun jij vinden, maar je weet ook wel hoe het in de praktijk zal gaan. Die gaan in net zo'n massale getale richting Europa als de Syriers.
Amerika is naief. Maar Israel weet heel goed waar het mee bezig is. En dat is niet het verspreiden van democratie. Die gaan net zoals in Afghanistan, Syrie, Irak, Libie etc de maatschappelijke structuur van het land verwoesten en een burgeroorlog of terreurleger introduceren, waarna het land decennialang op zijn rug ligt. Dat doen ze telkens. En de vluchtelingenstromen die ontstaan komen in Europa terecht. Wat Israel overigens ook sponsort.
Je kunt niet zomaar (zonder overleg) complete landen de vernieling in helpen (terecht of niet) en de gevolgen Europa induwen? Ik hoop toch op een sterke Europese leider die ze dat even verteldquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Dus geen landen die vluchtelingen kunnen opvangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
[..]
Hamas, Hezbollah, Houthi's en nog wat kleinere terreurgroeperingen.
[..]
Dus moslimfundamentalisme bombardeert op dit moment Iran en veroorzaakt vluchtelingenstromen?quote:Nee, daar is de VS niet verantwoordelijk voor. Moslimfundamentalisme is een product van de Islamisten zelf, niet van de VS.
Grappig, je keurt een staatsgreep goed?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om iets te herhalen wat al bekend is. Mossadeq was zeer vooruitstrevend bezig, maar maakte strategische fouten. Zodra je aan iemands boterham zit komen er veel krachten vrij en dan moet je je defensie op orde hebben. Als je eerst de Britse boterham afsnijdt door de oliewinning te nationaliseren en vervolgens die van de bevolking omdat Iraanse olie niet meer gekocht werd dan heb je effectief politieke zelfmoord gepleegd. Maar in zijn pogingen om toch aan de macht te blijven omdat zijn populariteit tot een dieptepunt was gedaald begon hij zelf dictatoriale trekjes te krijgen. Er was maar een zetje nodig om hem van zijn troon te stoten en dat gebeurde met hulp van de Amerikanen die uiteraard oliebelangen hadden.
Wat er nu gebeurt is precies hetzelfde. Het volk is in opstand en wederom zijn er oliebelangen in het spel. De VS dacht hetzelfde kunstje te kunnen flikken, maar het verschil met Mossadeq is dat Khomeini wel fors geïnvesteerd heeft in defensie. Dit gedoe in het Midden-Oosten kan jaren duren en mogelijk eindigen als de Vietnamoorlog.
Om mezelf te herhalen in deel 1 van deze reeks:
[..]
Dat is je eigen interpretatie wat ik nergens beweer en ook niet mijn intentie is. Dus wie of wat wordt steeds gekker? Mossadeq had zijn defensie niet op orde en maakte een strategische fout wat het land naar een financiële afgrond bracht en dat heeft hem de kop gekost.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, je keurt een staatsgreep goed?
Het wordt steeds gekker...
Niemand duwt die mensen Europa in, Europa laat ze zelf toe.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je kunt niet zomaar (zonder overleg) complete landen de vernieling in helpen (terecht of niet) en de gevolgen Europa induwen? Ik hoop toch op een sterke Europese leider die ze dat even verteld
Jawel hoor, er zijn genoeg omringende landen die deze mensen eventueel zouden kunnen opvangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen landen die vluchtelingen kunnen opvangen.
Iran heeft een radicaal moslimfundamentalistisch regime dat al decennialang de regio destabiliseert, landen (met name Israël) terroriseert en vijandige taal uitslaat jegens Israël en de VS. Wat deze twee landen nu doen is een reactie daarop.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus moslimfundamentalisme bombardeert op dit moment Iran en veroorzaakt vluchtelingenstromen?
Serieus?
Nou ja, dat het hem echt niet boeit lijkt me evident, maar dan denk ik dat dit nog wel eens aardig kan backfiren. De GOP loopt echt volkomen slaafs achter Trump aan, wat mij betreft de grootste verdienste van Trump, maar als de Democraten in huis en / of Senaat de meerderheid pakken, dan kan zijn mogelijkheid om allerlei unilaterale beslissingen te nemen wel eens flink worden ingeperkt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
de gene die er nog wonen zijn niet anders gewend, de grote vluchtelingen stroom waren in de jaren 80/90 momenteel zijn er 100.000 gevlucht en in buurlanden opgevangen!quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke proxies?
En hoezo kan Iran zelf de mensen opvangen die vluchten voor het geweld van de VS en Israël?
[..]
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.
En daar komt ook de haat tegen de VS vandaan..
[..]
Dat moslims per definitie onintegreerbaar zijn is onzin.
Maar het komt er dus op neer dat niemand vluchtelingen kan opvangen.
Als hij inderdaad een grote oefening cancelt om na de start van de oorlog alsnog boots on the ground te doen dan laat het toch vooral een enorm gebrek aan planning zien.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
het kan snel gaan. Deze luchsuperioriteit zorgt ervoor dat het leger vrij vlot gedecimeerd wordt en macht verliest. Als zowel de koerden als azeri's beginnen te vechten, dan zal een 2e front snel einde betekenen van georganiseerd militair verzet. Daarbij is de algemene bevolking ook niet al te blij met de regering, en opstootjes kunnen als snel uitgroeien en hun eigen momentum krijgen. Zoals het er n uitziet gaat hetvooral bloedig worden voor de eigen bevolking van iran, zolang het regime en de extremisten met geweld proberen vast te houden aan hun kansloze positiequote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Demente Donnie is wakker geworden? Dit wordt een lange oorlog wanneer men nu pas bedenkt dat grondtroepen noodzakelijk zijn. Opbouw en effectieve inzet duurt zo een paar maanden
Nu zeg je het weer.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is je eigen interpretatie wat ik nergens beweer en ook niet mijn intentie is. Dus wie of wat wordt steeds gekker? Mossadeq had zijn defensie niet op orde en maakte een strategische fout wat het land naar een financiële afgrond bracht en dat heeft hem de kop gekost.
Ik begreep dat door de huidige bombardementen er zo'n 100.000 Iraniërs op de vlucht zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
de gene die er nog wonen zijn niet anders gewend, de grote vluchtelingen stroom waren in de jaren 80/90 momenteel zijn er 100.000 gevlucht en in buurlanden opgevangen!
Ik rechtvaardig niets. Ik beschouw het als een natuurlijk gegeven dat mensen in opstand komen als je aan hun boterham zit. Op zo'n moment kun je beter aftreden in plaats van je positie proberen vast te houden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu zeg je het weer.
Dus als Jetten het verkloot, dan kunnen we rekenen op een staatsgreep in Nederland?
En dat is dan gerechtvaardigd omdat Jetten het heeft verkloot?
Waarom?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand duwt die mensen Europa in, Europa laat ze zelf toe.
[..]
Jawel hoor, er zijn genoeg omringende landen die deze mensen eventueel zouden kunnen opvangen.
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...quote:Iran heeft een radicaal moslimfundamentalistisch regime dat al decennialang de regio destabiliseert, landen (met name Israël) terroriseert en vijandige taal uitslaat jegens Israël en de VS. Wat deze twee landen nu doen is een reactie daarop.
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
En dan plaats maken voor een dictatuur?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik rechtvaardig niets. Ik beschouw het als een natuurlijk gegeven dat mensen in opstand komen als je aan hun boterham zit. Op zo'n moment kun je beter aftreden in plaats van je positie proberen vast te houden.
Wantie is nogal gepreoccupeerd met wat iedereen rechtvaardig of moreel vindt. Hij vindt het maar lastig te begrijpen dat niemand zich wat van onze mening aantrekt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Foei roepen tegen een Tyrannosaurus Rex heeft zo weinig nut.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Vandaar dat we hier Duits spreken...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen en de bedoeling van de hele organisatie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
https://nos.nl/artikel/26(...)a-bloedige-protestenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
De VN stelt geen onderzoek in naar de Iraanse genocide op de eigen burgerbevolking.
De VN onderzoekt het bombardement op een Iraanse meisjesschool.
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
Annuleren die zooi, ze hebben geen keus.quote:Oorlog in Midden-Oosten raakt EK biljarten
Wederom een eigen interpretatie. Op het moment dat je aftreedt of van je troon gestoten wordt heb je geen grip meer op wat er na gebeurt. Dan had je je huiswerk beter moeten doen. Ik keur niet goed wat Trump nu doet om de oliebelangen veilig te stellen onder het mom van nucleaire installaties vernietigen. Maar het is ook kiezen uit twee kwaden, want het huidige regime zijn gang laten gaan is ook geen optie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan plaats maken voor een dictatuur?
Het blijft nog steeds gekker worden.
Eerst deed je net alsof Iran nooit een democratie heeft gekend, en nu verdedig je de door de VS en VK geënsceneerde staatsgreep door te stellen dat de Iraanse regering het niet goed deed...
Dat is een goede vraag. Vertel eens, warom moeten wij die mensen hier toelaten?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
Aldus wie niet?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
Die Oostenrijker heeft zijn hand overspeeld met zijn totale oorlog. Lijkt Poetin wel die eventjes een land wilde inpikken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar dat we hier Duits spreken...
Ooh, wacht....
het aanhouden van een dictatuur die op rand van vallen is geweest (of blijft) kost op termijn veel meer levens.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
De vraag is of de dictatuur gaat vallen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:16 schreef Bensel het volgende:
[..]
het aanhouden van een dictatuur die op rand van vallen is geweest (of blijft) kost op termijn veel meer levens.
Volgens jou kunnen vluchtelingen nergens terecht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Vertel eens, warom moeten wij die mensen hier toelaten?
[..]
Jij.quote:Aldus wie niet?
dat je een oorlog noodzakelijk acht maakt de slachtoffers nog niet per definitie legitieme doelen natuurlijkquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen en de bedoeling van de hele organisatie.
Nl de voor de bevolking gevaarlijke en moordende garde uitschakelen.
Nu is dit de laatste keer dat ik dit moet lezen dat er zgn duizenden onschuldige slachtoffers vallen.
Helaas vallen er wel onbedoeld soms wat burgerslachtoffers, meeste nog door Iraanse islamieten zelf.
zelfde voor dit rare getrolquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
De VN stelt geen onderzoek in naar de Iraanse genocide op de eigen burgerbevolking.
De VN onderzoekt het bombardement op een Iraanse meisjesschool.
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
Stop eens met de mening van iemand die minimaal drie keer zo slim eens getrol te noemen, dat is vermoeiend en draagt totaal niets bij.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
zelfde voor dit rare getrol
internationaal recht is internationaal recht, daar hebben we ons nu eenmaal aan gecommiteerd, daar beoordelen we anderen op en daar beoordelen anderen ons op
dat je het er soms niet mee eens bent is echt jouw probleem, het gaat niet/nooit meer weg
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Stop eens met de mening van iemand die minimaal drie keer zo slim eens getrol te noemen, dat is vermoeiend en draagt totaal niets bij.
En nu afwachten hoe Iran reageert. Als de aardgaswinning aangevallen wordt gaat Turkije er zich mee bemoeien en niet zo'n beetje ook.quote:
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat je een oorlog noodzakelijk acht maakt de slachtoffers nog niet per definitie legitieme doelen natuurlijk
Wel in overleg met de IDF en de VS neem ik aan voordat we ongelukjes krijgen.quote:
Volgens mij hoor je nu ongeveer iedere dag een andere tijdslijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:28 schreef MissButterflyy het volgende:
1 minuten geleden
VS verwacht dat oorlog in Iran nog vier tot zes weken duurt
De VS verwacht dat de operaties in Iran vier tot zes weken gaan duren, heeft de woordvoerder van het Witte Huis Karoline Leavitt gezegd.
Nu.nl
Mijn oude kleuterschool staat nu ook een militaire basis naast geheel toevallig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
Die intel van dat schooltje was blijkbaar uit 2015
Dit schrijf je:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.
De specifieke doelen, de mensen die burgers hebben vermoord wegens andere meningen, ga je toch geen slachtoffers noemen?
Dan krijg je een hele vreemde discussie
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffersquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit schrijf je:
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen
Die krijgt ook een raket als ontbijt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:38 schreef Doler12 het volgende:
Zelfs in oorlog doen Iraniërs aan Taarof![]()
[ x ]
Daarmee suggereer je eigenlijk dat de partijen die Iran aanvallen doelbewust burgers treffen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
Dus jij bepaalt voor mij over wat voor slachtoffers ik het heb.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niksquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:55 schreef Bensel het volgende:
[..]
het kan snel gaan. Deze luchsuperioriteit zorgt ervoor dat het leger vrij vlot gedecimeerd wordt en macht verliest. Als zowel de koerden als azeri's beginnen te vechten, dan zal een 2e front snel einde betekenen van georganiseerd militair verzet. Daarbij is de algemene bevolking ook niet al te blij met de regering, en opstootjes kunnen als snel uitgroeien en hun eigen momentum krijgen. Zoals het er n uitziet gaat hetvooral bloedig worden voor de eigen bevolking van iran, zolang het regime en de extremisten met geweld proberen vast te houden aan hun kansloze positie
het grote probleem was dat er geen steun was van bevolking of andere partijen in afghanistan. het werd ook een verweggistan issue, niemand die er echt zijn/haar politieke lot aan wilde verbinden. Het werd een ;opbouwmissie' terwijl de vijand en algemene staat van het land en het sentiment niet serieus genomen werd. Zeker in de nederlandse politiek was de missie meer een 'feelgood' deugmissie, we zouden die barbaren daar wel eens verheffen tot modelburgers. Om vervolgens heel hard weg te lopen toen het misging, want daadwerkelijk vechten tegen moslims was een faux pasquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niks
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Achteraf ws foutje bedankt dus wanneer de directe buren de IRGC zijn. Het lijkt (mij) dus vooral collateral.
Niet ondenkbaar ook dat de coordinaten een seconde (dwz ca 30meter) eerder of later stond ingeprogrammeerd.
Dit even los of je de aanwezigheid van een school - als dat al en hoe met door wie geverifieerd was ? - naast een gevalideerde "locatie" gaat willen riskeren.
denk ook dat het een heel simpele fout had kunnen zijn, denk aan het feit dat de missie in de ochtend was, terwijl het normaal in de nacht gebeurt, dan heb je wat minder mensen in een school zitten. En dat zou dan weer kunnen door een misrekening in het tijdsverschil. Het is helaas wat kan gebeuren als je een militaire basis zo vlak bij hebt en munitie die zo krachtig is. Ook nederland kent een dergelijk voorvalquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
En als regime change niet gaat plaatsvinden, wat waarschijnlijk is, dan heeft Iran al helemaal een reden om als de bliksem een kernwapen te ontwikkelen en krijgen we een Noord-Korea scenario.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.
Twee keer per jaar of zo. Zoals de VS doet.
https://www.airuniversity(...)sia-ukraine-context/quote:Robert A. Pape’s Bombing to Win: Air Power and Coercion in War (1996) argues that strategic bombing rarely wins wars on its own by targeting civilians or infrastructure. Analyzing over 30 campaigns, Pape concludes that air power is only effective through "denial"—specifically targeting an enemy’s military strategy and capabilities to make their territorial goals unattainable.
Heeft ie weer iets geroepen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:58 schreef Discombobulate het volgende:
Pete "No rules of engagement" Hegseth
Dat had ie geroepen ja een paar dagen geleden.quote:
Ik geef aan dat die mensen kunnen worden opgevangen in omringende landen. Jij vond dat maar niets en stelde de vraag waarom die landen moet 'opdraaien' voor deze oorlog.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens jou kunnen vluchtelingen nergens terecht.
Gewoon blijven zitten waar je zit, terwijl de VS het ene na het andere bombardement uitvoert.
[..]
Jij.
Heb ik gezegd dat die mensen niet tellen? Laat maar zien dan, quote de post maar waar ik dat heb gezegd ..quote:
De dag nadat ze een kernwapen weten te bemachtigen laten ze die door een proxy terroristenstaat ontploffen boven Tel Aviv.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
En als regime change niet gaat plaatsvinden, wat waarschijnlijk is, dan heeft Iran al helemaal een reden om als de bliksem een kernwapen te ontwikkelen en krijgen we een Noord-Korea scenario.
Dat weet ik ook wel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
https://www.airuniversity(...)sia-ukraine-context/
Ain't gonna happen. Zo werkt het gewoon niet. Je hebt een verkeerd beeld van zo'n situatie.
Over de bevolking werd ongeveer hetzelfde verteld als nu over de bevolking van Iran. Die werd onderdrukt door de taliban en wilde graag vrij zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:51 schreef Bensel het volgende:
[..]
het grote probleem was dat er geen steun was van bevolking of andere partijen in afghanistan. het werd ook een verweggistan issue, niemand die er echt zijn/haar politieke lot aan wilde verbinden. Het werd een ;opbouwmissie' terwijl de vijand en algemene staat van het land en het sentiment niet serieus genomen werd. Zeker in de nederlandse politiek was de missie meer een 'feelgood' deugmissie, we zouden die barbaren daar wel eens verheffen tot modelburgers. Om vervolgens heel hard weg te lopen toen het misging, want daadwerkelijk vechten tegen moslims was een faux pas
Oooh, op die manier. Ja precies.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.![]()
Maar een half geleden bombardeerde de VS toch ook al alle nucleaire faciliteiten. En was alles uitgeschakeld volgens hun.
Dus kennelijk is hun oplossing gewoon twee keer per jaar ze naar de hell bombarderen.
Overigens eist Trump nu een total surrender van Iran. Nou, veel succes. Niet onze oorlog.
Ik denk dat jouw mening over IR excessief optimistisch is. Zelfs in de afgelopen decennia was het overduidelijk dat IR vooral een 'Westers werktuig' was. Waarvan iedereen ook heel goed wist dat bij het ontbreken van een uitvoerende macht op mondiaal niveau vooral een papieren tijger was. Zeker het internationale recht tussen staten had pas een beetje werking als de betreffende staten bereid waren een zaak te laten berechten door het IGH.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
zelfde voor dit rare getrol
internationaal recht is internationaal recht, daar hebben we ons nu eenmaal aan gecommiteerd, daar beoordelen we anderen op en daar beoordelen anderen ons op
dat je het er soms niet mee eens bent is echt jouw probleem, het gaat niet/nooit meer weg
Volgens jouw logica kunnen die vluchtelingen nergens worden opgevangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik geef aan dat die mensen kunnen worden opgevangen in omringende landen. Jij vond dat maar niets en stelde de vraag waarom die landen moet 'opdraaien' voor deze oorlog.
[..]
Waar kunnen ze terecht?quote:Heb ik gezegd dat die mensen niet tellen? Laat maar zien dan, quote de post maar waar ik dat heb gezegd ..
Nooit. Net zogoed waarom andere landen dat niet doen. Dan ligt er binnen een uur een terug op Teheran.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De dag nadat ze een kernwapen weten te bemachtigen laten ze die door een proxy terroristenstaat ontploffen boven Tel Aviv.
Nee de garde die ook de burgers in Iran vermoorden worden aangepakt en uitgeschakeld.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Daarmee suggereer je eigenlijk dat de partijen die Iran aanvallen doelbewust burgers treffen.
Geef een willekeurige Palestijn een kernwapen en hij rent er hysterisch joelend mee Tel Aviv binnen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nooit. Net zogoed waarom andere landen dat niet doen. Dan ligt er binnen een uur een terug op Teheran.
Het verschil is wel dat zij geloven in een heilige dood en hiernamaals, en een veel grotere kans dat ze willen sterven als martelaren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nooit. Net zogoed waarom andere landen dat niet doen. Dan ligt er binnen een uur een terug op Teheran.
Nou, geweldig succes ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oooh, op die manier. Ja precies.![]()
Elke twee maanden een weergaloos succes en de nucleaire capaciteiten 10 jaar terug in de tijd gebombardeerd.
Hear , hear.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw mening over IR excessief optimistisch is. Zelfs in de afgelopen decennia was het overduidelijk dat IR vooral een 'Westers werktuig' was. Waarvan iedereen ook heel goed wist dat bij het ontbreken van een uitvoerende macht op mondiaal niveau vooral een papieren tijger was. Zeker het internationale recht tussen staten had pas een beetje werking als de betreffende staten bereid waren een zaak te laten berechten door het IGH.
Dat wij in de EU een klein beetje beter werkend IR hebben heeft ons een beetje blind gemaakt voor de realiteit buiten ons veilige clubje.
Een van de 2 vechtende partijen voert slechts een verdedigingsoorlog he, tegen een nietsontziende wrede bezetter die daar niets te zoeken heeft.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:12 schreef asco het volgende:
Ik ben wel oorlogsmoe ondertussen.
Overal dat gezeik met dat kut gelovig klote volluk. Spring van een flat met een boek in je hand en sodemieter op naar je maagden. En dat doorgezopen oostblokvolluk zonder hersenen moet ook maar eens inzien dat die hele onzin nergens meer over gaat.
Zo.
Meeren muziek.
Europese “leiders” kruipen over de grond en likken de vloer als ze Trump zien. Gaat hij echt wel krijgenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:19 schreef StateOfMind het volgende:
Zie nu net op het AD een premium artikel staan dat de voorraad munitie slinkt en dat Trump nu bij Oekraïne en Europa smeekt.
Hopelijk zeggen de Europese landen zoiets als 'sorry hoor, maar dat is jullie oorlog, wij steunen onze Europese buurman Oekraïne, dat heeft onze prioriteit'.
Wat natuurlijk ook zo is.
En helemaal met in het achterhoofd hoe hij met 'ons' is omgegaan sinds hij president is, en zijn uitlatingen.
Om nog maar over de bedreigingen omtrent Groenland te zwijgen.
Eerst je trouwe bondgenoten en vrienden schofferen, bedreigen en ze een dolk in de rug steken.
En ze dan om hulp vragen
En dan zul je zien dat die Amerikanen tig doden en 20 jaar later om weet ik veel wat voor een random reden de stekker uit het projectje steken en de Iraniërs een luchtmacht kado doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.![]()
Maar een half geleden bombardeerde de VS toch ook al alle nucleaire faciliteiten. En was alles uitgeschakeld volgens hun.
Dus kennelijk is hun oplossing gewoon twee keer per jaar ze naar de hell bombarderen.
Overigens eist Trump nu een total surrender van Iran. Nou, veel succes. Niet onze oorlog.
Daarom moeten wij ons hier ook niet zo druk om maken, als dit stopt begint de volgende ellende wel weer.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:12 schreef asco het volgende:
Ik ben wel oorlogsmoe ondertussen.
Overal dat gezeik met dat kut gelovig klote volluk. Spring van een flat met een boek in je hand en sodemieter op naar je maagden. En dat doorgezopen oostblokvolluk zonder hersenen moet ook maar eens inzien dat die hele onzin nergens meer over gaat.
Zo.
Meeren muziek.
Ik heb dus net aangegeven dat dit kan in de omringende landen. Waarom blijf je dit maar negeren?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens jouw logica kunnen die vluchtelingen nergens worden opgevangen.
Dit vormt geen onderbouwing op je claim. Jij stelde dat ik zou hebben gezegd dat die mensen hun levens er niet toe zouden doen. Echter heb ik dit helemaal nergens gesteld. Wellicht is het dan ook een goed idee om op te houden met dit rare getroll.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens jouw logica kunnen die vluchtelingen nergens worden opgevangen.
[..]
Waar kunnen ze terecht?
Nergens.
En zij hebben niet om deze oorlog gevraagd.
Maar ze draaien wel op voor de gevolgen.
Hoe staat het eigenlijk met die Koerden?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:27 schreef havanagila het volgende:
Zonder grond offensief kunnen ze bommen gooien tot ze een ons wegen....
Waarvan een stuk of 30 vrouwen en ook nog een aantal Israëlische Arabieren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:33 schreef UitStraling het volgende:
200+ Israëlische stoere piloten tegelijkertijd boven je hoofd, dan moet er toch een klein lampje gaan branden dat je altijd de verkeerde God hebt aanbeden.
Nee totaal nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw mening over IR excessief optimistisch is. Zelfs in de afgelopen decennia was het overduidelijk dat IR vooral een 'Westers werktuig' was. Waarvan iedereen ook heel goed wist dat bij het ontbreken van een uitvoerende macht op mondiaal niveau vooral een papieren tijger was. Zeker het internationale recht tussen staten had pas een beetje werking als de betreffende staten bereid waren een zaak te laten berechten door het IGH.
Dat wij in de EU een klein beetje beter werkend IR hebben heeft ons een beetje blind gemaakt voor de realiteit buiten ons veilige clubje.
Geduld is een schone zaakquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:35 schreef Since2003 het volgende:
Wanneer je appelsap over datum is. Maar nog net geen apfelkorn.
Sowieso geloven in een godquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:33 schreef UitStraling het volgende:
200+ Israëlische stoere piloten tegelijkertijd boven je hoofd, dan moet er toch een klein lampje gaan branden dat je altijd de verkeerde God hebt aanbeden.
Ik ben een kind van mijn oudersquote:
Kroketten met mosterdgasquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee totaal niey
Internationaal recht is een gouden standaard waar we naar toe willen met de wereld
Als we dat dan zelf al iedere keer aan de kant schuiven omdat de boefjes zich er niet aan houden dan gaan we er niet komen
Maar je hebt gelijk, als jullie hebben gelijk, als we naar een wereld moeten zoals de ayatollahs dat voor ogen hebben prima, mijn fout, iedereen die het over internationaal recht heeft is een smerig stuk menselijk vuilnis
Executies willen we zien![]()
Dmv mosterdgas
Jetten heeft de politie geen opdracht gegeven om het vuur te openen op demonstranten!quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu zeg je het weer.
Dus als Jetten het verkloot, dan kunnen we rekenen op een staatsgreep in Nederland?
En dat is dan gerechtvaardigd omdat Jetten het heeft verkloot?
Karkadeh acht maanden laten gisten in het donker, krijg je sterke drank, gebruiken Egyptenaren om de toorn van Allah en de regering te ontlopen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:35 schreef Since2003 het volgende:
Wanneer je appelsap over datum is. Maar nog net geen apfelkorn.
Ach detailsquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jetten heeft de politie geen opdracht gegeven om het vuur te openen op demonstranten!
hoofdoekjes zijn hier niet verplicht!
Eigenlijk als je het bekijkt vereren de christenen de Moslims en Joden en Mormonen allemaal dezelfde god, de regels zijn elke keer aangepast en ze noemen het weer een nieuwe religie!quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sowieso geloven in een god
Ze zijn allemaal zooooooo almachtig zogenaamd, en desondanks sterven en wereldwijd zoveel onschuldigen door ziektes en honger, om over oorlogen nog maar te zwijgen.
Zaken die je, als almachtige, met 1 knip met je vingers kunt beëindigen.
Maar blijkbaar zijn het egoïstische en sadistische teringlijers.
Of ze bestaan stiekem toch niet...
Bohquote:
Ik bedenk me net dat ik een voorraad bruin fruit heb, maar ik ga de blender niet besmeurenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Boh![]()
![]()
Paar in de blender gooien voor een smoothie
Poetin heeft al duidelijk aangetoont dat elk Document als plee papier kan worden gebruikt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:44 schreef TheJanitor het volgende:
Decennia lang terroristen steunen waardoor (tien)duizenden levens verloren zijn, geen woord over internationaal recht. Iemand komt langs om te proberen dat te stoppen. "Maar het internationale recht!"
Blender -> fruit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik bedenk me net dat ik een voorraad bruin fruit heb, maar ik ga de blender niet besmeurenIk ben zelf een blender
Precies, Merz kroop ook weer. Trump die zowel het VK en Spanje even in de zeik zet en Merz stond erbij en keek erna.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Europese “leiders” kruipen over de grond en likken de vloer als ze Trump zien. Gaat hij echt wel krijgen
Nee, nee en neequote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere complottheorie.
Israël sponsort natuurlijk geen vluchtelingenstroom naar Europa, daar heeft Israël ook helemaal geen baat bij. Israël wordt sinds de oprichting geterroriseerd door allerlei Islamitische landen en moet daar hard tegen optreden.
Dat Europa (met of zonder Israëlische deelname in een oorlog ergens) vervolgens zulke mensen besluit toe te laten, doen de Europese leiders toch echt zelf.
Een bruine fruitschaal is altijd lekkerquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Blender -> fruit.
En ja, bruin fruit, dus waarom niet
Waarom moeten die opdraaien voor de ellende die de VS en Israël hebben veroorzaakt?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb dus net aangegeven dat dit kan in de omringende landen. Waarom blijf je dit maar negeren?
[..]
Jouw stelling komt er op neer dat ze nergens terecht kunnen.quote:Dit vormt geen onderbouwing op je claim. Jij stelde dat ik zou hebben gezegd dat die mensen hun levens er niet toe zouden doen. Echter heb ik dit helemaal nergens gesteld. Wellicht is het dan ook een goed idee om op te houden met dit rare getroll.
Smoothie van makenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:16 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Een bruine fruitschaal is altijd lekker
Deed Mosaddegh dat?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jetten heeft de politie geen opdracht gegeven om het vuur te openen op demonstranten!
Ten tijde van Mosaddegh ook niet.quote:hoofdoekjes zijn hier niet verplicht!
Is al een smoothie met een krokant korstje toch?quote:
Nou, vooruit: dan in combinatie met een tarwesmoothie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:22 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Is al een smoothie met een krokant korstje toch?
Mossadegh pakte het niet slim aan door de olie-industrie te nationaliseren zonder kennis wat enorme negatieve economsiche gevolgen had en het benoemen van het VK als vijand, die groef feitelijk zijn eigen graf.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deed Mosaddegh dat?
[..]
Ten tijde van Mosaddegh ook niet.
Toen had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Maar volgens Act-F verdiende die regering het om te worden vervangen door een bloedige dictatuur...
Omdat Mosaddegh het verkloot zou hebben.
Beetje meer onderbouwing grote vriend. En bespaar me videos van die Barbara Lerner.quote:
Hihi.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:10 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een walgelijke tering cult. Als ze zo nodig Gaza ''in een parkeerplaats willen veranderen'', stuur ze naar de frontlinie. Dan zijn we daar ook meteen vanaf :![]()
[ x ]
Jij leeft volledig in je eigen werkelijkheid. Dit zijn niet mijn woorden maar geheel je eigen interpretatie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:22 schreef Wantie het volgende:
Maar volgens Act-F verdiende die regering het om te worden vervangen door een bloedige dictatuur...
Tja, dan kom je weer op het punt uit dat een almachtige god alles heeft gemaakt en voorziet. Hij wist dus dat dit kon en ging gebeuren en heeft er desondanks voor gekozen om zijn creatie op deze manier te maken. Da's toch wat cru.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:41 schreef sp3c het volgende:
Nou technisch gezien gaf god ons vrije wil om dit soort dingen niet te doen
We doen het toch, kiezen we zelf voor, heeft god als hij bestaat niets mee te maken
Dit, dit en nog 3x dit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand duwt die mensen Europa in, Europa laat ze zelf toe.
[..]
Niet echt maar okquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:30 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, dan kom je weer op het punt uit dat een almachtige god alles heeft gemaakt en voorziet. Hij wist dus dat dit kon en ging gebeuren en heeft er desondanks voor gekozen om zijn creatie op deze manier te maken. Da's toch wat cru.
Tool - Right In Twoquote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:41 schreef sp3c het volgende:
Nou technisch gezien gaf god ons vrije wil om dit soort dingen niet te doen
We doen het toch, kiezen we zelf voor, heeft god als hij bestaat niets mee te maken
We hebben wel meer democratische leiders gezien die iets niet slim aanpakken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:25 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Mossadegh pakte het niet slim aan door de olie-industrie te nationaliseren zonder kennis wat enorme negatieve economsiche gevolgen had en het benoemen van het VK als vijand, die groef feitelijk zijn eigen graf.
In meerdere topics overigens ook.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij leeft volledig in je eigen werkelijkheid. Dit zijn niet mijn woorden maar geheel je eigen interpretatie.
Tja, je schiet alle kanten op.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij leeft volledig in je eigen werkelijkheid. Dit zijn niet mijn woorden maar geheel je eigen interpretatie.
Het is niet echt cruequote:
Nee, maar in die tijd bezien was het vrij logisch. Het is altijd makkelijk om met het vingertje van nu te wijzen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hebben wel meer democratische leiders gezien die iets niet slim aanpakken.
Maar praat je dan daarmee goed dat er een staatsgreep wordt gepleegd met behulp van de VS, om van Iran een bloedige dictatuur te maken?
Zo kun je alles goed lullen...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:37 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee, maar in die tijd bezien was het vrij logisch. Het is altijd makkelijk om met het vingertje van nu te wijzen.
Even voor de goede orde: geloof je zelf?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is niet echt crue
Als iedereen automatisch de juiste beslissingen neemt gaat iedereen naar de hemel, dan kun je net zo goed daar beginnen
Ik zou zeggen van niet, maar hey, ieder zn mening he.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Afkomstig van jou is dat een compliment
Tja, met de kennis van nu alles maar lopen veroordelen uit het verleden is ook nogal simplistisch.quote:
Neenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: geloof je zelf?
Dat is je interpretatie, niet mijn intentie. Je ziet dingen die er niet zijn. De schuld ligt bij het falen van Mossadegh, maar dat wil je maar niet inzien. Het gaat om monden die gevoed moeten worden en daar moet je absoluut niet in falen. Het volk heeft niet gekozen voor een dictatuur maar enkel om de val van Mossadegh.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je schiet alle kanten op.
Het ene moment ontken je dat Iran ooit een democratie is geweest, en vervolgens vind je het eigen schuld dat de democratie met hulp van de VS is verwoest om plaats te maken voor een dictatuur.
In welk universum was het goed om een dictatuur te starten...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Tja, met de kennis van nu alles maar lopen veroordelen uit het verleden is ook nogal simplistisch.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:14 schreef UitStraling het volgende:
Joden-Poepjurken 15-0
Bekijk deze YouTube-video
Eens kijken: de CIA ging met koffers vol geld naar Teheran om de pers en religieuze leiders op te hitsen tegen Mosaddegh.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is je interpretatie, niet mijn intentie. Je ziet dingen die er niet zijn. De schuld ligt bij het falen van Mossadegh, maar dat wil je maar niet inzien. Het gaat om monden die gevoed moeten worden en daar moet je absoluut niet in falen. Het volk heeft niet gekozen voor een dictatuur maar enkel om de val van Mossadegh.
Dit is een gemakkelijk te verifiëren feit. Helaas neemt 95% van de mensen die hier een mening verkondigt over deze oorlog niet de moeite om ook maar even zich te verdiepen in de geschiedenisquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eens kijken: de CIA ging met koffers vol geld naar Teheran om de pers en religieuze leiders op te hitsen tegen Mosaddegh.
Vervolgens werden relschoppers ingehuurd die zich voordeden als communisten om angst te zaaien.
Dit werd gevolgd door het inhuren van groepen die die 'communisten' aanvielen en opriepen tot de terugkeer van de Sjah om weer orde op zaken te stellen.
Vervolgens ensceneerde de CIA via de pers dat het Mosaddegh was die een machtsgreep pleegde.
Toen de machtsgreep van de Sjah een feit was heeft de Sjah met de hulp van de Mossad en CIA de beruchte geheime dienst SAVAK op. Deze organisatie werd synoniem met censuur, marteling en de eliminatie van politieke tegenstanders.
Het is de actieve inmenging van de VS, VK en Israël geweest die de democratie in Iran hebben vervangen door een bloedige dictatuur en het zaadje hebben geplant voor de huidige haat tegen de VS en Israël.
Als het om religie gaat is dat altijd beterquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ah, mooi.Dan was je comment dus enigszins met een knipoog, neem ik aan.
Het is trouwens whisfull thinking om te geloven dat Trump deze oorlog voert om een democratie te vestigen of voor de belangen van het Iraanse volkquote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is je interpretatie, niet mijn intentie. Je ziet dingen die er niet zijn. De schuld ligt bij het falen van Mossadegh, maar dat wil je maar niet inzien. Het gaat om monden die gevoed moeten worden en daar moet je absoluut niet in falen. Het volk heeft niet gekozen voor een dictatuur maar enkel om de val van Mossadegh.
Het gaat er gewoon om een dictator neer te zetten die primair Israël en de VS dientquote:Trump: Iran hoeft geen democratische staat te worden
President Trump heeft in een telefonisch interview met CNN gezegd dat het hem weinig uitmaakt of Iran na de dood van ayatollah Khameini een democratische staat wordt. "Nee, ik zeg dat er een leider moet zijn die eerlijk en rechtvaardig is, de VS en Israël goed behandelt, en ook de andere landen in het Midden-Oosten."
Trump zei ook geen bezwaar te hebben tegen religieuze leiders. "Ik werk veel samen met religieuze leiders en ze zijn fantastisch." Hij vergeleek daarnaast de Iraanse situatie opnieuw met die in Venezuela. Daar nam de VS eerder dit jaar president Maduro gevangen en werd zijn vicepresident Delcy Rodríguez zijn tijdelijke opvolger. "Het zal net zo gaan als in Venezuela", aldus Trump.
Je gaat volledig voorbij aan datgene wat hiervoor afspeelde. Mosaddeg genoot veel populariteit totdat hij zich verstapte bij het nationaliseren van de oliewinning wat leidde tot een economische recessie. Dat leidde tot onvrede bij de bevolking waardoor het voor de Britten en de Amerikanen slechts een inkoppertje was om hem ten val te laten brengen. Ik praat de acties van de Britten en de Amerikanen niet goed, maar Mosaddegh is zelf degene geweest die de Britten en de Amerikanen de gelegenheid gaf om hem onderuit te halen. Als hij omzichtiger was omgegaan met de olie-inkomsten, dus eerst zorgen dat je een andere afzetmarkt hebt en dan pas nationaliseren, dan had niemand hem onderuit kunnen halen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 21:58 schreef Wantie het volgende:
Eens kijken: de CIA ging met koffers vol geld naar Teheran om de pers en religieuze leiders op te hitsen tegen Mosaddegh.
Ik heb al meerdere malen aangegeven dat het gaat om oliebelangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:06 schreef LXIV het volgende:
Het is trouwens whisfull thinking om te geloven dat Trump deze oorlog voert om een democratie te vestigen of voor de belangen van het Iraanse volk
Was het maar zo onschuldig. Olie konden we van de ayatollah ‘s ook gewoon kopenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen aangegeven dat het gaat om oliebelangen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:04 schreef Qarrad het volgende:
1) Pro-Ayatollah-kamp organiseert een wake voor Khamenei
2) Anti-Ayatollah-kamp draaft op en start een rave om zijn dood te vieren
3) Pro-Ayatollah-kamp organiseert een wake voor Khamenei, dag 2
4) Anti-Ayatollah-kamp draaft op en start een rave om zijn dood te vieren, dag 2
5) Pro-Ayatollah-kamp komt met twee ruiters te paard de Anti's opjagen, gewoon op de openbare weg over rijbanen enzo
6) Politie vraagt: "Wat moet wij eraan doen dan, ze van hun paard halen?"
Manchester 2026
[ x ]
Geopolitiek mijn waarde. De VS wil niet dat China goedkope olie van Iran kan kopen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Was het maar zo onschuldig. Olie konden we van de ayatollah ‘s ook gewoon kopen
Zodat ze het bij Rusland moeten kopen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:11 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Geopolitiek mijn waarde. De VS wil niet dat China goedkope olie van Iran kan kopen.
Het is hoedanook nooit de fout van de VS ..quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan datgene wat hiervoor afspeelde. Mosaddeg genoot veel populariteit totdat hij zich verstapte bij het nationaliseren van de oliewinning wat leidde tot een economische recessie. Dat leidde tot onvrede bij de bevolking waardoor het voor de Britten en de Amerikanen slechts een inkoppertje was om hem ten val te laten brengen. Ik praat de acties van de Britten en de Amerikanen niet goed, maar Mosaddegh is zelf degene geweest die de Britten en de Amerikanen de gelegenheid gaf om hem onderuit te halen. Als hij omzichtiger was omgegaan met de olie-inkomsten, dus eerst zorgen dat je een andere afzetmarkt hebt en dan pas nationaliseren, dan had niemand hem onderuit kunnen halen.
Eens.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als het om religie gaat is dat altijd beter
Mijns inziens klopt die logica niet en heeft die ook nooit geklopt.quote:Maar de logica klopt wel, het aardse bestaan is een soort examen voor het hiernamaals
Schiet niet op als god dan zelf de antwoorden in gaat vullen, het moet juist moeilihk zijn
Waar jij aan voorbij gaat is dat de VS niet het recht heeft om in een ander soeverein land de regering omver te werpen en te vervangen door een dictatuur die de bevolking op een vreselijke manier heeft onderdrukt, puur uit eigen belang.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan datgene wat hiervoor afspeelde. Mosaddeg genoot veel populariteit totdat hij zich verstapte bij het nationaliseren van de oliewinning wat leidde tot een economische recessie. Dat leidde tot onvrede bij de bevolking waardoor het voor de Britten en de Amerikanen slechts een inkoppertje was om hem ten val te laten brengen. Ik praat de acties van de Britten en de Amerikanen niet goed, maar Mosaddegh is zelf degene geweest die de Britten en de Amerikanen de gelegenheid gaf om hem onderuit te halen. Als hij omzichtiger was omgegaan met de olie-inkomsten, dus eerst zorgen dat je een andere afzetmarkt hebt en dan pas nationaliseren, dan had niemand hem onderuit kunnen halen.
Tegen een hogere prijs want er is een concurrent minder. Maar de belangrijkste reden is dat er tegenover de levering van olie en gas kennis en technologie staat vanuit China. De VS vreest het sterker worden van BRICS, een machtsblok waar op een gegeven moment geen overwicht meer op is. Met regimeverandering proberen ze Iran weer onder invloedsfeer van de VS te krijgen waar de olie met petrodollars afgerekend wordt.quote:
Wederom je eigen interpretatie. Ik verfoei de VS als sinds de Golfoorlog van 1991, maar wij staan machteloos omdat we niet zelfvoorzienend zijn en te weinig investeren in defensie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is hoedanook nooit de fout van de VS ..
Dat is best wel typisch.
Het is van hetzelfde signatuur als degenen die Zelensky de schuld geven van de Russische invasie.
Trump is niet bepaald lelijk, hij is lang, mannelijk dominant, de machtigste man ter wereld, hij is schatrijk en hij heeft mooi haar, dus kom maar door met die filmpjesquote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:21 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Poetin moet wel iets van vieze filmpjes van Trump hebben ofzo. Man man man.
De stelling was dat god slechte god is omdat hij dit laat gebeurenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Mijns inziens klopt die logica niet en heeft die ook nooit geklopt.
Als je wordt opgevoed in een (streng) gelovig gezin, is de kans dat jij het ook gelooft of er überhaupt ooit van gehoord hebt en weet wat 'de regels' voor het examen zijn, aanzienlijk hoger. Voor iemand die er totaal niet mee is opgevoed en er ook nauwelijks mee in aanraking komt, ligt dat al volledig anders.
Of nog een hele stap verder: ben je iemand uit een of andere inheemse stam in het amazonewoud die vrijwel nul contact met de buitenwereld heeft en nog nooit van Jezus Christus, Allah, Buddha, Odin, Zeus of wat dan ook heeft gehoord, is die kans nul. Daar kiezen ze niet zelf voor, dat is gewoon wat het is. En hoewel een stuk primitiever, zijn het toch echt homo sapiens.
Maar goed, misschien is dit teveel off-topic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |