ja mag welquote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, we moeten ons alleen selectief drukmaken als de VS en Israël ergens ingrijpen?
Trump poogt slechts een detonerend kernwapentje boven Tel Aviv, Riyaad en Washington te voorkomen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
Behalve tientallen miljoenen onderdrukte en ondervoede mensen. Waar hebben we het over inderdaad.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:44 schreef sp3c het volgende:
kimmie valt verder niemand lastig
als ze honger hebben schieten ze een raket over Japan heen en dan krijgen ze weer wat hulp voor een paar maanden, daar heeft niemand last van verder
Omdat Iran de grootste sponsor van het terrorisme is en Rusland helpt?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:47 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?
De term 'gelijk' is in die zin vreemd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben gelijk in de zin dat niemand het meer van ze gaat afpakken dan en na een tijdje wordt het min of meer de status quo. Op dezelfde wijze heeft China gelijk met Tibet en Amerika met Californië, of eigenlijk heel Amerika.
Nee, dat hebben ze enige tijd geleden al voorkomen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump poogt slechts een detonerend kernwapentje boven Tel Aviv, Riyaad en Washington te voorkomen.
Dat het realiteit is. Grotere landen kunnen de regels buigen en zo een realiteit creëren, kleinere landen moeten zich aanpassen aan de realiteit. Grote landen spelen vals op het wereldtoneel, kleine landen moeten binnen de landjes kleuren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
De term 'gelijk' is in die zin vreemd.
Waarin hebben ze gelijk gekregen?
Dat is uiteraard een groot probleem op zich maar geen bedreiging voor de wereldvrede en handel en heeft dus lagere prioriteit. Bovendien is het maatregelenpakket ten aanzien van Noord-Korea wel een beetje op. We hebben ze al maximaal gesanctioneerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Behalve tientallen miljoenen onderdrukte en ondervoede mensen. Waar hebben we het over inderdaad.
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:58 schreef Anton91 het volgende:
Internationaal recht!!1
[ afbeelding ]
Maar ondertussen in Iran:
[ x ]
Ik denk dat we in El Fasher wel in hadden moeten grijpen. De situatie voor de bevolking was heel wat erger dan Iran.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een gemiddelde Afrikaan zit te wachten op bemoeienis van een Amerikaan/Europeaan, daarnaast staan ze qua cultuur ook wat verder van ons af en vormt het ook voor ons minder een bedreiging.
Wel met de capaciteit van het kunnen blokkeren van de Straat van Hormuz. Jij denkt dat er zomaar voor de fun marineboten worden gezonken?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze enige tijd geleden al voorkomen.
En de Iraanse vloot de kelder in jagen heeft niets te maken met het voorkomen dat Iran een kernbom ontwikkelt.
Bij Israël en Palestijnen gaat het ze zo om mensenrechten, maar dat komt in dit geval niet zo goed uit dus wordt het internationaal recht uit de kast gehaaldquote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:02 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.
Dit laffe varkentje hebben we al veel vaker horen piepen de laatste jaren.
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.quote:
En daar gaat de doelpaal weer...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel met de capaciteit van het kunnen blokkeren van de Straat van Hormuz. Jij denkt dat er zomaar voor de fun marineboten worden gezonken?
Het kernprogramma is enige tijd geleden vertraagd, er is niks voorkomen. Daarnaast, zoals @:spec al aangaf, is de hoeveelheid vuurpijlen en brommerdrones die ze op Tel Aviv kunnen schieten en bereid zijn te doen, niet echt iets om vrolijk van te worden.
WMD, vrijheid brengen, terroristen zoeken/uitschakelen klinkt erg Irak-ig. Twijfel ik ook nog altijd een beetje aan of dat het nou was toen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 11:53 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Omdat Iran de grootste sponsor van het terrorisme is en Rusland helpt?
Ja duh, Tsjaad is een van de armste landen in deze wereldquote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar het laat dus zien wat de potentie van Iran is. Rusland staat ook niet morgen bij de Suwalki gap maar het is wel een enorm gevaar met verstrekkende gevolgen als ze er staan.
Iran heeft veel meer potentie tot disruptie dan Tsjaad. Kan je het daarmee eens zijn?
Ze kunnen het niet verkroppen dat de aartsvijand van Israël is vernietigd. Internationaal recht is slechts een gelegenheidsargument.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:02 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.
Dit laffe varkentje hebben we al veel vaker horen piepen de laatste jaren.
Onverholen antisemitisme dus, het oude sprookje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ze kunnen het niet verkroppen dat de aartsvijand van Israël is vernietigd. Internationaal recht is slechts een gelegenheidsargument.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |