NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream:
Bekijk deze YouTube-video
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kortom, je hebt geen tegenargument.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je begint een beetje de dorpsgek van dit topic te worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
je kunt je als VS/Israel gewoon verschuilen achter het internationaal recht anders, je maakt het argument per ongeluk zelf al bijna maar net nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 03:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kijk, die potentiële kernwapens zijn mijns inziens niet eens het ergste.
Het constante gedreig naar de VS/het westen, financiering van en levering aan, terroristen en Rusland is mij al motivatie genoeg om ze helemaal kapot te maken.
Alleen stukken levend vuilnis verschuilen zich op dit punt nog achter internationaal recht, soevereiniteit en scenario's waarin het slecht afloopt met Iran. Het was namelijk al een door-en-door verdorven aidsland.
zal een gebrek aan kennis zijn maar het is natuurlijk complete idioterie om mensen voor stukken levend vuilnis uit te maken omdat ze een andere mening hebben over een onderwerp waar je zelf geen kaas van hebt gegeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
VS ziet daling van aantal lanceringen vanuit Iran
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is je al uitgebreid gegeven. Internationale geopolitiek is niet "wij op het Politbureau willen deze moraal erin" . Internationale geopolitiek is een netwerk van allianties, diplomatie, grondstoffen, kapitaal, hard en soft power. Iran speelde het spel door continu de regels een beetje op te rekken, tot de scheidsrechter ging ingrijpen. En niemand grijpt in als de scheidsrechter ingrijpt, want de scheidsrechter heeft zelf geen scheidsrechter. Snappez-vous?quote:
Het meest ironische is dat jij niet snapt dat niemand dat per se wenselijk vindt. Ik vind het ook niet leuk dat een leeuw hele scherpe tanden, klauwen en sterke spieren heeft als er een leeuw tegenover me staat. Maar ja, het is de realiteit waar je NU mee te maken hebt.
volgens mij heeft wat hier gebeurd heel weinig met geopolitiek te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch maar een bijbel opengeslagen, deze morgen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:15 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heeft wat hier gebeurd heel weinig met geopolitiek te maken
quote:
[..]
Toch maar een bijbel opengeslagen, deze morgen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Loopt allemaal voorspoedig en volgens plan.quote:
VS ziet daling van aantal lanceringen vanuit Iran
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
Mooi.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 06-03-2026 07:38:13 ]
Vakman pur sang
Oorlog is een vorm van geopolitiek.quote:
volgens mij heeft wat hier gebeurd heel weinig met geopolitiek te maken
de een wel de ander nietquote:
[..]
Oorlog is een vorm van geopolitiek.
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welk plan?quote:
[..]
Loopt allemaal voorspoedig en volgens plan.
Mooi.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.quote:
[..]
Dat is je al uitgebreid gegeven. Internationale geopolitiek is niet "wij op het Politbureau willen deze moraal erin" . Internationale geopolitiek is een netwerk van allianties, diplomatie, grondstoffen, kapitaal, hard en soft power. Iran speelde het spel door continu de regels een beetje op te rekken, tot de scheidsrechter ging ingrijpen. En niemand grijpt in als de scheidsrechter ingrijpt, want de scheidsrechter heeft zelf geen scheidsrechter. Snappez-vous?
Het meest ironische is dat jij niet snapt dat niemand dat per se wenselijk vindt. Ik vind het ook niet leuk dat een leeuw hele scherpe tanden, klauwen en sterke spieren heeft als er een leeuw tegenover me staat. Maar ja, het is de realiteit waar je NU mee te maken hebt.
Trump heeft vanaf het begin geroepen dat hij geen nieuwe oorlogen zou starten en dat hij wèl dmv diplomatie oorlogen zou stoppen en voorkomen.
En ziedaar: amper een jaar aan de macht en Trump valt met een gestrekt been Iran aan.
Met als gevolg dat nu in het hele Midden Oosten raketten en drones in slaan, er honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, er duizenden doden en gewonden zijn gevallen en de stabiliteit van de wereldeconomie in gevaar komt.
En niemand weet de precieze reden waarom de VS heeft aangevallen en wat de beoogde uitkomst is.
We hebben eerder militaire acties gezien in het Midden Oosten omdat een land telkens de grenzen een beetje aan het oprekken was en probeerde massavernietigingswapens te ontwikkelen.
We weten allemaal hoe dat afliep: meer dan een miljoen doden als gevolg van sektarisch geweld en het ontstaan van IS.
Spanje doet dit keer niet mee.
Begrijpelijk, want de vorige keer hebben ze dat moeten betalen met aanslagen in Madrid, terwijl dat hele massa vernietigingswapens een leugen bleek te zijn.
En dat Iran de grenzen aan het oprekken was en daarom dit verdient: dat is precies het argument van Rusland voor het uitvoeren van hun speciale militaire operatie.
En jij geeft ze hiermee gelijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Irak ging destijds ook heel snel.quote:
VS ziet daling van aantal lanceringen vanuit Iran
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
Daar is de VS heel goed in.
Maar dan...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
lbquote:
Ach wankie. Dronebama zou dat nooit doen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hamas en Hezbollah zijn een gevaar voor de hele wereld?quote:
[..]
niet opeens , Iran is de kwade genius achter HAMAS en achter Hezbollah
Iran moet dood
Iran is een gevaar voor de wereld erger dan Noord Korea
zeer vocale Trump hater - VEM2012
nee IRAN , IRAN is in potentie erger dan Noord Korea met hun dood aan Amerikie geroepquote:
[..]
Hamas en Hezbollah zijn een gevaar voor de hele wereld?
Als jij de hele tijd in de tuin roept dood aan de buurman, dan heb je kans dat de buurman jouw eerst gaat slaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze willen geen grondoorlog.quote:
[..]
Irak ging destijds ook heel snel.
Daar is de VS heel goed in.
Maar dan...
Ben wel benieuwd welke puppet de macht gaat krijgen van de VS.
En hoe het Iraanse volk en alle andere mensen die daar belangen hebben naar de macht er op gaan reageren.
Grote kans op een burgeroorlog.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat continu namen verbastering is van een echt zo fucking laag humorniveau dat zelfs Dolf Jansen het niet grappig zou vindenquote:
Ach wankie. Dronebama zou dat nooit doen.
.
Kleine blei jouw geval dan.quote:
[..]
Dat continu namen verbastering is van een echt zo fucking laag humorniveau dat zelfs Dolf Jansen het niet grappig zou vinden
Zoals wat Saoedi-Arabië in Jemen deed samen met de Arabische Liga. Resultaat: 400.000 dode burgers.quote:
[..]
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.
Trump heeft vanaf het begin geroepen dat hij geen nieuwe oorlogen zou starten en dat hij wèl dmv diplomatie oorlogen zou stoppen en voorkomen.
En ziedaar: amper een jaar aan de macht en Trump valt met een gestrekt been Iran aan.
Met als gevolg dat nu in het hele Midden Oosten raketten en drones in slaan, er honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, er duizenden doden en gewonden zijn gevallen en de stabiliteit van de wereldeconomie in gevaar komt.
En niemand weet de precieze reden waarom de VS heeft aangevallen en wat de beoogde uitkomst is.
We hebben eerder militaire acties gezien in het Midden Oosten omdat een land telkens de grenzen een beetje aan het oprekken was en probeerde massavernietigingswapens te ontwikkelen.
We weten allemaal hoe dat afliep: meer dan een miljoen doden als gevolg van sektarisch geweld en het ontstaan van IS.
Spanje doet dit keer niet mee.
Begrijpelijk, want de vorige keer hebben ze dat moeten betalen met aanslagen in Madrid, terwijl dat hele massa vernietigingswapens een leugen bleek te zijn.
En dat Iran de grenzen aan het oprekken was en daarom dit verdient: dat is precies het argument van Rusland voor het uitvoeren van hun speciale militaire operatie.
En jij geeft ze hiermee gelijk.
Corporate translator
Sorry maar deze analyse kan ik het echt niet mee eens zijn.quote:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Hoe hebben de machtsverhoudingen in het MO niet met geopolitiek te maken? Iran heeft/had een heel netwerk dat erop is gericht om Israël asymmetrisch aan te vallen maar ook andere landen in het MO te verzwakken en in haar invloedsfeer te krijgen. Alle gedragingen van Iran hebben invloed op hoe de andere spelers in het MO zich gedragen. Saudi-Arabië gaf aan een nuke te gaan ontwikkelen als Iran er één zou hebben. Golfstaten hielpen Israël drones en raketten neer te schieten.
De nucleaire deal was een politieke deal en heeft verregaande consequenties gehad, onder andere dat Iran meer geld kon vrijspelen voor militaire ontwikkeling. Onder Trump is deze deal afgeschaft.
Oekraïne raakt nu betrokken bij de oorlog doordat Iran drones levert aan Rusland en zij via de oorlog met Rusland kennis hebben van het neerhalen van drones.
Dit is een totaal geopolitiek web van intrige en machtsspelletjes en diplomatie afgewisseld met oorlog.
Maar wat heeft Iran concreet gedaan om de VS te vernietigen?quote:
[..]
nee IRAN , IRAN is in potentie erger dan Noord Korea met hun dood aan Amerikie geroep
En waarom begon je over Hamas en Hezbollah, als je dat niet bedoelde?
De VS is niet de buurman van Iran.quote:Als jij de hele tijd in de tuin roept dood aan de buurman, dan heb je kans dat de buurman jouw eerst gaat slaan
N Korea daarentegen ontwikkelt raketten die steeds dichterbij de VS kunnen komen..
Maar die vind je minder gevaarlijk dan Iran?
Waarom wordt Noord Korea eigenlijk nooit aangevallen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG nietquote:
Waarom wordt Noord Korea eigenlijk nooit aangevallen?
In potentie is IRAN veel gevaarlijker dan Kimmie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En toch vallen we SA niet aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:05 schreef HSG het volgende:
[..]
Zoals wat Saoedi-Arabië in Jemen deed samen met de Arabische Liga. Resultaat: 400.000 dode burgers.
En jij probeert kennelijk het doden van burgers goed door te stellen dat anderen dat ook doen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is het wel zo'n beetje.quote:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
En het stukje kernwapens is voor de Amerikaanse bühne.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.quote:
[..]
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG niet
In potentie is IRAN veel gevaarlijker dan Kimmie
Noord Korea is met kernwapens een minder grote bedreiging voor de VS dan Iran?
Hoe werkt dat?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
KIMMIE heeft al kernraketten die de USA gaan bereiken , Iran nog niet , nog nietquote:
[..]
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.
Noord Korea is met kernwapens een minder grote bedreiging voor de VS dan Iran?
Hoe werkt dat?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De winnaar heeft altijd gelijk en tot nu toe is Rusland nog niet de winnaar en dat gaan ze ook niet worden ook.quote:
[..]
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.
Trump heeft vanaf het begin geroepen dat hij geen nieuwe oorlogen zou starten en dat hij wèl dmv diplomatie oorlogen zou stoppen en voorkomen.
En ziedaar: amper een jaar aan de macht en Trump valt met een gestrekt been Iran aan.
Met als gevolg dat nu in het hele Midden Oosten raketten en drones in slaan, er honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, er duizenden doden en gewonden zijn gevallen en de stabiliteit van de wereldeconomie in gevaar komt.
En niemand weet de precieze reden waarom de VS heeft aangevallen en wat de beoogde uitkomst is.
We hebben eerder militaire acties gezien in het Midden Oosten omdat een land telkens de grenzen een beetje aan het oprekken was en probeerde massavernietigingswapens te ontwikkelen.
We weten allemaal hoe dat afliep: meer dan een miljoen doden als gevolg van sektarisch geweld en het ontstaan van IS.
Spanje doet dit keer niet mee.
Begrijpelijk, want de vorige keer hebben ze dat moeten betalen met aanslagen in Madrid, terwijl dat hele massa vernietigingswapens een leugen bleek te zijn.
En dat Iran de grenzen aan het oprekken was en daarom dit verdient: dat is precies het argument van Rusland voor het uitvoeren van hun speciale militaire operatie.
En jij geeft ze hiermee gelijk.
"Verdient". Je woordkeuze verraadt je morele blik op dit conflict. Er is geen "verdienen". Er zijn gevolgen van handelingen. Wat Iran nu overkomt is een gevolg van hun handelen. Het gaat er niet om of ze het "verdienen".
Noord-Korea is geen religieus extremistisch regime. Bovendien heeft Noord-Korea gedurende haar hele kernwapenprogramma altijd twee gouden troeven gehad:quote:
[..]
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.
Noord Korea is met kernwapens een minder grote bedreiging voor de VS dan Iran?
Hoe werkt dat?
-De artillerie gericht op Seoul die totale destructie zou veroorzaken
-China
Ingrijpen ging gewoon niet.
Iran heeft deze troeven niet omdat Iron Dome et al. te effectief is.
Probleem is ook dat ze schijnbaar een enorm aantal artillerie op Seoul gericht hebben staan omdat het zo dichtbij is.quote:
[..]
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG niet
In potentie is IRAN veel gevaarlijker dan Kimmie
Dat is bijna niet tegen te houden, zelfs niet met zo'n systeem wat Israel heeft omdat het geen raketten zijn maar simpelweg gewoon 'dikke kogels' om het zo maar te noemen.
En omdat Seoul 25 miljoen inwoners heeft zou je volgens berekeningen al in een paar minuten op enorme aantallen slachtoffers zitten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Inderdaad.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:15 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
@Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
En daarom hebben ze ook nukes kunnen krijgen. Ingrijpen in NK kan niet echt en economisch hebben ze al de maximale hoeveelheid sancties. De wereld wil dit voorkomen in Iran.quote:
[..]
Probleem is ook dat ze schijnbaar een enorm aantal artillerie op Seoul gericht hebben staan omdat het zo dichtbij is.
Dat is bijna niet tegen te houden, zelfs niet met zo'n systeem wat Israel heeft omdat het geen raketten zijn maar simpelweg gewoon 'dikke kogels' om het zo maar te noemen.
Ondertussen in de sekte die het Witte Huis is geworden. Het gaat om de video, niet de debiele tekst die erbij staat.
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?quote:
[ x ]
Ondertussen in de sekte die het Witte Huis is geworden. Het gaat om de video, niet de debiele tekst die erbij staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is al een oud filmpje.quote:
[..]
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ah ja, de mensen die zo hun mond vol hebben over de religieuze extremisten in Iran. It takes one to know one, zullen we maar zeggen.quote:
[ x ]
Ondertussen in de sekte die het Witte Huis is geworden. Het gaat om de video, niet de debiele tekst die erbij staat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.quote:
[..]
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?
'vrij cringe'quote:
[..]
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.
En wanneer heeft bijvoorbeeld een amnesty daar dan hun mond niet over open getrokken?quote:
[..]
Inderdaad.
@:Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
Het is nogal bizar om nu boos op niet rechtse en humane mensen te zijn omdat ze het over internationaal recht willen hebben en dan maar geen bewijzen te leveren dat ze dat nooit tegen de schendingen vanuit Iran deden.
En internationaal recht,de VS het land wat juist een den haag invasie act heeft mocht ooit een amerikaan voor het internationale gerechtshof gesleept worden.
Dat internationaal recht niet altijd werkt klopt zeker als een groot land als de vs zoiets belachelijks als een invasie act opsteld.
Duterte en wat oorlogsmisdadigers zijn bijvoorbeeld toch wel veroordeeld door het internationaal gerechtshof.
Dat het extreem cringe is. Dit is echt te bizar voor woorden.quote:
[..]
Had je wat anders willen horen? Beetje vreemde reactie dit.
quote:
[..]
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.
vrij cringe
Ik dacht eerst dat dit een meme was.quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
Maar het is door het Witte Huis zelf geplaatst op hun Twitter account.
Tenenkrommend slecht dit.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, erg jammer om te zien dat ze al die mooie filmpjes zo weten te verpesten.quote:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een meme was.
Maar het is door het Witte Huis zelf geplaatst op hun Twitter account.
Tenenkrommend slecht dit.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat het extreem cringe is. Dit is echt te bizar voor woorden.
Ik heb genoeg mensen zien spreken over de ellende voor de burgers.quote:
[..]
Zucht. Die opmerking ging niet over mensen op Fok! maar Palliewappies in het algemeen die inderdaad oorverdovend stil waren toen Iran haar eigen bevolking afslachtte. Die van @:Basp1 ging wel over mensen op Fok!
Wat ik wel mis is de Israel wappies die NU klagen over de ellende voor de burgers.
Laat staan de ellende van burgers in andere landen. Daar hoor je ze nooit over.
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.quote:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Nog beter, ik weet wel zeker dat het internationale recht zoiets niet toe laat.
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?quote:
[..]
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.
Nog beter, ik weet wel zeker dat het internationale recht zoiets niet toe laat.
Nondeju een keer een gevat en grappig filmpje van jou.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op Fok! zeker ja. Maar de sit-inn frie frie Palustain crowd liet hun trommeltje lekker thuis.quote:
[..]
Ik heb genoeg mensen zien spreken over de ellende voor de burgers.
Wat ik wel mis is de Israel wappies die NU klagen over de ellende voor de burgers.
Laat staan de ellende van burgers in andere landen. Daar hoor je ze nooit over.
Je bedoelt trouwens de burgers die continu erom vragen dat er ingegrepen wordt en met Israëlische vlaggen zwaaien? Die geen water meer hebben en worden afgeslacht als ze geen hijab dragen? Die burgers?
Volgens Galactisch Recht is het verboden om op individuele planeten eigen regelgeving te bedenken idd.quote:
[..]
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.quote:
[..]
Ik ben niet boos op @:Wantie
"Niet rechtse en humane mensen". Houd dat even lekker voor bij de POL borrel.
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.quote:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het enige wat een beetje in de buurt komt van het Internationaal Recht is de VN Veiligheidsraad maar die zijn nog druk bezig met het begrip genocide in Gaza.
De zogenaamde genocide gefinancierd en geïnitieerd door Iran en verzonnen door islamitische leugenaars.
De zogenaamde genocide gefinancierd en geïnitieerd door Iran en verzonnen door islamitische leugenaars.
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd wordenquote:
Je bedoelt trouwens de burgers die continu erom vragen dat er ingegrepen wordt en met Israëlische vlaggen zwaaien? Die geen water meer hebben en worden afgeslacht als ze geen hijab dragen? Die burgers?
Dat bestaat wel.quote:
[..]
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?
Alleen walgelijke oorlogszuchtige landen zoals Israel, VS en Iran houden zich er niet aan.
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.quote:
[..]
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd worden
[..]
Dat bestaat wel.
Alleen walgelijke oorlogszuchtige landen zoals Israel, VS en Iran houden zich er niet aan.
Heb je nog wat te melden over de tienduizenden doden door het regime?
We weten op dit moment niet wat de toekomst van Iran gaat worden. Wat we wel weten, is dat het niet heel veel slechter kan dan het huidige regime. Los van de terreur, heeft het regime de bevolking ook met een nijpende watercrisis opgescheept.
Voor de rest is Internationaal Recht verzonnen door landen zonder ballen en een moraal stuk kompas die teveel op hun defensie hebben bezuinigd de laatste 80 jaar.
Heeft Iran zich gehouden aan het internationale recht vind jij?quote:
[..]
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd worden
[..]
Dat bestaat wel.
Alleen walgelijke oorlogszuchtige landen zoals Israel, VS en Iran houden zich er niet aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is echt stuitend ja.quote:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
Internationaal Recht is natuurlijk ook een beetje het 2026 equivalent van "Wie haben es nicht gewusst"
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Niet met opzet, onderzoek naar de school:quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Heb je nog wat te melden over de tienduizenden doden door het regime?
We weten op dit moment niet wat de toekomst van Iran gaat worden. Wat we wel weten, is dat het niet heel veel slechter kan dan het huidige regime.
https://www.yahoo.com/new(...)ikely-020237374.html
Exclusive-US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
By Phil Stewart and Idrees Ali
Fri, March 6, 2026 at 3:02 AM GMT+1
March 5 (Reuters) - U.S. military investigators believe it is likely that U.S. forces were responsible for an apparent strike on an Iranian girls' school that killed scores of children on Saturday but have not yet reached a final conclusion or completed their investigation, two U.S. officials told Reuters.
Reuters was unable to determine more details about the investigation, including what evidence contributed to the tentative assessment, what type of munition was used, who was responsible or why the U.S. might have struck the school.
U.S. Defense Secretary Pete Hegseth on Wednesday acknowledged the U.S. military was investigating the incident.
The officials, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive military matters, did not rule out the possibility that new evidence could emerge that absolves the U.S. of responsibility and points to another responsible party in the incident.
Reuters could not determine how much longer the investigation would last or what evidence U.S. investigators are seeking before the assessment can be completed.
The girls' school in Minab, in southern Iran, was hit on Saturday during the first day of U.S. and Israeli attacks on the country. Iran's ambassador to the U.N. in Geneva, Ali Bahreini, said the strike killed 150 students. Reuters could not independently confirm the death toll.
The Pentagon referred questions from Reuters to the U.S. military’s Central Command, whose spokesperson, Captain Timothy Hawkins, said: “It would be inappropriate to comment given the incident is under investigation.”
The White House did not directly comment on the investigation, but press secretary Karoline Leavitt said in a statement to Reuters, “While the Department of War is currently investigating this matter, the Iranian regime targets civilians and children, not the United States of America.”
Asked about the incident during a news briefing on Wednesday, Hegseth said: “We’re investigating that. We, of course, never target civilian targets. But we’re taking a look and investigating that.”
U.S. Secretary of State Marco Rubio told reporters on Monday that the United States would not deliberately target a school.
"The Department of War would be investigating that if that was our strike, and I would refer your question to them," Rubio said.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
7 minuten geleden
Iraanse leger kondigt uitbreiding vergeldingsaanvallen aan
Het Iraanse leger heeft aangekondigd zijn vergeldingsaanvallen uit te breiden. "De komende dagen krijgt de vijand te maken met intensievere en grootschaligere aanvallen", meldde de staatstelevisie.
Onduidelijk is of het Iraanse leger in staat is om zijn vergeldingsaanvallen op te voeren. Zowel Israël als de VS meldden eerder op vrijdag dat het aantal lanceerinstallaties dat Iran nog heeft fors is teruggedrongen.
De Iraanse militaire leiding maakte ook melding van aanvallen met drones op een luchtmachtbasis in het noorden van Israël en op Amerikaanse bases in Koeweit en in Erbil in Irak. Die beweringen zijn (nog) niet onafhankelijk geverifieerd.
Nu.nl
Gebluf?
En waarom zendt de staats tv nog uit? Die zouden toch ook vernietigd worden?
Iraanse leger kondigt uitbreiding vergeldingsaanvallen aan
Het Iraanse leger heeft aangekondigd zijn vergeldingsaanvallen uit te breiden. "De komende dagen krijgt de vijand te maken met intensievere en grootschaligere aanvallen", meldde de staatstelevisie.
Onduidelijk is of het Iraanse leger in staat is om zijn vergeldingsaanvallen op te voeren. Zowel Israël als de VS meldden eerder op vrijdag dat het aantal lanceerinstallaties dat Iran nog heeft fors is teruggedrongen.
De Iraanse militaire leiding maakte ook melding van aanvallen met drones op een luchtmachtbasis in het noorden van Israël en op Amerikaanse bases in Koeweit en in Erbil in Irak. Die beweringen zijn (nog) niet onafhankelijk geverifieerd.
Nu.nl
Gebluf?
En waarom zendt de staats tv nog uit? Die zouden toch ook vernietigd worden?
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.quote:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.
[..]
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.
Ja joh. De groep die constant oproept om vrede en recht is de groep die alleen maar anti-westers is en niet humanitair
Goh, ik ben dan toch meer geneigd te kijken naar de extreem rechtsen hier die geen reet geven om burgers. Die juichen als in bepaalde landen burgers kapot geschoten worden.
Maar dat is vast humanitair, want het zijn moslims.
Ah, vandaar dat het door alles en iedereen genocide genoemd wordt.quote:
Het enige wat een beetje in de buurt komt van het Internationaal Recht is de VN Veiligheidsraad maar die zijn nog druk bezig met het begrip genocide in Gaza.
De zogenaamde genocide gefinancierd en geïnitieerd door Iran en verzonnen door islamitische leugenaars.
Dat het met alle feiten en alles wat we er van weten ook een genocide is.
Er worden wel burgers gebombardeerd lol.quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Heb je nog wat te melden over de tienduizenden doden door het regime?
We weten op dit moment niet wat de toekomst van Iran gaat worden. Wat we wel weten, is dat het niet heel veel slechter kan dan het huidige regime. Los van de terreur, heeft het regime de bevolking ook met een nijpende watercrisis opgescheept.
En wat moeten we daar nu nog weer over zeggen dan?
Dat is al 100-en keren veroordeeld.
Ah, burgers bombarderen is natuurlijk een goed moraal kompasquote:
Voor de rest is Internationaal Recht verzonnen door landen zonder ballen en een moraal stuk kompas die teveel op hun defensie hebben bezuinigd de laatste 80 jaar.
Dat is natuurlijk verschrikkelijk maar een andere orde dan het Iraanse regime dat bewust haar eigen burgers vermoordt.quote:
[..]
Niet met opzet, onderzoek naar de school:
https://www.yahoo.com/new(...)ikely-020237374.html
Exclusive-US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
By Phil Stewart and Idrees Ali
Fri, March 6, 2026 at 3:02 AM GMT+1
March 5 (Reuters) - U.S. military investigators believe it is likely that U.S. forces were responsible for an apparent strike on an Iranian girls' school that killed scores of children on Saturday but have not yet reached a final conclusion or completed their investigation, two U.S. officials told Reuters.
Reuters was unable to determine more details about the investigation, including what evidence contributed to the tentative assessment, what type of munition was used, who was responsible or why the U.S. might have struck the school.
U.S. Defense Secretary Pete Hegseth on Wednesday acknowledged the U.S. military was investigating the incident.
The officials, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive military matters, did not rule out the possibility that new evidence could emerge that absolves the U.S. of responsibility and points to another responsible party in the incident.
Reuters could not determine how much longer the investigation would last or what evidence U.S. investigators are seeking before the assessment can be completed.
The girls' school in Minab, in southern Iran, was hit on Saturday during the first day of U.S. and Israeli attacks on the country. Iran's ambassador to the U.N. in Geneva, Ali Bahreini, said the strike killed 150 students. Reuters could not independently confirm the death toll.
The Pentagon referred questions from Reuters to the U.S. military’s Central Command, whose spokesperson, Captain Timothy Hawkins, said: “It would be inappropriate to comment given the incident is under investigation.”
The White House did not directly comment on the investigation, but press secretary Karoline Leavitt said in a statement to Reuters, “While the Department of War is currently investigating this matter, the Iranian regime targets civilians and children, not the United States of America.”
Asked about the incident during a news briefing on Wednesday, Hegseth said: “We’re investigating that. We, of course, never target civilian targets. But we’re taking a look and investigating that.”
U.S. Secretary of State Marco Rubio told reporters on Monday that the United States would not deliberately target a school.
"The Department of War would be investigating that if that was our strike, and I would refer your question to them," Rubio said.
Doorgaans als je over "bombarderen van burgers" spreekt bedoel je daar opzet mee. Ik ontken de opzet, niet dat er burgerslachtoffers vallen. Die gaan bij elk conflict onvermijdelijk vallen helaas.
Jij leest ook nooit of wel dan?quote:
[..]
Heeft Iran zich gehouden aan het internationale recht vind jij?
Ik zeg letterlijk in de post die je quote dat Iran dat niet doet.....
VS staan India tijdelijk inkoop Russisch olie toe
De Verenigde Staten geven India tijdelijk toestemming om Russische olie te kopen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën moet dat helpen om de wereldwijde olietoevoer op peil te houden nu aanvallen in het Midden-Oosten die verstoren.
De vrijstelling geldt alleen voor ladingen Russische olie die al onderweg waren op zee. Zo wil Washington voorkomen dat Rusland extra financieel voordeel krijgt van nieuwe verkopen. President Trump verbood landen vorig jaar Russische olie af te nemen. Wie dat wel bleef doen, kreeg zelf een importheffing opgelegd.
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
De Verenigde Staten geven India tijdelijk toestemming om Russische olie te kopen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën moet dat helpen om de wereldwijde olietoevoer op peil te houden nu aanvallen in het Midden-Oosten die verstoren.
De vrijstelling geldt alleen voor ladingen Russische olie die al onderweg waren op zee. Zo wil Washington voorkomen dat Rusland extra financieel voordeel krijgt van nieuwe verkopen. President Trump verbood landen vorig jaar Russische olie af te nemen. Wie dat wel bleef doen, kreeg zelf een importheffing opgelegd.
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.quote:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is ook niet wat er staat volgena mijquote:
[..]
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.
Nog beter, ik weet wel zeker dat het internationale recht zoiets niet toe laat.
Nog beter, ik weet wel zeker dat dat niet is wat er staat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, want dan zeg je: Er worden doelbewust burgers gebombardeerd.quote:
[..]
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.
Dat staat er niet.
Maar goed Israels verleden kennende de afgelopen tijd en jaren zal het mij ook niet verbazen als naar buiten komt dat het wel doelbewust is.
Echter voor nu laten we Israel eens een keer het voordeel van de twijfel geven.
quote:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Laat ze toch gewoon lekker die onzin uitzenden...quote:
7 minuten geleden
Iraanse leger kondigt uitbreiding vergeldingsaanvallen aan
Het Iraanse leger heeft aangekondigd zijn vergeldingsaanvallen uit te breiden. "De komende dagen krijgt de vijand te maken met intensievere en grootschaligere aanvallen", meldde de staatstelevisie.
Onduidelijk is of het Iraanse leger in staat is om zijn vergeldingsaanvallen op te voeren. Zowel Israël als de VS meldden eerder op vrijdag dat het aantal lanceerinstallaties dat Iran nog heeft fors is teruggedrongen.
De Iraanse militaire leiding maakte ook melding van aanvallen met drones op een luchtmachtbasis in het noorden van Israël en op Amerikaanse bases in Koeweit en in Erbil in Irak. Die beweringen zijn (nog) niet onafhankelijk geverifieerd.
Nu.nl
Gebluf?
En waarom zendt de staats tv nog uit? Die zouden toch ook vernietigd worden?
Bij een oorlog komen mensen om. En nu? Welk punt probeer je hier nu te maken?quote:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het was een Amerikaans bombardement, dus laten we dat zeker doen.quote:
[..]
Nee, want dan zeg je: Er worden doelbewust burgers gebombardeerd.
Dat staat er niet.
Maar goed Israels verleden kennende de afgelopen tijd en jaren zal het mij ook niet verbazen als naar buiten komt dat het wel doelbewust is.
Echter voor nu laten we Israel eens een keer het voordeel van de twijfel geven.
Er zat natuurlijk een groot wapen complex voor kernwapens onder die school.quote:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Dat soort excuses van Israel kennen we inmiddels wel.
In Bahrein werden vannacht twee hotels en een appartementencomplex geraakt door raketten. De golfstaten hebben straks wel echt een probleem met hun reputatie als luxe hub voor allerlei figuren. Economische gevolgen zullen groot zijn.
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.quote:
[..]
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.
[..]
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.
Huilen dan.
Hier op Fok! gelukkig niemand echt.quote:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Jij gaat beweren dat het opzet was?quote:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Jij zegt dat er geen burgers gebombardeerd worden wat natuurlijk aantoonbaar onzin is.quote:
[..]
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.
Of dit opzet is of niet is de vraag, een afzwaaier of foute informatie kan ook allemaal de oorzaak zijn, dat er alsnog vele onschuldige burgers slachtoffer gevallen zijn en nog meer vallen is een logisch gevolg met deze bizarre hoeveelheid bommen en granaten die 2 westerse mogendheden over Iran storten.
Waar doe ik dat?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jij gaat beweren dat het opzet was?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was dat nou echt?quote:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Ik las iets over dat het oude beelden uit Afghanistan waren ofzo.
Ja doh, dat gebeurt in elke oorlog.quote:
[..]
Jij zegt dat er geen burgers gebombardeerd worden wat natuurlijk aantoonbaar onzin is.
Of dit opzet is of niet is de vraag, een afzwaaier of foute informatie kan ook allemaal de oorzaak zijn, dat er alsnog vele onschuldige burgers slachtoffer gevallen zijn en nog meer vallen is een logisch gevolg met deze bizarre hoeveelheid bommen en granaten die 2 westerse mogendheden over Iran storten.
Maar voorlopig staat de teller voor het Iraanse regime nog vele malen hoger, maak je geen zorgen.
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.quote:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Ah ja, dan is het goed.quote:
[..]
Ja doh, dat gebeurt in elke oorlog.
Maar voorlopig staat de teller voor het Iraanse regime nog vele malen hoger, maak je geen zorgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oei, dat is niet veel.quote:
VS staan India tijdelijk inkoop Russisch olie toe
De Verenigde Staten geven India tijdelijk toestemming om Russische olie te kopen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën moet dat helpen om de wereldwijde olietoevoer op peil te houden nu aanvallen in het Midden-Oosten die verstoren.
De vrijstelling geldt alleen voor ladingen Russische olie die al onderweg waren op zee. Zo wil Washington voorkomen dat Rusland extra financieel voordeel krijgt van nieuwe verkopen. President Trump verbood landen vorig jaar Russische olie af te nemen. Wie dat wel bleef doen, kreeg zelf een importheffing opgelegd.
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Heel irritant om dat steeds te lezen ja. Het voegt niks dan geruzie en gezeik toe in deze topicreeks.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Bullshit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me nogal stevige onzin.quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal stevige onzin.
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken er een paar. Is dat genoeg voor jou?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
En zullen we verder ontopic gaan, ipv geneuzel over dit uitgekauwde onderwerp.
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.quote:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen dan. Iran was maar een vredelievend golfstaatje wat zijn tentakels niet ballsdeep in allerlei terroristenkliekjes heeft?
Even zonder gekheid. Welk perspectief heb je, want ik probeer me heel erg in te leven.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.
quote:
[..]
Ondertussen is het de VS die in zijn geschiedenis voor miljoenen slachtoffers heeft gezorgd en complete landen heeft verwoest.
Waaronder het democratische Iran...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with WW3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.quote:
[..]
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier moet ik het even voor hem opnemen want hij doelt op het democratisch verkozen Mossadegh regime.quote:
Jij bent echt ongekend naïef.quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.quote:
[..]
Beweert ook precies niemand. Wat wil je nu eigenlijk precies?
Ook van die geweldige vredelievende landen ja.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Afghanistan en Saudi-Arabië is natuurlijk redelijk crickets maar Iran behoort tot de ongelovigen.quote:
[..]
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Mensen die elders nog geregeld zich uitgesproken voor 'bommen op Moskou' of 'bommen op Sint-Petersburg' terwijl Rusland een kernmacht is, dienen niet erg serieus te worden genomen als het gaat om een militaire strategie.quote:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Militaire strategie staat is dus ook niet het echte punt wat mensen dwarszit. Het gaat erom wie iets doet. En aangezien Israël en de VS nu de bombardementen uitvoeren tegen een niet-Westerse partij, wekt dat al snel frustratie op bij sommigen.
Maar prima, dan vindt men dat maar oneerlijk of een schending van het internationale recht. Dat is verder helemaal niets waard gezien hoe selectief deze mensen zich hier druk over maken en dit vermeende recht toepassen.
Het Iraanse regime wordt nu hard aangepakt en Hezbollah ook, daar heb je je maar bij neer te leggen. En als mensen dit niet bevalt en het Westen slecht vinden, oké, dan pak men toch de koffers en verhuist naar zo'n prachtig Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Huilen dan.
Iran was ooit een korte periode democratisch maar de VS heeft dat omver geworpen. Het huidige Iran is uiteraard geen democratie.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Over polarisatie gesproken…quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel woorden; niks zeggen.quote:
Mensen die
mensen
sommigen
men
deze mensen
mensen
men
Huilen dan.
Vraag: wordt met burgers bombarderen opzet bedoeld?quote:
[..]
[..]
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.
Antwoord: Ja, met het bombarderen van burgers wordt in de context van het internationaal humanitair recht (oorlogsrecht) in principe opzet of opzettelijk handelen bedoeld.
Bij elke oorlog vallen burgerslachtoffers dus als je over het bombarderen van burgers begint suggereer je opzet. Ik ontken het bestaan van opzet, niet dat er wat bommetjes afzwaaien.
Ik ben niet degene die de andere kant op kijkt als een ander land dan een westers land of Israël het doet.quote:
[..]
En toch vallen we SA niet aan.
En jij probeert kennelijk het doden van burgers goed door te stellen dat anderen dat ook doen...
Corporate translator
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
WTF
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
Wie dit leest is een lezer van dit
YEAH MURICA!!!quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.quote:
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.quote:
[..]
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, er moet dus even helemaal niks.quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Vrijheid van meningsuiting hè, ik kwets er niemand mee als ik er zo over denk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Het waren wel echt beelden, en het is ook echt gebeurd, alleen nog veel onduidelijkheid over. Het is door Iraanse staatsmedia naar buiten gebracht. Feit is wel dat de basisschool omringd was door IRGC doelen. Daarnaast is het ook niet duidelijk of er er gebombardeerd is door Israël en VS of dat het friendly fire vanuit Iran was. Dat zou namelijk niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Was dat nou echt?
Ik las iets over dat het oude beelden uit Afghanistan waren ofzo.
Het helpt ook niet mee dat ze internet volledig platgegooid hebben en er vrijwel geen berichten naar buiten komen van onafhankelijke journalisten.
Te weinig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je roept dat het allemaal is uitgekomen wat Rubio 10 jaar geleden riep. Ik citeer letterlijk alles wat hij toen zei, en die hele lijst die ik opsom is juist niet uitgekomen. Kan je wel met de doelpalen gaan lopen maar wat je zei klopt gewoon niet.quote:
[..]
ICBM's zijn wel degelijk in ontwikkeling en daarnaast hebben ze Chinese supersonische anti-scheepsraketten verkregen die vliegdekschepen kunnen vernietigen. Kernwapens zijn netzogoed in ontwikkeling: volgens Witkoff begonnen de Iraanse onderhandelaars met het statement dat ze momenteel 460kg verrijkt uranium hebben, genoeg materiaal voor 11 kernwapens.
Het algemene beeld wat Rubio schetst van apocalyptische moslimgekken die een kernmacht willen worden en zichzelf onschendbaar proberen te maken middels een raketprogramma is volledig correct. Het was vrij onzinnig geweest om af te wachten tot het moment dat ze dat daadwerkelijk bereikt hebben en er niets meer aan gedaan kan worden.
En dat verhaal van Rubio over apocalyptische moslimgekken is gewoon projectie zie het verhaal wat ze de soldaten meegeven aan de kant van de VS.
Bekijk deze YouTube-video
Compleet gelijk met dat hypocriete gejank.quote:
En wie 'start' die discussie opeens nu vs-israel aanvalt?
Denk dat daar wel de crux ligt in dit verhaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus een veel beter regime voor diens bevolking?quote:
[..]
Noord-Korea is geen religieus extremistisch regime.
Noord Korea heeft dankzij de VS kernwapens.quote:Bovendien heeft Noord-Korea gedurende haar hele kernwapenprogramma altijd twee gouden troeven gehad:
-De artillerie gericht op Seoul die totale destructie zou veroorzaken
-China
Ingrijpen ging gewoon niet.
Iran heeft deze troeven niet omdat Iron Dome et al. te effectief is.
Iran was daarvoor net te laat.
Die had veel eerder moeten beginnen met de ontwikkeling ervan. Dan hadden ze ook kernwapens gehad en geen speelbal van Israël en de VS
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tjonge, heb je woordgrapjes helemaal zelf bedacht? Knap hoor.quote:
[..]
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.quote:
[..]
Te weinig.
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
Het volledige Iraanse regime moet weg, dus dan is een soortgelijke opvolger niet de bedoeling.quote:
[..]
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?
En ik ben niet betrokken, ik ben steun simpelweg Israël en de VS omdat mijn wereldbeeld Westers is en ik het Iraanse regime een destabiliserende factor voor het hele Midden-Oosten acht en een groot gevaar, zeker voor Israël maar in potentie ook steeds meer voor ons hier. Ook worden de Iraanse burgers natuurlijk ernstig onderdrukt wat je die mensen ook niet gunt omdat het geen radicale moslims zijn maar in veel gevallen Westers georiënteerde mensen die relatief gematigd en/of seculier zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die Khamenei 2.0 gaan ze ( zoals jij zegt) ook ombrengen. Tenminste dat had ik op het nieuws gezien.quote:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
Al Jazeera.
[ Bericht 3% gewijzigd door tesssssssss op 06-03-2026 10:04:59 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.quote:
[..]
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar primair gaat het je om Israel. Als wij het echt afpellen. Zeg het nou maar gewoon eerlijk. De andere argumenten zijn gelegenheidsargumenten. Je gaf al aan dat als er een burgeroorlog is waarbij Iraniers per definitie de grootste verliezers zijn dat voor jou geen enkel probleem zou zijn: want het is toch ver weg. Dus het argument van de locals daar en hun welzijn is totaal niet leidend. Waar het je primair om gaat is Israel's welzijn.quote:
Het volledige Iraanse regime moet weg, dus dan is een soortgelijke opvolger niet de bedoeling.
En ik ben niet betrokken, ik ben steun simpelweg Israël en de VS omdat mijn wereldbeeld Westers is en ik het Iraanse regime een destabiliserende factor voor het hele Midden-Oosten acht en een groot gevaar, zeker voor Israël maar in potentie ook steeds meer voor ons hier. Ook worden de Iraanse burgers natuurlijk ernstig onderdrukt wat je die mensen ook niet gunt omdat het geen radicale moslims zijn maar in veel gevallen Westers georiënteerde mensen die relatief gematigd en/of seculier zijn.
Kom op, zeg het gewoon. Hoe strategisch niet-slim het ook is.
enkelband
Maximaal 90 dagen.quote:
[..]
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
Dat denken mensen dus echt ja. En echt zonder twijfel, ookal weten we eigenlijk geen moer echt van dat land en die samenleving behalve wat wij hier voorgeschoteld krijgen. Dat de realiteit een stuk genuanceerder is wordt aan voorbij gegaan.quote:
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
enkelband
Nu klopt het. Zie ook:quote:
[..]
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig grotendeels gematigde bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
quote:While Iran is an Islamic Republic with a constitution based on Shi'a Islam (90–95% of the population), the country is experiencing a major secular shift. Surveys indicate a notable decline in formal religious practice, with up to 47% reporting loss of faith, while a large majority opposes mandatory hijab laws.
Key findings on religiosity in Iran:
State vs. Personal Belief: Although the state enforces strict Islamic law, studies suggest only about 40% of Iranians identify as Muslim.
Declining Practice: Roughly 60% of respondents in recent surveys reported not praying, and about 20% do not hold a belief in God, heaven, hell, or the afterlife.
Religious Diversity: While Shi'a Islam is the state religion, there are Sunni Muslim, Christian, Jewish, and Zoroastrian minorities.
Secularization Trends: A 2020 survey showed that 68% of respondents believe religious prescriptions should be excluded from legislation.
Mandatory Hijab Opposition: Over 70% of Iranians oppose the law requiring women to wear the hijab.
Despite these trends, religious ceremonies like Muharram and Arba'in still see significant participation. The government does not officially recognize atheism or conversion from Islam.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Moet je niet zeggen met zo'n username.quote:
[..]
Tjonge, heb je woordgrapjes helemaal zelf bedacht? Knap hoor.
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
Allemaal geen discussiepunt.quote:We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
Huilen dan.
Wat is je oplossing dan als dat allemaal geen punten zijn?quote:
[..]
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
[..]
Allemaal geen discussiepunt.
Dat mulah regime zou nooit uit zichzelf vertrekken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, en die moeten geholpen worden.quote:
[..]
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele puntquote:
[..]
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.
. Weer een verhaal over mensen die alleen in jouw hoofd lijken te bestaan die je vervolgens opvattingen toedicht om tegen te ageren.
Huilen dan.
Elke beschuldiging is een bekentenis. Waar is jouw Israël-obsessie gestart?quote:
[..]
Maar primair gaat het je om Israel. Als wij het echt afpellen. Zeg het nou maar gewoon eerlijk. De andere argumenten zijn gelegenheidsargumenten. Je gaf al aan dat als er een burgeroorlog is waarbij Iraniers per definitie de grootste verliezers zijn dat voor jou geen enkel probleem zou zijn: want het is toch ver weg. Dus het argument van de locals daar en hun welzijn is totaal niet leidend. Waar het je primair om gaat is Israel's welzijn.
Kom op, zeg het gewoon. Hoe strategisch niet-slim het ook is.
Operatie Product/Kraai/plan Westerling.quote:
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
Wat een armoe.quote:
[..]
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.
Dat je hier nog mee in discussie gaat zeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee. En dat heeft Trump ook niet. Maar ja America stronk boem boem boem.quote:
[..]
Wat is je oplossing dan als dat allemaal geen punten zijn?
Dat mulah regime zou nooit uit zichzelf vertrekken.
Straks maar weer wat groeperingen bewapenen? What could go wrong.
Maar hey allemaal voor het Iraanse volk hoor!!
Huilen dan.
En als die nieuwe dictator niet Israel wil vernietigen dan is het wel ok schijnbaar?quote:
[..]
Die Khamenei 2.0 gaan ze ( zoals jij zegt) ook ombrengen. Tenminste dat had ik op het nieuws gezien.
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
Al Jazeera.
Ik wil niet zeggen dat de huidige weg geweldig is en dat alleen huishoudens het moeten doen. Maar ik zie veel aspecten van verduurzamen voor huishouden een beetje als het verschil tussen huren en kopen. Op de lange termijn (en afhankelijk van de maatregel) ben je gewoon veel goedkoper uit, heb je minder last van externe invloeden (bijv oorlogen) en werkt het vaak ook comfort verhogend.quote:
[..]
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
+ We kunnen gewoon minder afhankelijk worden van olie en gas.
Over hoeveel anti-Iran paarsharigen met een kek Palestijns sjaaltje ben jij op Utrecht Centraal gestruikeld de afgelopen tijd?quote:
[..]
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele punt
Vanuit het perspectief van Israël wel.quote:
[..]
En als die nieuwe dictator niet Israel wil vernietigen dan is het wel ok schijnbaar?
Heb je een officiële bron voor deze cijfers behalve een AI bot? Het is nogal lastig dit soort onderzoeken te doen in Iran van de laatste jaren. Gaat nog steeds lastig worden als 30 procent wel religieuze mafklapper is.quote:
Dat was er wel, maar dit is een terugkerend patroon bij jou. Als je het niet meer weet dan kom je vaak met een sneer over de post in plaats van dat je op de inhoud ingaat. 'Veel woorden om niets te zeggen', 'Lange post, geen boodschap' etc. Dat kan rustig worden vertaald naar 'Isdatzo weet het even niet meer en staat met een mond vol tanden'.quote:
[..]
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele punt
Er is nu toch ook al doffe ellende daar? Dus ik begrijp niet waar je heen wilt. Het zijn allemaal hypothetische situaties 'Ja, maar wat nu als dit of dat gebeurt ..'. Dat is geen reden om niet in te grijpen.quote:
[..]
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
[..]
Allemaal geen discussiepunt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zal op een aantal punten ingaan.quote:
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.quote:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.quote:
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.quote:
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
Het track record van ingrijpen is niet echt goed maar tegelijkertijd is Iran een heel ander land en is het niveau van ingrijpen een stuk minder heftig.quote:
[..]
Dat was er wel, maar dit is een terugkerend patroon bij jou. Als je het niet meer weet dan kom je vaak met een sneer over de post in plaats van dat je op de inhoud ingaat. 'Veel woorden om niets te zeggen', 'Lange post, geen boodschap' etc. Dat kan rustig worden vertaald naar 'Isdatzo weet het even niet meer en staat met een mond vol tanden'.
[..]
Er is nu toch ook al doffe ellende daar? Dus ik begrijp niet waar je heen wilt. Het zijn allemaal hypothetische situaties 'Ja, maar wat nu als dit of dat gebeurt ..'. Dat is geen reden om niet in te grijpen.
We moeten het nog zien.
Duidelijk is wel dat het regime alle legitimiteit had verloren.
We hebben genoeg olie?quote:
[..]
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
Waar, in Noorwegen?
Noordzee?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom wil je per se een officiële bron en wat schaar je in die categorie?quote:
[..]
Heb je een officiële bron voor deze cijfers behalve een AI bot? Het is nogal lastig dit soort onderzoeken te doen in Iran van de laatste jaren. Gaat nog steeds lastig worden als 30 procent wel religieuze mafklapper is.
Het valt mij op dat velen de cijfers over de aanzienlijke tegenstand jegens het regime en de gematigdheid of zelfs secularisme onder de Iraanse bevolking nogal snel wegwuiven. Waarom zou dit niet kloppen?
Het komt op mij over alsof die cijfers simpelweg niet welgevallig zijn in bepaalde kringen. En ik weet ook wel waarom dat zo is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Redelijk wat onderbuikgedram.quote:
[..]
Geen idee. En dat heeft Trump ook niet. Maar ja America stronk boem boem boem.
Straks maar weer wat groeperingen bewapenen? What could go wrong.
Maar hey allemaal voor het Iraanse volk hoor!!
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit heb ik gelezen:quote:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
https://nypost.com/2026/0(...)m_source=chatgpt.com
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ze kunnen geen puppet de macht geven, zonder dat ze het land overnemen.quote:
[..]
Ze willen geen grondoorlog.
Ben wel benieuwd welke puppet de macht gaat krijgen van de VS.
En hoe het Iraanse volk en alle andere mensen die daar belangen hebben naar de macht er op gaan reageren.
Grote kans op een burgeroorlog.
En die burgeroorlog is precies waar ik op doel.
Dat zag je ook in Irak.
Jarenlang sektarisch geweld en opkomst van internationaal terrorisme.
We hebben hier de nodige aanslagen gehad.
Die tijd moeten we niet terug willen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Belangrijke nuance, van ChatGPT:quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Veel analisten (bijv. Atlantic Council, Washington Institute) betwisten of het een echte, bindende fatwa tegen ontwikkeling en bezit was. Khamenei sprak vaak expliciet over het gebruik als haram, maar was ambigu over productie/stockpiling.
Sommige Iraanse media (zoals de officiële krant Iran in april 2025) zeiden expliciet: de fatwa verbiedt alleen gebruik, niet productie of opslag (als afschrikking).
Het was niet permanent of onomkeerbaar: Fatwa's van een levende ayatollah kunnen herzien worden op basis van "expediency" (regime-belang). Khamenei zelf zei soms dat Iran het gewoon niet nodig had, meer politiek dan puur religieus.
Er was druk: In februari 2025 drongen IRGC-commandanten aan op intrekking. Adviseurs zoals Ali Larijani zeiden in maart 2025 dat Iran geen keuze zou hebben bij aanvallen.
Huidige status (maart 2026)
Khamenei is dood (vermoord in een VS/Israëlische aanval eind februari 2026 tijdens de escalatie).
Zijn fatwa is effectief verlopen of "begraven met hem", volgens meerdere bronnen (bijv. Ahram, Times Now, X-posts). Zonder de issuer heeft het geen levende autoriteit meer.
Hardliners en IRGC pushen nu mogelijk voor intrekking of herinterpretatie, vooral na de recente strikes die Iran's nucleaire sites hebben beschadigd maar niet volledig vernietigd.
Iran heeft nog geen kernwapens gebouwd (volgens inlichtingen), maar de stockpile verrijkt uranium was genoeg voor meerdere bommen (zoals eerder besproken). De fatwa diende als diplomatiek schild, maar nu de oorlog woedt, kan dat veranderen onder een nieuwe leider.
Kortom: Ja, hij heeft het gedaan (en Iran citeerde het lang als bewijs van vreedzaamheid), maar het was meer een politiek-religieus statement dan een absolute, onbreekbare ban — en met zijn dood is het praktisch irrelevant geworden in de huidige crisis.
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?quote:
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Waarom wil ik perse een officiële bron? Is dat nou echt een rare vraag. Ik kan ook op fok zeggen dat 70 procent van Nederland Henk heet, maar het nog niet waar. Je wil toch wel dat die cijfers een soort van een goede schatting zijn en niet verzonnen?quote:
[..]
Waarom wil je per se een officiële bron en wat schaar je in die categorie?
Het valt mij op dat velen de cijfers over de aanzienlijke tegenstand jegens het regime en de gematigdheid of zelfs secularisme onder de Iraanse bevolking nogal snel wegwuiven. Waarom zou dit niet kloppen?
Het komt op mij over alsof die cijfers simpelweg niet welgevallig zijn in bepaalde kringen. En ik weet ook wel waarom dat zo is.
Oh ik hoor ook bij de bepaalde kringen waar je het elke keer over hebt, wat leuk zeg. En leuk zeg dat je weer een hersenkronkel van je zelf er weer op plakt. Het is echt geen geheim dat een significant deel van Iran gematigd is, maar als een significant deel dan weer radicale ideeën er op na houd gaat dat natuurlijk gezeik geven straks. Maar misschien willen ze daar "in bepaalde kringen" niet over deze kritische noot nadenken.
Als het hem uitkomt is het natuurlijk wel een probleem.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Wie dit leest is een lezer van dit
En die burgeroorlog waar men zo bang voor is komt altijd met een regime als dit. Een regime als dit legt nooit de wapens vrijwillig neer, zeker niet voor een seculiere kandidaat en de bevolking is het zat.quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Dus is het erg of de burgeroorlog nu is of over vijf a tien jaar als de bevolking meer momentum heeft en besluit het regime te wippen?
Een regime als Iran is "live by the sword, die by the sword".
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Huilen dan.
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.quote:
[..]
Ik wil niet zeggen dat de huidige weg geweldig is en dat alleen huishoudens het moeten doen. Maar ik zie veel aspecten van verduurzamen voor huishouden een beetje als het verschil tussen huren en kopen. Op de lange termijn (en afhankelijk van de maatregel) ben je gewoon veel goedkoper uit, heb je minder last van externe invloeden (bijv oorlogen) en werkt het vaak ook comfort verhogend.
+ We kunnen gewoon minder afhankelijk worden van olie en gas.
Maar alles concentreren op de consument die zn auto moet inleveren en zn huis moet aanpassen met duurdere zaken, is de weg ook niet. Auto's worden ook zuiniger zodat je steeds minder afhankelijk wordt. Waarbij het trouwens niet eens alleen de ICE auto's zijn die fossiel gebruiken, want bij 'grijs' doen de elektrische auto's dat ook.
Wat ook nog eens is, is dat de markt zich zelf bepaald zodra elektrisch beter wordt dan ICE.
Alleen dat is de complete discussie niet. Het gros van de energie wordt verbruikt door de industrie en commercie. Niet de consument, maar die mag het wel allemaal oplossen en betalen. Alles wordt daar op afgewimpeld met hier en daar wat symboolmaatregelen voor de industrie/commercie voor het groene vinkje op het klimaatcertificaat bij ISO14001 of EcoVadis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 06-03-2026 10:33:30 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Is het beter als het regime blijft zitten, doorgaat met terreur en over tien jaar wel een keer succesvol wordt omver geworpen?quote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
We weten het niet.
Een burgeroorlog in Iran is onvermijdelijk. Het is de zoveelste etnische lappendeken die met terreur bij elkaar wordt gehouden.quote:
[..]
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.
Azeri, Koerden, Arabieren, Balochen. Eromheen de Taliban en Soennitisch Pakistan en Turkije en Saudi-Arabië die meteen ideologische invloed willen zodra het regime valt.
En dat regime gaat een keer vallen.
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maakte mensen zich maar meer druk om Zuid-Sudan( en UAE die dat conflict financiert) en Noord Nigeria. Als het om Afrika lijkt te gaan boeit het weinig mensen.quote:
[..]
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
Maar Iran was geen gevaar toch?quote:
[ x ]
Denk dat de Amerikanen gaan proberen daar de controle te pakken.
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
Slechter kan niet echt maar vermoed dat buurlanden wel zullen zorgen dat er niet meer zo'n extreme malloot aan de macht komt en het volk ookquote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
life is like a box of chocolates
En de uitwisseling van ballistische rakettechnologie met Noord-Korea specifiek voor raketten die kernladingen kunnen dragen was ook voor shits and giggles natuurlijk.quote:
[..]
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
Als jouw horizon 18 jaar is dan kan ik de instelling wel begrijpen. Maar als we tegen die tijd problemen willen voorkomen is nu wel een mooi moment om met rendabele veranderingen te beginnen wat mij betreft.quote:
[..]
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.
Dat deed de Sjah ook, en die is door de VS in het zadel geholpen, om de oliebelangen veilig te stellen.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
Op dat moment deed de bevolking er niet toe.
Klopt.quote:• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
Niet zo vreemd, gezien wat het westen met Amerika en het VK voorop heeft aangericht in het Midden Oosten.quote:• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
Zelfs Amerika spioneert in het westen.quote:• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
Dat doet het westen ook.quote:• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
Het narratief van Rusland is ook dat er in Kyiv machthebbers zitten die dmw van een coup aan de macht zijn gekomen, die in samenwerking met de CIA massavernietigingswapens ontwikkelde en de Russische minderheid bloedig onderdrukte met een neonazi bataljon...quote:• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
En daarmee een gevaar vormt voor Rusland.
Het is maar net wat je POV is.
Anyway: er zullen maar weinig zijn die er op tegen zijn dat het regime in Iran een flinke opdonder krijgt.
Maar dit gaat wel met duizenden slachtoffers onder de burgerbevolking, vernietiging van de Iraanse economie, honderdduizenden vluchtelingen en geen duidelijke strategie of plan voor de toekomst na de bombardementen.
Verwacht jij dat hiermee de vijandige taal gaat afnemen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kunt er ook op ingaan. Ik vraag me oprecht af of je nog steeds achter je eigen stelling staat met de bron die je zelf post.quote:
[..]
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….
Je hoeft niet zo aangebrand te doen, nergens voor nodig.
Dat mag kennelijk, dus hoezo begin jij daar over?quote:
[..]
Inderdaad.
@:Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat ze toch niet lukken.quote:
[..]
Je kunt er ook op ingaan. Ik vraag me oprecht af of je nog steeds achter je eigen stelling staat met de bron die je zelf post.
Je hoeft niet zo aangebrand te doen, nergens voor nodig.
De Amerikanen zullen er alles aan doen dit te voorkomen en ze daar wegjagen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als je Amerika bent mag dat ja.quote:
[..]
Dat mag kennelijk, dus hoezo begin jij daar over?
Stel dat Rusland Oekraïne weet in te nemen.quote:
[..]
De winnaar heeft altijd gelijk en tot nu toe is Rusland nog niet de winnaar en dat gaan ze ook niet worden ook.
"Verdient". Je woordkeuze verraadt je morele blik op dit conflict. Er is geen "verdienen". Er zijn gevolgen van handelingen. Wat Iran nu overkomt is een gevolg van hun handelen. Het gaat er niet om of ze het "verdienen".
Hoezo hebben ze dan gelijk?
Ik vind dat een gekke redenatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk niet dat een gemiddelde Afrikaan zit te wachten op bemoeienis van een Amerikaan/Europeaan, daarnaast staan ze qua cultuur ook wat verder van ons af en vormt het ook voor ons minder een bedreiging.quote:
[..]
Maakte mensen zich maar meer druk om Zuid-Sudan( en UAE die dat conflict financiert) en Noord Nigeria. Als het om Afrika lijkt te gaan boeit het weinig mensen.
Ik verwacht van niet maar je kunt van Israel ook niet verwachten dat ze braafjes af gaan zitten wachten tot men woord bij daad voegtquote:
[..]
Verwacht jij dat hiermee de vijandige taal gaat afnemen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan lijkt mij dat Kimmie een stuk gevaarlijker is.quote:
[..]
KIMMIE heeft al kernraketten die de USA gaan bereiken , Iran nog niet , nog niet
Zo gevaarlijk, dat Trump het niet aandurft iets tegen het regime te doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, dus dat gaan we niet doen, dat moet van binnenuit komen daarquote:
[..]
Dan lijkt mij dat Kimmie een stuk gevaarlijker is.
Zo gevaarlijk, dat Trump het niet aandurft iets tegen het regime te doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laten zitten een beter idee?quote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
Een etterende pus bult en cyste moet je ook niet laten zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
kimmie valt verder niemand lastig
als ze honger hebben schieten ze een raket over Japan heen en dan krijgen ze weer wat hulp voor een paar maanden, daar heeft niemand last van verder
als ze honger hebben schieten ze een raket over Japan heen en dan krijgen ze weer wat hulp voor een paar maanden, daar heeft niemand last van verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Begin dan waar het zoden aan de dijk legt en gebruik 10-15 jaar en die voorraad om het zooitje te financieren.quote:
[..]
Als jouw horizon 18 jaar is dan kan ik de instelling wel begrijpen. Maar als we tegen die tijd problemen willen voorkomen is nu wel een mooi moment om met rendabele veranderingen te beginnen wat mij betreft.
Zomaar een idee. De transitie naar gas kon ook gefinancierd worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, een dreiging wordt geneutraliseerd, Opera en Mole Cricket19 zijn daar voorbeelden van.quote:
[..]
Ik verwacht van niet maar je kunt van Israel ook niet verwachten dat ze braafjes af gaan zitten wachten tot men woord bij daad voegt
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
dat Zuid Korea niet ´de bom´ wil omdat Noord Korea zegt al genoeg over wat voor dreiging daar vanuit gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar het laat dus zien wat de potentie van Iran is. Rusland staat ook niet morgen bij de Suwalki gap maar het is wel een enorm gevaar met verstrekkende gevolgen als ze er staan.quote:
[..]
Het gaat ze toch niet lukken.
De Amerikanen zullen er alles aan doen dit te voorkomen en ze daar wegjagen.
Iran heeft veel meer potentie tot disruptie dan Tsjaad. Kan je het daarmee eens zijn?
Suwalki gap is ook niet zo heel relevant meer sinds Zweden en Finland lid zijn van de NAVO
daarom hebben we daar al die tijd op aangedrongen maar die wilden graag neutraal blijven tot nu toe
daarom hebben we daar al die tijd op aangedrongen maar die wilden graag neutraal blijven tot nu toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze hebben gelijk in de zin dat niemand het meer van ze gaat afpakken dan en na een tijdje wordt het min of meer de status quo. Op dezelfde wijze heeft China gelijk met Tibet en Amerika met Californië, of eigenlijk heel Amerika.quote:
[..]
Stel dat Rusland Oekraïne weet in te nemen.
Hoezo hebben ze dan gelijk?
Ik vind dat een gekke redenatie.
Dat ik de dag nog mag meemaken dat Howard erkent dat er zoiets als een gematigde moslim bestaat.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt maar daarmee zag je het potentiële gevaar. Iran heeft een soortgelijke troef die veel gevolgen heeft. Niet elk land heeft dat.quote:
Suwalki gap is ook niet zo heel relevant meer sinds Zweden en Finland lid zijn van de NAVO
daarom hebben we daar al die tijd op aangedrongen maar die wilden graag neutraal blijven tot nu toe
Als hij zo doorgroeit, wordt hij nog eens een toonbeeld van nuance.quote:
[..]
Dat ik de dag nog mag meemaken dat Howard erkent dat er zoiets als een gematigde moslim bestaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Stick with the devil you know.quote:
[..]
Laten zitten een beter idee?
Een etterende pus bult en cyste moet je ook niet laten zitten.
En als je dat niet wil dan zul je zelf, op welke manier dan ook, grote invloed uit moeten gaan oefenen. En dan niet alleen tijdelijk.
Heb ik ooit anders gesteld? Voorbeelden hiervan graag. Ik denk dat we het voornamelijk oneens zijn over de verhoudingen.quote:
[..]
Dat ik de dag nog mag meemaken dat Howard erkent dat er zoiets als een gematigde moslim bestaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ben ik nu al.quote:
[..]
Als hij zo doorgroeit, wordt hij nog eens een toonbeeld van nuance.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
punt is dat gehaaste beslissingen (in dit geval Kiev aanvallen) nog wel eens fout uitpakkenquote:
[..]
Dat klopt maar daarmee zag je het potentiële gevaar. Iran heeft een soortgelijke troef die veel gevolgen heeft. Niet elk land heeft dat.
dan kunnen ze eventueel als winnaar uit de strijd komen maar NATO staat sterker dan voor de oorlog
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bewijs?quote:
En de uitwisseling van ballistische rakettechnologie met Noord-Korea specifiek voor raketten die kernladingen kunnen dragen was ook voor shits and giggles natuurlijk.
enkelband
Helemaal waar.quote:
[..]
punt is dat gehaaste beslissingen (in dit geval Kiev aanvallen) nog wel eens fout uitpakken
dan kunnen ze eventueel als winnaar uit de strijd komen maar NATO staat sterker dan voor de oorlog
Wat Iran betreft moeten we gaan zien hoe dit uitpakt. Er is best een kans dat dit niet goed gaat komen. Ten eerste omdat het de vraag is of het regime valt en ten tweede als het valt staat er geen opvolger met brede steun klaar.
Maar goed, ik denk dat dit vraagstuk net zo goed zou spelen als het regime om een andere reden omver valt.
Neem bijvoorbeeld nou die LED-lichtsnoeren met twintig verschillende standen.quote:
Of die houten decoratiebordjes met teksten als Live Laugh Love, een kant-en-klare levensfilosofie, in een buitenlandse taal om deze wijze en originele woorden wat extra psychologische impact te geven.
Ook een klassieker zijn de geurstokjes van een euro om bedompte flatjes naar synthetische bloemen te laten ruiken.
Dan zijn er nog de nepplanten in kleine plastic potjes, ideaal voor mensen die graag een groen interieur willen, zolang dat groen absoluut geen water of aandacht nodig heeft.
En natuurlijk de eindeloze stroom seizoensdecoratie: paashaasjes, pompoentjes, kerstkabouters. Wie kan er niet zonder die olijke plastic symboliek?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
denk ik ook, het staat al een tijdje op wankelenquote:
[..]
Helemaal waar.
Wat Iran betreft moeten we gaan zien hoe dit uitpakt. Er is best een kans dat dit niet goed gaat komen. Ten eerste omdat het de vraag is of het regime valt en ten tweede als het valt staat er geen opvolger met brede steun klaar.
Maar goed, ik denk dat dit vraagstuk net zo goed zou spelen als het regime om een andere reden omver valt.
maar dit gaat (wmb) los omdat Israel bang is voor barrages van 100 raketten en 400 drones per avond
ik snap prima dat ze dat proberen te voorkomen, de VS helpt ze ermee, zouden wij ook moeten doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.politico.com/(...)republicans-00816079quote:Republicans confront the massive cost of Trump’s Middle East war
The prospect of a ballooning new spending bill has GOP leaders bracing for a messy internal fight.
Republicans on Capitol Hill are preparing to confront a staggering price tag for the war in the Middle East after closed-door briefings this week detailed the rapid consumption of expensive munitions and the lack of any firm deadline for the end of the military campaign.
Asked how much the Iran offensive would cost, House Appropriations Chair Tom Cole (R-Okla.) didn’t sugarcoat it.
“A lot,” he replied.
Senior Republicans privately expect President Donald Trump’s administration to request tens of billions of dollars for the Middle East conflict and other military needs from Congress in the coming days, with some GOP lawmakers hearing estimates that the Pentagon is spending as much as $2 billion a day on the war.
Three F-15E jets shot down by friendly fire in Kuwait are estimated to cost $100 million alone. But Trump officials in private briefings have declined to give lawmakers any specific numbers, according to six congressional Republicans granted anonymity to describe the internal discussions.
A White House request for supplemental funding could further balloon once it hits Capitol Hill, according to four other people with direct knowledge of the matter. Farm-state Republicans want an additional $15 billion in tariff relief for farmers, while others float adding tens of billions of dollars in wildfire aid to get enough Democratic support to pass the massive bill.
The prospect of a growing new spending measure has GOP leaders bracing for a messy internal fight, with fiscal hawks who have long decried “forever wars” and bloated Pentagon budgets deeply unsettled by some of the cost estimates flying around on Capitol Hill. At the very least, some are planning to demand offsetting spending cuts.
“I haven’t seen any specifics … but if it’s unpaid-for, I generally have an issue,” Rep. Russ Fulcher (R-Idaho) said.
Another House Republican granted anonymity to describe the conversations among GOP hard-liners said, “It’s not a ‘hell no,’ but it should be offset somehow.”
The topic is now looming over next week’s House Republican policy retreat, which kicks off Monday with a speech from Trump at the president’s resort in Doral, Florida. If the administration sends its formal funding request in the coming days, House GOP leaders will be forced to confront the issue head on.
At least some are expressing unqualified early support for any administration request. House Foreign Affairs Chair Brian Mast (R-Fla.), for instance, said in an interview this week he is ready to support an emergency funding bill spending tens of billions of dollars on the Iran operation alone.
That sentiment could be challenged by the congressional Republicans who are privately wary of the open-ended timeline and shifting rationales for the war. One House Republican recently remarked that Trump’s pledge to do “whatever” it takes, including entertaining boots on the ground, sounded like “President Lyndon Johnson going into Vietnam.”
Rep. Ryan Mackenzie, a vulnerable Pennsylvania Republican, noted that “as much as we need to neutralize their capabilities to continue to attack us, we do also need to make sure that we don’t get dragged into a forever war.”
Asked in an interview if Congress is ready to approve a $50 billion Pentagon funding package, Speaker Mike Johnson replied that he didn’t know the specific number yet but Congress would pass the bill “when it’s appropriate and get it right.”
“We’re waiting on the White House and [the Pentagon] to let us know, but we have an open dialogue about it,” Johnson said.
House Majority Leader Steve Scalise, who is attuned to the spending concerns among the fiscal hawks inside the GOP ranks, demurred when asked about the potential for a $50 billion package.
“We’re still just in the first few days of this conflict, and there’s no ask yet from the Department of War for a supplemental,” Scalise said in an interview Wednesday.
He referenced the laborious talks ahead: “When that time comes, we’ll obviously have very serious conversations, because it’s important that the Department of War have the tools they need to keep America safe.”
A bigger potential headache is brewing for Johnson as members of his conference debate whether additional military funding should go in a much-discussed but long-shot budget reconciliation bill. That could move to Trump’s desk along party lines without Democratic support, but only if Republicans are almost completely unified.
House Budget Chair Jodey Arrington (R-Texas) said in an interview this week he expected the chamber to move forward on an initial emergency funding bill but that a second filibuster-skirting megabill could contain additional Pentagon spending, along with some possible offsetting cuts.
“It’s not just for the current conflict,” Arrington said. “There are things that need to be retooled fundamentally at the Defense Department, and the president’s team is making a really good case for that.”
Rep. Ralph Norman, one GOP hard-liner who has objected in the past to big Pentagon budgets, now says he would “absolutely” support a $50 billion bill without offsets.
“I don’t like it, but with what this president’s doing with income — the GDP is increasing, the money he’s bringing in for other investments — to handicap him on that, that’s a problem,” said Norman, who is running for South Carolina governor and seeking Trump’s support.
In the Senate, some GOP appropriators are cautioning that any war funding bill will be a big lift — and warning the administration to get specific, and fast.
Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), a senior member of the Defense Appropriations subcommittee, said the “administration should not be taking anything for granted.”
“If they come to us at the end of the month and say, ‘This is what we want, and basically, deliver the votes’ … it’s not a winning strategy, in my view,” she said. “You’ve got to start making the case.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, hep op feesboek gestaan.
https://www.facebook.com/euromaidanpress.en
https://www.facebook.com/euromaidanpress.en
quote:The Embassy of Iran in South Africa sent a message to the Embassy of Ukraine informing us about the opening of a book of condolences for the deceased ayatollah and his associates. Ukrainian Ambassador Dr. Olexander Scherba sent them a response.
Your Excellency,
Mr. Ambassador,
Since you notified the Embassy of Ukraine of the book of condolences for the deceased Ayatollah Khamenei and Iran’s military leadership, I feel compelled to remind you of the following.
As military allies of the Russian Federation, the deceased leaders of Iran had on their hands the blood of thousands of Ukrainian citizens – men and women, children and elderly – killed with the help of the infamous Iran-made “Shahed” drones and other military know-how so eagerly provided to Russia by your government. Your leaders were complicit in bringing endless grief to Ukrainian civilians.
Being a person of faith, I try not to rejoice in the death of other people, even those who chose to be tormentors of my country, who did nothing bad to theirs. But as someone who has spent three years to the tune of Iran-created machines of death howling every night in the sky over Kyiv and other peaceful Ukrainian cities, I cannot help but wish for every culprit to meet the justice they deserve. If not by human law, then in the face of God Almighty.
Ambassador, I do not know you personally and have no grudge against you. Sometimes, good diplomats must speak for bad leaders and their policies. But I hope you understand that I won’t express condolences for someone whose death I do not mourn.
Sincerely,
Dr. Olexander Scherba
Ambassador
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Maar daar gaan de VS en Israel ook niet ingrijpen want de bevolking boeit hun geen reet, daar niet en in Iran niet.quote:
[..]
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Oneens. Te groot risico op verdere uitzaaiing.quote:
Doen ze toch?quote:En als je dat niet wil dan zul je zelf, op welke manier dan ook, grote invloed uit moeten gaan oefenen. En dan niet alleen tijdelijk.
Jarenlang invloed via allerlei diplomatieke wegen. Alles ten spijt. Want het zoekt naar allerlei wegen om de sancties te omzeilen en gebruikt proxy's om de vijanden te bestoken. Actief.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Beste wat ik kan vinden is dit:quote:
[..]
Heb ik ooit anders gesteld? Voorbeelden hiervan graag. Ik denk dat we het voornamelijk oneens zijn over de verhoudingen.
quote:
[..]
En moslims heb ik verder in principe ook niets op tegen, mits gematigd, zelfkritisch en met een positieve blik op het Westen als men hier woont. De realiteit is alleen vaak anders, dat maakt de Islam (in het Westen) nogal zorgwekkend.
What can change the nature of a man?
Lijkt niet waar te zijn wat je zegt, gezien trumps directe adres naar het Iraanse seculiere volk.quote:
[..]
Maar daar gaan de VS en Israel ook niet ingrijpen want de bevolking boeit hun geen reet, daar niet en in Iran niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tot dat ze deze kant op komen...quote:
[..]
Ik denk niet dat een gemiddelde Afrikaan zit te wachten op bemoeienis van een Amerikaan/Europeaan, daarnaast staan ze qua cultuur ook wat verder van ons af en vormt het ook voor ons minder een bedreiging.
Als we Zelensky op zijn blauwe ogen moeten geloven heeft de VS alleen al 3,2 miljard aan patriot interceptors afgeschoten. Dan hebben we het nog niet eens over de wapens die zijn ingezet om doelen te raken in Iran.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)republicans-00816079
Ik denk dat we er rustig vanuit kunnen gaat dat dit Netanyahu/Trump feestje vele tientallen miljarden per dag kost.
Kortom, we moeten ons alleen selectief drukmaken als de VS en Israël ergens ingrijpen?quote:
[..]
Maar daar gaan de VS en Israel ook niet ingrijpen want de bevolking boeit hun geen reet, daar niet en in Iran niet.
Dat weet mijn post op mooie wijze te bevestigen.quote:
Er is alleen een erg grote groep van niet-gematigde moslims. Dáár zit het probleem. En dan is er ook nog een aanzienlijk deel ogenschijnlijk gematigde moslims, die puntje bij paaltje voor hun radicale geloofsgenoten in de bres springen. Bijvoorbeeld mbt het Palestijnse terreur.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
het lijkt hem ook geweldig om Libanon helemaal plat te stampen etc.quote:
[..]
Maar primair gaat het je om Israel. Als wij het echt afpellen. Zeg het nou maar gewoon eerlijk. De andere argumenten zijn gelegenheidsargumenten. Je gaf al aan dat als er een burgeroorlog is waarbij Iraniers per definitie de grootste verliezers zijn dat voor jou geen enkel probleem zou zijn: want het is toch ver weg. Dus het argument van de locals daar en hun welzijn is totaal niet leidend. Waar het je primair om gaat is Israel's welzijn.
Kom op, zeg het gewoon. Hoe strategisch niet-slim het ook is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
“It is only those who have neither fired a shot nor heard the shrieks and groans of the wounded who cry aloud for blood, more vengeance, more desolation. War is hell.”
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Van een afstandje zo vanuit mijn woonkamer achter een scherpie is het wel spannend.quote:
“It is only those who have neither fired a shot nor heard the shrieks and groans of the wounded who cry aloud for blood, more vengeance, more desolation. War is hell.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die gracht is helemaal niet nodig. Gewoon weer zoals in vroeger tijden kokende olie van de kantelen naar beneden werpen.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.quote:
ik snap prima dat ze dat proberen te voorkomen, de VS helpt ze ermee, zouden wij ook moeten doen
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
Maar zomaar iedereen binnenlaten ongeacht of dit een destabilizerende werking heeft is niet mijn keuze. Wat mij betreft zenden we hele AZC's retour afzender.quote:
Mja, als je de beste man op zijn woord gelooft kan ik verder ook niet zoveel.quote:
[..]
Lijkt niet waar te zijn wat je zegt, gezien trumps directe adres naar het Iraanse seculiere volk.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
ja mag welquote:
[..]
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?quote:
[..]
Kortom, we moeten ons alleen selectief drukmaken als de VS en Israël ergens ingrijpen?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Trump poogt slechts een detonerend kernwapentje boven Tel Aviv, Riyaad en Washington te voorkomen.quote:
[..]
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
Behalve tientallen miljoenen onderdrukte en ondervoede mensen. Waar hebben we het over inderdaad.quote:
kimmie valt verder niemand lastig
als ze honger hebben schieten ze een raket over Japan heen en dan krijgen ze weer wat hulp voor een paar maanden, daar heeft niemand last van verder
Omdat Iran de grootste sponsor van het terrorisme is en Rusland helpt?quote:
[..]
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?
De term 'gelijk' is in die zin vreemd.quote:
[..]
Ze hebben gelijk in de zin dat niemand het meer van ze gaat afpakken dan en na een tijdje wordt het min of meer de status quo. Op dezelfde wijze heeft China gelijk met Tibet en Amerika met Californië, of eigenlijk heel Amerika.
Waarin hebben ze gelijk gekregen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, dat hebben ze enige tijd geleden al voorkomen.quote:
[..]
Trump poogt slechts een detonerend kernwapentje boven Tel Aviv, Riyaad en Washington te voorkomen.
En de Iraanse vloot de kelder in jagen heeft niets te maken met het voorkomen dat Iran een kernbom ontwikkelt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat het realiteit is. Grotere landen kunnen de regels buigen en zo een realiteit creëren, kleinere landen moeten zich aanpassen aan de realiteit. Grote landen spelen vals op het wereldtoneel, kleine landen moeten binnen de landjes kleuren.quote:
[..]
De term 'gelijk' is in die zin vreemd.
Waarin hebben ze gelijk gekregen?
De manier waarop het spel wordt gespeeld is amoreel. Het heeft dus weinig zin om een morele interpretatie over het spel te hebben.
Dat is uiteraard een groot probleem op zich maar geen bedreiging voor de wereldvrede en handel en heeft dus lagere prioriteit. Bovendien is het maatregelenpakket ten aanzien van Noord-Korea wel een beetje op. We hebben ze al maximaal gesanctioneerd.quote:
[..]
Behalve tientallen miljoenen onderdrukte en ondervoede mensen. Waar hebben we het over inderdaad.
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.quote:
Internationaal recht!!1
[ afbeelding ]
Maar ondertussen in Iran:
[ x ]
Dit laffe varkentje hebben we al veel vaker horen piepen de laatste jaren.
Ik denk dat we in El Fasher wel in hadden moeten grijpen. De situatie voor de bevolking was heel wat erger dan Iran.quote:
[..]
Ik denk niet dat een gemiddelde Afrikaan zit te wachten op bemoeienis van een Amerikaan/Europeaan, daarnaast staan ze qua cultuur ook wat verder van ons af en vormt het ook voor ons minder een bedreiging.
Incelfrikandel
Wel met de capaciteit van het kunnen blokkeren van de Straat van Hormuz. Jij denkt dat er zomaar voor de fun marineboten worden gezonken?quote:
[..]
Nee, dat hebben ze enige tijd geleden al voorkomen.
En de Iraanse vloot de kelder in jagen heeft niets te maken met het voorkomen dat Iran een kernbom ontwikkelt.
Het kernprogramma is enige tijd geleden vertraagd, er is niks voorkomen. Daarnaast, zoals @spec al aangaf, is de hoeveelheid vuurpijlen en brommerdrones die ze op Tel Aviv kunnen schieten en bereid zijn te doen, niet echt iets om vrolijk van te worden.
Bij Israël en Palestijnen gaat het ze zo om mensenrechten, maar dat komt in dit geval niet zo goed uit dus wordt het internationaal recht uit de kast gehaaldquote:
[..]
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.
Dit laffe varkentje hebben we al veel vaker horen piepen de laatste jaren.
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.quote:
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En daar gaat de doelpaal weer...quote:
[..]
Wel met de capaciteit van het kunnen blokkeren van de Straat van Hormuz. Jij denkt dat er zomaar voor de fun marineboten worden gezonken?
Het kernprogramma is enige tijd geleden vertraagd, er is niks voorkomen. Daarnaast, zoals @:spec al aangaf, is de hoeveelheid vuurpijlen en brommerdrones die ze op Tel Aviv kunnen schieten en bereid zijn te doen, niet echt iets om vrolijk van te worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
WMD, vrijheid brengen, terroristen zoeken/uitschakelen klinkt erg Irak-ig. Twijfel ik ook nog altijd een beetje aan of dat het nou was toen.quote:
[..]
Omdat Iran de grootste sponsor van het terrorisme is en Rusland helpt?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ja duh, Tsjaad is een van de armste landen in deze wereldquote:
[..]
Maar het laat dus zien wat de potentie van Iran is. Rusland staat ook niet morgen bij de Suwalki gap maar het is wel een enorm gevaar met verstrekkende gevolgen als ze er staan.
Iran heeft veel meer potentie tot disruptie dan Tsjaad. Kan je het daarmee eens zijn?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze kunnen het niet verkroppen dat de aartsvijand van Israël is vernietigd. Internationaal recht is slechts een gelegenheidsargument.quote:
[..]
Internationaal Recht = islamitische goedpraterij.
Dit laffe varkentje hebben we al veel vaker horen piepen de laatste jaren.
Onverholen antisemitisme dus, het oude sprookje.quote:
[..]
Ze kunnen het niet verkroppen dat de aartsvijand van Israël is vernietigd. Internationaal recht is slechts een gelegenheidsargument.
Dahieh is het gebied waar Israël los is gegaan vannacht op Hezbollah. Je gaat toch een beetje hopen dat het ze daar lukt om Hezbollah eruit te trappen. Zou Libanon goed doen.
En al die pro-ingrijpers allemaal weer jankballen natuurlijk dat Rob Jetten het land kapot maakt als de vluchtelingenstromen op gang komen na instabiliteit in de regio.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Geld, materiaal en mensenlevens van Nederlanders op het spel zetten voor iets wat absoluut geen bedreiging voor ons vormt zie ik niet zitten. Wat mij betreft is dit een ver van m'n bed show, dit lijkt mij meer een regionale Afrikaanse aangelegenheid.quote:
[..]
Ik denk dat we in El Fasher wel in hadden moeten grijpen. De situatie voor de bevolking was heel wat erger dan Iran.
Het is een conflict dat zichzelf in stand blijft houden.quote:
[..]
Ik verwacht van niet maar je kunt van Israel ook niet verwachten dat ze braafjes af gaan zitten wachten tot men woord bij daad voegt
Israël is jaar in jaar uit bezig met het kortwieken van Iran om te voorkomen dat die de militaire overhand krijgt.
En Iran wordt desondanks steeds sterker en moet harder worden neergeslagen.
Voor Israël brengt de oorlog in Oekraïne een flink voordeel.
Door een verzwakt Rusland is de hele bescherming van Iran middels proxies gedecimeerd en heeft Israël vrij spel in het neerslaan van Iran.
Maar ik ben bang dat dat ook dit keer enkel tijdwinst gaat opleveren en de haat tussen beide landen die de voedingsbodem is voor het conflict niet zal afnemen.
Daarom is het vervelend dat er niet een duidelijk plan is ten aanzien wat de uitkomst zal zijn van deze aanval.
Misschien hebben de VS en Israël wel een gedegen plan dat wij niet weten en wordt Iran voor eens en altijd uitgeschakeld.
Maar vooralsnog is daar geen bewijs voor en ligt de kans op de loer dat dit een langslepende kwestie wordt die voor miljoenen slachtoffers zorgt en internationaal terrorisme doet oplaaien.
En wat voor precedent gaat dit scheppen.
Je leest hier op Fok al dat het recht van de sterkste geldt.
Dat belooft wat voor Taiwan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee hoor, dit is de pure definitie van tijdelijk vluchtelingen opvangen juist, mensen die anders doodschoten worden door een kwaadaardig regime.quote:
En al die pro-ingrijpers allemaal weer jankballen natuurlijk dat Rob Jetten het land kapot maakt als de vluchtelingenstromen op gang komen na instabiliteit in de regio.
1. Het Iraanse volk wordt keihard onderdrukt door het regime daar met tienduizenden burgers die zijn afgeslacht door een bruut en misdadig regime.quote:
[..]
Nee, wij (als in EU/NAVO) zouden dit juist moeten veroordelen. Alles behalve steunen.
1. Het Iraanse volk moet bepalen wat ze willen. Jij, ik, Trump... Wij bepalen niet wie ze daar willen en hoe ze daar leven
2. De manier waarop. Wij hebben daar geen rechten. Wij moeten het laten en ons aan internationaal recht houden.
2. Het Iraanse regime geeft niks om internationaal recht.
Wie wil ze in hemelsnaam hebben?quote:
[ x ]
Dahieh is het gebied waar Israël los is gegaan vannacht op Hezbollah. Je gaat toch een beetje hopen dat het ze daar lukt om Hezbollah eruit te trappen. Zou Libanon goed doen.
Een eigen staat geven heeft ook al zo geweldig uitgepakt.
Het is vooral interessant om te zien hoe Trump hierop gaat reageren. Eens zien of hij nog steeds blijft geloven dat Poetin zijn mattie is.quote:
[..]
Ze doen maar. Denk niet dat het veel gaat helpen.
Het recht van de sterkste heeft door alle tijden heen gegolden. Men verbergt het soms achter een vriendelijk masker, zodat het voor rechtvaardigheid kan worden aangezien.quote:
[..]
Je leest hier op Fok al dat het recht van de sterkste geldt.
Sommigen trappen daar dan in.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Laten we nou niet doen alsof Rusland opeens hun troepen terugtrekt uit Oekraïne en verplaatst naar Iran.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien wat roebels verkregen om de polarisatie aan te jagen?quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Ik ben niet zo'n tegenstander van interventie, ik vond het o.a. in Libië, Kosovo, Syrië, Ivoorkust ook terecht. Dit lijkt echter niet in lijn met internationaal recht. Als ik zo naar de straat van Hormuz kijk, de situatie in de Golflanden en het gebrek aan beweging bij de Iraanse oppositie is hier totaal niet over nagedacht. Lekker dan.
Incelfrikandel
Is dit niet precies wat het Iraanse regime doet? Het Iraanse regime steekt miljarden in terreur om het Midden-Oosten naar de hand te zetten en Israël te terroriseren. En dit al decennialang het geval.quote:
[..]
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?
Dat is omdat het Iraanse regime specifiek zich vijandig uitlaat jegens het Westen en stelt een Westerse bondgenoot te willen vernietigen. Wat ook een rol speelt is dat Iran geen kernwapens heeft, landen zoals Noord-Korea, Rusland en China (waar burgers ook onderdrukt worden) wel.quote:
[..]
Als er miljarden uitgegeven worden om mensen in een soeverein land te doden, met gevolgen voor de regio en de wereld, kunnen we ons allicht afvragen wat de beweegredenen zijn en of die wel zo nobel zijn als ons voorgehouden worden. Een nuttige vraag daarbij is o.a. waarom hier wel en niet op andere plaatsen waar bevolkingen onderdrukt worden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Geen roebels, wel een fok! abonnement!quote:
[..]
Misschien wat roebels verkregen om de polarisatie aan te jagen?
Ik ben niet zo'n tegenstander van interventie, ik vond het o.a. in Libië, Kosovo, Syrië, Ivoorkust ook terecht. Dit lijkt echter niet in lijn met internationaal recht. Als ik zo naar de straat van Hormuz kijk, de situatie in de Golflanden en het gebrek aan beweging bij de Iraanse oppositie is hier totaal niet over nagedacht. Lekker dan.
quote:
quote:
Dit kan geen grote verrassing zijn. Rusland dreigt met Iran een halve proxy staat te gaan verliezen, en het gaat ze al zo slecht af de laatste vijf jaar.quote:
Er is een plekje gereserveerd voor hen in Jahannam.quote:
[ x ]
Dahieh is het gebied waar Israël los is gegaan vannacht op Hezbollah. Je gaat toch een beetje hopen dat het ze daar lukt om Hezbollah eruit te trappen. Zou Libanon goed doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Met het Soedanese leger en de Sudan Liberation Movement heb je al grondtroepen tot je beschikking, dus levens van Nederlanders op het spel zetten is niet aan de orde. Daarnaast zijn de génocidaires pro-Russisch. Ik heb geen trek in een vijandige terreurbeweging aan de Rode Zee.quote:
[..]
Geld, materiaal en mensenlevens van Nederlanders op het spel zetten voor iets wat absoluut geen bedreiging voor ons vormt zie ik niet zitten. Wat mij betreft is dit een ver van m'n bed show, dit lijkt mij meer een regionale Afrikaanse aangelegenheid.
Incelfrikandel
Als internationaal recht kwaadaardige dictators faciliteert dan is het terecht dat daar de reet mee wordt afgeveegd, doen we verder niets mee.quote:
[..]
1. Het Iraanse volk wordt keihard onderdrukt door het regime daar met tienduizenden burgers die zijn afgeslacht door een bruut en misdadig regime.
2. Het Iraanse regime geeft niks om internationaal recht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
En daarom wordt Iran dus anders behandeld...quote:
[..]
Ja duh, Tsjaad is een van de armste landen in deze wereld
Iran is ook als het jochie op het schoolplein met het vlasbaardje en zijn fatbike, beetje alle meisjes lastig vallen en bepotelen en een grote bek tegen iedereen, tot iemand hem een trap tegen zijn ballen geeft en zijn haakneusje breekt.
Typisch weer, zag je in Gaza ook veel, hoe laf kan een man zijn in hemelsnaam.quote:
[ x ]
Stukje lgbt inclusie. Erg progressief.
Mwaah. Ik vind het best slim. Je vecht tegen een geraffineerde tegenstander.quote:
[..]
Typisch weer, zag je in Gaza ook veel, hoe laf kan een man zijn in hemelsnaam.
Het onderwerp was de ontwikkeling van nucleaire wapens.quote:
[..]
Welke doelpaal? Je doet net alsof het volkomen vreemd is dat Iran wordt aangevallen.
Jij begint opeens over de Straat van Hormûz.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
