https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Kortom, je hebt geen tegenargument.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je begint een beetje de dorpsgek van dit topic te worden.
je kunt je als VS/Israel gewoon verschuilen achter het internationaal recht anders, je maakt het argument per ongeluk zelf al bijna maar net nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 03:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kijk, die potentiële kernwapens zijn mijns inziens niet eens het ergste.
Het constante gedreig naar de VS/het westen, financiering van en levering aan, terroristen en Rusland is mij al motivatie genoeg om ze helemaal kapot te maken.
Alleen stukken levend vuilnis verschuilen zich op dit punt nog achter internationaal recht, soevereiniteit en scenario's waarin het slecht afloopt met Iran. Het was namelijk al een door-en-door verdorven aidsland.
Dat is je al uitgebreid gegeven. Internationale geopolitiek is niet "wij op het Politbureau willen deze moraal erin" . Internationale geopolitiek is een netwerk van allianties, diplomatie, grondstoffen, kapitaal, hard en soft power. Iran speelde het spel door continu de regels een beetje op te rekken, tot de scheidsrechter ging ingrijpen. En niemand grijpt in als de scheidsrechter ingrijpt, want de scheidsrechter heeft zelf geen scheidsrechter. Snappez-vous?quote:
Toch maar een bijbel opengeslagen, deze morgen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:15 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heeft wat hier gebeurd heel weinig met geopolitiek te maken
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:17 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Toch maar een bijbel opengeslagen, deze morgen?
Loopt allemaal voorspoedig en volgens plan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:11 schreef MissButterflyy het volgende:
VS ziet daling van aantal lanceringen vanuit Iran
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
Oorlog is een vorm van geopolitiek.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:15 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heeft wat hier gebeurd heel weinig met geopolitiek te maken
de een wel de ander nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oorlog is een vorm van geopolitiek.
Welk plan?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Loopt allemaal voorspoedig en volgens plan.
Mooi.
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is je al uitgebreid gegeven. Internationale geopolitiek is niet "wij op het Politbureau willen deze moraal erin" . Internationale geopolitiek is een netwerk van allianties, diplomatie, grondstoffen, kapitaal, hard en soft power. Iran speelde het spel door continu de regels een beetje op te rekken, tot de scheidsrechter ging ingrijpen. En niemand grijpt in als de scheidsrechter ingrijpt, want de scheidsrechter heeft zelf geen scheidsrechter. Snappez-vous?
Het meest ironische is dat jij niet snapt dat niemand dat per se wenselijk vindt. Ik vind het ook niet leuk dat een leeuw hele scherpe tanden, klauwen en sterke spieren heeft als er een leeuw tegenover me staat. Maar ja, het is de realiteit waar je NU mee te maken hebt.
Irak ging destijds ook heel snel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:11 schreef MissButterflyy het volgende:
VS ziet daling van aantal lanceringen vanuit Iran
De Amerikaanse admiraal Brad Cooper meldt op X dat het aantal lanceringen van raketten vanuit Iran de afgelopen 24 uur zo'n 90 procent lager dan tijdens de eerste dagen van de oorlog. Ook worden er nog altijd Iraanse schepen geraakt. Volgens Cooper zijn inmiddels dertig vaartuigen van de Iraanse marine verwoest.
Nu volgens de VS en Israël de Iraanse luchtverdediging zo goed als uitgeschakeld is en het aantal lanceerinstallaties fors is teruggedrongen, kan de operatie een volgende fase in. Die zal meer gericht zijn op "de militaire slagkracht" van Iran en op de "basis van het regime".
Nu.nl
Denk dat het niet lang meer gaat duren allemaal.
Trump lijkt ook haast te hebben.
lbquote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:43 schreef Since2003 het volgende:
Ach wankie. Dronebama zou dat nooit doen.
Hamas en Hezbollah zijn een gevaar voor de hele wereld?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet opeens , Iran is de kwade genius achter HAMAS en achter Hezbollah
Iran moet dood
Iran is een gevaar voor de wereld erger dan Noord Korea
nee IRAN , IRAN is in potentie erger dan Noord Korea met hun dood aan Amerikie geroepquote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hamas en Hezbollah zijn een gevaar voor de hele wereld?
Ze willen geen grondoorlog.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Irak ging destijds ook heel snel.
Daar is de VS heel goed in.
Maar dan...
Dat continu namen verbastering is van een echt zo fucking laag humorniveau dat zelfs Dolf Jansen het niet grappig zou vindenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:43 schreef Since2003 het volgende:
Ach wankie. Dronebama zou dat nooit doen.
Kleine blei jouw geval dan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat continu namen verbastering is van een echt zo fucking laag humorniveau dat zelfs Dolf Jansen het niet grappig zou vinden.
Zoals wat Saoedi-Arabië in Jemen deed samen met de Arabische Liga. Resultaat: 400.000 dode burgers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.
Trump heeft vanaf het begin geroepen dat hij geen nieuwe oorlogen zou starten en dat hij wèl dmv diplomatie oorlogen zou stoppen en voorkomen.
En ziedaar: amper een jaar aan de macht en Trump valt met een gestrekt been Iran aan.
Met als gevolg dat nu in het hele Midden Oosten raketten en drones in slaan, er honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, er duizenden doden en gewonden zijn gevallen en de stabiliteit van de wereldeconomie in gevaar komt.
En niemand weet de precieze reden waarom de VS heeft aangevallen en wat de beoogde uitkomst is.
We hebben eerder militaire acties gezien in het Midden Oosten omdat een land telkens de grenzen een beetje aan het oprekken was en probeerde massavernietigingswapens te ontwikkelen.
We weten allemaal hoe dat afliep: meer dan een miljoen doden als gevolg van sektarisch geweld en het ontstaan van IS.
Spanje doet dit keer niet mee.
Begrijpelijk, want de vorige keer hebben ze dat moeten betalen met aanslagen in Madrid, terwijl dat hele massa vernietigingswapens een leugen bleek te zijn.
En dat Iran de grenzen aan het oprekken was en daarom dit verdient: dat is precies het argument van Rusland voor het uitvoeren van hun speciale militaire operatie.
En jij geeft ze hiermee gelijk.
Sorry maar deze analyse kan ik het echt niet mee eens zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Maar wat heeft Iran concreet gedaan om de VS te vernietigen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee IRAN , IRAN is in potentie erger dan Noord Korea met hun dood aan Amerikie geroep
De VS is niet de buurman van Iran.quote:Als jij de hele tijd in de tuin roept dood aan de buurman, dan heb je kans dat de buurman jouw eerst gaat slaan
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:09 schreef Wantie het volgende:
Waarom wordt Noord Korea eigenlijk nooit aangevallen?
En toch vallen we SA niet aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:05 schreef HSG het volgende:
[..]
Zoals wat Saoedi-Arabië in Jemen deed samen met de Arabische Liga. Resultaat: 400.000 dode burgers.
Dit is het wel zo'n beetje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG niet
In potentie is IRAN veel gevaarlijker dan Kimmie
KIMMIE heeft al kernraketten die de USA gaan bereiken , Iran nog niet , nog nietquote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.
Noord Korea is met kernwapens een minder grote bedreiging voor de VS dan Iran?
Hoe werkt dat?
De winnaar heeft altijd gelijk en tot nu toe is Rusland nog niet de winnaar en dat gaan ze ook niet worden ook.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hebben Trump die enkele jaren geleden Obama ervan beschuldigde dat die uit politieke zwakte Iran zou aanvallen.
Trump heeft vanaf het begin geroepen dat hij geen nieuwe oorlogen zou starten en dat hij wèl dmv diplomatie oorlogen zou stoppen en voorkomen.
En ziedaar: amper een jaar aan de macht en Trump valt met een gestrekt been Iran aan.
Met als gevolg dat nu in het hele Midden Oosten raketten en drones in slaan, er honderdduizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, er duizenden doden en gewonden zijn gevallen en de stabiliteit van de wereldeconomie in gevaar komt.
En niemand weet de precieze reden waarom de VS heeft aangevallen en wat de beoogde uitkomst is.
We hebben eerder militaire acties gezien in het Midden Oosten omdat een land telkens de grenzen een beetje aan het oprekken was en probeerde massavernietigingswapens te ontwikkelen.
We weten allemaal hoe dat afliep: meer dan een miljoen doden als gevolg van sektarisch geweld en het ontstaan van IS.
Spanje doet dit keer niet mee.
Begrijpelijk, want de vorige keer hebben ze dat moeten betalen met aanslagen in Madrid, terwijl dat hele massa vernietigingswapens een leugen bleek te zijn.
En dat Iran de grenzen aan het oprekken was en daarom dit verdient: dat is precies het argument van Rusland voor het uitvoeren van hun speciale militaire operatie.
En jij geeft ze hiermee gelijk.
Noord-Korea is geen religieus extremistisch regime. Bovendien heeft Noord-Korea gedurende haar hele kernwapenprogramma altijd twee gouden troeven gehad:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, nu opeens draait het om kernwapens.
Noord Korea is met kernwapens een minder grote bedreiging voor de VS dan Iran?
Hoe werkt dat?
Probleem is ook dat ze schijnbaar een enorm aantal artillerie op Seoul gericht hebben staan omdat het zo dichtbij is.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Noord Korea heeft al Kernraketten , Iran NOG niet
In potentie is IRAN veel gevaarlijker dan Kimmie
Inderdaad.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:15 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
En daarom hebben ze ook nukes kunnen krijgen. Ingrijpen in NK kan niet echt en economisch hebben ze al de maximale hoeveelheid sancties. De wereld wil dit voorkomen in Iran.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Probleem is ook dat ze schijnbaar een enorm aantal artillerie op Seoul gericht hebben staan omdat het zo dichtbij is.
Dat is bijna niet tegen te houden, zelfs niet met zo'n systeem wat Israel heeft omdat het geen raketten zijn maar simpelweg gewoon 'dikke kogels' om het zo maar te noemen.
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:32 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Ondertussen in de sekte die het Witte Huis is geworden. Het gaat om de video, niet de debiele tekst die erbij staat.
Is al een oud filmpje.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?
Ah ja, de mensen die zo hun mond vol hebben over de religieuze extremisten in Iran. It takes one to know one, zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:32 schreef Richestorags het volgende:
[ x ]
Ondertussen in de sekte die het Witte Huis is geworden. Het gaat om de video, niet de debiele tekst die erbij staat.
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat niet al een oud filmpje of is dat gewoon weer een nieuwe variant?
'vrij cringe'quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.
En wanneer heeft bijvoorbeeld een amnesty daar dan hun mond niet over open getrokken?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad.
@:Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
Dat het extreem cringe is. Dit is echt te bizar voor woorden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Had je wat anders willen horen? Beetje vreemde reactie dit.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik houd het allemaal niet precies bij. Anyhoo, het is vrij cringe.
Ik dacht eerst dat dit een meme was.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:48 schreef byah het volgende:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
Ja, erg jammer om te zien dat ze al die mooie filmpjes zo weten te verpesten.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een meme was.
Maar het is door het Witte Huis zelf geplaatst op hun Twitter account.![]()
Tenenkrommend slecht dit.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat het extreem cringe is. Dit is echt te bizar voor woorden.
Ik heb genoeg mensen zien spreken over de ellende voor de burgers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zucht. Die opmerking ging niet over mensen op Fok! maar Palliewappies in het algemeen die inderdaad oorverdovend stil waren toen Iran haar eigen bevolking afslachtte. Die van @:Basp1 ging wel over mensen op Fok!
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
de een wel de ander niet
dit is feitelijk gewoon Israel vs Iran
Iran roept al decennia dat Israel kut is, bouwt wapens waarvan we inmiddels weten dat ze Israel kunnen raken, Israel valt preventief aan, Amerika haakt als trouwste bondgenoot aan
internationaal recht staat dit gewoon toe en met geopolitiek heeft het geen klote te maken
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.
Nog beter, ik weet wel zeker dat het internationale recht zoiets niet toe laat.
Nondeju een keer een gevat en grappig filmpje van jou.quote:
Op Fok! zeker ja. Maar de sit-inn frie frie Palustain crowd liet hun trommeltje lekker thuis.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb genoeg mensen zien spreken over de ellende voor de burgers.
Wat ik wel mis is de Israel wappies die NU klagen over de ellende voor de burgers.
Laat staan de ellende van burgers in andere landen. Daar hoor je ze nooit over.
Volgens Galactisch Recht is het verboden om op individuele planeten eigen regelgeving te bedenken idd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben niet boos op @:Wantie
"Niet rechtse en humane mensen". Houd dat even lekker voor bij de POL borrel.
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:15 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd wordenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:02 schreef Richestorags het volgende:
Je bedoelt trouwens de burgers die continu erom vragen dat er ingegrepen wordt en met Israëlische vlaggen zwaaien? Die geen water meer hebben en worden afgeslacht als ze geen hijab dragen? Die burgers?
Dat bestaat wel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Je weet dat Internationaal Recht helemaal niet bestaat?
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd worden![]()
[..]
Dat bestaat wel.
Alleen walgelijke oorlogszuchtige landen zoals Israel, VS en Iran houden zich er niet aan.
Heeft Iran zich gehouden aan het internationale recht vind jij?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En die door hetzelfde Israel met bommen gebombardeerd worden![]()
[..]
Dat bestaat wel.
Alleen walgelijke oorlogszuchtige landen zoals Israel, VS en Iran houden zich er niet aan.
Het is echt stuitend ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 08:15 schreef Tjoent het volgende:
[ x ]
De hypocrisie is bijna ontroerend inderdaad. Bijna dan...
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Niet met opzet, onderzoek naar de school:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Heb je nog wat te melden over de tienduizenden doden door het regime?
We weten op dit moment niet wat de toekomst van Iran gaat worden. Wat we wel weten, is dat het niet heel veel slechter kan dan het huidige regime.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.
[..]
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.
Ah, vandaar dat het door alles en iedereen genocide genoemd wordt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:05 schreef UitStraling het volgende:
Het enige wat een beetje in de buurt komt van het Internationaal Recht is de VN Veiligheidsraad maar die zijn nog druk bezig met het begrip genocide in Gaza.
De zogenaamde genocide gefinancierd en geïnitieerd door Iran en verzonnen door islamitische leugenaars.
Er worden wel burgers gebombardeerd lol.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
Heb je nog wat te melden over de tienduizenden doden door het regime?
We weten op dit moment niet wat de toekomst van Iran gaat worden. Wat we wel weten, is dat het niet heel veel slechter kan dan het huidige regime. Los van de terreur, heeft het regime de bevolking ook met een nijpende watercrisis opgescheept.
Ah, burgers bombarderen is natuurlijk een goed moraal kompasquote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:07 schreef UitStraling het volgende:
Voor de rest is Internationaal Recht verzonnen door landen zonder ballen en een moraal stuk kompas die teveel op hun defensie hebben bezuinigd de laatste 80 jaar.
Dat is natuurlijk verschrikkelijk maar een andere orde dan het Iraanse regime dat bewust haar eigen burgers vermoordt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Niet met opzet, onderzoek naar de school:
https://www.yahoo.com/new(...)ikely-020237374.html
Exclusive-US investigation points to likely US responsibility in Iran school strike, sources say
By Phil Stewart and Idrees Ali
Fri, March 6, 2026 at 3:02 AM GMT+1
March 5 (Reuters) - U.S. military investigators believe it is likely that U.S. forces were responsible for an apparent strike on an Iranian girls' school that killed scores of children on Saturday but have not yet reached a final conclusion or completed their investigation, two U.S. officials told Reuters.
Reuters was unable to determine more details about the investigation, including what evidence contributed to the tentative assessment, what type of munition was used, who was responsible or why the U.S. might have struck the school.
U.S. Defense Secretary Pete Hegseth on Wednesday acknowledged the U.S. military was investigating the incident.
The officials, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive military matters, did not rule out the possibility that new evidence could emerge that absolves the U.S. of responsibility and points to another responsible party in the incident.
Reuters could not determine how much longer the investigation would last or what evidence U.S. investigators are seeking before the assessment can be completed.
The girls' school in Minab, in southern Iran, was hit on Saturday during the first day of U.S. and Israeli attacks on the country. Iran's ambassador to the U.N. in Geneva, Ali Bahreini, said the strike killed 150 students. Reuters could not independently confirm the death toll.
The Pentagon referred questions from Reuters to the U.S. military’s Central Command, whose spokesperson, Captain Timothy Hawkins, said: “It would be inappropriate to comment given the incident is under investigation.”
The White House did not directly comment on the investigation, but press secretary Karoline Leavitt said in a statement to Reuters, “While the Department of War is currently investigating this matter, the Iranian regime targets civilians and children, not the United States of America.”
Asked about the incident during a news briefing on Wednesday, Hegseth said: “We’re investigating that. We, of course, never target civilian targets. But we’re taking a look and investigating that.”
U.S. Secretary of State Marco Rubio told reporters on Monday that the United States would not deliberately target a school.
"The Department of War would be investigating that if that was our strike, and I would refer your question to them," Rubio said.
Jij leest ook nooit of wel dan?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft Iran zich gehouden aan het internationale recht vind jij?
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Dat is ook niet wat er staat volgena mijquote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lijkt mij heel sterk dat het internationale recht toelaat dat je ´´preventief´´ op basis van niets andere landen bombardeert en voor regime change wil zorgen.
Nog beter, ik weet wel zeker dat het internationale recht zoiets niet toe laat.
Nee, want dan zeg je: Er worden doelbewust burgers gebombardeerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Laat ze toch gewoon lekker die onzin uitzenden...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef MissButterflyy het volgende:
7 minuten geleden
Iraanse leger kondigt uitbreiding vergeldingsaanvallen aan
Het Iraanse leger heeft aangekondigd zijn vergeldingsaanvallen uit te breiden. "De komende dagen krijgt de vijand te maken met intensievere en grootschaligere aanvallen", meldde de staatstelevisie.
Onduidelijk is of het Iraanse leger in staat is om zijn vergeldingsaanvallen op te voeren. Zowel Israël als de VS meldden eerder op vrijdag dat het aantal lanceerinstallaties dat Iran nog heeft fors is teruggedrongen.
De Iraanse militaire leiding maakte ook melding van aanvallen met drones op een luchtmachtbasis in het noorden van Israël en op Amerikaanse bases in Koeweit en in Erbil in Irak. Die beweringen zijn (nog) niet onafhankelijk geverifieerd.
Nu.nl
Gebluf?
En waarom zendt de staats tv nog uit? Die zouden toch ook vernietigd worden?
Bij een oorlog komen mensen om. En nu? Welk punt probeer je hier nu te maken?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Het was een Amerikaans bombardement, dus laten we dat zeker doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, want dan zeg je: Er worden doelbewust burgers gebombardeerd.
Dat staat er niet.
Maar goed Israels verleden kennende de afgelopen tijd en jaren zal het mij ook niet verbazen als naar buiten komt dat het wel doelbewust is.
Echter voor nu laten we Israel eens een keer het voordeel van de twijfel geven.
Er zat natuurlijk een groot wapen complex voor kernwapens onder die school.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere aantijging ook wel. Het gebrek aan humaniteit zit namelijk vooral bij degenen die zich iedere keer opnieuw zo anti-Westers opstellen. Daar heb je er trouwens ook wel een aantal van bij rechts, maar het overgrote deel zit bij progressief links.
[..]
Dit weten we toch. Iran = niet Westers + grotendeels Islamitisch + mensen van kleur. Daar moet men in bepaalde kringen dan meteen voor in de bres springen en daar misbruikt men het 'international recht' voor.
Hier op Fok! gelukkig niemand echt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Jij gaat beweren dat het opzet was?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk slechts collateral damage waar we doelbewust van wegkijken.
Jij zegt dat er geen burgers gebombardeerd worden wat natuurlijk aantoonbaar onzin is.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je zegt dat er burgers gebombardeerd worden suggereer je opzet.
Waar doe ik dat?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Jij gaat beweren dat het opzet was?
Was dat nou echt?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De doden bij de meisjes school waren dat geen burgers?
Deadly bombing of Iran primary school ‘a grave violation of humanitarian law’: UNESCO
Ja doh, dat gebeurt in elke oorlog.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij zegt dat er geen burgers gebombardeerd worden wat natuurlijk aantoonbaar onzin is.
Of dit opzet is of niet is de vraag, een afzwaaier of foute informatie kan ook allemaal de oorzaak zijn, dat er alsnog vele onschuldige burgers slachtoffer gevallen zijn en nog meer vallen is een logisch gevolg met deze bizarre hoeveelheid bommen en granaten die 2 westerse mogendheden over Iran storten.
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Ah ja, dan is het goed.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja doh, dat gebeurt in elke oorlog.
Maar voorlopig staat de teller voor het Iraanse regime nog vele malen hoger, maak je geen zorgen.
Oei, dat is niet veel.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:14 schreef Momo het volgende:
VS staan India tijdelijk inkoop Russisch olie toe
De Verenigde Staten geven India tijdelijk toestemming om Russische olie te kopen. Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën moet dat helpen om de wereldwijde olietoevoer op peil te houden nu aanvallen in het Midden-Oosten die verstoren.
De vrijstelling geldt alleen voor ladingen Russische olie die al onderweg waren op zee. Zo wil Washington voorkomen dat Rusland extra financieel voordeel krijgt van nieuwe verkopen. President Trump verbood landen vorig jaar Russische olie af te nemen. Wie dat wel bleef doen, kreeg zelf een importheffing opgelegd.
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Heel irritant om dat steeds te lezen ja. Het voegt niks dan geruzie en gezeik toe in deze topicreeks.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |