NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me nogal stevige onzin.quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal stevige onzin.
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:24 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken er een paar. Is dat genoeg voor jou?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
En zullen we verder ontopic gaan, ipv geneuzel over dit uitgekauwde onderwerp.
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 02:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen dan. Iran was maar een vredelievend golfstaatje wat zijn tentakels niet ballsdeep in allerlei terroristenkliekjes heeft?
Even zonder gekheid. Welk perspectief heb je, want ik probeer me heel erg in te leven.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen is het de VS die in zijn geschiedenis voor miljoenen slachtoffers heeft gezorgd en complete landen heeft verwoest.
Waaronder het democratische Iran...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with WW3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.quote:
[..]
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier moet ik het even voor hem opnemen want hij doelt op het democratisch verkozen Mossadegh regime.quote:
Jij bent echt ongekend naïef.quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.quote:
[..]
Beweert ook precies niemand. Wat wil je nu eigenlijk precies?
Ook van die geweldige vredelievende landen ja.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Afghanistan en Saudi-Arabië is natuurlijk redelijk crickets maar Iran behoort tot de ongelovigen.quote:
[..]
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Mensen die elders nog geregeld zich uitgesproken voor 'bommen op Moskou' of 'bommen op Sint-Petersburg' terwijl Rusland een kernmacht is, dienen niet erg serieus te worden genomen als het gaat om een militaire strategie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Militaire strategie staat is dus ook niet het echte punt wat mensen dwarszit. Het gaat erom wie iets doet. En aangezien Israël en de VS nu de bombardementen uitvoeren tegen een niet-Westerse partij, wekt dat al snel frustratie op bij sommigen.
Maar prima, dan vindt men dat maar oneerlijk of een schending van het internationale recht. Dat is verder helemaal niets waard gezien hoe selectief deze mensen zich hier druk over maken en dit vermeende recht toepassen.
Het Iraanse regime wordt nu hard aangepakt en Hezbollah ook, daar heb je je maar bij neer te leggen. En als mensen dit niet bevalt en het Westen slecht vinden, oké, dan pak men toch de koffers en verhuist naar zo'n prachtig Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Huilen dan.
Iran was ooit een korte periode democratisch maar de VS heeft dat omver geworpen. Het huidige Iran is uiteraard geen democratie.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Over polarisatie gesproken…quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel woorden; niks zeggen.quote:
Mensen die
mensen
sommigen
men
deze mensen
mensen
men
Huilen dan.
Vraag: wordt met burgers bombarderen opzet bedoeld?quote:
[..]
[..]
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.
Antwoord: Ja, met het bombarderen van burgers wordt in de context van het internationaal humanitair recht (oorlogsrecht) in principe opzet of opzettelijk handelen bedoeld.
Bij elke oorlog vallen burgerslachtoffers dus als je over het bombarderen van burgers begint suggereer je opzet. Ik ontken het bestaan van opzet, niet dat er wat bommetjes afzwaaien.
Ik ben niet degene die de andere kant op kijkt als een ander land dan een westers land of Israël het doet.quote:
[..]
En toch vallen we SA niet aan.
En jij probeert kennelijk het doden van burgers goed door te stellen dat anderen dat ook doen...
Corporate translator
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
WTF
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
Wie dit leest is een lezer van dit
YEAH MURICA!!!quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.quote:
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.quote:
[..]
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, er moet dus even helemaal niks.quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Vrijheid van meningsuiting hè, ik kwets er niemand mee als ik er zo over denk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Het waren wel echt beelden, en het is ook echt gebeurd, alleen nog veel onduidelijkheid over. Het is door Iraanse staatsmedia naar buiten gebracht. Feit is wel dat de basisschool omringd was door IRGC doelen. Daarnaast is het ook niet duidelijk of er er gebombardeerd is door Israël en VS of dat het friendly fire vanuit Iran was. Dat zou namelijk niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Was dat nou echt?
Ik las iets over dat het oude beelden uit Afghanistan waren ofzo.
Het helpt ook niet mee dat ze internet volledig platgegooid hebben en er vrijwel geen berichten naar buiten komen van onafhankelijke journalisten.
Te weinig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je roept dat het allemaal is uitgekomen wat Rubio 10 jaar geleden riep. Ik citeer letterlijk alles wat hij toen zei, en die hele lijst die ik opsom is juist niet uitgekomen. Kan je wel met de doelpalen gaan lopen maar wat je zei klopt gewoon niet.quote:
[..]
ICBM's zijn wel degelijk in ontwikkeling en daarnaast hebben ze Chinese supersonische anti-scheepsraketten verkregen die vliegdekschepen kunnen vernietigen. Kernwapens zijn netzogoed in ontwikkeling: volgens Witkoff begonnen de Iraanse onderhandelaars met het statement dat ze momenteel 460kg verrijkt uranium hebben, genoeg materiaal voor 11 kernwapens.
Het algemene beeld wat Rubio schetst van apocalyptische moslimgekken die een kernmacht willen worden en zichzelf onschendbaar proberen te maken middels een raketprogramma is volledig correct. Het was vrij onzinnig geweest om af te wachten tot het moment dat ze dat daadwerkelijk bereikt hebben en er niets meer aan gedaan kan worden.
En dat verhaal van Rubio over apocalyptische moslimgekken is gewoon projectie zie het verhaal wat ze de soldaten meegeven aan de kant van de VS.
Bekijk deze YouTube-video
Compleet gelijk met dat hypocriete gejank.quote:
En wie 'start' die discussie opeens nu vs-israel aanvalt?
Denk dat daar wel de crux ligt in dit verhaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus een veel beter regime voor diens bevolking?quote:
[..]
Noord-Korea is geen religieus extremistisch regime.
Noord Korea heeft dankzij de VS kernwapens.quote:Bovendien heeft Noord-Korea gedurende haar hele kernwapenprogramma altijd twee gouden troeven gehad:
-De artillerie gericht op Seoul die totale destructie zou veroorzaken
-China
Ingrijpen ging gewoon niet.
Iran heeft deze troeven niet omdat Iron Dome et al. te effectief is.
Iran was daarvoor net te laat.
Die had veel eerder moeten beginnen met de ontwikkeling ervan. Dan hadden ze ook kernwapens gehad en geen speelbal van Israël en de VS
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tjonge, heb je woordgrapjes helemaal zelf bedacht? Knap hoor.quote:
[..]
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.quote:
[..]
Te weinig.
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
Het volledige Iraanse regime moet weg, dus dan is een soortgelijke opvolger niet de bedoeling.quote:
[..]
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?
En ik ben niet betrokken, ik ben steun simpelweg Israël en de VS omdat mijn wereldbeeld Westers is en ik het Iraanse regime een destabiliserende factor voor het hele Midden-Oosten acht en een groot gevaar, zeker voor Israël maar in potentie ook steeds meer voor ons hier. Ook worden de Iraanse burgers natuurlijk ernstig onderdrukt wat je die mensen ook niet gunt omdat het geen radicale moslims zijn maar in veel gevallen Westers georiënteerde mensen die relatief gematigd en/of seculier zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die Khamenei 2.0 gaan ze ( zoals jij zegt) ook ombrengen. Tenminste dat had ik op het nieuws gezien.quote:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
Al Jazeera.
[ Bericht 3% gewijzigd door tesssssssss op 06-03-2026 10:04:59 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.quote:
[..]
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
