NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me nogal stevige onzin.quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal stevige onzin.
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:24 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken er een paar. Is dat genoeg voor jou?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
En zullen we verder ontopic gaan, ipv geneuzel over dit uitgekauwde onderwerp.
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 02:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen dan. Iran was maar een vredelievend golfstaatje wat zijn tentakels niet ballsdeep in allerlei terroristenkliekjes heeft?
Even zonder gekheid. Welk perspectief heb je, want ik probeer me heel erg in te leven.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen is het de VS die in zijn geschiedenis voor miljoenen slachtoffers heeft gezorgd en complete landen heeft verwoest.
Waaronder het democratische Iran...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with WW3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.quote:
[..]
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier moet ik het even voor hem opnemen want hij doelt op het democratisch verkozen Mossadegh regime.quote:
Jij bent echt ongekend naïef.quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.quote:
[..]
Beweert ook precies niemand. Wat wil je nu eigenlijk precies?
Ook van die geweldige vredelievende landen ja.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Afghanistan en Saudi-Arabië is natuurlijk redelijk crickets maar Iran behoort tot de ongelovigen.quote:
[..]
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Mensen die elders nog geregeld zich uitgesproken voor 'bommen op Moskou' of 'bommen op Sint-Petersburg' terwijl Rusland een kernmacht is, dienen niet erg serieus te worden genomen als het gaat om een militaire strategie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Militaire strategie staat is dus ook niet het echte punt wat mensen dwarszit. Het gaat erom wie iets doet. En aangezien Israël en de VS nu de bombardementen uitvoeren tegen een niet-Westerse partij, wekt dat al snel frustratie op bij sommigen.
Maar prima, dan vindt men dat maar oneerlijk of een schending van het internationale recht. Dat is verder helemaal niets waard gezien hoe selectief deze mensen zich hier druk over maken en dit vermeende recht toepassen.
Het Iraanse regime wordt nu hard aangepakt en Hezbollah ook, daar heb je je maar bij neer te leggen. En als mensen dit niet bevalt en het Westen slecht vinden, oké, dan pak men toch de koffers en verhuist naar zo'n prachtig Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Huilen dan.
Iran was ooit een korte periode democratisch maar de VS heeft dat omver geworpen. Het huidige Iran is uiteraard geen democratie.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Over polarisatie gesproken…quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel woorden; niks zeggen.quote:
Mensen die
mensen
sommigen
men
deze mensen
mensen
men
Huilen dan.
Vraag: wordt met burgers bombarderen opzet bedoeld?quote:
[..]
[..]
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.
Antwoord: Ja, met het bombarderen van burgers wordt in de context van het internationaal humanitair recht (oorlogsrecht) in principe opzet of opzettelijk handelen bedoeld.
Bij elke oorlog vallen burgerslachtoffers dus als je over het bombarderen van burgers begint suggereer je opzet. Ik ontken het bestaan van opzet, niet dat er wat bommetjes afzwaaien.
Ik ben niet degene die de andere kant op kijkt als een ander land dan een westers land of Israël het doet.quote:
[..]
En toch vallen we SA niet aan.
En jij probeert kennelijk het doden van burgers goed door te stellen dat anderen dat ook doen...
Corporate translator
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
WTF
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
Wie dit leest is een lezer van dit
YEAH MURICA!!!quote:
[..]
[ [url=https://twitter.com/WhiteHouse/status/2029741548791853331?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2029741548791853331%7Ctwgr%5Efd73c97b66facd3dfb0db0841b16961a333dc933%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F]x[/url] ]
vrij cringe
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.quote:
India heeft nog olievoorraden voor ongeveer 25 dagen.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.quote:
[..]
Waarom moet dat? Laat iedereen dat lekker zelf weten. Ik sta er vrij neutraal in. Goed dat het regime wordt aangepakt dat duizenden demonstranten heeft gedood.
Maar zorgen over hoe het verder gaat met het land, er is een grote kans dat er een burgeroorlog uit gaat breken en weer de bevolking de dupe is.
En laten we eerlijk zijn, die burgerbevolking interesseert de VS en Israël nou niet echt zoveel.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, er moet dus even helemaal niks.quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Vrijheid van meningsuiting hè, ik kwets er niemand mee als ik er zo over denk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?quote:
[..]
Die punten in mijn post zijn de reden waarom dit moet.
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Het waren wel echt beelden, en het is ook echt gebeurd, alleen nog veel onduidelijkheid over. Het is door Iraanse staatsmedia naar buiten gebracht. Feit is wel dat de basisschool omringd was door IRGC doelen. Daarnaast is het ook niet duidelijk of er er gebombardeerd is door Israël en VS of dat het friendly fire vanuit Iran was. Dat zou namelijk niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Was dat nou echt?
Ik las iets over dat het oude beelden uit Afghanistan waren ofzo.
Het helpt ook niet mee dat ze internet volledig platgegooid hebben en er vrijwel geen berichten naar buiten komen van onafhankelijke journalisten.
Te weinig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:43 schreef vosss het volgende:
[..]
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je roept dat het allemaal is uitgekomen wat Rubio 10 jaar geleden riep. Ik citeer letterlijk alles wat hij toen zei, en die hele lijst die ik opsom is juist niet uitgekomen. Kan je wel met de doelpalen gaan lopen maar wat je zei klopt gewoon niet.quote:
[..]
ICBM's zijn wel degelijk in ontwikkeling en daarnaast hebben ze Chinese supersonische anti-scheepsraketten verkregen die vliegdekschepen kunnen vernietigen. Kernwapens zijn netzogoed in ontwikkeling: volgens Witkoff begonnen de Iraanse onderhandelaars met het statement dat ze momenteel 460kg verrijkt uranium hebben, genoeg materiaal voor 11 kernwapens.
Het algemene beeld wat Rubio schetst van apocalyptische moslimgekken die een kernmacht willen worden en zichzelf onschendbaar proberen te maken middels een raketprogramma is volledig correct. Het was vrij onzinnig geweest om af te wachten tot het moment dat ze dat daadwerkelijk bereikt hebben en er niets meer aan gedaan kan worden.
En dat verhaal van Rubio over apocalyptische moslimgekken is gewoon projectie zie het verhaal wat ze de soldaten meegeven aan de kant van de VS.
Bekijk deze YouTube-video
Compleet gelijk met dat hypocriete gejank.quote:
En wie 'start' die discussie opeens nu vs-israel aanvalt?
Denk dat daar wel de crux ligt in dit verhaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus een veel beter regime voor diens bevolking?quote:
[..]
Noord-Korea is geen religieus extremistisch regime.
Noord Korea heeft dankzij de VS kernwapens.quote:Bovendien heeft Noord-Korea gedurende haar hele kernwapenprogramma altijd twee gouden troeven gehad:
-De artillerie gericht op Seoul die totale destructie zou veroorzaken
-China
Ingrijpen ging gewoon niet.
Iran heeft deze troeven niet omdat Iron Dome et al. te effectief is.
Iran was daarvoor net te laat.
Die had veel eerder moeten beginnen met de ontwikkeling ervan. Dan hadden ze ook kernwapens gehad en geen speelbal van Israël en de VS
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tjonge, heb je woordgrapjes helemaal zelf bedacht? Knap hoor.quote:
[..]
Alleen die regio? Moet je eens kijken waar Satanyahu en Pisraël allemaal ruzie mee heeft.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.quote:
[..]
Te weinig.
En met d66 klimaatdrammer aan het roer nog minder.
Het volledige Iraanse regime moet weg, dus dan is een soortgelijke opvolger niet de bedoeling.quote:
[..]
Dus als er een bloederige burgeroorlog wordt gevoerd en er een Khamenei 2.0 komt maakt jou dat niet uit? Waarom voel je nu wel zo betrokken dan? Omdat het om Trump en Netanyahu gaat en je hun wil steunen?
En ik ben niet betrokken, ik ben steun simpelweg Israël en de VS omdat mijn wereldbeeld Westers is en ik het Iraanse regime een destabiliserende factor voor het hele Midden-Oosten acht en een groot gevaar, zeker voor Israël maar in potentie ook steeds meer voor ons hier. Ook worden de Iraanse burgers natuurlijk ernstig onderdrukt wat je die mensen ook niet gunt omdat het geen radicale moslims zijn maar in veel gevallen Westers georiënteerde mensen die relatief gematigd en/of seculier zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die Khamenei 2.0 gaan ze ( zoals jij zegt) ook ombrengen. Tenminste dat had ik op het nieuws gezien.quote:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
Al Jazeera.
[ Bericht 3% gewijzigd door tesssssssss op 06-03-2026 10:04:59 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.quote:
[..]
Ik ben geen D66'er, maar als we op de oude manier doorgaan met vrijwel alleen verbrandingsmotoren dan blijven we altijd afhankelijk.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar primair gaat het je om Israel. Als wij het echt afpellen. Zeg het nou maar gewoon eerlijk. De andere argumenten zijn gelegenheidsargumenten. Je gaf al aan dat als er een burgeroorlog is waarbij Iraniers per definitie de grootste verliezers zijn dat voor jou geen enkel probleem zou zijn: want het is toch ver weg. Dus het argument van de locals daar en hun welzijn is totaal niet leidend. Waar het je primair om gaat is Israel's welzijn.quote:
Het volledige Iraanse regime moet weg, dus dan is een soortgelijke opvolger niet de bedoeling.
En ik ben niet betrokken, ik ben steun simpelweg Israël en de VS omdat mijn wereldbeeld Westers is en ik het Iraanse regime een destabiliserende factor voor het hele Midden-Oosten acht en een groot gevaar, zeker voor Israël maar in potentie ook steeds meer voor ons hier. Ook worden de Iraanse burgers natuurlijk ernstig onderdrukt wat je die mensen ook niet gunt omdat het geen radicale moslims zijn maar in veel gevallen Westers georiënteerde mensen die relatief gematigd en/of seculier zijn.
Kom op, zeg het gewoon. Hoe strategisch niet-slim het ook is.
enkelband
Maximaal 90 dagen.quote:
[..]
Bizar. Dit is nu net een week aan de gang. Dat zo'n groot land zo kort op bal zit.
Hoeveel olievoorraden heeft Nederland eigenlijk standaard?
Als in hoeveel dagen kunnen we vooruit met hetgeen op any given moment hier is?
Dat denken mensen dus echt ja. En echt zonder twijfel, ookal weten we eigenlijk geen moer echt van dat land en die samenleving behalve wat wij hier voorgeschoteld krijgen. Dat de realiteit een stuk genuanceerder is wordt aan voorbij gegaan.quote:
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
enkelband
Nu klopt het. Zie ook:quote:
[..]
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig grotendeels gematigde bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
quote:While Iran is an Islamic Republic with a constitution based on Shi'a Islam (90–95% of the population), the country is experiencing a major secular shift. Surveys indicate a notable decline in formal religious practice, with up to 47% reporting loss of faith, while a large majority opposes mandatory hijab laws.
Key findings on religiosity in Iran:
State vs. Personal Belief: Although the state enforces strict Islamic law, studies suggest only about 40% of Iranians identify as Muslim.
Declining Practice: Roughly 60% of respondents in recent surveys reported not praying, and about 20% do not hold a belief in God, heaven, hell, or the afterlife.
Religious Diversity: While Shi'a Islam is the state religion, there are Sunni Muslim, Christian, Jewish, and Zoroastrian minorities.
Secularization Trends: A 2020 survey showed that 68% of respondents believe religious prescriptions should be excluded from legislation.
Mandatory Hijab Opposition: Over 70% of Iranians oppose the law requiring women to wear the hijab.
Despite these trends, religious ceremonies like Muharram and Arba'in still see significant participation. The government does not officially recognize atheism or conversion from Islam.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Moet je niet zeggen met zo'n username.quote:
[..]
Tjonge, heb je woordgrapjes helemaal zelf bedacht? Knap hoor.
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
Allemaal geen discussiepunt.quote:We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
Huilen dan.
Wat is je oplossing dan als dat allemaal geen punten zijn?quote:
[..]
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
[..]
Allemaal geen discussiepunt.
Dat mulah regime zou nooit uit zichzelf vertrekken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Precies, en die moeten geholpen worden.quote:
[..]
Wat dacht je van al die Iraniërs zelf? Of dacht je dat Iran een volledig atheïstische bevolking had die toevallig geregeerd wordt door een kleine minderheid van moslims die de touwtjes in handen hebben?
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele puntquote:
[..]
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.
. Weer een verhaal over mensen die alleen in jouw hoofd lijken te bestaan die je vervolgens opvattingen toedicht om tegen te ageren.
Huilen dan.
Elke beschuldiging is een bekentenis. Waar is jouw Israël-obsessie gestart?quote:
[..]
Maar primair gaat het je om Israel. Als wij het echt afpellen. Zeg het nou maar gewoon eerlijk. De andere argumenten zijn gelegenheidsargumenten. Je gaf al aan dat als er een burgeroorlog is waarbij Iraniers per definitie de grootste verliezers zijn dat voor jou geen enkel probleem zou zijn: want het is toch ver weg. Dus het argument van de locals daar en hun welzijn is totaal niet leidend. Waar het je primair om gaat is Israel's welzijn.
Kom op, zeg het gewoon. Hoe strategisch niet-slim het ook is.
Operatie Product/Kraai/plan Westerling.quote:
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
Wat een armoe.quote:
[..]
Ah, je hebt weer eens geen inhoudelijke reactie, duidelijk.
Dat je hier nog mee in discussie gaat zeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee. En dat heeft Trump ook niet. Maar ja America stronk boem boem boem.quote:
[..]
Wat is je oplossing dan als dat allemaal geen punten zijn?
Dat mulah regime zou nooit uit zichzelf vertrekken.
Straks maar weer wat groeperingen bewapenen? What could go wrong.
Maar hey allemaal voor het Iraanse volk hoor!!
Huilen dan.
En als die nieuwe dictator niet Israel wil vernietigen dan is het wel ok schijnbaar?quote:
[..]
Die Khamenei 2.0 gaan ze ( zoals jij zegt) ook ombrengen. Tenminste dat had ik op het nieuws gezien.
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
Al Jazeera.
Ik wil niet zeggen dat de huidige weg geweldig is en dat alleen huishoudens het moeten doen. Maar ik zie veel aspecten van verduurzamen voor huishouden een beetje als het verschil tussen huren en kopen. Op de lange termijn (en afhankelijk van de maatregel) ben je gewoon veel goedkoper uit, heb je minder last van externe invloeden (bijv oorlogen) en werkt het vaak ook comfort verhogend.quote:
[..]
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
+ We kunnen gewoon minder afhankelijk worden van olie en gas.
Over hoeveel anti-Iran paarsharigen met een kek Palestijns sjaaltje ben jij op Utrecht Centraal gestruikeld de afgelopen tijd?quote:
[..]
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele punt
Vanuit het perspectief van Israël wel.quote:
[..]
En als die nieuwe dictator niet Israel wil vernietigen dan is het wel ok schijnbaar?
Heb je een officiële bron voor deze cijfers behalve een AI bot? Het is nogal lastig dit soort onderzoeken te doen in Iran van de laatste jaren. Gaat nog steeds lastig worden als 30 procent wel religieuze mafklapper is.quote:
Dat was er wel, maar dit is een terugkerend patroon bij jou. Als je het niet meer weet dan kom je vaak met een sneer over de post in plaats van dat je op de inhoud ingaat. 'Veel woorden om niets te zeggen', 'Lange post, geen boodschap' etc. Dat kan rustig worden vertaald naar 'Isdatzo weet het even niet meer en staat met een mond vol tanden'.quote:
[..]
Er was niks inhoudelijks om op te reageren, dat was het hele punt
Er is nu toch ook al doffe ellende daar? Dus ik begrijp niet waar je heen wilt. Het zijn allemaal hypothetische situaties 'Ja, maar wat nu als dit of dat gebeurt ..'. Dat is geen reden om niet in te grijpen.quote:
[..]
Omdat het verleden laat zien dat zoiets meestal een hoop ellende oplevert: Syrië, Irak, Afghanistan, Libië. Wat bommen gooien is één, maar dan wat?
[..]
Allemaal geen discussiepunt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zal op een aantal punten ingaan.quote:
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.quote:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.quote:
• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.quote:
• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
Het track record van ingrijpen is niet echt goed maar tegelijkertijd is Iran een heel ander land en is het niveau van ingrijpen een stuk minder heftig.quote:
[..]
Dat was er wel, maar dit is een terugkerend patroon bij jou. Als je het niet meer weet dan kom je vaak met een sneer over de post in plaats van dat je op de inhoud ingaat. 'Veel woorden om niets te zeggen', 'Lange post, geen boodschap' etc. Dat kan rustig worden vertaald naar 'Isdatzo weet het even niet meer en staat met een mond vol tanden'.
[..]
Er is nu toch ook al doffe ellende daar? Dus ik begrijp niet waar je heen wilt. Het zijn allemaal hypothetische situaties 'Ja, maar wat nu als dit of dat gebeurt ..'. Dat is geen reden om niet in te grijpen.
We moeten het nog zien.
Duidelijk is wel dat het regime alle legitimiteit had verloren.
We hebben genoeg olie?quote:
[..]
Het is breder dan alleen ICE's. De weg die nu ingeslagen is, is ook niet haalbaar. Maatschappelijk ontwrichtend zelfs.
Je kan er niet onderuit dat we genoeg olie nodig hebben de aankomende jaren. Kan je wel een klimaatdrammertje zijn met een persoonlijke utopie, er is een maatschappij die nog moet draaien. Daarbij kan je beter met de industrie beginnen, want met ICE's en verbod op CV's haal je hoog uit 20% winst en blijft 80% nog steeds afhankelijk van fossiel.
Waar, in Noorwegen?
Noordzee?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom wil je per se een officiële bron en wat schaar je in die categorie?quote:
[..]
Heb je een officiële bron voor deze cijfers behalve een AI bot? Het is nogal lastig dit soort onderzoeken te doen in Iran van de laatste jaren. Gaat nog steeds lastig worden als 30 procent wel religieuze mafklapper is.
Het valt mij op dat velen de cijfers over de aanzienlijke tegenstand jegens het regime en de gematigdheid of zelfs secularisme onder de Iraanse bevolking nogal snel wegwuiven. Waarom zou dit niet kloppen?
Het komt op mij over alsof die cijfers simpelweg niet welgevallig zijn in bepaalde kringen. En ik weet ook wel waarom dat zo is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Redelijk wat onderbuikgedram.quote:
[..]
Geen idee. En dat heeft Trump ook niet. Maar ja America stronk boem boem boem.
Straks maar weer wat groeperingen bewapenen? What could go wrong.
Maar hey allemaal voor het Iraanse volk hoor!!
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit heb ik gelezen:quote:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
https://nypost.com/2026/0(...)m_source=chatgpt.com
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ze kunnen geen puppet de macht geven, zonder dat ze het land overnemen.quote:
[..]
Ze willen geen grondoorlog.
Ben wel benieuwd welke puppet de macht gaat krijgen van de VS.
En hoe het Iraanse volk en alle andere mensen die daar belangen hebben naar de macht er op gaan reageren.
Grote kans op een burgeroorlog.
En die burgeroorlog is precies waar ik op doel.
Dat zag je ook in Irak.
Jarenlang sektarisch geweld en opkomst van internationaal terrorisme.
We hebben hier de nodige aanslagen gehad.
Die tijd moeten we niet terug willen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Belangrijke nuance, van ChatGPT:quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Veel analisten (bijv. Atlantic Council, Washington Institute) betwisten of het een echte, bindende fatwa tegen ontwikkeling en bezit was. Khamenei sprak vaak expliciet over het gebruik als haram, maar was ambigu over productie/stockpiling.
Sommige Iraanse media (zoals de officiële krant Iran in april 2025) zeiden expliciet: de fatwa verbiedt alleen gebruik, niet productie of opslag (als afschrikking).
Het was niet permanent of onomkeerbaar: Fatwa's van een levende ayatollah kunnen herzien worden op basis van "expediency" (regime-belang). Khamenei zelf zei soms dat Iran het gewoon niet nodig had, meer politiek dan puur religieus.
Er was druk: In februari 2025 drongen IRGC-commandanten aan op intrekking. Adviseurs zoals Ali Larijani zeiden in maart 2025 dat Iran geen keuze zou hebben bij aanvallen.
Huidige status (maart 2026)
Khamenei is dood (vermoord in een VS/Israëlische aanval eind februari 2026 tijdens de escalatie).
Zijn fatwa is effectief verlopen of "begraven met hem", volgens meerdere bronnen (bijv. Ahram, Times Now, X-posts). Zonder de issuer heeft het geen levende autoriteit meer.
Hardliners en IRGC pushen nu mogelijk voor intrekking of herinterpretatie, vooral na de recente strikes die Iran's nucleaire sites hebben beschadigd maar niet volledig vernietigd.
Iran heeft nog geen kernwapens gebouwd (volgens inlichtingen), maar de stockpile verrijkt uranium was genoeg voor meerdere bommen (zoals eerder besproken). De fatwa diende als diplomatiek schild, maar nu de oorlog woedt, kan dat veranderen onder een nieuwe leider.
Kortom: Ja, hij heeft het gedaan (en Iran citeerde het lang als bewijs van vreedzaamheid), maar het was meer een politiek-religieus statement dan een absolute, onbreekbare ban — en met zijn dood is het praktisch irrelevant geworden in de huidige crisis.
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?quote:
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Waarom wil ik perse een officiële bron? Is dat nou echt een rare vraag. Ik kan ook op fok zeggen dat 70 procent van Nederland Henk heet, maar het nog niet waar. Je wil toch wel dat die cijfers een soort van een goede schatting zijn en niet verzonnen?quote:
[..]
Waarom wil je per se een officiële bron en wat schaar je in die categorie?
Het valt mij op dat velen de cijfers over de aanzienlijke tegenstand jegens het regime en de gematigdheid of zelfs secularisme onder de Iraanse bevolking nogal snel wegwuiven. Waarom zou dit niet kloppen?
Het komt op mij over alsof die cijfers simpelweg niet welgevallig zijn in bepaalde kringen. En ik weet ook wel waarom dat zo is.
Oh ik hoor ook bij de bepaalde kringen waar je het elke keer over hebt, wat leuk zeg. En leuk zeg dat je weer een hersenkronkel van je zelf er weer op plakt. Het is echt geen geheim dat een significant deel van Iran gematigd is, maar als een significant deel dan weer radicale ideeën er op na houd gaat dat natuurlijk gezeik geven straks. Maar misschien willen ze daar "in bepaalde kringen" niet over deze kritische noot nadenken.
Als het hem uitkomt is het natuurlijk wel een probleem.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Wie dit leest is een lezer van dit
En die burgeroorlog waar men zo bang voor is komt altijd met een regime als dit. Een regime als dit legt nooit de wapens vrijwillig neer, zeker niet voor een seculiere kandidaat en de bevolking is het zat.quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Dus is het erg of de burgeroorlog nu is of over vijf a tien jaar als de bevolking meer momentum heeft en besluit het regime te wippen?
Een regime als Iran is "live by the sword, die by the sword".
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Huilen dan.
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.quote:
[..]
Ik wil niet zeggen dat de huidige weg geweldig is en dat alleen huishoudens het moeten doen. Maar ik zie veel aspecten van verduurzamen voor huishouden een beetje als het verschil tussen huren en kopen. Op de lange termijn (en afhankelijk van de maatregel) ben je gewoon veel goedkoper uit, heb je minder last van externe invloeden (bijv oorlogen) en werkt het vaak ook comfort verhogend.
+ We kunnen gewoon minder afhankelijk worden van olie en gas.
Maar alles concentreren op de consument die zn auto moet inleveren en zn huis moet aanpassen met duurdere zaken, is de weg ook niet. Auto's worden ook zuiniger zodat je steeds minder afhankelijk wordt. Waarbij het trouwens niet eens alleen de ICE auto's zijn die fossiel gebruiken, want bij 'grijs' doen de elektrische auto's dat ook.
Wat ook nog eens is, is dat de markt zich zelf bepaald zodra elektrisch beter wordt dan ICE.
Alleen dat is de complete discussie niet. Het gros van de energie wordt verbruikt door de industrie en commercie. Niet de consument, maar die mag het wel allemaal oplossen en betalen. Alles wordt daar op afgewimpeld met hier en daar wat symboolmaatregelen voor de industrie/commercie voor het groene vinkje op het klimaatcertificaat bij ISO14001 of EcoVadis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 06-03-2026 10:33:30 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Is het beter als het regime blijft zitten, doorgaat met terreur en over tien jaar wel een keer succesvol wordt omver geworpen?quote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
We weten het niet.
Een burgeroorlog in Iran is onvermijdelijk. Het is de zoveelste etnische lappendeken die met terreur bij elkaar wordt gehouden.quote:
[..]
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.
Azeri, Koerden, Arabieren, Balochen. Eromheen de Taliban en Soennitisch Pakistan en Turkije en Saudi-Arabië die meteen ideologische invloed willen zodra het regime valt.
En dat regime gaat een keer vallen.
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maakte mensen zich maar meer druk om Zuid-Sudan( en UAE die dat conflict financiert) en Noord Nigeria. Als het om Afrika lijkt te gaan boeit het weinig mensen.quote:
[..]
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
Maar Iran was geen gevaar toch?quote:
[ x ]
Denk dat de Amerikanen gaan proberen daar de controle te pakken.
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
Slechter kan niet echt maar vermoed dat buurlanden wel zullen zorgen dat er niet meer zo'n extreme malloot aan de macht komt en het volk ookquote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
life is like a box of chocolates
En de uitwisseling van ballistische rakettechnologie met Noord-Korea specifiek voor raketten die kernladingen kunnen dragen was ook voor shits and giggles natuurlijk.quote:
[..]
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
Als jouw horizon 18 jaar is dan kan ik de instelling wel begrijpen. Maar als we tegen die tijd problemen willen voorkomen is nu wel een mooi moment om met rendabele veranderingen te beginnen wat mij betreft.quote:
[..]
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.
Dat deed de Sjah ook, en die is door de VS in het zadel geholpen, om de oliebelangen veilig te stellen.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
Op dat moment deed de bevolking er niet toe.
Klopt.quote:• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
Niet zo vreemd, gezien wat het westen met Amerika en het VK voorop heeft aangericht in het Midden Oosten.quote:• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
Zelfs Amerika spioneert in het westen.quote:• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
Dat doet het westen ook.quote:• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
Het narratief van Rusland is ook dat er in Kyiv machthebbers zitten die dmw van een coup aan de macht zijn gekomen, die in samenwerking met de CIA massavernietigingswapens ontwikkelde en de Russische minderheid bloedig onderdrukte met een neonazi bataljon...quote:• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
En daarmee een gevaar vormt voor Rusland.
Het is maar net wat je POV is.
Anyway: er zullen maar weinig zijn die er op tegen zijn dat het regime in Iran een flinke opdonder krijgt.
Maar dit gaat wel met duizenden slachtoffers onder de burgerbevolking, vernietiging van de Iraanse economie, honderdduizenden vluchtelingen en geen duidelijke strategie of plan voor de toekomst na de bombardementen.
Verwacht jij dat hiermee de vijandige taal gaat afnemen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kunt er ook op ingaan. Ik vraag me oprecht af of je nog steeds achter je eigen stelling staat met de bron die je zelf post.quote:
[..]
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….
Je hoeft niet zo aangebrand te doen, nergens voor nodig.
Dat mag kennelijk, dus hoezo begin jij daar over?quote:
[..]
Inderdaad.
@:Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
