NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat lijkt me nogal stevige onzin.quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal stevige onzin.
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...quote:
[..]
Iedere Moslim steunt dat regime. Dat is dus het gehele probleem. Want die groep wordt hier groter en groter.
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:24 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken er een paar. Is dat genoeg voor jou?quote:
[..]
Kom eens met Moslims die het geweld van Iran hebben veroordeeld tegen hun burgers. Geef mij er wat.
En zullen we verder ontopic gaan, ipv geneuzel over dit uitgekauwde onderwerp.
Wie dit leest is een lezer van dit
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 02:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen dan. Iran was maar een vredelievend golfstaatje wat zijn tentakels niet ballsdeep in allerlei terroristenkliekjes heeft?
Even zonder gekheid. Welk perspectief heb je, want ik probeer me heel erg in te leven.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Toon eerst maar eens aan dat jouw stelling zou kloppen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 06:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen is het de VS die in zijn geschiedenis voor miljoenen slachtoffers heeft gezorgd en complete landen heeft verwoest.
Waaronder het democratische Iran...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with WW3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.quote:
[..]
Precies, Ze zijn er niet. Dank voor het bevestigen. Ze zijn anti westers, willen het liefst iedere Jood onder de grond zien liggen. Hun cultuur opdringen aan ons. En zo kun je nog wel even doorgaan over het geloof van de liefde, Het regime van Iran doet wat ze het liefste allemaal zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier moet ik het even voor hem opnemen want hij doelt op het democratisch verkozen Mossadegh regime.quote:
Jij bent echt ongekend naïef.quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
quote:
[..]
Er worden geen burgers gebombardeerd in Iran.
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.quote:
[..]
Beweert ook precies niemand. Wat wil je nu eigenlijk precies?
Ook van die geweldige vredelievende landen ja.quote:
[..]
Ja, vandaar dat Iran ruzie heeft met zo'n beetje alle landen in de regio. Probeer het nog een.
Afghanistan en Saudi-Arabië is natuurlijk redelijk crickets maar Iran behoort tot de ongelovigen.quote:
[..]
Daarom vechten ze elkaar overal in moslimgebieden de tent uit...
quote:
[..]
Waarom meteen zo extreem de andere kant op redeneren? Tuurlijk is het een fout regime, dat weet iedereen. Ze steunden terroristen in het buitenland en speelden (net als hun tegenstanders) vieze proxy spelletjes. Kernwapens hadden ze echter niet en waren ook niet van plan om die te maken of te krijgen. Ze werkten jarenlang gewoon mee met internationale oplossingen. De 12 daagse oorlog vorig jaar, deze oorlog nu en de dood van Khamenei zijn allemaal potentiële gamechangers op dat vlak maar volledig zelf in de hand gewerkt door Israël en de VS. Het opzeggen van de atoomdeal door Trump was ook een potentiële gamechanger maar gelukkig deden ze het daarna alsnog niet, waarschijnlijk juist vanwege die fatwa en/of de calculus dat het toch niet verstandig was. Wrang maar waar: juist door hun terughoudendheid m.b.t. het hebben van kernwapens moeten ze dat nu bekopen want als ze wel al kernwapens hadden was deze oorlog niet gebeurd.
Het kan heel goed zijn dat straks uiteindelijk onderaan de streep de wereld veiliger is geworden, maar het kan ook net zo goed totaal de andere kant op vallen. Stel dat de oorlog mislukt, het regime blijft aan de macht en het eerste wat ze doen is kernwapens kopen van een land als Rusland of Noord Korea. Dan hebben we een Iran met kernwapens met gigantische wraakgevoelens en trauma's. Bedankt VS en Israël. Wat we hadden voor deze oorlog was niet ideaal maar een stuk zekerder dan wat we nu gaan krijgen. "You're gambling with World War 3" kan in het lange lijstje van projecties van Trump.
!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Mensen die elders nog geregeld zich uitgesproken voor 'bommen op Moskou' of 'bommen op Sint-Petersburg' terwijl Rusland een kernmacht is, dienen niet erg serieus te worden genomen als het gaat om een militaire strategie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie springt er precies in de bres voor het Iraanse regime? Volgens mij is iedereen en z'n oma het erover eens dat dat een stel schurken zijn. Het discussiepunt is echter of het slim is om dan maar, ogenschijnlijk zonder enig plan, een oorlog in het Midden-Oosten te ontketenen.
Militaire strategie staat is dus ook niet het echte punt wat mensen dwarszit. Het gaat erom wie iets doet. En aangezien Israël en de VS nu de bombardementen uitvoeren tegen een niet-Westerse partij, wekt dat al snel frustratie op bij sommigen.
Maar prima, dan vindt men dat maar oneerlijk of een schending van het internationale recht. Dat is verder helemaal niets waard gezien hoe selectief deze mensen zich hier druk over maken en dit vermeende recht toepassen.
Het Iraanse regime wordt nu hard aangepakt en Hezbollah ook, daar heb je je maar bij neer te leggen. En als mensen dit niet bevalt en het Westen slecht vinden, oké, dan pak men toch de koffers en verhuist naar zo'n prachtig Islamitisch land?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.quote:
[..]
Ik blijf steeds lezen alsof er grote steun is voor het Iraanse regime onder niet rechtse fok users/Nederland. Ik heb eigenlijk enkel een paar moslims users gezien op fok die het Iraanse regime steunen. Maar het lijkt alsof sommige users hier bijna betaald worden om leugens te verzinnen om verder te polariseren.
Huilen dan.
Iran was ooit een korte periode democratisch maar de VS heeft dat omver geworpen. Het huidige Iran is uiteraard geen democratie.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Over polarisatie gesproken…quote:
[..]
Het is héél simpel: als je de VS niet onvoorwaardelijk steunt in de aanvallen op Iran dan spring je in de bres voor het Iraanse regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Veel woorden; niks zeggen.quote:
Mensen die
mensen
sommigen
men
deze mensen
mensen
men
Huilen dan.
Vraag: wordt met burgers bombarderen opzet bedoeld?quote:
[..]
[..]
De onzin opmerking van jou aantonen en blijkbaar werkt het erg goed dat er 2 mensen als wilde stieren om zich heen aan het slaan zijn hier.
Antwoord: Ja, met het bombarderen van burgers wordt in de context van het internationaal humanitair recht (oorlogsrecht) in principe opzet of opzettelijk handelen bedoeld.
Bij elke oorlog vallen burgerslachtoffers dus als je over het bombarderen van burgers begint suggereer je opzet. Ik ontken het bestaan van opzet, niet dat er wat bommetjes afzwaaien.
