NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit heb ik gelezen:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:14 schreef Momo het volgende:
"Daarna heeft de Israëlische minister van Defensie gezegd dat elke nieuwe Iraanse leider die Israël wil vernietigen ook een doelwit kan worden."
https://nypost.com/2026/0(...)m_source=chatgpt.com
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ze kunnen geen puppet de macht geven, zonder dat ze het land overnemen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 07:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze willen geen grondoorlog.
Ben wel benieuwd welke puppet de macht gaat krijgen van de VS.
En hoe het Iraanse volk en alle andere mensen die daar belangen hebben naar de macht er op gaan reageren.
Grote kans op een burgeroorlog.
En die burgeroorlog is precies waar ik op doel.
Dat zag je ook in Irak.
Jarenlang sektarisch geweld en opkomst van internationaal terrorisme.
We hebben hier de nodige aanslagen gehad.
Die tijd moeten we niet terug willen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Belangrijke nuance, van ChatGPT:quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Veel analisten (bijv. Atlantic Council, Washington Institute) betwisten of het een echte, bindende fatwa tegen ontwikkeling en bezit was. Khamenei sprak vaak expliciet over het gebruik als haram, maar was ambigu over productie/stockpiling.
Sommige Iraanse media (zoals de officiële krant Iran in april 2025) zeiden expliciet: de fatwa verbiedt alleen gebruik, niet productie of opslag (als afschrikking).
Het was niet permanent of onomkeerbaar: Fatwa's van een levende ayatollah kunnen herzien worden op basis van "expediency" (regime-belang). Khamenei zelf zei soms dat Iran het gewoon niet nodig had, meer politiek dan puur religieus.
Er was druk: In februari 2025 drongen IRGC-commandanten aan op intrekking. Adviseurs zoals Ali Larijani zeiden in maart 2025 dat Iran geen keuze zou hebben bij aanvallen.
Huidige status (maart 2026)
Khamenei is dood (vermoord in een VS/Israëlische aanval eind februari 2026 tijdens de escalatie).
Zijn fatwa is effectief verlopen of "begraven met hem", volgens meerdere bronnen (bijv. Ahram, Times Now, X-posts). Zonder de issuer heeft het geen levende autoriteit meer.
Hardliners en IRGC pushen nu mogelijk voor intrekking of herinterpretatie, vooral na de recente strikes die Iran's nucleaire sites hebben beschadigd maar niet volledig vernietigd.
Iran heeft nog geen kernwapens gebouwd (volgens inlichtingen), maar de stockpile verrijkt uranium was genoeg voor meerdere bommen (zoals eerder besproken). De fatwa diende als diplomatiek schild, maar nu de oorlog woedt, kan dat veranderen onder een nieuwe leider.
Kortom: Ja, hij heeft het gedaan (en Iran citeerde het lang als bewijs van vreedzaamheid), maar het was meer een politiek-religieus statement dan een absolute, onbreekbare ban — en met zijn dood is het praktisch irrelevant geworden in de huidige crisis.
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:43 schreef HowardRoark het volgende:
En waarom zouden wij ons druk moeten maken over een burgeroorlog daar? Maak je je ook druk over een burgeroorlog op andere plekken ter wereld? Het is geen reden om niet in te grijpen.
Waarom wil ik perse een officiële bron? Is dat nou echt een rare vraag. Ik kan ook op fok zeggen dat 70 procent van Nederland Henk heet, maar het nog niet waar. Je wil toch wel dat die cijfers een soort van een goede schatting zijn en niet verzonnen?quote:
[..]
Waarom wil je per se een officiële bron en wat schaar je in die categorie?
Het valt mij op dat velen de cijfers over de aanzienlijke tegenstand jegens het regime en de gematigdheid of zelfs secularisme onder de Iraanse bevolking nogal snel wegwuiven. Waarom zou dit niet kloppen?
Het komt op mij over alsof die cijfers simpelweg niet welgevallig zijn in bepaalde kringen. En ik weet ook wel waarom dat zo is.
Oh ik hoor ook bij de bepaalde kringen waar je het elke keer over hebt, wat leuk zeg. En leuk zeg dat je weer een hersenkronkel van je zelf er weer op plakt. Het is echt geen geheim dat een significant deel van Iran gematigd is, maar als een significant deel dan weer radicale ideeën er op na houd gaat dat natuurlijk gezeik geven straks. Maar misschien willen ze daar "in bepaalde kringen" niet over deze kritische noot nadenken.
Als het hem uitkomt is het natuurlijk wel een probleem.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Wie dit leest is een lezer van dit
En die burgeroorlog waar men zo bang voor is komt altijd met een regime als dit. Een regime als dit legt nooit de wapens vrijwillig neer, zeker niet voor een seculiere kandidaat en de bevolking is het zat.quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Dus is het erg of de burgeroorlog nu is of over vijf a tien jaar als de bevolking meer momentum heeft en besluit het regime te wippen?
Een regime als Iran is "live by the sword, die by the sword".
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?quote:
[..]
Redelijk wat onderbuikgedram.
Feit blijft dat het mulahregime jarenlang zn volk heeft onderdrukt, alle kritiek heeft neergeslagen, de reet heeft afgeveegd met de internationale sancties, een nucleaire bom wil bouwen, de vijand van Europa spekt, de lange arm gebruikt om gevluchte dissidenten te vermoorden, proxies financiert om de meest idiote terroristen organisaties te steunen en de landen om zich heen bedreigt met oorlog.
En dat is nog maar een kleine greep uit wat die gasten deden.
Dit was long overdue.
Huilen dan.
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.quote:
[..]
Ik wil niet zeggen dat de huidige weg geweldig is en dat alleen huishoudens het moeten doen. Maar ik zie veel aspecten van verduurzamen voor huishouden een beetje als het verschil tussen huren en kopen. Op de lange termijn (en afhankelijk van de maatregel) ben je gewoon veel goedkoper uit, heb je minder last van externe invloeden (bijv oorlogen) en werkt het vaak ook comfort verhogend.
+ We kunnen gewoon minder afhankelijk worden van olie en gas.
Maar alles concentreren op de consument die zn auto moet inleveren en zn huis moet aanpassen met duurdere zaken, is de weg ook niet. Auto's worden ook zuiniger zodat je steeds minder afhankelijk wordt. Waarbij het trouwens niet eens alleen de ICE auto's zijn die fossiel gebruiken, want bij 'grijs' doen de elektrische auto's dat ook.
Wat ook nog eens is, is dat de markt zich zelf bepaald zodra elektrisch beter wordt dan ICE.
Alleen dat is de complete discussie niet. Het gros van de energie wordt verbruikt door de industrie en commercie. Niet de consument, maar die mag het wel allemaal oplossen en betalen. Alles wordt daar op afgewimpeld met hier en daar wat symboolmaatregelen voor de industrie/commercie voor het groene vinkje op het klimaatcertificaat bij ISO14001 of EcoVadis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 06-03-2026 10:33:30 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Is het beter als het regime blijft zitten, doorgaat met terreur en over tien jaar wel een keer succesvol wordt omver geworpen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
We weten het niet.
Een burgeroorlog in Iran is onvermijdelijk. Het is de zoveelste etnische lappendeken die met terreur bij elkaar wordt gehouden.quote:
[..]
Want een bepaald land. Hij geeft zelf aan dat een burgeroorlog daarna hem geen fuck zou uitmaken.
Azeri, Koerden, Arabieren, Balochen. Eromheen de Taliban en Soennitisch Pakistan en Turkije en Saudi-Arabië die meteen ideologische invloed willen zodra het regime valt.
En dat regime gaat een keer vallen.
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?quote:
[..]
Het lot van de Iraanse bevolking interesseert je dus echt helemaal niets, wat we overigens al lang wisten. Maar als je het kennelijk geen probleem vindt als daar een burgeroorlog uitbreekt, waarom vind je het dan wel een probleem dat de regering van de islamitische republiek hard optreedt tegen tegenstanders?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maakte mensen zich maar meer druk om Zuid-Sudan( en UAE die dat conflict financiert) en Noord Nigeria. Als het om Afrika lijkt te gaan boeit het weinig mensen.quote:
[..]
Interesseert jou Zuid-Sudan of Noord-Nigeria je iets?
Vind het voor de rest nogal een boud statement en een inhoudsloze poging tot persoonlijke aanval.
Maar Iran was geen gevaar toch?quote:
[ x ]
Denk dat de Amerikanen gaan proberen daar de controle te pakken.
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.quote:
[..]
Ik zal op een aantal punten ingaan.
[..]
Er zijn zoveel landen waarvan het huidige politiek systeem aan de macht is gekomen door een revolutie. De Verenigde Staten zijn ook ooit ontstaan uit een revolutie en ook Nederland is ontstaan uit een revolutie.
Het regime van de shah is ook niet op democratische wijze aan de macht gekomen. Reza Pahlavi is ook in 1921 door een staatsgreep aan de macht gekomen.
De islamitische republiek heeft in 1979 wel een referendum gehouden onder de bevolking van Iran met de vraag of de mensen een islamitische republiek willen, en later in dat jaar is er ook een referendum geweest over de grondwet van de islamitische republiek.
[..]
We kunnen dit allemaal niet los zien van de rol die Israel in de regio speelt.
[..]
Iran heeft geen programma om kernwapens te ontwikkelen, en heeft dat ook nooit gehad. Ayatollah Khamenei heeft ooit een fatwa uitgesproken die dat verbiedt, en nu hij dood is kan die fatwa ook nooit meer ingetrokken worden. Dat zou eerder reden zijn om de islamitische republiek te laten voortbestaan, want de ayatollah acht zich gebonden aan die fatwa. Mocht de islamitische republiek vallen en Iran krijgt een seculiere regering die ook geen vriend van het westen is, bijvoorbeeld een communistische regering, dan zal Iran mogelijk wel kernwapens gaan ontwikkelen, want communisten achten zich niet gebonden aan fatwa's.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
Slechter kan niet echt maar vermoed dat buurlanden wel zullen zorgen dat er niet meer zo'n extreme malloot aan de macht komt en het volk ookquote:
[..]
Niemand betwist dat het een verschrikkelijk regime was. Gaat het er nu allemaal beter op worden?
life is like a box of chocolates
En de uitwisseling van ballistische rakettechnologie met Noord-Korea specifiek voor raketten die kernladingen kunnen dragen was ook voor shits and giggles natuurlijk.quote:
[..]
Iran was natuurlijk wel kernwapens aan het ontwikkelen.
Nota bene het IAEA heeft meermaals erkend dat het Iraanse regime op zeer hoge concentraties uranium aan het verrijken was, die eigenlijk totaal geen andere functie kunnen hebben dan de ontwikkeling van kernwapens. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
Tel daarbij op de verscheidene ondergrondse laboratoria, en het niet nakomen van checks met de IAEA en de vijandige taal jegens de VS en Israël, waarvan herhaaldelijke openlijke statements over het willen vernietigen van Israël en het vergroten van de mogelijkheden van ballistische raketten zodat deze steeds verder kunnen komen.
Als jouw horizon 18 jaar is dan kan ik de instelling wel begrijpen. Maar als we tegen die tijd problemen willen voorkomen is nu wel een mooi moment om met rendabele veranderingen te beginnen wat mij betreft.quote:
[..]
Van gas zijn we niet afhankelijk. We hebben nog voor 18 jaar liggen ergens. Minimaal. Daar zijn we afhankelijk van gemaakt door een stel gekken in den haag die niet fatsoenlijk de groningers wil compenseren.
Dat deed de Sjah ook, en die is door de VS in het zadel geholpen, om de oliebelangen veilig te stellen.quote:
[..]
Waarom zou je aanvallen op het Iraanse regime niet steunen? Probeer dit eens te onderbouwen ...
We hebben het hier over een regime dat:
• Via een revolutie aan de macht is gekomen en met ijzeren vuist de eigen bevolking onderdrukt
Op dat moment deed de bevolking er niet toe.
Klopt.quote:• De gehele regio destabiliseert door het aansturen van terreurgroeperingen
• Openlijk dreigt met een ander land (Israël) te willen vernietigen
Niet zo vreemd, gezien wat het westen met Amerika en het VK voorop heeft aangericht in het Midden Oosten.quote:• Al decennialang vijandige taal uitsluit richting het Westen
Zelfs Amerika spioneert in het westen.quote:• In het Westen spioneert en politieke dissidenten probeert uit te schakelen
Dat doet het westen ook.quote:• Doodleuk werkt aan lange afstandsraketten en kernwapens
Het narratief van Rusland is ook dat er in Kyiv machthebbers zitten die dmw van een coup aan de macht zijn gekomen, die in samenwerking met de CIA massavernietigingswapens ontwikkelde en de Russische minderheid bloedig onderdrukte met een neonazi bataljon...quote:• Bondgenoot is van Rusland en China en de Russen steunt met de nodige wapens in Oekraïne
En daarmee een gevaar vormt voor Rusland.
Het is maar net wat je POV is.
Anyway: er zullen maar weinig zijn die er op tegen zijn dat het regime in Iran een flinke opdonder krijgt.
Maar dit gaat wel met duizenden slachtoffers onder de burgerbevolking, vernietiging van de Iraanse economie, honderdduizenden vluchtelingen en geen duidelijke strategie of plan voor de toekomst na de bombardementen.
Verwacht jij dat hiermee de vijandige taal gaat afnemen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kunt er ook op ingaan. Ik vraag me oprecht af of je nog steeds achter je eigen stelling staat met de bron die je zelf post.quote:
[..]
Over op een pathologische manier proberen je gelijk te halen gesproken….
Je hoeft niet zo aangebrand te doen, nergens voor nodig.
Dat mag kennelijk, dus hoezo begin jij daar over?quote:
[..]
Inderdaad.
@:Wantie zou eens moeten weten hoe vaak Iran het internationaal recht heeft geschonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
