quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Stop eens met de mening van iemand die minimaal drie keer zo slim eens getrol te noemen, dat is vermoeiend en draagt totaal niets bij.
En nu afwachten hoe Iran reageert. Als de aardgaswinning aangevallen wordt gaat Turkije er zich mee bemoeien en niet zo'n beetje ook.quote:
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat je een oorlog noodzakelijk acht maakt de slachtoffers nog niet per definitie legitieme doelen natuurlijk
Wel in overleg met de IDF en de VS neem ik aan voordat we ongelukjes krijgen.quote:
Volgens mij hoor je nu ongeveer iedere dag een andere tijdslijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:28 schreef MissButterflyy het volgende:
1 minuten geleden
VS verwacht dat oorlog in Iran nog vier tot zes weken duurt
De VS verwacht dat de operaties in Iran vier tot zes weken gaan duren, heeft de woordvoerder van het Witte Huis Karoline Leavitt gezegd.
Nu.nl
Mijn oude kleuterschool staat nu ook een militaire basis naast geheel toevallig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
Die intel van dat schooltje was blijkbaar uit 2015
Dit schrijf je:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.
De specifieke doelen, de mensen die burgers hebben vermoord wegens andere meningen, ga je toch geen slachtoffers noemen?
Dan krijg je een hele vreemde discussie
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffersquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit schrijf je:
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen
Die krijgt ook een raket als ontbijt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:38 schreef Doler12 het volgende:
Zelfs in oorlog doen Iraniërs aan Taarof![]()
[ x ]
Daarmee suggereer je eigenlijk dat de partijen die Iran aanvallen doelbewust burgers treffen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
Dus jij bepaalt voor mij over wat voor slachtoffers ik het heb.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niksquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:55 schreef Bensel het volgende:
[..]
het kan snel gaan. Deze luchsuperioriteit zorgt ervoor dat het leger vrij vlot gedecimeerd wordt en macht verliest. Als zowel de koerden als azeri's beginnen te vechten, dan zal een 2e front snel einde betekenen van georganiseerd militair verzet. Daarbij is de algemene bevolking ook niet al te blij met de regering, en opstootjes kunnen als snel uitgroeien en hun eigen momentum krijgen. Zoals het er n uitziet gaat hetvooral bloedig worden voor de eigen bevolking van iran, zolang het regime en de extremisten met geweld proberen vast te houden aan hun kansloze positie
het grote probleem was dat er geen steun was van bevolking of andere partijen in afghanistan. het werd ook een verweggistan issue, niemand die er echt zijn/haar politieke lot aan wilde verbinden. Het werd een ;opbouwmissie' terwijl de vijand en algemene staat van het land en het sentiment niet serieus genomen werd. Zeker in de nederlandse politiek was de missie meer een 'feelgood' deugmissie, we zouden die barbaren daar wel eens verheffen tot modelburgers. Om vervolgens heel hard weg te lopen toen het misging, want daadwerkelijk vechten tegen moslims was een faux pasquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niks
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Achteraf ws foutje bedankt dus wanneer de directe buren de IRGC zijn. Het lijkt (mij) dus vooral collateral.
Niet ondenkbaar ook dat de coordinaten een seconde (dwz ca 30meter) eerder of later stond ingeprogrammeerd.
Dit even los of je de aanwezigheid van een school - als dat al en hoe met door wie geverifieerd was ? - naast een gevalideerde "locatie" gaat willen riskeren.
denk ook dat het een heel simpele fout had kunnen zijn, denk aan het feit dat de missie in de ochtend was, terwijl het normaal in de nacht gebeurt, dan heb je wat minder mensen in een school zitten. En dat zou dan weer kunnen door een misrekening in het tijdsverschil. Het is helaas wat kan gebeuren als je een militaire basis zo vlak bij hebt en munitie die zo krachtig is. Ook nederland kent een dergelijk voorvalquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
En als regime change niet gaat plaatsvinden, wat waarschijnlijk is, dan heeft Iran al helemaal een reden om als de bliksem een kernwapen te ontwikkelen en krijgen we een Noord-Korea scenario.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.
Twee keer per jaar of zo. Zoals de VS doet.
https://www.airuniversity(...)sia-ukraine-context/quote:Robert A. Pape’s Bombing to Win: Air Power and Coercion in War (1996) argues that strategic bombing rarely wins wars on its own by targeting civilians or infrastructure. Analyzing over 30 campaigns, Pape concludes that air power is only effective through "denial"—specifically targeting an enemy’s military strategy and capabilities to make their territorial goals unattainable.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |