Net als dat plat gebombardeerde ziekenhuis in Gaza.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
Bijzonder dat nepnieuws toch ineens echt nieuws kan worden.
Klopt. Overigens hadden de Engelsen toen ook nog een flinke vinger in de pap. En de reden? De parlementaire president van Iran wilde de Anglo-Iranian Oil Company eruit gooien zodat de winsten aan de bevolking van Iran ten gunste kwamen. En hoe deden ze het? Door intern onrust te kweken en mensen om te kopen om terrorisme en oproer aan te moedigen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
Leon de Winter heeft anders via GRok uiteindelijk een bron weten te vinden dat het allemaal niet waar is !quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
Is niet waar want er is al een rondje over en weer schieten geweest en Israel claimed dat zowel Hamas als Hezbollah als de Houthi's door Iran worden bewapenedquote:Op vrijdag 6 maart 2026 13:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Helaas haal je het verkeerde artikel aan. Want dit is natuurlijk geen preemptive war, maar een preventive war
https://en.wikipedia.org/wiki/Preventive_war
Wat begrijp jij niet aan een goede formulering? Je kunt er veel woorden aan spenderen, maar je zin is op meerdere manieren te interpreteren. Opbiechten dat je het ongelukkig geformuleerd hebt kost je minder woorden dan het gekonkel wat je nu tentoonspreidt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woordje verwoest ?
Dan heb je het over de diaspora die sowieso gevlucht zijn voor het regime. Maar of dat voor de mensen in Iran ook geldt durf ik gerust te betwijfelen. Of die er zo dol op zijn om met "Death and destruction from the sky, all day long" geconfronteerd te worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met dit verschil dat de Iraniers de Israeliers van harte verwelkomen en daar ontbrak het in Gaza nogal eens aan
Jetten was vooral heel boos op de Iraanse tegenreactie die voor onnodige escalatie zorgde. Over dit bombardement heb ik hem überhaupt niet gehoordquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:59 schreef Stoorzendert het volgende:
Ik had overigens wel wat meer commotie verwacht m.b.t. het bombarderen van die school in Iran. Is dat zeker dat het of Israël of de VS is geweest? Waarom zijn de reacties vanuit Europa en Amerika (incl. de Trump achterban) tot dusver zo mild?
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je het over de diaspora die sowieso gevlucht zijn voor het regime. Maar of dat voor de mensen in Iran ook geldt durf ik gerust te betwijfelen. Of die er zo dol op zijn om met "Death and destruction from the sky, all day long" geconfronteerd te worden.
Als ze zo blij zijn, dan zou ik zeggen: zet maar vast troepen aan de grond daar. Walk in the park. Maar dat zal nog wel even duren, pas nadat ze helemaal murw gebombardeerd zijn. En dan nog steeds geen israelische troepen, maar waarschijnlijk enkel amerikanen.
Dus dat 'van harte verwelkomen' van Israeliers in Iran, na alle bombardementen en het opblazen van de vloot en jarenlange sancties etc etc, moet ik echt nog zien.
Anders ga zelf vast met een keppeltje en een Israelische vlag naar Teheran toe en kijk hoe welkom je bent
Operatie Ajax was dat toch?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot 19 augustus 1953 had Iran een seculiere parlementaire democratie.
Daarna pleegde de Sjah met steun van de VS een coup en maakte van Iran een dictatuur.
Dat kan alleen met troepen aan land. Dat kost aan Amerikaanse kant duizenden doden, een veelvoud van Irak, en aan Iraanse kant mogelijk miljoenen. Ik zie Netanyahu al in zijn vieze handjes wrijvenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:03 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het hele land moet eerst helemaal plat gegooid worden en burgers gedood.
Pas dan en onvoorwaardelijk
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:53 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat Israël en de VS verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen (Libanezen en Iraniërs). Mocht opvang in de regio niet lukken, dan dienen zij de opvang te verstrekken in eigen land
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Helaas, daar mag Europa weer voor gaan opdraaien, met dank aan oorlogscriminelen Netanyahu en Trump. Jetten kan beter de ambassadeurs van Israël en de VS op het matje roepen dan die van Iran.
De wens is hier de vader van de gedachte.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.
Ja. Dat kan gewoon alweer ontaarden in een oorlog van langer dan 10 jaar die uiteindelijk verloren wordt. En waar Nederland als braafste jongetje ook weer zijn steentje bijdraagt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De hele landmacht inclusief bijna al het spul is gewoon nog onaangetast. Boots on the ground gaat een heel ander spelletje zijn.
Zwakbegaafdequote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
Greta schiet de moslims te hulp
[ afbeelding ]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat kan gewoon alweer ontaarden in een oorlog van langer dan 10 jaar die uiteindelijk verloren wordt. En waar Nederland als braafste jongetje ook weer zijn steentje bijdraagt.
Zich laten verleiden tot het sturen van grondtroepen zou echt het stomste zijn wat Trump kan doen. Zowel praktisch daar als voor zijn interne positie in Amerika. Er is letterlijk maar één land wat hier voordeel bij denkt te hebben en dat is Israel. Want dan is Iran de komende 15 jaar gewoon beziggehouden en heeft daarna zo'n litteken opgelopen dat het minstens nog 15 jaar duurt voordat het weer enigszins op eigen benen staat en een (fictieve) dreiging kan vormen.
Deze tijd gaat iig op z'n minst lelijk terugkomen in toekomstige geschiedenisboeken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.
Ik zie het wel gebeuren eigenlijk.
Ja. Het lijkt ook wel of iedere politicus er op zit te wachten. De algehele toon is zo extreem agressief en onredelijk en volledig niet bereid om ook maar enigzins in een ander standpunt te verplaatsen. Dat zie je in Rusland, de EU-politici, de VS, Israel en het hele MO.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:48 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als China dan ook Taiwan binnenvalt hebben we officieel WW3.
Ik zie het wel gebeuren eigenlijk.
Uiteraard gaan ze dat doen. Deze oorlog druist regelrecht tegen hun belangen in.quote:
Waarom moeten andere islamitische landen opdraaien voor de ellende die de VS heeft veroorzaakt?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom moeten andere islamitische landen opdraaien voor de ellende die de VS heeft veroorzaakt?
Ik denk dat je ergens ook wel weet dat als de doorsnee Iranier gedwongen is te vertrekken, Europa als eerste op het netvlies staat. Je zult ook wel van alle kanten gaan horen dat we dat verplicht zijn, omdat we al betrokken zijn bij deze oorlog (we helpen de Amerikanen).quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
Welke proxies?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.quote:, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.
Dat moslims per definitie onintegreerbaar zijn is onzin.quote:En wat hebben de Europese landen hier überhaupt mee te maken? Waarom moet pakweg Denemarken of Italië de zoveelste lading on-integreerbare moslims opvangen?
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik denk dat je ergens ook wel weet dat als de doorsnee Iranier gedwongen is te vertrekken, Europa als eerste op het netvlies staat. Je zult ook wel van alle kanten gaan horen dat we dat verplicht zijn, omdat we al betrokken zijn bij deze oorlog (we helpen de Amerikanen).
Hamas, Hezbollah, Houthi's en nog wat kleinere terreurgroeperingen.quote:
Nee, daar is de VS niet verantwoordelijk voor. Moslimfundamentalisme is een product van de Islamisten zelf, niet van de VS.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.
En daar komt ook de haat tegen de VS vandaan..
Deze tijd gaat de geschiedenis in als de gouden periode dat een sterke leider eindelijk weer eens een genocide wist te stoppen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:50 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Deze tijd gaat iig op z'n minst lelijk terugkomen in toekomstige geschiedenisboeken.
Dat is wat er al decennia aan de gang is. Ze komen uit Afrika en het Midden Oosten en er is weinig wat er tegen wordt gedaan. Het wordt alleen maar erger hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.quote:
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Dat kun jij vinden, maar je weet ook wel hoe het in de praktijk zal gaan. Die gaan in net zo'n massale getale richting Europa als de Syriers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het Iraanse regime en diens proxies hebben deze ellende zelf veroorzaakt, niet de VS. Zij zijn namelijk sinds de Iraanse revolutie bezig met het terroriseren van de regio, daar wordt nu slechts tegen geageerd.
En wat hebben de Europese landen hier überhaupt mee te maken? Waarom moet pakweg Denemarken of Italië de zoveelste lading on-integreerbare moslims opvangen?
Boots on the ground zou voor veel Amerikanen nog wel wat anders zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Het is nog speculatie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit soort dingen kloppen vraag je je toch wel af hoe graag Trump die midterms nou echt keihard wil verliezen.
Het heeft geen zin om iets te herhalen wat al bekend is. Mossadeq was zeer vooruitstrevend bezig, maar maakte strategische fouten. Zodra je aan iemands boterham zit komen er veel krachten vrij en dan moet je je defensie op orde hebben. Als je eerst de Britse boterham afsnijdt door de oliewinning te nationaliseren en vervolgens die van de bevolking omdat Iraanse olie niet meer gekocht werd dan heb je effectief politieke zelfmoord gepleegd. Maar in zijn pogingen om toch aan de macht te blijven omdat zijn populariteit tot een dieptepunt was gedaald begon hij zelf dictatoriale trekjes te krijgen. Er was maar een zetje nodig om hem van zijn troon te stoten en dat gebeurde met hulp van de Amerikanen die uiteraard oliebelangen hadden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat jij te dom bent om te poepen wil niet zeggen dat ik mijn formulering aan jouw niveau moet aanpassen.
De VS heeft samen met Engeland het democratische Iran verwoest en vervangen door een dictatuur die hun goed gezindt was.
En anders dan jij denkt te bevatten is dat niet afgelopen week gebeurd.
quote:Op woensdag 18 februari 2026 17:49 schreef ACT-F het volgende:
Je weet maar nooit met die gekke Trump. Als ze ook maar iets doen dan gaat Iran gelijk alle olieproducerende buurlanden bombarderen om het westen een hak te zetten. Iran kun je niet vergelijken met Venezuela die geen fatsoenlijk defensie heeft. Iran is een groot land en investeert fors in defensie. Ze zijn niet sterk in een offensief zoals de aanval op Israël heeft laten zien, maar verdedigen kunnen ze goed. Iran is echt een maatje te groot voor alleen de VS, tenzij we een derde wereldoorlog beginnen waarin iedereen meedoet en dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Ik ken weinig mensen die ze heel graag hierheen willen halen hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
[..]
Demente Donnie is wakker geworden? Dit wordt een lange oorlog wanneer men nu pas bedenkt dat grondtroepen noodzakelijk zijn. Opbouw en effectieve inzet duurt zo een paar maandenquote:
Bingo.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
Bijzonder, want als er pogingen worden gedaan de instroom af te remmen of er anti-migratie sentimenten zijn, is men in bepaalde kringen meteen in rep en roer en zijn er (tegen)protesten met opmerkelijke slogans als 'refugees welcome'.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen die ze heel graag hierheen willen halen hoor.
Ja joh, al die verkrachtende soldaten weer. Heeft niemand zin inquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:21 schreef Momo het volgende:
[..]
Boots on the ground zou voor veel Amerikanen nog wel wat anders zijn inderdaad.
Bijzondere complottheorie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kun jij vinden, maar je weet ook wel hoe het in de praktijk zal gaan. Die gaan in net zo'n massale getale richting Europa als de Syriers.
Amerika is naief. Maar Israel weet heel goed waar het mee bezig is. En dat is niet het verspreiden van democratie. Die gaan net zoals in Afghanistan, Syrie, Irak, Libie etc de maatschappelijke structuur van het land verwoesten en een burgeroorlog of terreurleger introduceren, waarna het land decennialang op zijn rug ligt. Dat doen ze telkens. En de vluchtelingenstromen die ontstaan komen in Europa terecht. Wat Israel overigens ook sponsort.
Je kunt niet zomaar (zonder overleg) complete landen de vernieling in helpen (terecht of niet) en de gevolgen Europa induwen? Ik hoop toch op een sterke Europese leider die ze dat even verteldquote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zouden die landen verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingen?
[..]
Ook dit gaat niet op. Immers, waarom moet Europa deze mensen opvangen en waarom zouden Trump en Netanyahu 'oorlogscriminelen' zijn? Deze mensen dienen (als überhaupt nodig) opgevangen te worden in de regio, namelijk andere Islamitische landen. Er kan alleen een uitzondering worden gemaakt voor hoogopgeleide, seculiere, niet-Islamitische Iraniërs.
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Dus geen landen die vluchtelingen kunnen opvangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is slechts een drogreden van degenen die zulke mensen maar wat graag hierheen willen halen. Maar dat is een keuze.
[..]
Hamas, Hezbollah, Houthi's en nog wat kleinere terreurgroeperingen.
[..]
Dus moslimfundamentalisme bombardeert op dit moment Iran en veroorzaakt vluchtelingenstromen?quote:Nee, daar is de VS niet verantwoordelijk voor. Moslimfundamentalisme is een product van de Islamisten zelf, niet van de VS.
Grappig, je keurt een staatsgreep goed?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om iets te herhalen wat al bekend is. Mossadeq was zeer vooruitstrevend bezig, maar maakte strategische fouten. Zodra je aan iemands boterham zit komen er veel krachten vrij en dan moet je je defensie op orde hebben. Als je eerst de Britse boterham afsnijdt door de oliewinning te nationaliseren en vervolgens die van de bevolking omdat Iraanse olie niet meer gekocht werd dan heb je effectief politieke zelfmoord gepleegd. Maar in zijn pogingen om toch aan de macht te blijven omdat zijn populariteit tot een dieptepunt was gedaald begon hij zelf dictatoriale trekjes te krijgen. Er was maar een zetje nodig om hem van zijn troon te stoten en dat gebeurde met hulp van de Amerikanen die uiteraard oliebelangen hadden.
Wat er nu gebeurt is precies hetzelfde. Het volk is in opstand en wederom zijn er oliebelangen in het spel. De VS dacht hetzelfde kunstje te kunnen flikken, maar het verschil met Mossadeq is dat Khomeini wel fors geïnvesteerd heeft in defensie. Dit gedoe in het Midden-Oosten kan jaren duren en mogelijk eindigen als de Vietnamoorlog.
Om mezelf te herhalen in deel 1 van deze reeks:
[..]
Dat is je eigen interpretatie wat ik nergens beweer en ook niet mijn intentie is. Dus wie of wat wordt steeds gekker? Mossadeq had zijn defensie niet op orde en maakte een strategische fout wat het land naar een financiële afgrond bracht en dat heeft hem de kop gekost.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, je keurt een staatsgreep goed?
Het wordt steeds gekker...
Niemand duwt die mensen Europa in, Europa laat ze zelf toe.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je kunt niet zomaar (zonder overleg) complete landen de vernieling in helpen (terecht of niet) en de gevolgen Europa induwen? Ik hoop toch op een sterke Europese leider die ze dat even verteld
Jawel hoor, er zijn genoeg omringende landen die deze mensen eventueel zouden kunnen opvangen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus geen landen die vluchtelingen kunnen opvangen.
Iran heeft een radicaal moslimfundamentalistisch regime dat al decennialang de regio destabiliseert, landen (met name Israël) terroriseert en vijandige taal uitslaat jegens Israël en de VS. Wat deze twee landen nu doen is een reactie daarop.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus moslimfundamentalisme bombardeert op dit moment Iran en veroorzaakt vluchtelingenstromen?
Serieus?
Nou ja, dat het hem echt niet boeit lijkt me evident, maar dan denk ik dat dit nog wel eens aardig kan backfiren. De GOP loopt echt volkomen slaafs achter Trump aan, wat mij betreft de grootste verdienste van Trump, maar als de Democraten in huis en / of Senaat de meerderheid pakken, dan kan zijn mogelijkheid om allerlei unilaterale beslissingen te nemen wel eens flink worden ingeperkt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
de gene die er nog wonen zijn niet anders gewend, de grote vluchtelingen stroom waren in de jaren 80/90 momenteel zijn er 100.000 gevlucht en in buurlanden opgevangen!quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke proxies?
En hoezo kan Iran zelf de mensen opvangen die vluchten voor het geweld van de VS en Israël?
[..]
De VS is weer verantwoordelijk voor de atmosfeer in Iran, die geleid heeft tot de islamitische revolutie.
En daar komt ook de haat tegen de VS vandaan..
[..]
Dat moslims per definitie onintegreerbaar zijn is onzin.
Maar het komt er dus op neer dat niemand vluchtelingen kan opvangen.
Als hij inderdaad een grote oefening cancelt om na de start van de oorlog alsnog boots on the ground te doen dan laat het toch vooral een enorm gebrek aan planning zien.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of hoe weinig het hem boeit en wat hij van plan is..
het kan snel gaan. Deze luchsuperioriteit zorgt ervoor dat het leger vrij vlot gedecimeerd wordt en macht verliest. Als zowel de koerden als azeri's beginnen te vechten, dan zal een 2e front snel einde betekenen van georganiseerd militair verzet. Daarbij is de algemene bevolking ook niet al te blij met de regering, en opstootjes kunnen als snel uitgroeien en hun eigen momentum krijgen. Zoals het er n uitziet gaat hetvooral bloedig worden voor de eigen bevolking van iran, zolang het regime en de extremisten met geweld proberen vast te houden aan hun kansloze positiequote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Demente Donnie is wakker geworden? Dit wordt een lange oorlog wanneer men nu pas bedenkt dat grondtroepen noodzakelijk zijn. Opbouw en effectieve inzet duurt zo een paar maanden
Nu zeg je het weer.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is je eigen interpretatie wat ik nergens beweer en ook niet mijn intentie is. Dus wie of wat wordt steeds gekker? Mossadeq had zijn defensie niet op orde en maakte een strategische fout wat het land naar een financiële afgrond bracht en dat heeft hem de kop gekost.
Ik begreep dat door de huidige bombardementen er zo'n 100.000 Iraniërs op de vlucht zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
de gene die er nog wonen zijn niet anders gewend, de grote vluchtelingen stroom waren in de jaren 80/90 momenteel zijn er 100.000 gevlucht en in buurlanden opgevangen!
Ik rechtvaardig niets. Ik beschouw het als een natuurlijk gegeven dat mensen in opstand komen als je aan hun boterham zit. Op zo'n moment kun je beter aftreden in plaats van je positie proberen vast te houden.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nu zeg je het weer.
Dus als Jetten het verkloot, dan kunnen we rekenen op een staatsgreep in Nederland?
En dat is dan gerechtvaardigd omdat Jetten het heeft verkloot?
Waarom?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand duwt die mensen Europa in, Europa laat ze zelf toe.
[..]
Jawel hoor, er zijn genoeg omringende landen die deze mensen eventueel zouden kunnen opvangen.
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...quote:Iran heeft een radicaal moslimfundamentalistisch regime dat al decennialang de regio destabiliseert, landen (met name Israël) terroriseert en vijandige taal uitslaat jegens Israël en de VS. Wat deze twee landen nu doen is een reactie daarop.
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
En dan plaats maken voor een dictatuur?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik rechtvaardig niets. Ik beschouw het als een natuurlijk gegeven dat mensen in opstand komen als je aan hun boterham zit. Op zo'n moment kun je beter aftreden in plaats van je positie proberen vast te houden.
Wantie is nogal gepreoccupeerd met wat iedereen rechtvaardig of moreel vindt. Hij vindt het maar lastig te begrijpen dat niemand zich wat van onze mening aantrekt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Foei roepen tegen een Tyrannosaurus Rex heeft zo weinig nut.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Vandaar dat we hier Duits spreken...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de idealisten. Onze evolutie is gebaseerd op het recht van de sterkste of je dat leuk vindt of niet.
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen en de bedoeling van de hele organisatie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
https://nos.nl/artikel/26(...)a-bloedige-protestenquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
De VN stelt geen onderzoek in naar de Iraanse genocide op de eigen burgerbevolking.
De VN onderzoekt het bombardement op een Iraanse meisjesschool.
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
Annuleren die zooi, ze hebben geen keus.quote:Oorlog in Midden-Oosten raakt EK biljarten
Wederom een eigen interpretatie. Op het moment dat je aftreedt of van je troon gestoten wordt heb je geen grip meer op wat er na gebeurt. Dan had je je huiswerk beter moeten doen. Ik keur niet goed wat Trump nu doet om de oliebelangen veilig te stellen onder het mom van nucleaire installaties vernietigen. Maar het is ook kiezen uit twee kwaden, want het huidige regime zijn gang laten gaan is ook geen optie.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan plaats maken voor een dictatuur?
Het blijft nog steeds gekker worden.
Eerst deed je net alsof Iran nooit een democratie heeft gekend, en nu verdedig je de door de VS en VK geënsceneerde staatsgreep door te stellen dat de Iraanse regering het niet goed deed...
Dat is een goede vraag. Vertel eens, warom moeten wij die mensen hier toelaten?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
Aldus wie niet?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
Die Oostenrijker heeft zijn hand overspeeld met zijn totale oorlog. Lijkt Poetin wel die eventjes een land wilde inpikken.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar dat we hier Duits spreken...
Ooh, wacht....
het aanhouden van een dictatuur die op rand van vallen is geweest (of blijft) kost op termijn veel meer levens.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom?
Hoezo moeten die landen opdraaien voor wat de VS, Israël en Iran elkaar aan doen?
[..]
Met duizenden Iraanse slachtoffers...
Maar die mensenlevens tellen natuurlijk niet.
De vraag is of de dictatuur gaat vallen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:16 schreef Bensel het volgende:
[..]
het aanhouden van een dictatuur die op rand van vallen is geweest (of blijft) kost op termijn veel meer levens.
Volgens jou kunnen vluchtelingen nergens terecht.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Vertel eens, warom moeten wij die mensen hier toelaten?
[..]
Jij.quote:Aldus wie niet?
dat je een oorlog noodzakelijk acht maakt de slachtoffers nog niet per definitie legitieme doelen natuurlijkquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen en de bedoeling van de hele organisatie.
Nl de voor de bevolking gevaarlijke en moordende garde uitschakelen.
Nu is dit de laatste keer dat ik dit moet lezen dat er zgn duizenden onschuldige slachtoffers vallen.
Helaas vallen er wel onbedoeld soms wat burgerslachtoffers, meeste nog door Iraanse islamieten zelf.
zelfde voor dit rare getrolquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:07 schreef UitStraling het volgende:
De VN stelt geen onderzoek in naar de Iraanse genocide op de eigen burgerbevolking.
De VN onderzoekt het bombardement op een Iraanse meisjesschool.
Voor wie totaal niet snapt waarom het recht van de sterkste inmiddels telt in de wereld in plaats van daabs wauwelen over het Internationaal Recht.
Stop eens met de mening van iemand die minimaal drie keer zo slim eens getrol te noemen, dat is vermoeiend en draagt totaal niets bij.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
zelfde voor dit rare getrol
internationaal recht is internationaal recht, daar hebben we ons nu eenmaal aan gecommiteerd, daar beoordelen we anderen op en daar beoordelen anderen ons op
dat je het er soms niet mee eens bent is echt jouw probleem, het gaat niet/nooit meer weg
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Stop eens met de mening van iemand die minimaal drie keer zo slim eens getrol te noemen, dat is vermoeiend en draagt totaal niets bij.
En nu afwachten hoe Iran reageert. Als de aardgaswinning aangevallen wordt gaat Turkije er zich mee bemoeien en niet zo'n beetje ook.quote:
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat je een oorlog noodzakelijk acht maakt de slachtoffers nog niet per definitie legitieme doelen natuurlijk
Wel in overleg met de IDF en de VS neem ik aan voordat we ongelukjes krijgen.quote:
Volgens mij hoor je nu ongeveer iedere dag een andere tijdslijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:28 schreef MissButterflyy het volgende:
1 minuten geleden
VS verwacht dat oorlog in Iran nog vier tot zes weken duurt
De VS verwacht dat de operaties in Iran vier tot zes weken gaan duren, heeft de woordvoerder van het Witte Huis Karoline Leavitt gezegd.
Nu.nl
Mijn oude kleuterschool staat nu ook een militaire basis naast geheel toevallig.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
Die intel van dat schooltje was blijkbaar uit 2015
Dit schrijf je:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onbedoelde burgerdoden zijn slachtoffers.
De specifieke doelen, de mensen die burgers hebben vermoord wegens andere meningen, ga je toch geen slachtoffers noemen?
Dan krijg je een hele vreemde discussie
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffersquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit schrijf je:
Die duizenden slachtoffers zijn legitieme doelen
Die krijgt ook een raket als ontbijt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:38 schreef Doler12 het volgende:
Zelfs in oorlog doen Iraniërs aan Taarof![]()
[ x ]
Daarmee suggereer je eigenlijk dat de partijen die Iran aanvallen doelbewust burgers treffen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
Dus jij bepaalt voor mij over wat voor slachtoffers ik het heb.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja de “slachtoffers” waar jij het over hebt, zijn geen slachtoffers maar de bedoeling van de operatie, dus geen slachtoffers
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niksquote:Op vrijdag 6 maart 2026 18:55 schreef Bensel het volgende:
[..]
het kan snel gaan. Deze luchsuperioriteit zorgt ervoor dat het leger vrij vlot gedecimeerd wordt en macht verliest. Als zowel de koerden als azeri's beginnen te vechten, dan zal een 2e front snel einde betekenen van georganiseerd militair verzet. Daarbij is de algemene bevolking ook niet al te blij met de regering, en opstootjes kunnen als snel uitgroeien en hun eigen momentum krijgen. Zoals het er n uitziet gaat hetvooral bloedig worden voor de eigen bevolking van iran, zolang het regime en de extremisten met geweld proberen vast te houden aan hun kansloze positie
het grote probleem was dat er geen steun was van bevolking of andere partijen in afghanistan. het werd ook een verweggistan issue, niemand die er echt zijn/haar politieke lot aan wilde verbinden. Het werd een ;opbouwmissie' terwijl de vijand en algemene staat van het land en het sentiment niet serieus genomen werd. Zeker in de nederlandse politiek was de missie meer een 'feelgood' deugmissie, we zouden die barbaren daar wel eens verheffen tot modelburgers. Om vervolgens heel hard weg te lopen toen het misging, want daadwerkelijk vechten tegen moslims was een faux pasquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo heeft 20 jaar volkomen luchtsuperioriteit gehad boven Afghanistan. Dat zegt niks
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Achteraf ws foutje bedankt dus wanneer de directe buren de IRGC zijn. Het lijkt (mij) dus vooral collateral.
Niet ondenkbaar ook dat de coordinaten een seconde (dwz ca 30meter) eerder of later stond ingeprogrammeerd.
Dit even los of je de aanwezigheid van een school - als dat al en hoe met door wie geverifieerd was ? - naast een gevalideerde "locatie" gaat willen riskeren.
denk ook dat het een heel simpele fout had kunnen zijn, denk aan het feit dat de missie in de ochtend was, terwijl het normaal in de nacht gebeurt, dan heb je wat minder mensen in een school zitten. En dat zou dan weer kunnen door een misrekening in het tijdsverschil. Het is helaas wat kan gebeuren als je een militaire basis zo vlak bij hebt en munitie die zo krachtig is. Ook nederland kent een dergelijk voorvalquote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dit een bewuste actie van de Amerikanen en Iraniërs (plaatsing van de school) is geweest. Maar wel een domme blunder die voorkomen had kunnen worden. In Libië bijvoorbeeld stonden militaire doelen vaak ook recht naast civiele doelen, maar destijds zijn nooit dit soort blunders begaan. Als het 15 jaar geleden kon...
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
En als regime change niet gaat plaatsvinden, wat waarschijnlijk is, dan heeft Iran al helemaal een reden om als de bliksem een kernwapen te ontwikkelen en krijgen we een Noord-Korea scenario.
quote:Op vrijdag 6 maart 2026 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon iedere paar maanden opnieuw bombarderen.
Twee keer per jaar of zo. Zoals de VS doet.
https://www.airuniversity(...)sia-ukraine-context/quote:Robert A. Pape’s Bombing to Win: Air Power and Coercion in War (1996) argues that strategic bombing rarely wins wars on its own by targeting civilians or infrastructure. Analyzing over 30 campaigns, Pape concludes that air power is only effective through "denial"—specifically targeting an enemy’s military strategy and capabilities to make their territorial goals unattainable.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |