abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!Fotograaf woensdag 25 februari 2026 @ 22:04:13 #3
842 Zorro
Z
pi_220202901
Ik heb niet het idee dat door deze meneer de BBB een stormachtige groei gaat doormaken
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_220202902
Dit was mijn spreekbeurt.

Gr gr Henk
pi_220202907
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

twitter
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
pi_220202909
Als domheid pijn zou doen zat Henk de hele dag aan de morfine
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
pi_220202917
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Abrikozentaart het volgende:
Als domheid pijn zou doen zat Henk de hele dag aan de morfine
:D _O-
pi_220202918
BBB is dood
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:07:34 #9
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220202919
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:04 schreef Regilio_ het volgende:
Dit was mijn spreekbeurt.

Gr gr Henk


Hoofdstuk 10 vibes.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:08:05 #10
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202922
lol
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202934
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:12:21 #13
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202938
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Eens!! :o :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:12:47 #14
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202942
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Hmmmm ik ben ook 50+ ;(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202944
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Tikje lood om oud ijzer maar je hebt vermoedelijk een punt.
pi_220202945
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Struijs, Dassen en de Mossad en dan klaar voor vandaag lijkt me.
pi_220202947
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
't Echte en 't ware!
pi_220202949
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Een kneusje kan zomaar ineens een grote partij worden, nooit onderschatten.
pi_220202959
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:12 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Hmmmm ik ben ook 50+ ;(
WHUTTT
pi_220202960
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:13 schreef Japepk het volgende:

[..]
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
Dat proces is eigenlijk al vrij kort na de overwinning bij de provincies gestart. En in de loop van Schoof was het al over en uit voor de BBB. Caroline was klaar en Mona volstrekt inwisselbaar voor alle andere clubjes in die hoek.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:15:40 #21
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202965
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:14 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
WHUTTT
Kan er weinig aan doen |:)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202967
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:13 schreef Japepk het volgende:

[..]
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
Mogelijk, misschien ook niet en blijft het een vaste kleinere fractie zoals de SGP. Hoe dan ook, zolang ze er zitten vind ik prettiger om hem aan te horen dan gejammer, geklaag of PVV-meeloperij.
Een heer met stijl
pi_220202977
quote:
80s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:15 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Kan er weinig aan doen |:)
You still rock anyway.
pi_220202980
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:16 schreef nostra het volgende:

[..]
Mwah, dit is wel echt splinterwerk met weinig potentie.
Tja, zo is de BBB ooit ook begonnen.. en weer bijna verdwenen..

50-plus ook.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:17:56 #26
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202982
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:17 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
You still rock anyway.
Jong van geest ende zulks :P
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202992
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Tja, zo is de BBB ooit ook begonnen.. en weer bijna verdwenen..

50-plus ook.
Vergeet Wilders niet, die is begonnen met 'Groep Wilders' een eenmansfractie afgesplitst van de VVD. De vorige parlementaire periode was dat de grootste partij.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:19:56 #29
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202996
Oh jee huwelijks lessen van ome Jan :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202998
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:19 schreef nostra het volgende:
De DNB moet ETF'jes gaan kopen?
Snap dat verhaal niet. Had ie ineens verstand van financien?
pi_220203008
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:21 schreef nostra het volgende:
Ah, ultralinks, popcorn erbij.
Wie?
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:22:29 #35
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203024
Ik ben altijd wel gecharmeerd van Dassen :@
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:23:08 #36
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203034
Hoewel ik zelf nog wat linkser ben :Y)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:23:53 #37
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203041
Hoe laat gaat het morgen verder?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203053
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
pi_220203058
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:25 schreef Firuze60 het volgende:
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
De CPB-doorrekeningen van Volt waren nogal off the charts. Op het onrealiseerbare af.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:28:46 #40
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203070
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:25 schreef Firuze60 het volgende:
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
Dat is hij ook niet.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203071
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:23 schreef Puzzie het volgende:
Hoewel ik zelf nog wat linkser ben :Y)
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Een heer met stijl
pi_220203074
quote:
2s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:28 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Dat is hij ook niet.
Voor de gevolgen van klimaat en tech te waarschuwen is absoluut niet ultra-links.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:31:29 #44
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203080
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Ik doe er zelf niet zo moeilijk over
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:31:54 #45
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203084
soms is het gewoon makkelijker in een zin
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:32:37 #46
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203089
Oh Gidi nu
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203093
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Ja joh, je hebt sociaal-liberaal, conservatief-liberaal, sociaal-conservatief, conservatief-rechts, niks is meer ergens in te proppen. Herken alleen extreem-rechts, haha.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:33:03 #49
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203095
Ik dacht dat we er al waren :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203098
quote:
14s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:31 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Ik doe er zelf niet zo moeilijk over
Weet ik, ik bedoel ook niet per se jou. ;)
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:33:32 #51
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203100
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Weet ik, ik bedoel ook niet per se jou. ;)
:P
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203108
Uiteraard anti-Brussel, hoppa, op naar de Nexit en grenzen dicht, wat een geblaat, jemig.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:36:09 #54
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203116
Ik heb wel genoeg gehoord voor vandaag :')
Mijn hemel |:(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203130
"op ons eens zo mooie land" :'(
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:37:55 #58
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203135
quote:
6s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:37 schreef nostra het volgende:

[..]
Truste.
nou ja truste :+
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:38:33 #59
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203142
Ik ben geen 80 :R
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203152
Gotsamme, dit is nog erger dan Wilders.
pi_220203158
De verzorgingsstaat is opgebouwd door de KVP en de PvdA. De VVD en rechts waar daar zwaar op tegen en wilde meer naar een Angelsaksisch model zoals ze nu in de VS hebben. Als we het toch nog even over links en rechts hebben. O-)
Een heer met stijl
pi_220203169
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:39 schreef Firuze60 het volgende:
Gotsamme, dit is nog erger dan Wilders.
Meer van hetzelfde eigenlijk, alleen wat zwakker verwoord.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:42:25 #63
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220203173
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
De verzorgingsstaat is opgebouwd door de KVP en de PvdA. De VVD en rechts waar daar zwaar op tegen en wilde meer naar een Angelsaksisch model zoals ze nu in de VS hebben. Als we het toch nog even over links en rechts hebben. O-)
Zijn de katholieken ook voor cafes naast verzorgingshuizen? Ik vraag dit voor een mede user hier.
pi_220203191
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:42 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Zijn de katholieken ook voor cafes naast verzorgingshuizen? Ik vraag die vooreen mede user hier.
Geen idee, katholieken zijn niet echt herkenbaar meer in het huidige politieke landschap. Toen mogelijk wel.
Een heer met stijl
pi_220203202
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Meer van hetzelfde eigenlijk, alleen wat zwakker verwoord.
Je bedoelt met minder scheldwoorden als kopvoddentroep ofso? Anyway, het schuimbekken droop er weer van af, al het onheil is de schuld van dat sooitje klaplopers.
pi_220203208
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Je bedoelt met minder scheldwoorden als kopvoddentroep ofso? Anyway, het schuimbekken droop er weer van af, al het onheil is de schuld van dat sooitje klaplopers.
Vooral met minder stemverheffing, (persoonlijke) sneertjes naar andere partijen en mensen. Alleen Dijk werd even aangehaald. Misschien niet goed verwoord door mij, want ik vind nou niet dat dat Wilders sterker over laat komen.
Een heer met stijl
pi_220203216
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_220203220
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Vooral met minder stemverheffing, (persoonlijke) sneertjes naar andere partijen en mensen. Alleen Dijk werd even aangehaald.
Des te linker. Mag dat laffe hoofd ook niet, hij kijkt altijd naar beneden. Gluiperd.
pi_220203225
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Des te linker.
Daar heb je zeker een punt.
quote:
Mag dat laffe hoofd ook niet, hij kijkt altijd naar beneden. Gluiperd.
Een heer met stijl
pi_220203473
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Mikeytt het volgende:
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

[ x ]
De Vos is toch gewoon pro mono cultuur?
pi_220203487
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen

[ Bericht 3% gewijzigd door Cupfighter op 26-02-2026 00:48:40 ]
pi_220203492
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Mikeytt het volgende:
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

[ x ]
Bovendien om verruiging tegen te gaan moet je vaker maaien, wat weer nadelig is voor het bijvoorbeeld het insectenbestand
pi_220203903
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Ja, een beetje de scherpe kantjes er vanaf misschien. Maar alsnog een (forse) verslechtering van het grote pensioenakkoord, naar alle waarschijnlijkheid. Grote aanpassingen zullen namelijk externe financiering moeten vinden, en de motie van Markoszower is wel dusdanig ruim geformuleerd dat je er - vooralsnog - alle kanten mee op kan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 26-02-2026 08:25:29 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220203910
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Ik ben wel benieuwd welke meerderheid er in de EK te vinden is voor dit plan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220203963
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 00:36 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen
Los van de personen is dit wel hoe je politiek bedrijft
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_220204044
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ja, een beetje de scherpe kantjes er vanaf misschien. Maar alsnog een (forse) verslechtering van het grote pensioenakkoord, naar alle waarschijnlijkheid. Grote aanpassingen zullen namelijk externe financiering moeten vinden, en de motie van Markoszower is wel dusdanig ruim geformuleerd dat je er - vooralsnog - alle kanten mee op kan.
De motie roept inderdaad gewoon vooral op tot een onderzoek "hoe dan wel", vind ik voor dit moment (het is nog lang geen 2033) helemaal geen onverstandig beleid eigenlijk. Dat de huidige AOW niet in beton gegoten kan zijn vanwege onbetaalbaarheid weten ze ook bij GLPvdA wel.

Nou zijn veel opties die genoemd worden in de motie al wel besproken de laatste jaren, maar volgens mij nooit tot in detail uitgezocht. Laat ze maar eens gaan onderzoeken wat er wel mogelijk is, in plaats van alleen piketpalen slaan wat er niet mogelijk is. En uiteindelijk moet Vijlbrief het voorstel gewoon naar beide kamers brengen, daar kun je het prima alsnog wegstemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204046
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:43 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Los van de personen is dit wel hoe je politiek bedrijft
Dit is toch typische achterkamertjespolitiek waar 'men' vanaf wil?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204053
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit is toch typische achterkamertjespolitiek waar 'men' vanaf wil?
Wie wil er af van de democratie? Want 'achterkamertjespolitiek' zoals dit is een essentieel onderdeel van de democratie, er is ook geen enkele partij die hier vanaf wil. Overleg voor je moties en amendementen in dient moet gewoon en in een openbaar debat met interrupties in 2 delen kun je niet overleggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204074
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 00:36 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen
Bijzonder wel dat er samenwerking met deze echt wel zeer rechtse oppositie nodig is, om de plannen af te zwakken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204097
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wie wil er af van de democratie? Want 'achterkamertjespolitiek' zoals dit is een essentieel onderdeel van de democratie, er is ook geen enkele partij die hier vanaf wil. Overleg voor je moties en amendementen in dient moet gewoon en in een openbaar debat met interrupties in 2 delen kun je niet overleggen.
Dit akkoord lag er kennelijk al enkele weken en daarover was bijvooreeld Klaver niets bekend. Dat vind ik dan de achterkamertjespolitiek waar je van weg moet blijven. Dat is niet gelijk aan af willen van democratie, wat een naar frame is dat dan.

Als er over zo'n akkoord gesproken wordt, is het toch niet meer dan normaal dat je daar iedereen van op de hoogte brengt zodat men weet waarover men debatteert? Het is niet dat andere partijen dit akkoord tegen kunnen houden, als er maar genoeg stemmen voor zijn. En als je nog akkoorden met anderen wil sluiten, lijkt het me niet heel verstandig om partijen in het duister te laten over zaken die al besproken zijn en ze daarmee min of meer in hun hemd zet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204102
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:23 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik ben wel benieuwd welke meerderheid er in de EK te vinden is voor dit plan.
Er ligt nog geen plan, deze motie is een "ga terug naar de tekentafel". Trekt dit plan trouwens ook zeker over de verkiezingen van volgend jaar heen, dus de EK is wat dat betreft nog onduidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204122
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit akkoord lag er kennelijk al enkele weken en daarover was bijvooreeld Klaver niets bekend. Dat vind ik dan de achterkamertjespolitiek waar je van weg moet blijven. Dat is niet gelijk aan af willen van democratie, wat een naar frame is dat dan.

Als er over zo'n akkoord gesproken wordt, is het toch niet meer dan normaal dat je daar iedereen van op de hoogte brengt zodat men weet waarover men debatteert? Het is niet dat andere partijen dit akkoord tegen kunnen houden, als er maar genoeg stemmen voor zijn. En als je nog akkoorden met anderen wil sluiten, lijkt het me niet heel verstandig om partijen in het duister te laten over zaken die al besproken zijn en ze daarmee min of meer in hun hemd zet.
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204128
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er ligt nog geen plan, deze motie is een "ga terug naar de tekentafel". Trekt dit plan trouwens ook zeker over de verkiezingen van volgend jaar heen, dus de EK is wat dat betreft nog onduidelijk.
We moeten het allemaal nog zien inderdaad. Maar ik lees deze motie als 'zwak het af voor zware beroepen'.
En dat ze er geen haast mee hebben, omdat het gewoon niet door de huidige EK gaat komen, lijkt me ook wel duidelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204138
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:16 schreef capricia het volgende:

[..]
We moeten het allemaal nog zien inderdaad. Maar ik lees deze motie als 'zwak het af voor zware beroepen'.
En dat ze er geen haast mee hebben, omdat het gewoon niet door de huidige EK gaat komen, lijkt me ook wel duidelijk.
Dat is een optie die wordt genoemd, maar dat is niet de hele motie.

De hele motie is eigenlijk: "er moet richting 2033 iets met de AOW want het is zo onbetaalbaar, het moet geen generieke verhoging van de AOW leeftijd 1-op-1 gekoppeld aan de levensverwachting worden, maar wat dan wel moet worden uitgezocht op het ministerie in overleg met de sociale partners".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204155
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
Overleggen wellicht niet, maar in het geniep doen zodat anderen er niet van weten is het andere uiterste.

Ik vind het niet heel chic om het te doen zoals het gegaan is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204168
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Overleggen wellicht niet, maar in het geniep doen zodat anderen er niet van weten is het andere uiterste.

Ik vind het niet heel chic om het te doen zoals het gegaan is.
Deze motie is nota bene in het vorige debat aangekondigd, ingediend en aangehouden, veel meer openbaar kan het juist niet. Er is hier geen enkele sprake van iets 'in het geniep doen'. Dit is zo openlijk als zo'n situatie maar kan.

Klaver wist dan ook prima dat SGP en Markuszower met de coalitie in overleg waren over deze motie (daarom werd hij aangehouden, net als de aangehouden motie Bikker over de gehandicaptenzorg al is onduidelijk of daar wat uit het overleg is gekomen).

[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 26-02-2026 09:35:44 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204171
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
pi_220204181
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:26 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
Omdat daar geen meerderheid voor is in de Kamer, omdat men geen belasting wil heffen in de jaren dat het vermogen krimpt. Er is al heel lang vrijwel kamerbreed de wens om belasting te heffen op werkelijk rendement en het huidige voorstel is een tussenstap in die richting.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204213
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:26 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204389
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:37 schreef capricia het volgende:
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
pi_220204419
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:48 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204423
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:48 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
Maar daar zijn ze dus in 2001 mee gestopt en de meerderheid van de Kamer heeft niet de wens dat weer in te voeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204480
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
Frankrijk, Spanje en Noorwegen oa belasten het vermogen ook rechtstreeks. Volgens het EVRM kan dat prima, er is alleen geen politieke wil om dat te doen omdat ze vermogens niet willen belasten in jaren dat er een negatief rendement is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204485
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:50 schreef capricia het volgende:
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
Heb je daar een bron van? Verder, waarom wordt er dan wel onroerendezaakbelasting geheven?
pi_220204486
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
pi_220204495
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:37 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
Raar dat je niet gewoon een belasting op iets mag heffen.
  donderdag 26 februari 2026 @ 09:56:39 #97
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204497
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Heb je daar een bron van? Verder, waarom wordt er dan wel onroerendezaakbelasting geheven?
en honden belasting en motorrijtuigbelasting ook, dat is ook bezit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204551
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Frankrijk, Spanje en Noorwegen oa belasten het vermogen ook rechtstreeks. Volgens het EVRM kan dat prima, [..]
Dat lijkt mij ook inderdaad.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:01:34 #99
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204611
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
heel gek en dat met 50% tot 70% van het minimumloon, dat is toch niet veel zou je zeggen ,zijn er dan veel ouderen soms , ?


quote:
AI-overzicht
In 2040 zal het aantal 65-plussers in Nederland naar verwachting zijn opgelopen tot ongeveer 4,6 miljoen, wat neerkomt op ruim een kwart (circa 25-26%) van de totale bevolking.
Dit is een aanzienlijke stijging ten opzichte van de ruim 3,7 miljoen op 1 januari 2025.
Vooral het aantal 80-plussers neemt sterk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204645
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:04:58 #101
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204651
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben.
Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf.
Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerded AOW krijgen.
dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus of slechts een paar tientjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204656
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:06:36 #103
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204660
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204681
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Het paradoxale is dat regeringspartijen uit electorale angst geen fundamentele keuzes durven maken, maar vervolgens alsnog door kiezers worden afgestraft omdat ze niet duidelijk genoeg regeren. Dat ondermijnt niet alleen hun geloofwaardigheid, maar ook het vertrouwen in de politiek als geheel.
pi_220204686
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen
Nee. Gewoon niet. Box 1 is ook geen vermogensbelasting. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:13:06 #106
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204696
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:10 schreef Hanca het volgende:
. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW,
het vermogen eigen woning valt in Box1
quote:
AI-overzicht
Het vermogen in een eigen woning (hoofdverblijf) valt in Nederland in box 1 (inkomen uit werk en woning), niet in box 3.


[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 26-02-2026 10:18:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204700
Ik zit op kantoor, is er al een stream live?
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
pi_220204712
En we gaan weer beginnen.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:16:58 #109
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204715
quote:
99s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:14 schreef Vlinder het volgende:
Ik zit op kantoor, is er al eens stream live?
https://npo.nl/start/live/npo1
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204716
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
Bij de bijstand wordt WOZ - schuld - vrijstelling overwaarde wel meegenomen als vermogensbestanddeel en dan mag je de bijstand lenen ipv ontvangen. De vrijstelling overwaarde is ¤ 67.500,- op dit moment.

(Oftewel bijna iedereen die voor 2020 een huis gekocht heeft)
pi_220204718
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
het vermogen eigen woning valt in Box1
[..]

Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204726
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.
pi_220204728
De bonden zeggen het overleg op.

https://www.destentor.nl/(...)tafel-gaat~ad53315f/

Goh, wie had dat aanzien komen :s)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:19:59 #114
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204729
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering
anders heeft het geen enkele effect, anders dat de mens die een pensioen hebben opgebouwd geen AOW krijgen

quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.
of een beperkt percentage van de WOZ meenemen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204749
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering
Dat zou mijn voorstel idd zijn, maar ook dat is niet wat er nu in die motie staat. Ze willen alleen misschien de leeftijdsgrens koppelen aan inkomen en vermogen, waarbij in zulke gevallen altijd naar Box 3 vermogen wordt gekeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204770
"Kabinet Jatten", hebben we Geert weer.
pi_220204771
Geert heeft weken kunnen broeden op z'n kabinet-Jatten grap.
pi_220204784
"Het gaat niet om u"

Aldus Wilders bij wie het altijd om Wilders draait
  Moderator donderdag 26 februari 2026 @ 10:29:57 #119
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220204791
Ach geert.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_220204792
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Dat heeft in geval van PvdA/GL niks te maken met electorale angst maar met ideologische overtuiging. De AOW is in de ogen van PvdA/GL een pensioen voor iedereen, dat heet solidariteit. Verschillen in arm en rijk trekken zij recht via het belastingstelsel. Voor die solidariteit valt in mijn ogen best wat te zeggen.

Ik vind jouw terugkerende betoog om de AOW om te vormen tot een regeling die afhangt van inkomen en vermogen vooral vanuit strategisch perspectief erg onverstandig. Je ziet nu hoe moeilijk het politiek gezien is om de AOW aan te passen, juist omdat iedereen er van profiteert.

Als je dat gaat beperken loop je het risico de AOW op termijn uit te gaan kleden tot een regeling voor minima. Immers de nostra’s van deze wereld zullen dan onophoudelijk gaan betogen dat het wel wat minder kan met de AOW, had je maar voor een eigen pensioen moeten sparen. De ongerichte opzet van de AOW is een krachtige politieke stok achter de deur om deze op peil te houden.

Regel het rechttrekken van arm en rijk gewoon via het belastingstelsel.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:30:20 #121
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204793
quote:
81s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
Ach geert.
Treurig idd :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  Moderator donderdag 26 februari 2026 @ 10:30:43 #122
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220204794
Maar wel mooi dat Wilders zijn momentum wel aardig kwijt lijkt te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_220204799
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef Regilio_ het volgende:
De bonden zeggen het overleg op.

https://www.destentor.nl/(...)tafel-gaat~ad53315f/

Goh, wie had dat aanzien komen :s)
Jetten in ieder geval niet. Die zei gisteren in het debat nog letterlijk dat hij zich niet kon voorstellen dat de vakbonden een gesprek met het kabinet zouden afslaan.

Klaver had 'm nog zo gewaarschuwd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:33:14 #124
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204800
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204819
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Ja idd. Die wil zich profileren met alle gevolgen van dien.
pi_220204820
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:36:47 #127
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204822
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Ja idd. Die wil zich profileren met alle gevolgen van dien.
Yep
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204824
Van Baarle vond zeker dat het te lang niet over moslims ging?
pi_220204826
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:37:35 #130
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204828
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
SGP is ook wel een puntje van zorg wmb
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204834
Zou Van Baarle niet moe worden van zichzelf?
Al jaren het zelfde riedeltje en nauwelijks anders verpakt.

De kracht van herhaling lijkt me nu echt niet meer aan de orde.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_220204840
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
Dat is waar, maar dat is van later zorg zullen ze wellicht denken.

Zo kortzichtig is de hedendaagse politiek tegenwoordig wel. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:39:09 #133
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204845
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
Dat is ook weer zo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204849
Ach moslimpje.
pi_220204850
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Van Baarle vond zeker dat het te lang niet over moslims ging?
Maar liefst een heel kwartier heeft ie het volgehouden.
pi_220204851
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Volgens mij hebben zij per persoon ook maar een handvol stemmen gekregen bij de verkiezingen. Dat maakt het wel dubieus.
pi_220204863
Wat ziet iedereen er doodmoe uit.
Koel en donker bewaren
pi_220204870
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:38 schreef ondeugend het volgende:
Zou Van Baarle niet moe worden van zichzelf?
Al jaren het zelfde riedeltje en nauwelijks anders verpakt.

De kracht van herhaling lijkt me nu echt niet meer aan de orde.
Wilders teert daar ook al 20 jaar op, dus waarom Denk niet?
A mind with a heart of it's own
pi_220204875
Jetten doet dit wel goed.
pi_220204888
Ik denk dat zelfs Fidel Castro de inleidingen van Ouwehand wel wat aan de lange kant vindt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:46:54 #141
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204894
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:46 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat zelfs Fidel Castro de inleidingen van Ouwehand wel wat aan de lange kant vindt.
Valt wel mee toch?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:47:43 #142
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204897
Deze voorzitter wil alles het liefst in een mini zinnetje horen ;(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204900
Van Weel, ouwe geilneef.
pi_220204953
Jetten komt hier niet zo sterk over. Enerzijds zegt ie net dat hij verwacht dat zijn bewindslieden pro-actief zijn en nu is het brabbelen over een kennismaking (die allang heeft plaatsgevonden)
pi_220205002
Volgens Klaver moet je maar meteen zwichten naar de wil van de bonden als die dreigen een gesprek te boycotten.
graag op anoniem
pi_220205060
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:47 schreef Puzzie het volgende:
Deze voorzitter wil alles het liefst in een mini zinnetje horen ;(
Hij wil vooral niet dat een vraag 3x herhaald wordt in dezelfde interruptie.
graag op anoniem
pi_220205062
Wat een vertoning dit
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:06:53 #148
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205064
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:06 schreef Regilio_ het volgende:
Wat een vertoning dit
Nou zeg dat :+
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:09:03 #149
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205072
Wat een warboel :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205073
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:43 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Wilders teert daar ook al 20 jaar op, dus waarom Denk niet?
Wilders is wel wat breder en meer divers in zijn verhaal hoor.
Van Baarle heeft echt maar één agenda punt en draait het daar altijd naar toe.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_220205076
AOW-dealtje gesloten met het rechterdeel van de kamer dus. Zonder dat het linkerdeel (en de BBB) dat wist.
graag op anoniem
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:10:19 #152
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205078
SGP stelletje opportunisten
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205080
Raar debat inderdaad als het over een motie gaat die het volk niet kent.
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:10:52 #154
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205083
Het wordt steeds vreemder :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205090
`Hoe kan je nog debatteren over AOW-motie als huidig afspraak in coalitieakkoord blijkbaar niet meer geldt omdat er achter schermen een dealtje is gesloten die pas over paar uur bekend wordt.

Tsja
pi_220205095
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
`Hoe kan je nog debatteren over AOW-motie als huidig afspraak in coalitieakkoord blijkbaar niet meer geldt omdat er achter schermen een dealtje is gesloten die pas over paar uur bekend wordt.

Tsja
Niet, dat is juist de bedoeling. :D

Wel meteen duidelijk welke richting de coalitie opgaat met het zoeken naar steun.
graag op anoniem
pi_220205097
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:12 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Niet, dat is juist de bedoeling. :D
Wanvertoning
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:13:25 #158
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205101
Go Bikker :B
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205104
Wel vreemd dat de BBB er klaarblijkelijk niet bij betrokken is met betrekking tot de EK.
graag op anoniem
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:14:12 #160
65846 Bocaj
47th President.
pi_220205106
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Van Baarle vond zeker dat het te lang niet over moslims ging?
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:38 schreef ondeugend het volgende:
Zou Van Baarle niet moe worden van zichzelf?
Al jaren het zelfde riedeltje en nauwelijks anders verpakt.

De kracht van herhaling lijkt me nu echt niet meer aan de orde.
quote:
4s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:39 schreef SpaceOddity het volgende:
Ach moslimpje.
Is tegen een moslimvrouw zeggen: "Doe je hoofddoek af, en kies voor vrijheid!" Discriminatie?
Volgens mij is dat een mening. (Ik zou dat ook wel eens kunnen zeggen.)
We weten bijna allemaal wel dat het eigenlijk onderdrukking is.
Ik denk dat moslimvrouwen dat ook wel vinden. (Maar om allerlei redenen er niets mee doen.)
Voor de rest mag je best kritisch zijn over de vervelende/criminele moslimmensen (veelal jong) want ze doen het slecht.
Natuurlijk heb je ook moslims die welwillend zijn en gewoon meedoen.
pi_220205116
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:14 schreef Bocaj het volgende:

[..]
[..]
[..]
Is tegen een moslimvrouw zeggen: "Doe je hoofddoek af, en kies voor vrijheid!" Discriminatie?
Volgens mij is dat een mening. (Ik zou dat ook wel eens kunnen zeggen.)
We weten bijna allemaal wel dat het eigenlijk onderdrukking is.
Ik denk dat moslimvrouwen dat ook wel vinden. (Maar om allerlei redenen er niets mee doen.)
Voor de rest mag je best kritisch zijn over de vervelende/criminele moslimmensen (veelal jong) want ze doen het slecht.
Natuurlijk heb je ook moslims die welwillend zijn en gewoon meedoen.
Het gaat me niet zozeer om of het wel of niet discriminerend is. Ik vind en vond toen ook de uitspraken van toenmalige bewindslieden onfatsoenlijk en daar had Schoof normerend op moeten treden.

Maar het punt is dat Jetten begon met blokje samenwerking en dan fietsen Wilders en Van Baarle een interrumptie in die daar niet over gaan maar gewoon leuk voor een twitterfragmentje is. Die twee weten heel goed dat eerste minuten van een debat de meeste kijkers hebben want daarna haken de mensen af want zo leuk is dit verder allemaal niet. Dus zij pakken hun 'moment of fame' om hun in rest van de dag niet meer te zien.
pi_220205310
Struijs best sterk, stuk fijnere manier van debatteren dan Henk Krol
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:29:48 #163
65846 Bocaj
47th President.
pi_220205380
We kijken dames en heren naar "Deal or No Deal!"
pi_220205392
Jesse met zijn kleuterjuf toontje.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_220205401
Flinke uitglijder van Jetten om achter schermen hier al een dealtje over te sluiten op dag 1. Die had gewoon de opties open moeten houden.
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:35:54 #166
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205406
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:32 schreef superniger het volgende:
Jesse met zijn kleuterjuf toontje.
Ik erger me meer aan het toontje van Jetten :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205425
Dit schiet lekker op zo :').
Leuk experiment dat minderheidskabinet.

Mag hopen dat deze coalitie ervan leert.
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:40:24 #168
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205432
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:39 schreef Regilio_ het volgende:
Dit schiet lekker op zo :').
Leuk experiment dat minderheidskabinet.

Mag hopen dat deze coalitie ervan leert.
Mwah :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205433
Dit vat het Kabinet VNO-NCW I mooi samen, een degressieve vrijheidsbijdrage:


Wat mij betreft valt dit kabinet zo snel mogelijk, het is nog erger dan Schoof I.
pi_220205435
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Flinke uitglijder van Jetten om achter schermen hier al een dealtje over te sluiten op dag 1. Die had gewoon de opties open moeten houden.
Nou ja als GL niet verder komt dan dit moet van tafel en rechts zegt, nou maak het iets minder scherp en wij zijn akkoord dan is de keuze makkelijk gemaakt.
graag op anoniem
pi_220205436
Gewoon dom om al ja te zeggen tegen motie-Stoffer/Markuszower die geen meerderheid heeft in EK. Succes met je plannetje.
pi_220205445
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:40 schreef Kowloon het volgende:
Dit vat het Kabinet VNO-NCW I mooi samen, een degressieve vrijheidsbijdrage:
[ afbeelding ]

Wat mij betreft valt dit kabinet zo snel mogelijk, het is nog erger dan Schoof I.
en nu in absolute bedragen... Ik geloof dat in het hele woord vrijheidsbijdrage al wel zit dat het niet een nivellerende maatregel zou moeten zijn. De vrijheid van een arm iemand is niet minder of meer waard dan de vrijheid van een rijk iemand.
graag op anoniem
pi_220205448
Volgens Geert snappen wij er helemaal niets van. Ik snap het anders prima.
pi_220205456
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:40 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Nou ja als GL niet verder komt dan dit moet van tafel en rechts zegt, nou maak het iets minder scherp en wij zijn akkoord dan is de keuze makkelijk gemaakt.
Ik snap wel dat je die kant op toe beweegt maar je schiet jezelf wel in de voet als je inderdaad roept om meer samenwerking en transparantie en dan op dag 1 gelijk een dealtje achter schermen sluit die niet eens een meerderheid heeft in Eerste Kamer.

Het is wachten op aankondiging voor eerste Malieveld-protest... Dan bega je gewoon een blunder. Je had gewoon de moties moeten afwachten en komende week koffie gaan drinken met partijen die mee willen werken.
pi_220205458
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en nu in absolute bedragen... Ik geloof dat in het hele woord vrijheidsbijdrage al wel zit dat het niet een nivellerende maatregel zou moeten zijn. De vrijheid van een arm iemand is niet minder of meer waard dan de vrijheid van een rijk iemand.
In absolute bedragen betaalt iemand met een inkomen boven ¤ 140.000 ook minder dan iemand met ¤ 60.000 (bruto).

Overigens hebben rijke / vermogenden mensen wel degelijk meer te verliezen (bijvoorbeeld meer woningen en bedrijven) dan armere mensen. Dus in die zin is de vrijheid wel degelijk meer waard voor een rijk / vermogend persoon.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220205460
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
Gewoon dom om al ja te zeggen tegen motie-Stoffer/Markuszower die geen meerderheid heeft in EK. Succes met je plannetje.
Tegen de tijd dat dit ter stemming komt in de eerste kamer zijn we al ver voorbij de provinciale statenverkiezingen en dus een nieuwe EK.
graag op anoniem
pi_220205464
Geert Dilan Brekelmans
pi_220205471
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Tegen de tijd dat dit ter stemming komt in de eerste kamer zijn we al ver voorbij de provinciale statenverkiezingen en dus een nieuwe EK.
Is het dan niet beter om snel een goede deal te sluiten en dat dus vóór de nieuwe EK erdoorheen te loodsen in plaats van nu inderdaad jezelf in een chaos te smijten? Nu heb je dus vakbonden die nu al om moord en brand schreeuwen...
pi_220205473
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
In absolute bedragen betaalt iemand met een inkomen boven ¤ 140.000 ook minder dan iemand met ¤ 60.000 (bruto).
lol, ik hoop niet dat je dit echt geloofd. Ik zou nog even nakijken wat de vrijheidsbijdrage is en hoe belastingschijven in elkaar zitten en niet blind vertrouwen op een incomplete 1V grafiek.
graag op anoniem
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:45:28 #180
65846 Bocaj
47th President.
pi_220205474
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Flinke uitglijder van Jetten om achter schermen hier al een dealtje over te sluiten op dag 1. Die had gewoon de opties open moeten houden.
Precies. De voorzitter weet ook van nix. :?
Het is eigenlijk weer het oude achterkamertjespolitiek. ;)
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:46:18 #181
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205481
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:45 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Precies. De voorzitter weet ook van nix. :?
Het is eigenlijk weer het oude achterkamertjespolitiek. ;)
Dit is ook een voorzitter van niets.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205485
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
lol, ik hoop niet dat je dit echt geloofd. Ik zou nog even nakijken wat de vrijheidsbijdrage is.
Het is echt zo. Gisteren nog een afbeelding gezien bij Lubach. Is wel ergens terug te vinden.

Iemand met een inkomen boven de ¤ 140.000 betaalt ¤ 333,- en iemand met ¤ 60.000 betaalt ¤ 350, zoiets was het.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220205490
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
en nu in absolute bedragen... Ik geloof dat in het hele woord vrijheidsbijdrage al wel zit dat het niet een nivellerende maatregel zou moeten zijn. De vrijheid van een arm iemand is niet minder of meer waard dan de vrijheid van een rijk iemand.
Je zou kunnen redeneren dat een rijk iemand veel meer te verliezen heeft en daardoor ook meer zou kunnen/mogen bijdragen aan onze veiligheid.
pi_220205506
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Flinke uitglijder van Jetten om achter schermen hier al een dealtje over te sluiten op dag 1. Die had gewoon de opties open moeten houden.
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

twitter
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220205507
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
lol, ik hoop niet dat je dit echt geloofd. Ik zou nog even nakijken wat de vrijheidsbijdrage is en hoe belastingschijven in elkaar zitten en niet blind vertrouwen op een incomplete 1V grafiek.
Volgens de doorberekening van een econoom die bij Kassa was afgelopen vrijdag is de belasting zo regressief dat rijken zowel relatief als absoluut minder betalen

pi_220205508
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
lol, ik hoop niet dat je dit echt geloofd. Ik zou nog even nakijken wat de vrijheidsbijdrage is en hoe belastingschijven in elkaar zitten en niet blind vertrouwen op een incomplete 1V grafiek.
Hier heb je je bron: https://www.bnnvara.nl/ka(...)oor-jouw-portemonnee
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220205514
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:49 schreef capricia het volgende:

[..]
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

[ x ]
Zou wel zeer amateuristisch zijn als ze geen speling hebben in hun begroting omdat ze van te voren wisten of hadden moeten weten dat ze afhankelijk zijn van de oppositie en die dus cadeautjes moeten doen die geld gaan kosten.
pi_220205515
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:
en nu in absolute bedragen... Ik geloof dat in het hele woord vrijheidsbijdrage al wel zit dat het niet een nivellerende maatregel zou moeten zijn.
De absolute bedragen mag je zelf uitrekenen. Zelfs een vlaktax was al beter geweest dan dit, en dan ben je nog niet eens aan het nivelleren.
quote:
De vrijheid van een arm iemand is niet minder of meer waard dan de vrijheid van een rijk iemand.
Een rijk persoon heeft natuurlijk wel meer te verliezen bij een oorlog dan een arm persoon.
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:51:13 #189
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205516
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:49 schreef capricia het volgende:

[..]
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

[ x ]
Goed begin van Jetten :N
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205529
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Het is echt zo. Gisteren nog een afbeelding gezien bij Lubach. Is wel ergens terug te vinden.

Iemand met een inkomen boven de ¤ 140.000 betaalt ¤ 333,- en iemand met ¤ 60.000 betaalt ¤ 350, zoiets was het.
Ja, door naar heffingskortingen in een vacuumsituatie te kijken den dan heb je het over een verwaarloosbaar verschil van 5%, die inherent is aan het belastingstelsel, dat noem ik hetzelfde. Het punt is dat er een 'maximum' op de vrijheidsbijdrage zit die feitelijk afkapt bij de grens van de tweede naar de derde schaal en dan zo'n 350 euro betreft.
graag op anoniem
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:54:57 #191
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220205546
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Ja, door naar heffingskortingen in een vacuumsituatie te kijken den dan heb je het over een verwaarloosbaar verschil van 5%, die inherent is aan het belastingstelsel, dat noem ik hetzelfde.

Het punt is dat er een 'maximum' op zit die feitelijk afkapt bij de grens van de tweede naar de derde schaal.
Als men de arbeidskorting voor ouder dan AOW leeftijd gelijk trekt aan die voor jonger dan de AOW leeftijd, dan gaan er vast meer ouderen aan het werk ,
Als de arbeidskorting voor iedereen naar 12000 euro gaat, dan gaan er heel veel ouderen aan het werk en gaan dan met de AOW fiscalisering ook veel meer AOW premie betalen
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2025
quote:
AI-overzicht
Als u werkt na het bereiken van de AOW-leeftijd, heeft u nog steeds recht op arbeidskorting.
Dit is een heffingskorting die uw loonheffing verlaagt.

De maximale arbeidskorting voor AOW'ers is in 2025/2026 ongeveer de helft van die voor mensen onder de AOW-leeftijd, met een maximum van rond de ¤ 2.800.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220205547
Vraag me af of die voorzitter al spijt heeft dat ie geen maximum aan het aantal interrupties heeft gesteld.
pi_220205556
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Het is echt zo. Gisteren nog een afbeelding gezien bij Lubach. Is wel ergens terug te vinden.
Bekijk deze YouTube-video
pi_220205559
Als Jetten arrogant gaat spreken is hij duidelijk geirriteerd.
pi_220205562
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:51 schreef Kowloon het volgende:

[..]
De absolute bedragen mag je zelf uitrekenen. Zelfs een vlaktax was al beter geweest dan dit, en dan ben je nog niet eens aan het nivelleren.
[..]
Een rijk persoon heeft natuurlijk wel meer te verliezen bij een oorlog dan een arm persoon.
De vrijheidsbijdrage is feitelijk een vlaktax met een licht nivellerend effect voor mensen die onder de 80k verdienen, het probleem is alleen dat heffingskortingen erdoor beïnvloed worden maar dat geldt voor iedere euro die je extra verdient en iedere euro die de overheid je teruggeeft.

Het bewijst vooral weer dat je eens moet stoppen met heffingskortingen en toeslagen, omdat zelfs goedbedoelde lichte nivellaties een (zeer licht) negatief effect kunnen hebben in specifieke gevallen.
graag op anoniem
pi_220205572
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:49 schreef capricia het volgende:

[..]
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

[ x ]
Is samen met het weer terugdraaien van de box 3-verandering al weer een slordige 5 miljard per jaar. Dat moet weer ergens anders bezuinigd worden. Dat gaat natuurlijk weer pijn doen op allerlei plaatsen.

Ik vraag me echt af hoe lang dit kabinet blijft zitten. Welke oppositiepartij wil in hemelsnaam tekenen voor pijnlijke maatregelen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_220205599
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:49 schreef capricia het volgende:

[..]
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

[ x ]
Ingeboekt voor over 5 jaar geloof ik, dus na het potentiële einde van Jetten-1, dus je kan het heel makkelijk potentieel aanpassen.

Maar ik zou niet weten waarom, want als je het nu niet aanpast dan moet je het over 5 jaar aanpassen.
graag op anoniem
pi_220205609
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:45 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Is het dan niet beter om snel een goede deal te sluiten en dat dus vóór de nieuwe EK erdoorheen te loodsen in plaats van nu inderdaad jezelf in een chaos te smijten? Nu heb je dus vakbonden die nu al om moord en brand schreeuwen...
Maar de vakbonden (en de linkerkant van de kamer) hebben nu geroepen geen goede deal te willen maar de plannen van tafel, dus dat schiet niet op voor dit kabinet.
graag op anoniem
  donderdag 26 februari 2026 @ 12:09:38 #199
65846 Bocaj
47th President.
pi_220205634
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik vraag me echt af hoe lang dit kabinet blijft zitten. Welke oppositiepartij wil in hemelsnaam tekenen voor pijnlijke maatregelen?
Zo zie je maar dat een minderheidskabinet niet gaat werken. Geen meerderheid en geen slagkracht om binnen het kabinet te beslissen. Maar misschien heb ik het mis. Ze zijn nog maar net begonnen. In het najaar (denk ik) gaat het erom spannen.
pi_220205635
Maar als ik Klaver goed begrijp dat moet je als een deel van de polder het faliekant met iets oneens is je het maar niet moet doen. Dat zal VNO-NCW onthouden mocht GL ooit nog aan de macht komen.
graag op anoniem
pi_220205637
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar de vakbonden (en de linkerkant van de kamer) hebben nu geroepen geen goede deal te willen maar de plannen van tafel, dus dat schiet niet op voor dit kabinet.
Maar wat heb je nu dan bereikt?

Een deal met SGP en Groep Markuszower voor een krappe meerderheid van 76 zetels. En geen meerderheid in EK (bij lange na niet). En je hebt vakbonden die jou nu gaan wantrouwen omdat je hun gewoon aan kant hebt geschoven terwijl je in je inleiding hard roept dat al je bewindslieden de velden in moeten gaan om te horen wat er speelt.

Dan is dit een enorme valse start ja.
pi_220205703
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar de vakbonden (en de linkerkant van de kamer) hebben nu geroepen geen goede deal te willen maar de plannen van tafel, dus dat schiet niet op voor dit kabinet.
Misschien moeten ze als minderheidskabinet dan beginnen met een minder polariserend coalitieakkoord? Het is maar een idee hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220205768
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:58 schreef Wienerschnitzels het volgende:
De vrijheidsbijdrage is feitelijk een vlaktax met een licht nivellerend effect voor mensen die onder de 80k verdienen, het probleem is alleen dat heffingskortingen erdoor beïnvloed worden maar dat geldt voor iedere euro die je extra verdient en iedere euro die de overheid je teruggeeft.

Het bewijst vooral weer dat je eens moet stoppen met heffingskortingen en toeslagen, omdat zelfs goedbedoelde lichte nivellaties een (zeer licht) negatief effect kunnen hebben in specifieke gevallen.
Je praat met meel in je mond. De overzichten van Kassa en EenVandaag zijn kraakhelder.
pi_220205771
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:18 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Misschien moeten ze als minderheidskabinet dan beginnen met een minder polariserend coalitieakkoord? Het is maar een idee hoor.
Dan komen we weer nergens, er moeten juist keuzes gemaakt worden na jarenlange stilstand vanuit de politiek en keuzes zijn altijd polariserend.

Daarnaast ik hoop echt niet dat er nu iemand hier is die 40 jaar is die denkt dat de huidige pensioenafspraken over 29 jaar nog exact hetzelfde zijn. Als dit kabinet het niet beslist dan is het wel een volgend kabinet of het kabinet erna want de pensioenleeftijd gaat niet voor 30 jaar vaststaan.
graag op anoniem
pi_220205780
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:23 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Je praat met meel in je mond. De overzichten van Kassa en EenVandaag zijn kraakhelder.
Nee dat zijn ze niet (buiten dat effecten op heffingskortingen in een vacuum bekijken al niet klopt) want als je kijkt naar absolute getallen dan zie je gewoon een min of meer rechte lijn vanaf 40k salaris met een paar zeer beperkte (10-20 euro per jaar) bulten door een heffingskortingeffect die je niet kan vermijden met de zeer beperkte dingen die je kan doen met de huidige ICT van de belastingdienst.
graag op anoniem
pi_220205845
De Groep Markuszower
• Gidi Markuszower 1738 stemmen
• René Claassen 1919 stemmen
• Hidde Heutink 609 stemmen
• Tamara ten Hove 906 stemmen
• Annelotte Lammers 6967 stemmen
• Nicole Moinat 790 stemmen
• Shanna Schilder 20426 stemmen

Met ze zevenen nog niet eens voor één zetel mandaat van de kiezer.
  donderdag 26 februari 2026 @ 12:35:58 #207
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220205849
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Dan komen we weer nergens, er moeten juist keuzes gemaakt worden na jarenlange stilstand vanuit de politiek en keuzes zijn altijd polariserend.

Daarnaast ik hoop echt niet dat er nu iemand hier is die 40 jaar is die denkt dat de huidige pensioenafspraken over 29 jaar nog exact hetzelfde zijn. Als dit kabinet het niet beslist dan is het wel een volgend kabinet of het kabinet erna want de pensioenleeftijd gaat niet voor 30 jaar vaststaan.
over 40 jaar dan is het pensioenstelsel met het uitgesteld loon zoals we dat nu kennen ter ziele , en heeft iedereen een klein fiscale stimulans om pensioen zelfstandig te sparen bij een bank naar keuze, net als de vrije beroepen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220205856
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:09 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Zo zie je maar dat een minderheidskabinet niet gaat werken. Geen meerderheid en geen slagkracht om binnen het kabinet te beslissen. Maar misschien heb ik het mis. Ze zijn nog maar net begonnen. In het najaar (denk ik) gaat het erom spannen.
Je moet welhaast bovenmenselijke politieke gaven hebben om dit in goede banen te leiden. Ik zie dit niet lang goed gaan. Zeker van de VVD verwacht ik dat ze gaan steigeren als er van alles gerepareerd moet worden. Die hebben grotendeels 'de formatie gewonnen' en hebben het meeste te verliezen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_220205880
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Nee dat zijn ze niet (buiten dat effecten op heffingskortingen in een vacuum bekijken al niet klopt) want als je kijkt naar absolute getallen dan zie je gewoon een min of meer rechte lijn vanaf 40k salaris met een paar zeer beperkte (10-20 euro per jaar) bulten door een heffingskortingeffect die je niet kan vermijden met de zeer beperkte dingen die je kan doen met de huidige ICT van de belastingdienst.
Zoals ik al schreef je praat met meel in je mond, je omschrijft hier een degressieve belasting. Ik kan het niet mooier maken dan het is, zo zijn de definities binnen de economische wetenschap.
pi_220205904
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Je moet welhaast bovenmenselijke politieke gaven hebben om dit in goede banen te leiden. Ik zie dit niet lang goed gaan. Zeker van de VVD verwacht ik dat ze gaan steigeren als er van alles gerepareerd moet worden. Die hebben grotendeels 'de formatie gewonnen' en hebben het meeste te verliezen.
Het begint iig al met een valse start over de AOW. Toch hoop ik dat ze het wel een tijdje volhouden, zit absoluut niet te wachten op weer verkiezingen.
  donderdag 26 februari 2026 @ 12:45:50 #211
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220205926
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:43 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Het begint iig al met een valse start over de AOW. Toch hoop ik dat ze het wel een tijdje volhouden, zit absoluut niet te wachten op weer verkiezingen.
Jetten zijn net dat inderdaad gaan ze de BOX 3 aanpassen en ook de AOW wijziging aanpassen , dus alles gaat terug
ze moeten mij maar eens wat laten veranderen daar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220206037
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:49 schreef capricia het volgende:

[..]
E.e.a. is dan ook al ingeboekt bij het kabinet Jetten. Veel zal er dan niet vanaf geweken gaan worden.

[ x ]
Vanaf 2033, maakt voor de huidige begroting dus geen fluit uit.

In zekere zin is het een impopulaire maatregel die ze enkel gedoe oplevert deze periode. Ik vind overigens terecht want de AOW is nu niet houdbaar ondat de rekening dan bij een kleinere groep werkenden gelegd wordt.
  donderdag 26 februari 2026 @ 13:07:43 #213
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220206059
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:04 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Vanaf 2033, maakt voor de huidige begroting dus geen fluit uit.

In zekere zin is het een impopulaire maatregel die ze enkel gedoe oplevert deze periode. Ik vind overigens terecht want de AOW is nu niet houdbaar ondat de rekening dan bij een kleinere groep werkenden gelegd wordt.
men moet het boxenstelsel afschaffen en het uitgesteld loon principe ook afschaffen
en stoppen met de vermogensbelasting , dat gaat nooit eerlijk worden

iedere 5 jaar gaat het weer anders en steeds is het oneerlijk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 26 februari 2026 @ 13:14:06 #214
222927 Lurf
All you need is Lurf
pi_220206091
Het gaat niet eens om de inhoud bij het AOW-plan, maar om de boodschap (wederom) dat het kabinet geen betrouwbare onderhandelingspartner is. Natuurlijk krijgen ze de wind van voren. Ik zou Jetten inmiddels ook geen hand meer geven zonder mijn vingers na te tellen.
Never explain, never apologize.
pi_220206113
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:14 schreef Lurf het volgende:
Het gaat niet eens om de inhoud bij het AOW-plan, maar om de boodschap (wederom) dat het kabinet geen betrouwbare onderhandelingspartner is. Natuurlijk krijgen ze de wind van voren. Ik zou Jetten inmiddels ook geen hand meer geven zonder mijn vingers na te tellen.
Dat vond ik bij Rutte ook. Wat dat betreft zijn we al wat gewend.
  donderdag 26 februari 2026 @ 13:21:27 #216
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_220206134
Goed van de SGP hoe die gelijk even duidelijkheid schept.
pi_220206162
Begreep ik het goed in de interruptie met Wilders dat Jetten gaat kijken om de nieuwe aanpassingen in het wiastelsel alleen te laten gelden voor nieuwe gevallen?

Ik kreeg het niet goed mee ivm telefoongesprek
  donderdag 26 februari 2026 @ 13:30:57 #218
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_220206165
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit is toch typische achterkamertjespolitiek waar 'men' vanaf wil?
Terug naar de achterkamertjes 😱

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_220206177
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:04 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Vanaf 2033, maakt voor de huidige begroting dus geen fluit uit.

In zekere zin is het een impopulaire maatregel die ze enkel gedoe oplevert deze periode. Ik vind overigens terecht want de AOW is nu niet houdbaar ondat de rekening dan bij een kleinere groep werkenden gelegd wordt.
Ik vraag me af of de levensverwachting in de toekomst steeds zal blijven stijgen, daar moet men ook naar kijken.
pi_220206178
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:29 schreef cinderloom het volgende:
Begreep ik het goed in de interruptie met Wilders dat Jetten gaat kijken om de nieuwe aanpassingen in het wiastelsel alleen te laten gelden voor nieuwe gevallen?

Ik kreeg het niet goed mee ivm telefoongesprek
Ja, zo begreep ik het wel. Aan bestaande uitkeringen wordt niet gesleuteld.
pi_220206194
BBB meneer gaat serieus in op een grap van Geert. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_220206201
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:37 schreef superniger het volgende:
BBB meneer gaat serieus in op een grap van Geert. :')
Het lijkt ook echt op een klimmuur.. :D
pi_220206203
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:34 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Ja, zo begreep ik het wel. Aan bestaande uitkeringen wordt niet gesleuteld.
Zover ik mee kreeg is wel het plan om eraan te sleutelen, en gaat Jetten zich nu beraden of hij de bestaande gevallen buiten schot kan houden? Geen garantie nog geloof ik?
  donderdag 26 februari 2026 @ 13:49:48 #224
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220206247
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:14 schreef Lurf het volgende:
Het gaat niet eens om de inhoud bij het AOW-plan, maar om de boodschap (wederom) dat het kabinet geen betrouwbare onderhandelingspartner is. Natuurlijk krijgen ze de wind van voren. Ik zou Jetten inmiddels ook geen hand meer geven zonder mijn vingers na te tellen.
vingers natellen

https://www.telegraaf.nl/(...)atten/137396313.html
quote:
Geert Wilders haalt uit: ‘Niet kabinet Jetten maar jatten!’
Geert Wilders haalt tijdens zijn interruptie uit naar de kersverse premier Rob Jetten.

Hij noemt het niet kabinet Jetten maar jatten.

Volgens hem wordt er teveel bezuinigd op de sociale voorzieningen en wordt er daarmee veel geld weggehaald bij de burgers. Wilders zegt te hopen dat het kabinet snel voorbij is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220206287
quote:
Inmiddels oud nieuws en zelfs weer eens een oud riedeltje om naamgrappen te maken door de heer Zweerd Wilmaarnietlukken. :)
pi_220206378
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:33 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
Ik vraag me af of de levensverwachting in de toekomst steeds zal blijven stijgen, daar moet men ook naar kijken.
Als dat niet gebeurt stijgt de Aow leeftijd sowieso niet
  Moderator / Redactie Sport donderdag 26 februari 2026 @ 14:22:47 #227
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_220206396
Ik word moe van dat gedoe omtrent AOW. Waarom is dat in vredesnaam zo'n heet hangijzer? Om de rijken weer blij te maken?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_220206431
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:22 schreef Nattekat het volgende:
Ik word moe van dat gedoe omtrent AOW. Waarom is dat in vredesnaam zo'n heet hangijzer? Om de rijken weer blij te maken?
Welke rijken :? Het gaat juist om die verpleegkundige of bouwvakker die ineens tot hun 70ste moeten sjouwen.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 26 februari 2026 @ 14:32:41 #229
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_220206439
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:30 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Welke rijken :? Het gaat juist om die verpleegkundige of bouwvakker die ineens tot hun 70ste moeten sjouwen.
Over 20 jaar moet dat sowieso al, maar dan is het vast minder erg omdat die generatie de tyfus mag krijgen? Ik betaal me straks scheel om een niet in stand te houden pensioenstelsel in leven te houden waar ik zelf waarschijnlijk geen ene flikker aan heb over 40 jaar.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 26 februari 2026 @ 14:34:50 #230
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220206448
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:30 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Welke rijken :? Het gaat juist om die verpleegkundige of bouwvakker die ineens tot hun 70ste moeten sjouwen.
ik moest tot mij 67 ste sjouwen met mijn muis he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220206462
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Over 20 jaar moet dat sowieso al, maar dan is het vast minder erg omdat die generatie de tyfus mag krijgen? Ik betaal me straks scheel om een niet in stand te houden pensioenstelsel in leven te houden waar ik zelf waarschijnlijk geen ene flikker aan heb over 40 jaar.
Laat ze inderdaad iets optuigen waar ook de toekomstige generaties nog iets aan hebben, dan het helemaal in de soep laten rijden om het dan maar af te schaffen.
pi_220206476
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Over 20 jaar moet dat sowieso al, maar dan is het vast minder erg omdat die generatie de tyfus mag krijgen? Ik betaal me straks scheel om een niet in stand te houden pensioenstelsel in leven te houden waar ik zelf waarschijnlijk geen ene flikker aan heb over 40 jaar.
Hier zie je over hoeveel doorwerken het gaat. Bij de nieuwe plannen.
Geen idee of je het mee of tegen vindt vallen. :)

"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  donderdag 26 februari 2026 @ 14:46:04 #233
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_220206494
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Hier zie je over hoeveel doorwerken het gaat. Bij de nieuwe plannen.
Geen idee of je het mee of tegen vindt vallen. :)

[ afbeelding ]
En voor mensen met een latere geboortedatum? Zoals voor mensen die nu tussen de 18 en de 30 zijn ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_220206503
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
En voor mensen met een latere geboortedatum? Zoals jouw dochter bijvoorbeeld?
Nog niet bekend. Nu is dat 70.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator / Redactie Sport donderdag 26 februari 2026 @ 14:48:52 #235
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_220206528
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Hier zie je over hoeveel doorwerken het gaat. Bij de nieuwe plannen.
Geen idee of je het mee of tegen vindt vallen. :)

[ afbeelding ]
Was ik al mee bekend. Maar ik kom zelf uit 96, dus tel dat maar door. Mijn generatie en ook de generatie voor mij kunnen waarschijnlijk al fluiten naar een AOW zoals het nu bestaat, dus ik kan gewoon geen medelijden hebben met die 9 maandjes extra. M'n vader begint in de buurt te komen van de 60 nu, en het is dat hij iets mankeert waardoor ie niet meer kan werken, anders had ik hem nog makkelijk jaren door zien gaan als monteur. Thuis niets doen is niets voor hem.

Dus tja... voor mij is er echt geen enkele reden om niet achter de plannen van het kabinet te staan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 26 februari 2026 @ 14:51:05 #236
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_220206568
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Nog niet bekend. Nu is dat 70.
AOW-leeftijd sneller omhoog, bekijk hier wat dat voor jou betekent - https://nos.nl/l/2600732

Ik zie hier een 2e pagina vd tabel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 26 februari 2026 @ 14:52:14 #237
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_220206595
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Was ik al mee bekend. Maar ik kom zelf uit 96, dus tel dat maar door. Mijn generatie en ook de generatie voor mij kunnen waarschijnlijk al fluiten naar een AOW zoals het nu bestaat, dus ik kan gewoon geen medelijden hebben met die 9 maandjes extra. M'n vader begint in de buurt te komen van de 60 nu, en het is dat hij iets mankeert waardoor ie niet meer kan werken, anders had ik hem nog makkelijk jaren door zien gaan als monteur. Thuis niets doen is niets voor hem.

Dus tja... voor mij is er echt geen enkele reden om niet achter de plannen van het kabinet te staan.
Geboortejaar 1996 = 71 en 3 maanden volgens die tabel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_220206606
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Was ik al mee bekend. Maar ik kom zelf uit 96, dus tel dat maar door. Mijn generatie en ook de generatie voor mij kunnen waarschijnlijk al fluiten naar een AOW zoals het nu bestaat, dus ik kan gewoon geen medelijden hebben met die 9 maandjes extra. M'n vader begint in de buurt te komen van de 60 nu, en het is dat hij iets mankeert waardoor ie niet meer kan werken, anders had ik hem nog makkelijk jaren door zien gaan als monteur. Thuis niets doen is niets voor hem.

Dus tja... voor mij is er echt geen enkele reden om niet achter de plannen van het kabinet te staan.
De gemiddelde levensverwachting heeft overigens ergens nog een dipje.
En zal natuurlijk ook niet eindeloos door blijven stijgen. Het probleem zit hem daarbij ook in het aantal AOW-gerechtigden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220206615
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
AOW-leeftijd sneller omhoog, bekijk hier wat dat voor jou betekent - https://nos.nl/l/2600732

Ik zie hier een 2e pagina vd tabel
Dank!
Daar staat mijn dochter nog niet bij. :D
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220206616
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:41 schreef capricia het volgende:

[..]
Hier zie je over hoeveel doorwerken het gaat. Bij de nieuwe plannen.
Geen idee of je het mee of tegen vindt vallen. :)

[ afbeelding ]
Dan gaat ook vast pas later in dat je met de pensioeninkomen moet rekenen voor een nieuwe hypotheek dan het jaar waarin je 57 wordt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator / Redactie Sport donderdag 26 februari 2026 @ 14:55:49 #241
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_220206623
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:52 schreef capricia het volgende:

[..]
De gemiddelde levensverwachting heeft overigens ergens nog een dipje.
En zal natuurlijk ook niet eindeloos door blijven stijgen. Het probleem zit hem daarbij ook in het aantal AOW-gerechtigden.
Het probleem ben ik bekend mee, met daarbij het aantal werkenden in verhouding, daarom sta ik ook achter de plannen. Niets doen is de generatie die al decennia alles op een gouden plaat heeft gekregen het laatste restje van de pensioenpot leeg laten grijpen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_220206624
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dan gaat ook vast pas later in dat je met de pensioeninkomen moet rekenen voor een nieuwe hypotheek dan het jaar waarin je 57 wordt.
En je pensioenuitkering zal ook herberekend moeten worden.
Afhankelijk van je afspraken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220206635
Walgelijke leugenachtige interrumptie van Vermeer. Zoals we hem kennen.
pi_220206641
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het probleem ben ik bekend mee, met daarbij het aantal werkenden in verhouding, daarom sta ik ook achter de plannen. Niets doen is de generatie die al decennia alles op een gouden plaat heeft gekregen het laatste restje van de pensioenpot leeg laten grijpen.
Ben er ook niet perse op tegen. Maar liever bedenken ze iets wat gewoon nog jaren mee kan. En niet ieder kabinet een nieuwe regel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220206655
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:55 schreef capricia het volgende:

[..]
En je pensioenuitkering zal ook herberekend moeten worden.
Afhankelijk van je afspraken.
Ook dat.

Overigens had ik gisteren geen tijd meer om te reageren op dat door mogen werken na de AOW-gerechtigde leeftijd: op dit moment is dat dus niet eens altijd mogelijk, maar zelfs als het bedrijf waar je werkt het wel mogelijk maakt, ontvang je wel AOW. Of je nu wil of niet. Het zou helemaal niet gek zijn als ze het mogelijk maken om de start van de uitbetaling van de AOW naar achteren te schuiven als je langer wil werken. Waarom zou ik AOW en salaris willen ontvangen?

En ik snap best dat dat nog niet zo gemakkelijk zal zijn, maar dat wil niet zeggen dat er niet onderzocht zou kunnen (en in mijn ogen moeten) worden hoe men dat wel mogelijk kan maken. Als ook het weigeren van de AOW als je vindt dat je voldoende inkomen en/of vermogen hebt om het niet te hoeven ontvangen, Zoals Beatrix.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220206664
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ook dat.

Overigens had ik gisteren geen tijd meer om te reageren op dat door mogen werken na de AOW-gerechtigde leeftijd: op dit moment is dat dus niet eens altijd mogelijk, maar zelfs als het bedrijf waar je werkt het wel mogelijk maakt, ontvang je wel AOW. Of je nu wil of niet. Het zou helemaal niet gek zijn als ze het mogelijk maken om de start van de uitbetaling van de AOW naar achteren te schuiven als je langer wil werken. Waarom zou ik AOW en salaris willen ontvangen?

En ik snap best dat dat nog niet zo gemakkelijk zal zijn, maar dat wil niet zeggen dat er niet onderzocht zou kunnen (en in mijn ogen moeten) worden hoe men dat wel mogelijk kan maken. Als ook het weigeren van de AOW als je vindt dat je voldoende inkomen en/of vermogen hebt om het niet te hoeven ontvangen, Zoals Beatrix.
Dat is helemaal geen gek idee. Zo werkt dat in veel pensioenafspraken ook. Als je later met pensioen gaat, krijg je meer.

En als je eerder wil stoppen dat je het dan naar voren kunt halen. Met een lagere uitkering tot gevolg. Bijvoorbeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 26-02-2026 15:17:47 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220206921
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 15:01 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat is helemaal geen gek idee. Zo werkt dat in veel pensioenafspraken ook. Als je later met pensioen gaat, krijg je meer.

En als je eerder wil stoppen dat je het dan naar voren kunt halen. Met een lagere uitkering tot gevolg. Bijvoorbeeld.
Dat heb ik dus gedaan, vijf jaar eerder met vroegpensioen. Toen was het nog 67 jaar en drie maanden, dat is op een gegeven moment (volgens mij met ingang van het pensioenakkoord) weer naar 67 jaar gegaan. Dat verschil van drie maanden merkte ik dus in het pensioen al.
pi_220207112
Waarom gaan we niet weer 'gewoon' naar 45 of meer dienstjaren? Dan werken de eeuwige studenten langer door, maar de bouwvakker die op zijn 16e begon kan op tijd stoppen. Is dat zo onhaalbaar?
't Echte en 't ware!
pi_220207123
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 15:44 schreef Japepk het volgende:
Waarom gaan we niet weer 'gewoon' naar 45 of meer dienstjaren? Dan werken de eeuwige studenten langer door, maar de bouwvakker die op zijn 16e begon kan op tijd stoppen. Is dat zo onhaalbaar?
Dat ging om pensioen en niet de AOW dacht ik, net als ooit de VUT een regeling was.

quote:
Vervroegde uittreding (VUT) was een uittredingsregeling voor ouderen en stampt uit een tijd dat de jeugdwerkloosheid erg hoog was. De oudere werknemers stopten vervroegd met werken en het idee was dat de jongeren hun werk zouden overnemen. De voorwaarden van de VUT-regeling waren zo gunstig dat de periode tot pensioen- en AOW-leeftijd konden worden overbrugd. De regeling zorgde voor een makkelijk overgang naar pensioen. De kosten van de VUT-regeling kwamen voor rekening van de werkenden. VUT en pensioenrechten? De pensioenopbouw ging tijdens de VUT-periode door. Alleen het inkomen tijdens VUT werd gekort, werken na de VUT werd wel gestimuleerd.
https://www.pensioenlogica.nl/vut-regeling/

[ Bericht 20% gewijzigd door Firuze60 op 26-02-2026 15:56:44 ]
  donderdag 26 februari 2026 @ 15:58:17 #250
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220207172
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ook dat.

Overigens had ik gisteren geen tijd meer om te reageren op dat door mogen werken na de AOW-gerechtigde leeftijd: op dit moment is dat dus niet eens altijd mogelijk, maar zelfs als het bedrijf waar je werkt het wel mogelijk maakt, ontvang je wel AOW. Of je nu wil of niet. Het zou helemaal niet gek zijn als ze het mogelijk maken om de start van de uitbetaling van de AOW naar achteren te schuiven als je langer wil werken. Waarom zou ik AOW en salaris willen ontvangen?

En ik snap best dat dat nog niet zo gemakkelijk zal zijn, maar dat wil niet zeggen dat er niet onderzocht zou kunnen (en in mijn ogen moeten) worden hoe men dat wel mogelijk kan maken. Als ook het weigeren van de AOW als je vindt dat je voldoende inkomen en/of vermogen hebt om het niet te hoeven ontvangen, Zoals Beatrix.
ik heb ook AOW en salaris

is niks mis mee toch ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220207195
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 15:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik heb ook AOW en salaris

is niks mis mee toch ??
Ook een stukje solidariteit wat al eerder is genoemd. Niet iedereen haalt de leeftijd van 67 jaar en niet iedereen krijgt kinderen, ouders met kinderen krijgen kinderbijslag waar ook iedereen met- of zonder kinderen aan mee betalen.
pi_220207204
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 14:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Was ik al mee bekend. Maar ik kom zelf uit 96, dus tel dat maar door. Mijn generatie en ook de generatie voor mij kunnen waarschijnlijk al fluiten naar een AOW zoals het nu bestaat, dus ik kan gewoon geen medelijden hebben met die 9 maandjes extra. M'n vader begint in de buurt te komen van de 60 nu, en het is dat hij iets mankeert waardoor ie niet meer kan werken, anders had ik hem nog makkelijk jaren door zien gaan als monteur. Thuis niets doen is niets voor hem.
Ja dit heb ik dus ook, er wordt een kleine aanpassing gevraagd om het ietsje betaalbaarder te houden, nou goh wat erg zeg. Dan maakt dat jaar het verschil ook niet meer.

Mijn pa is inmiddels bijna 73, heeft nog zijn eigen bedrijf (hondenpension dus 7 dagen per week een aantal uur per dag) en doet daarnaast nog bouwklussen 6 dagen per week. Stilzitten zit er ook niet in en hij vindt het ook elke dag nog leuk aan het werk te mogen.
pi_220207255
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 13:14 schreef Lurf het volgende:
Het gaat niet eens om de inhoud bij het AOW-plan, maar om de boodschap (wederom) dat het kabinet geen betrouwbare onderhandelingspartner is. Natuurlijk krijgen ze de wind van voren. Ik zou Jetten inmiddels ook geen hand meer geven zonder mijn vingers na te tellen.
Ja, want dat is belangijk. We moeten vooral niets doen omdat een ander kabinet jaren geleden een slecht akkoord heeft afgesloten.

Dit soort kinderachtige onzin moet echt stoppen, dit ontstijgt het schoolpleinniveau niet.
pi_220207261
quote:
2s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:39 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Zoals ik al schreef je praat met meel in je mond, je omschrijft hier een degressieve belasting. Ik kan het niet mooier maken dan het is, zo zijn de definities binnen de economische wetenschap.
Wow, de economische wetenschap nog wel.
pi_220207267
Jetten-Wilders 10-0.
pi_220207268
Fijn dat de vakbonden weglopen, tijd om die vanaf nu gewoon te negeren.
  donderdag 26 februari 2026 @ 16:30:01 #257
222927 Lurf
All you need is Lurf
pi_220207288
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 16:20 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja, want dat is belangijk. We moeten vooral niets doen omdat een ander kabinet jaren geleden een slecht akkoord heeft afgesloten.

Dit soort kinderachtige onzin moet echt stoppen, dit ontstijgt het schoolpleinniveau niet.
De 1-op-1 koppeling van de AOW-leeftijd aan de levensverwachting die er al was, is door het kabinet (m.n. D66 en VVD) gewijzigd in een 2-op-3 koppeling om de vakbonden en de oppositie over de streep te trekken om in te stemmen met een hervorming van de aanvullende pensioenen waarvoor geen meerderheid was. Nu de pensioenhervorming een feit is wordt de AOW-afspraak weer teruggedraaid. Dat was dus een morsdode mus.

Ik heb geen moeite met het terugdraaien van de 2-op-3 koppeling, als de pensioenhervorming dan ook wordt teruggedraaid. Maar zover zal het kabinet natuurlijk niet willen gaan. Wel het pensioenakkoord door de versnipperaar, maar niet de consequenties trekken.
Never explain, never apologize.
pi_220207308
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 16:30 schreef Lurf het volgende:

[..]
De 1-op-1 koppeling van de AOW-leeftijd aan de levensverwachting die er al was, is door het kabinet (m.n. D66 en VVD) gewijzigd in een 2-op-3 koppeling om de vakbonden en de oppositie over de streep te trekken om in te stemmen met een hervorming van de aanvullende pensioenen waarvoor geen meerderheid was. Nu de pensioenhervorming een feit is wordt de AOW-afspraak weer teruggedraaid. Dat was dus een morsdode mus.
Ja, dat zeg ik. Het was een baggerslecht akkoord en het is goed dat een nieuw kabinet het openbreekt.

quote:
Ik heb geen moeite met het terugdraaien van de 2-op-3 koppeling, als de pensioenhervorming dan ook wordt teruggedraaid.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Gelukkig maar.

Overings is dit soort procedureel geneuzel net zo zielig en kinderachtig. De politieke realiteit verandert, er worden verkiezingen gehouden. Dat slechte akkoord was niet voldoende om het probleem van de onhoudbare AOW op te lossen, het verergerde de problemen juist.

Het wordt tijd voor een echt gevecht met de vakbonden, dat is de enige weg uit deze ellende. Dat hebben D66 en VVD goed gezien.

[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 26-02-2026 16:41:35 ]
pi_220207355
Is het niet frappant dat Bontenbal vragen gaat stellen over bepaalde haast of inhoud van de plannen als hij daar gewoon zelf bij heeft gezeten?
pi_220207369
Vos alweer met dezelfde onnozele vraag.
pi_220207397
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 16:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is het niet frappant dat Bontenbal vragen gaat stellen over bepaalde haast of inhoud van de plannen als hij daar gewoon zelf bij heeft gezeten?
Zijn de enige debatten die nog een beetje gekeken worden dus ja..
pi_220207426
Wat nog wel eens gemist wordt in die AOW-discussie is dat het hele idee was dat je vanaf je AOW nog een jaar of 7,8 leeft en dan overlijdt; dan is het prima te betalen voor de samenleving.


Overigens denk ik dat voor de generatie die nu 25-35 jaar oud is: tegen de tijd dat jullie 67 zijn is - praktisch- de hele babyboom-generatie er niet meer en ziet de piramide qua omslag er weer wat betaalbaarder uit.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_220207537
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 12:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Is samen met het weer terugdraaien van de box 3-verandering al weer een slordige 5 miljard per jaar. Dat moet weer ergens anders bezuinigd worden. Dat gaat natuurlijk weer pijn doen op allerlei plaatsen.

Ik vraag me echt af hoe lang dit kabinet blijft zitten. Welke oppositiepartij wil in hemelsnaam tekenen voor pijnlijke maatregelen?
Klaver, iedere maatregel waardoor werkend Nederland meer belasting moet betalen staat toch al in zijn verkiezingsprogramma.
  donderdag 26 februari 2026 @ 17:30:31 #264
65846 Bocaj
47th President.
pi_220207572
Joodse scholen moeten constant bewaakt worden van Baarle! ;)
  donderdag 26 februari 2026 @ 17:40:02 #265
65846 Bocaj
47th President.
pi_220207622
Zeker een foto voor de socials daar bij D66. Ow o, wat zijn we blij!
  donderdag 26 februari 2026 @ 17:49:58 #266
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_220207675
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 17:30 schreef Bocaj het volgende:
Joodse scholen moeten constant bewaakt worden van Baarle! ;)
Zegt ie ook waarom?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  donderdag 26 februari 2026 @ 17:55:17 #267
65846 Bocaj
47th President.
pi_220207703
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 17:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Zegt ie ook waarom?
Nee, van Baarle praat vanuit de moslims en wil Moskeën beveiligen.
Hier en daar liet hij nog wel weten tegen antisemitisme te zijn.
  FOK!Fotograaf donderdag 26 februari 2026 @ 18:31:55 #268
842 Zorro
Z
pi_220207913
Zout eens op met die Palestijnen
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  donderdag 26 februari 2026 @ 18:34:00 #269
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_220207922
quote:
6s.gif Op donderdag 26 februari 2026 18:31 schreef Zorro het volgende:
Zout eens op met die Palestijnen
Dat is nou precies wat Israël aan het proberen is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  FOK!Fotograaf donderdag 26 februari 2026 @ 18:35:01 #270
842 Zorro
Z
pi_220207928
quote:
18s.gif Op donderdag 26 februari 2026 18:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Dat is nou precies wat Israël aan het proberen is.
Doen ze goed.

Nee zonder flauwekul, DENK doet net alsof er verder niks bestaat. Los eerst de rotzooi hier eens op

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 26-02-2026 21:45:13 ]
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_220208551
quote:
6s.gif Op donderdag 26 februari 2026 18:31 schreef Zorro het volgende:
Zout eens op met die Palestijnen
Verkeerde subforum
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_220208631
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 17:00 schreef kalinhos het volgende:
Overigens denk ik dat voor de generatie die nu 25-35 jaar oud is: tegen de tijd dat jullie 67 zijn is - praktisch- de hele babyboom-generatie er niet meer en ziet de piramide qua omslag er weer wat betaalbaarder uit.
Nah dat gaat niet verbeteren. De omslag is er omdat het geboortecijfer dik onder het vervangingscijfer zit. Dat geboortecijfer is niet gestegen, dus krijg je ook geen andere piramide.

Eerder wordt het nog heftiger omdat mensen met de voortgang van de medische kennis wel ouder blijven worden.

Uiteindelijk gaat het wel leiden tot een bevolkingsgroep, dus het woningtekort gaat wel een keer omslaan.
  donderdag 26 februari 2026 @ 21:11:56 #273
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_220209262
Jimmy Dijk gaat de zinloze motie van wantrouwen van Wilders steunen, het is maar waar je wil staan als partij he. Nutteloze schreeuwer.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  donderdag 26 februari 2026 @ 21:13:43 #274
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220209285
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 20:02 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Nah dat gaat niet verbeteren. De omslag is er omdat het geboortecijfer dik onder het vervangingscijfer zit. Dat geboortecijfer is niet gestegen, dus krijg je ook geen andere piramide.

Eerder wordt het nog heftiger omdat mensen met de voortgang van de medische kennis wel ouder blijven worden.

Uiteindelijk gaat het wel leiden tot een bevolkingsgroep, dus het woningtekort gaat wel een keer omslaan.
ik ga 100 worden en ik moet thuis blijven wonen van de regering
De doorstroom is gestaakt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220209452
Ik kijk al uit naar de provinciale verkiezingen van volgend jaar en de daarop veranderende samenstelling van de Eerste Kamer. Ik hoop dat dit horrorkabinet van Jetten dan nog meer klem komt te zitten dan het nu al zit. Het zou nog veel beter zijn als het zo snel als mogelijk valt. Jammer van die meelopers in de oppositie. Vooral die achterbakse zetelrovers van Groep Markuszower zijn ronduit weerzinwekkend.

Wat mij betreft is het oorlog tussen kabinet Jetten en de samenleving.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
  donderdag 26 februari 2026 @ 21:34:21 #276
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220209464
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:33 schreef rutger05 het volgende:
Ik kijk al uit naar de provinciale verkiezingen van volgend jaar en de daarop veranderende samenstelling van de Eerste Kamer. Ik hoop dat dit horrorkabinet van Jetten dan nog meer klem komt te zitten dan het nu al zit. Het zou nog veel beter zijn als het zo snel als mogelijk valt. Jammer van die meelopers in de oppositie. Vooral die achterbakse zetelrovers van Groep Markuszower zijn ronduit weerzinwekkend.

Wat mij betreft is het oorlog tussen kabinet Jetten en de samenleving.
Klinkt constructief.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220209480
quote:
14s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:34 schreef Perrin het volgende:

[..]
Klinkt constructief.
Kabinet Jetten verdient geen enkele welwillendheid. Zoals ik al schreef hopelijk zo snel als mogelijk weer voorbij en nieuwe verkiezingen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209489
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:33 schreef rutger05 het volgende:
Ik kijk al uit naar de provinciale verkiezingen van volgend jaar en de daarop veranderende samenstelling van de Eerste Kamer. Ik hoop dat dit horrorkabinet van Jetten dan nog meer klem komt te zitten dan het nu al zit. Het zou nog veel beter zijn als het zo snel als mogelijk valt. Jammer van die meelopers in de oppositie. Vooral die achterbakse zetelrovers van Groep Markuszower zijn ronduit weerzinwekkend.

Wat mij betreft is het oorlog tussen kabinet Jetten en de samenleving.
:')

Pas op hoor, voor dat soort taal kun je tegenwoordig opgepakt worden.
  donderdag 26 februari 2026 @ 21:37:23 #279
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_220209494
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:35 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Kabinet Jetten verdient geen enkele welwillendheid. Zoals ik al schreef hopelijk zo snel als mogelijk weer voorbij en nieuwe verkiezingen.
Ik ben ontzettend blij met dit kabinet. Ik hoop dat je ongelijk krijgt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_220209497
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:37 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
:')

Pas op hoor, voor dat soort taal kun je tegenwoordig opgepakt worden.
Echt niet.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209501
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik ben ontzettend blij met dit kabinet. Ik hoop dat je ongelijk krijgt.
Dat had ik al gezien. ;)
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209533
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik ben ontzettend blij met dit kabinet. Ik hoop dat je ongelijk krijgt.
Blijf het jammer vinden dat de VVD GLPvdA heeft buitengesloten. Neem ik Dilan nog steeds kwalijk. Maar goed, laat ze nu maar even zitten dan.
pi_220209566
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:33 schreef rutger05 het volgende:
Ik kijk al uit naar de provinciale verkiezingen van volgend jaar en de daarop veranderende samenstelling van de Eerste Kamer. Ik hoop dat dit horrorkabinet van Jetten dan nog meer klem komt te zitten dan het nu al zit. Het zou nog veel beter zijn als het zo snel als mogelijk valt. Jammer van die meelopers in de oppositie. Vooral die achterbakse zetelrovers van Groep Markuszower zijn ronduit weerzinwekkend.

Wat mij betreft is het oorlog tussen kabinet Jetten en de samenleving.
Ik vind de eerste dag al een deal maken en samenwerking met zeer rechts, ook heel opvallend.
Er zijn partijen hier afgebrand op minder. En kan me voorstellen dat dat voor stemmers op D66 heel rauw en opportunistisch op hun dak komt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220209637
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vind de eerste dag al een deal maken en samenwerking met zeer rechts, ook heel opvallend.
Er zijn partijen hier afgebrand op minder. En kan me voorstellen dat dat voor stemmers op D66 heel rauw en opportunistisch op hun dak komt.
Dit gaat de coalitie heel lelijk opbreken verwacht ik. Hopelijk komt er van al die nare plannetjes die horrorkabinet Jetten in petto heeft voor de burgers alsnog niets van terecht doordat deze niet door de Eerste Kamer komen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209675
Hans Vijlbrief "Bitches willen met me naar bed"

Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van Nederland

Niveautje hoor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220209718
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:33 schreef rutger05 het volgende:
Ik kijk al uit naar de provinciale verkiezingen van volgend jaar en de daarop veranderende samenstelling van de Eerste Kamer. Ik hoop dat dit horrorkabinet van Jetten dan nog meer klem komt te zitten dan het nu al zit. Het zou nog veel beter zijn als het zo snel als mogelijk valt. Jammer van die meelopers in de oppositie. Vooral die achterbakse zetelrovers van Groep Markuszower zijn ronduit weerzinwekkend.

Wat mij betreft is het oorlog tussen kabinet Jetten en de samenleving.
Ja, zo sta ik er ook in. Dit kabinet moet, tot het in ruzie (want VVD) uiteenvalt, op alle mogelijke manieren dwars gezeten worden.
pi_220209731
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:05 schreef capricia het volgende:
Hans Vijlbrief "Bitches willen met me naar bed"
[ link | afbeelding ]
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van Nederland

Niveautje hoor.
Is deze minister gehackt of heeft hij dit echt zelf geplaatst?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209746
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:17 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Is deze minister gehackt of heeft hij dit echt zelf geplaatst?
Politiek verslaggever van RTL kwam er zojuist ook mee. Lijkt me gewoon echt dus.
twitter


Deze minister moet de WW halveren en de ziektewet hervormen. Deze termen over vrouwen.. :{
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220209752
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Politiek verslaggever van RTL kwam er zojuist ook mee. Lijkt me gewoon echt dus.
[ x ]
Naja, zeg, wat een gek!
  donderdag 26 februari 2026 @ 22:29:49 #291
465903 Hamlapjes
Niet voor op de BBQ
pi_220209775
Daar heeft een stagiair een zeer geslaagde eerste dag gehad!
pi_220209780
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Politiek verslaggever van RTL kwam er zojuist ook mee. Lijkt me gewoon echt dus.
[ x ]
Niet alleen een ronduit platvloerse en vrouwonvriendelijke uitlating van deze minister, maar de uitlating op zich laat een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid zien. Helaas is dit laatstgenoemde iets waar kabinet Jetten in het geheel blijk van geeft.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_220209789
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:29 schreef Hamlapjes het volgende:
Daar heeft een stagiair een zeer geslaagde eerste dag gehad!
Dat is te hopen, maar als het wel van hemzelf afkomt mag ie vertrekken, vind ik.
pi_220209869
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:33 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is te hopen, maar als het wel van hemzelf afkomt mag ie vertrekken, vind ik.
Dramaqueen :')
pi_220209894
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Politiek verslaggever van RTL kwam er zojuist ook mee. Lijkt me gewoon echt dus.
[ x ]

Deze minister moet de WW halveren en de ziektewet hervormen. Deze termen over vrouwen.. :{
Van Drimmelen, Smeets, Pechtold, Vijlbrief. Wat is dat toch met die D66 mannen.
pi_220210620
De lessen van de nog niet gehouden parlementaire enquête over covid-19 zijn blijkbaar: het is beter als we alles vergeten en we bij een volgende pandemie niet beter zijn voorbereid. https://www.volkskrant.nl(...)verstandig~b730bb4c/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220210630
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 21:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik vind de eerste dag al een deal maken en samenwerking met zeer rechts, ook heel opvallend.
Er zijn partijen hier afgebrand op minder. En kan me voorstellen dat dat voor stemmers op D66 heel rauw en opportunistisch op hun dak komt.
In feite is de deal "we schieten nu nog geen gat in de begroting, maar ons voorstel uit het coalitieakkoord gaan we sowieso niet doen". Vind ik geen spannende deal, eerlijk gezegd. Natuurlijk blazen ze het in Den Haag enorm op.

AD heeft een lijstje met alternatieven: https://www.ad.nl/politie(...)n-ook-pijn~a5dab557/
Maar daar worden de heilige gepensioneerden zelf geraakt bij het betaalbaar houden van de AOW, dus dat kan natuurlijk niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220210655
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 22:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Politiek verslaggever van RTL kwam er zojuist ook mee. Lijkt me gewoon echt dus.
[ x ]

Deze minister moet de WW halveren en de ziektewet hervormen. Deze termen over vrouwen.. :{
Dit is wel heel absurd en zo kennen we Vijlbrief helemaal niet...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220210658
Vol
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')