Nederlandse Politiek #687 Vuurdoop

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben.
Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf.
Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerded AOW krijgen.

dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus of slechts een paar tientjes

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus

Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.

jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.

Het paradoxale is dat regeringspartijen uit electorale angst geen fundamentele keuzes durven maken, maar vervolgens alsnog door kiezers worden afgestraft omdat ze niet duidelijk genoeg regeren. Dat ondermijnt niet alleen hun geloofwaardigheid, maar ook het vertrouwen in de politiek als geheel.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen

Nee. Gewoon niet. Box 1 is ook geen vermogensbelasting. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:10 schreef Hanca het volgende:
. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW,

het vermogen eigen woning valt in Box1

quote:

AI-overzicht
Het vermogen in een eigen woning (hoofdverblijf) valt in Nederland in box 1 (inkomen uit werk en woning), niet in box 3.

[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 26-02-2026 10:18:11 ]

Ik zit op kantoor, is er al een stream live?

En we gaan weer beginnen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:14 schreef Vlinder het volgende:
Ik zit op kantoor, is er al eens stream live?

https://npo.nl/start/live/npo1

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.

Bij de bijstand wordt WOZ - schuld - vrijstelling overwaarde wel meegenomen als vermogensbestanddeel en dan mag je de bijstand lenen ipv ontvangen. De vrijstelling overwaarde is ¤ 67.500,- op dit moment.

(Oftewel bijna iedereen die voor 2020 een huis gekocht heeft)

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
het vermogen eigen woning valt in Box1
[..]

Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,

In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,

dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering
anders heeft het geen enkele effect, anders dat de mens die een pensioen hebben opgebouwd geen AOW krijgen

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.

of een beperkt percentage van de WOZ meenemen

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering

Dat zou mijn voorstel idd zijn, maar ook dat is niet wat er nu in die motie staat. Ze willen alleen misschien de leeftijdsgrens koppelen aan inkomen en vermogen, waarbij in zulke gevallen altijd naar Box 3 vermogen wordt gekeken.

"Kabinet Jatten", hebben we Geert weer.

Geert heeft weken kunnen broeden op z'n kabinet-Jatten grap.

"Het gaat niet om u"

Aldus Wilders bij wie het altijd om Wilders draait

Ach geert.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.

Dat heeft in geval van PvdA/GL niks te maken met electorale angst maar met ideologische overtuiging. De AOW is in de ogen van PvdA/GL een pensioen voor iedereen, dat heet solidariteit. Verschillen in arm en rijk trekken zij recht via het belastingstelsel. Voor die solidariteit valt in mijn ogen best wat te zeggen.

Ik vind jouw terugkerende betoog om de AOW om te vormen tot een regeling die afhangt van inkomen en vermogen vooral vanuit strategisch perspectief erg onverstandig. Je ziet nu hoe moeilijk het politiek gezien is om de AOW aan te passen, juist omdat iedereen er van profiteert.

Als je dat gaat beperken loop je het risico de AOW op termijn uit te gaan kleden tot een regeling voor minima. Immers de nostra’s van deze wereld zullen dan onophoudelijk gaan betogen dat het wel wat minder kan met de AOW, had je maar voor een eigen pensioen moeten sparen. De ongerichte opzet van de AOW is een krachtige politieke stok achter de deur om deze op peil te houden.

Regel het rechttrekken van arm en rijk gewoon via het belastingstelsel.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
Ach geert.

Treurig idd

Maar wel mooi dat Wilders zijn momentum wel aardig kwijt lijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef Regilio_ het volgende:
De bonden zeggen het overleg op.

https://www.destentor.nl/(...)tafel-gaat~ad53315f/

Goh, wie had dat aanzien komen

Jetten in ieder geval niet. Die zei gisteren in het debat nog letterlijk dat hij zich niet kon voorstellen dat de vakbonden een gesprek met het kabinet zouden afslaan.

Klaver had 'm nog zo gewaarschuwd.

ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M