abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!Fotograaf woensdag 25 februari 2026 @ 22:04:13 #3
842 Zorro
Z
pi_220202901
Ik heb niet het idee dat door deze meneer de BBB een stormachtige groei gaat doormaken
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_220202902
Dit was mijn spreekbeurt.

Gr gr Henk
pi_220202907
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

twitter
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
pi_220202909
Als domheid pijn zou doen zat Henk de hele dag aan de morfine
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
pi_220202917
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Abrikozentaart het volgende:
Als domheid pijn zou doen zat Henk de hele dag aan de morfine
:D _O-
pi_220202918
BBB is dood
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:07:34 #9
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220202919
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:04 schreef Regilio_ het volgende:
Dit was mijn spreekbeurt.

Gr gr Henk


Hoofdstuk 10 vibes.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:08:05 #10
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202922
lol
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202934
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:12:21 #13
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202938
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Eens!! :o :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:12:47 #14
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202942
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Hmmmm ik ben ook 50+ ;(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202944
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
Tikje lood om oud ijzer maar je hebt vermoedelijk een punt.
pi_220202945
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Struijs, Dassen en de Mossad en dan klaar voor vandaag lijkt me.
pi_220202947
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hij verspreekt zich misschien nogal, maar ik vind BBB minder extremistisch klinken dan met Van der Plas die Keijzer in d'r nek had zitten. Dat jammerende en verongelijkte toontje van Van der Plas mis ik ook niet moet ik zeggen. Niet dat dit mijn politicus is, maar van die 3 toch de minst ergere vind ik.
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
't Echte en 't ware!
pi_220202949
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:11 schreef nostra het volgende:
O god, het is de beurt aan de kneusjes nu.
Een kneusje kan zomaar ineens een grote partij worden, nooit onderschatten.
pi_220202959
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:12 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Hmmmm ik ben ook 50+ ;(
WHUTTT
pi_220202960
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:13 schreef Japepk het volgende:

[..]
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
Dat proces is eigenlijk al vrij kort na de overwinning bij de provincies gestart. En in de loop van Schoof was het al over en uit voor de BBB. Caroline was klaar en Mona volstrekt inwisselbaar voor alle andere clubjes in die hoek.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:15:40 #21
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202965
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:14 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
WHUTTT
Kan er weinig aan doen |:)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202967
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:13 schreef Japepk het volgende:

[..]
En dus minder relevant. Hij, en daarmee bbb, gaat vervagen
Mogelijk, misschien ook niet en blijft het een vaste kleinere fractie zoals de SGP. Hoe dan ook, zolang ze er zitten vind ik prettiger om hem aan te horen dan gejammer, geklaag of PVV-meeloperij.
Een heer met stijl
pi_220202977
quote:
80s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:15 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Kan er weinig aan doen |:)
You still rock anyway.
pi_220202980
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:16 schreef nostra het volgende:

[..]
Mwah, dit is wel echt splinterwerk met weinig potentie.
Tja, zo is de BBB ooit ook begonnen.. en weer bijna verdwenen..

50-plus ook.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:17:56 #26
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202982
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:17 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
You still rock anyway.
Jong van geest ende zulks :P
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202992
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:17 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Tja, zo is de BBB ooit ook begonnen.. en weer bijna verdwenen..

50-plus ook.
Vergeet Wilders niet, die is begonnen met 'Groep Wilders' een eenmansfractie afgesplitst van de VVD. De vorige parlementaire periode was dat de grootste partij.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:19:56 #29
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220202996
Oh jee huwelijks lessen van ome Jan :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220202998
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:19 schreef nostra het volgende:
De DNB moet ETF'jes gaan kopen?
Snap dat verhaal niet. Had ie ineens verstand van financien?
pi_220203008
quote:
7s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:21 schreef nostra het volgende:
Ah, ultralinks, popcorn erbij.
Wie?
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:22:29 #35
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203024
Ik ben altijd wel gecharmeerd van Dassen :@
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:23:08 #36
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203034
Hoewel ik zelf nog wat linkser ben :Y)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:23:53 #37
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203041
Hoe laat gaat het morgen verder?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203053
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
pi_220203058
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:25 schreef Firuze60 het volgende:
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
De CPB-doorrekeningen van Volt waren nogal off the charts. Op het onrealiseerbare af.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:28:46 #40
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203070
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:25 schreef Firuze60 het volgende:
Dassen is helemaal niet ultra-links, hij is Europees sociaal 'links'.
Dat is hij ook niet.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203071
quote:
10s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:23 schreef Puzzie het volgende:
Hoewel ik zelf nog wat linkser ben :Y)
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Een heer met stijl
pi_220203074
quote:
2s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:28 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Dat is hij ook niet.
Voor de gevolgen van klimaat en tech te waarschuwen is absoluut niet ultra-links.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:31:29 #44
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203080
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Ik doe er zelf niet zo moeilijk over
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:31:54 #45
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203084
soms is het gewoon makkelijker in een zin
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:32:37 #46
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203089
Oh Gidi nu
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203093
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Links en rechts worden vaak gebruikt alsof we in de jaren '50 leven. Ik heb rechtse partijen het kabinet horen aanvallen op hun plannen op sociale zekerheid, net als linkse partijen. Het kabinet met hun coalitiepartijen zelf lijken nu sociaal-economisch het meest rechts te zijn van de gehele kamer. Ga maar na: radicaal-rechtse partijen zijn niet eens sociaal-economisch rechts, alleen op migratie. De linkse partijen zijn natuurlijk ook niet rechts.
Ja joh, je hebt sociaal-liberaal, conservatief-liberaal, sociaal-conservatief, conservatief-rechts, niks is meer ergens in te proppen. Herken alleen extreem-rechts, haha.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:33:03 #49
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203095
Ik dacht dat we er al waren :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203098
quote:
14s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:31 schreef Puzzie het volgende:

[..]
Ik doe er zelf niet zo moeilijk over
Weet ik, ik bedoel ook niet per se jou. ;)
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:33:32 #51
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203100
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Weet ik, ik bedoel ook niet per se jou. ;)
:P
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203108
Uiteraard anti-Brussel, hoppa, op naar de Nexit en grenzen dicht, wat een geblaat, jemig.
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:36:09 #54
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203116
Ik heb wel genoeg gehoord voor vandaag :')
Mijn hemel |:(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203130
"op ons eens zo mooie land" :'(
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:37:55 #58
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203135
quote:
6s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:37 schreef nostra het volgende:

[..]
Truste.
nou ja truste :+
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:38:33 #59
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220203142
Ik ben geen 80 :R
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220203152
Gotsamme, dit is nog erger dan Wilders.
pi_220203158
De verzorgingsstaat is opgebouwd door de KVP en de PvdA. De VVD en rechts waar daar zwaar op tegen en wilde meer naar een Angelsaksisch model zoals ze nu in de VS hebben. Als we het toch nog even over links en rechts hebben. O-)
Een heer met stijl
pi_220203169
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:39 schreef Firuze60 het volgende:
Gotsamme, dit is nog erger dan Wilders.
Meer van hetzelfde eigenlijk, alleen wat zwakker verwoord.
Een heer met stijl
  woensdag 25 februari 2026 @ 22:42:25 #63
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_220203173
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
De verzorgingsstaat is opgebouwd door de KVP en de PvdA. De VVD en rechts waar daar zwaar op tegen en wilde meer naar een Angelsaksisch model zoals ze nu in de VS hebben. Als we het toch nog even over links en rechts hebben. O-)
Zijn de katholieken ook voor cafes naast verzorgingshuizen? Ik vraag dit voor een mede user hier.
pi_220203191
quote:
1s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:42 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Zijn de katholieken ook voor cafes naast verzorgingshuizen? Ik vraag die vooreen mede user hier.
Geen idee, katholieken zijn niet echt herkenbaar meer in het huidige politieke landschap. Toen mogelijk wel.
Een heer met stijl
pi_220203202
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Meer van hetzelfde eigenlijk, alleen wat zwakker verwoord.
Je bedoelt met minder scheldwoorden als kopvoddentroep ofso? Anyway, het schuimbekken droop er weer van af, al het onheil is de schuld van dat sooitje klaplopers.
pi_220203208
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Je bedoelt met minder scheldwoorden als kopvoddentroep ofso? Anyway, het schuimbekken droop er weer van af, al het onheil is de schuld van dat sooitje klaplopers.
Vooral met minder stemverheffing, (persoonlijke) sneertjes naar andere partijen en mensen. Alleen Dijk werd even aangehaald. Misschien niet goed verwoord door mij, want ik vind nou niet dat dat Wilders sterker over laat komen.
Een heer met stijl
pi_220203216
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_220203220
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]
Vooral met minder stemverheffing, (persoonlijke) sneertjes naar andere partijen en mensen. Alleen Dijk werd even aangehaald.
Des te linker. Mag dat laffe hoofd ook niet, hij kijkt altijd naar beneden. Gluiperd.
pi_220203225
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:48 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Des te linker.
Daar heb je zeker een punt.
quote:
Mag dat laffe hoofd ook niet, hij kijkt altijd naar beneden. Gluiperd.
Een heer met stijl
pi_220203473
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Mikeytt het volgende:
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

[ x ]
De Vos is toch gewoon pro mono cultuur?
pi_220203487
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen

[ Bericht 3% gewijzigd door Cupfighter op 26-02-2026 00:48:40 ]
pi_220203492
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:05 schreef Mikeytt het volgende:
Lidewij de Vos :') Ze dacht dat Paternotte geen verstand van zaken had.

[ x ]
Bovendien om verruiging tegen te gaan moet je vaker maaien, wat weer nadelig is voor het bijvoorbeeld het insectenbestand
pi_220203903
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Ja, een beetje de scherpe kantjes er vanaf misschien. Maar alsnog een (forse) verslechtering van het grote pensioenakkoord, naar alle waarschijnlijkheid. Grote aanpassingen zullen namelijk externe financiering moeten vinden, en de motie van Markoszower is wel dusdanig ruim geformuleerd dat je er - vooralsnog - alle kanten mee op kan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 26-02-2026 08:25:29 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_220203910
quote:
0s.gif Op woensdag 25 februari 2026 22:47 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu naar Atje Kuijken te luisteren bij Pauw, maar die snapt niet dat haar partij net zo goed aan de knoppen kan draaien mbt de AOW. Nu doet ze een beetje butthurt omdat de SGP en Markuszower dat wel slim hebben aangepakt
Ik ben wel benieuwd welke meerderheid er in de EK te vinden is voor dit plan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220203963
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 00:36 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen
Los van de personen is dit wel hoe je politiek bedrijft
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_220204044
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ja, een beetje de scherpe kantjes er vanaf misschien. Maar alsnog een (forse) verslechtering van het grote pensioenakkoord, naar alle waarschijnlijkheid. Grote aanpassingen zullen namelijk externe financiering moeten vinden, en de motie van Markoszower is wel dusdanig ruim geformuleerd dat je er - vooralsnog - alle kanten mee op kan.
De motie roept inderdaad gewoon vooral op tot een onderzoek "hoe dan wel", vind ik voor dit moment (het is nog lang geen 2033) helemaal geen onverstandig beleid eigenlijk. Dat de huidige AOW niet in beton gegoten kan zijn vanwege onbetaalbaarheid weten ze ook bij GLPvdA wel.

Nou zijn veel opties die genoemd worden in de motie al wel besproken de laatste jaren, maar volgens mij nooit tot in detail uitgezocht. Laat ze maar eens gaan onderzoeken wat er wel mogelijk is, in plaats van alleen piketpalen slaan wat er niet mogelijk is. En uiteindelijk moet Vijlbrief het voorstel gewoon naar beide kamers brengen, daar kun je het prima alsnog wegstemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204046
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:43 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Los van de personen is dit wel hoe je politiek bedrijft
Dit is toch typische achterkamertjespolitiek waar 'men' vanaf wil?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204053
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit is toch typische achterkamertjespolitiek waar 'men' vanaf wil?
Wie wil er af van de democratie? Want 'achterkamertjespolitiek' zoals dit is een essentieel onderdeel van de democratie, er is ook geen enkele partij die hier vanaf wil. Overleg voor je moties en amendementen in dient moet gewoon en in een openbaar debat met interrupties in 2 delen kun je niet overleggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204074
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 00:36 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Markuszower is echt een rechtse engnek en die Stoffer mag terug naar de middeleeuwen
Bijzonder wel dat er samenwerking met deze echt wel zeer rechtse oppositie nodig is, om de plannen af te zwakken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204097
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wie wil er af van de democratie? Want 'achterkamertjespolitiek' zoals dit is een essentieel onderdeel van de democratie, er is ook geen enkele partij die hier vanaf wil. Overleg voor je moties en amendementen in dient moet gewoon en in een openbaar debat met interrupties in 2 delen kun je niet overleggen.
Dit akkoord lag er kennelijk al enkele weken en daarover was bijvooreeld Klaver niets bekend. Dat vind ik dan de achterkamertjespolitiek waar je van weg moet blijven. Dat is niet gelijk aan af willen van democratie, wat een naar frame is dat dan.

Als er over zo'n akkoord gesproken wordt, is het toch niet meer dan normaal dat je daar iedereen van op de hoogte brengt zodat men weet waarover men debatteert? Het is niet dat andere partijen dit akkoord tegen kunnen houden, als er maar genoeg stemmen voor zijn. En als je nog akkoorden met anderen wil sluiten, lijkt het me niet heel verstandig om partijen in het duister te laten over zaken die al besproken zijn en ze daarmee min of meer in hun hemd zet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204102
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 08:23 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik ben wel benieuwd welke meerderheid er in de EK te vinden is voor dit plan.
Er ligt nog geen plan, deze motie is een "ga terug naar de tekentafel". Trekt dit plan trouwens ook zeker over de verkiezingen van volgend jaar heen, dus de EK is wat dat betreft nog onduidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204122
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dit akkoord lag er kennelijk al enkele weken en daarover was bijvooreeld Klaver niets bekend. Dat vind ik dan de achterkamertjespolitiek waar je van weg moet blijven. Dat is niet gelijk aan af willen van democratie, wat een naar frame is dat dan.

Als er over zo'n akkoord gesproken wordt, is het toch niet meer dan normaal dat je daar iedereen van op de hoogte brengt zodat men weet waarover men debatteert? Het is niet dat andere partijen dit akkoord tegen kunnen houden, als er maar genoeg stemmen voor zijn. En als je nog akkoorden met anderen wil sluiten, lijkt het me niet heel verstandig om partijen in het duister te laten over zaken die al besproken zijn en ze daarmee min of meer in hun hemd zet.
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204128
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er ligt nog geen plan, deze motie is een "ga terug naar de tekentafel". Trekt dit plan trouwens ook zeker over de verkiezingen van volgend jaar heen, dus de EK is wat dat betreft nog onduidelijk.
We moeten het allemaal nog zien inderdaad. Maar ik lees deze motie als 'zwak het af voor zware beroepen'.
En dat ze er geen haast mee hebben, omdat het gewoon niet door de huidige EK gaat komen, lijkt me ook wel duidelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204138
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:16 schreef capricia het volgende:

[..]
We moeten het allemaal nog zien inderdaad. Maar ik lees deze motie als 'zwak het af voor zware beroepen'.
En dat ze er geen haast mee hebben, omdat het gewoon niet door de huidige EK gaat komen, lijkt me ook wel duidelijk.
Dat is een optie die wordt genoemd, maar dat is niet de hele motie.

De hele motie is eigenlijk: "er moet richting 2033 iets met de AOW want het is zo onbetaalbaar, het moet geen generieke verhoging van de AOW leeftijd 1-op-1 gekoppeld aan de levensverwachting worden, maar wat dan wel moet worden uitgezocht op het ministerie in overleg met de sociale partners".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204155
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
Overleggen wellicht niet, maar in het geniep doen zodat anderen er niet van weten is het andere uiterste.

Ik vind het niet heel chic om het te doen zoals het gegaan is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_220204168
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Overleggen wellicht niet, maar in het geniep doen zodat anderen er niet van weten is het andere uiterste.

Ik vind het niet heel chic om het te doen zoals het gegaan is.
Deze motie is nota bene in het vorige debat aangekondigd, ingediend en aangehouden, veel meer openbaar kan het juist niet. Er is hier geen enkele sprake van iets 'in het geniep doen'. Dit is zo openlijk als zo'n situatie maar kan.

Klaver wist dan ook prima dat SGP en Markuszower met de coalitie in overleg waren over deze motie (daarom werd hij aangehouden, net als de aangehouden motie Bikker over de gehandicaptenzorg al is onduidelijk of daar wat uit het overleg is gekomen).

[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 26-02-2026 09:35:44 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204171
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
pi_220204181
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:26 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
Omdat daar geen meerderheid voor is in de Kamer, omdat men geen belasting wil heffen in de jaren dat het vermogen krimpt. Er is al heel lang vrijwel kamerbreed de wens om belasting te heffen op werkelijk rendement en het huidige voorstel is een tussenstap in die richting.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204213
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:26 schreef BEFEM het volgende:
Wat ik niet snap over het box 3 verhaal, kan iemand mij dat uitleggen. Belasting op fictief rendement mag niet, ok. Waarom dan niet gewoon een vaste belasting van 1.2% op vermogen? Dan hou je gewoon hetzelfde als eerst.
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204389
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:37 schreef capricia het volgende:
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
pi_220204419
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:48 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_220204423
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:48 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Maar die uitspraak gaat over de aangepaste versie van de vermogensrendementsheffing. BEFEM doelt op een vermogensbelasting, daar slaat de uitspraak niet op.
Maar daar zijn ze dus in 2001 mee gestopt en de meerderheid van de Kamer heeft niet de wens dat weer in te voeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204480
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:50 schreef capricia het volgende:

[..]
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
Frankrijk, Spanje en Noorwegen oa belasten het vermogen ook rechtstreeks. Volgens het EVRM kan dat prima, er is alleen geen politieke wil om dat te doen omdat ze vermogens niet willen belasten in jaren dat er een negatief rendement is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204485
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:50 schreef capricia het volgende:
Jawel. Want vermogen sec mag niet belast worden. Alleen het daadwerkelijke rendement.
Heb je daar een bron van? Verder, waarom wordt er dan wel onroerendezaakbelasting geheven?
pi_220204486
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:15 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dit is na het vorige debat over de formatie in elkaar getimmerd, het is hooguit nu een paar dagen klaar. En nee, het is niet logisch om moties kamerbreed te overleggen voor je ze in dient.

En het is niet echt een akkoord, het is een motie die de minister terug stuurt naar de tekentafel, maar wel erkent dat er iets moet gebeuren. Een concreet plan is het niet.

Klaver had ook zelf naar de coalitie kunnen stappen, maar dan moest hij niet met lege handen (ik wil alleen dat het volledig geschrapt wordt) komen, een houding waarin je begrip toont voor het feit dat de AOW volgens alle berekeningen binnenkort onbetaalbaar wordt is dan wel nodig.
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
pi_220204495
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:37 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat mag niet van de Hoge Raad.

Is namelijk in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op twee punten:
Recht op ongestoord genot van eigendom.
En er moet rekening gehouden worden met het daadwerkelijke rendement.

https://www.hogeraad.nl/a(...)asting%20te%20heffen.
Raar dat je niet gewoon een belasting op iets mag heffen.
  donderdag 26 februari 2026 @ 09:56:39 #97
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204497
quote:
7s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef Kowloon het volgende:

[..]
Heb je daar een bron van? Verder, waarom wordt er dan wel onroerendezaakbelasting geheven?
en honden belasting en motorrijtuigbelasting ook, dat is ook bezit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204551
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:54 schreef Hanca het volgende:
Frankrijk, Spanje en Noorwegen oa belasten het vermogen ook rechtstreeks. Volgens het EVRM kan dat prima, [..]
Dat lijkt mij ook inderdaad.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:01:34 #99
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204611
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
heel gek en dat met 50% tot 70% van het minimumloon, dat is toch niet veel zou je zeggen ,zijn er dan veel ouderen soms , ?


quote:
AI-overzicht
In 2040 zal het aantal 65-plussers in Nederland naar verwachting zijn opgelopen tot ongeveer 4,6 miljoen, wat neerkomt op ruim een kwart (circa 25-26%) van de totale bevolking.
Dit is een aanzienlijke stijging ten opzichte van de ruim 3,7 miljoen op 1 januari 2025.
Vooral het aantal 80-plussers neemt sterk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204645
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 09:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
De AOW kost nu netto al 28,5 miljard per jaar, dat dit niet als heel gek gezien wordt vind ik bijzonder.
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:04:58 #101
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204651
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben.
Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf.
Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerded AOW krijgen.
dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus of slechts een paar tientjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204656
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dan krijgen mensen met een eigen huis en een pensioen geen AOW meer dus
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:06:36 #103
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204660
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204681
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Het paradoxale is dat regeringspartijen uit electorale angst geen fundamentele keuzes durven maken, maar vervolgens alsnog door kiezers worden afgestraft omdat ze niet duidelijk genoeg regeren. Dat ondermijnt niet alleen hun geloofwaardigheid, maar ook het vertrouwen in de politiek als geheel.
pi_220204686
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
jawel , het vermogen valt in Box 1 , maar het is wel vermogen
Nee. Gewoon niet. Box 1 is ook geen vermogensbelasting. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:13:06 #106
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204696
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:10 schreef Hanca het volgende:
. Het eigen huis wordt daar gezien als inkomensbestanddeel, niet als vermogen.
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:

het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW,
het vermogen eigen woning valt in Box1
quote:
AI-overzicht
Het vermogen in een eigen woning (hoofdverblijf) valt in Nederland in box 1 (inkomen uit werk en woning), niet in box 3.


[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 26-02-2026 10:18:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204700
Ik zit op kantoor, is er al een stream live?
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
pi_220204712
En we gaan weer beginnen.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:16:58 #109
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204715
quote:
99s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:14 schreef Vlinder het volgende:
Ik zit op kantoor, is er al eens stream live?
https://npo.nl/start/live/npo1
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204716
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eigen huis is geen vermogen, bij geen enkele berekening in Nederland. Dus stop met je nepnieuws.
Bij de bijstand wordt WOZ - schuld - vrijstelling overwaarde wel meegenomen als vermogensbestanddeel en dan mag je de bijstand lenen ipv ontvangen. De vrijstelling overwaarde is ¤ 67.500,- op dit moment.

(Oftewel bijna iedereen die voor 2020 een huis gekocht heeft)
pi_220204718
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
het vermogen eigen woning valt in Box1
[..]

Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204726
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.
pi_220204728
De bonden zeggen het overleg op.

https://www.destentor.nl/(...)tafel-gaat~ad53315f/

Goh, wie had dat aanzien komen :s)
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:19:59 #114
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220204729
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:17 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hou gewoon op met je nepnieuws. Neem het nou eens aan als je wordt gecorrigeerd. Niemand gaat minder of geen AOW krijgen vanwege een huis, ook niet als ze de koppeling met vermogen maken. Zo simpel is het en elke andere bewering is echt paniekzaaierij,
dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering
anders heeft het geen enkele effect, anders dat de mens die een pensioen hebben opgebouwd geen AOW krijgen

quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
In theorie zou het natuurlijk kunnen, maar ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat ze een dergelijk voorstel door de kamer durven loodsen.
of een beperkt percentage van de WOZ meenemen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220204749
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dus alleen pensioen , met een hoog pensioen geen AOW uitkering
Dat zou mijn voorstel idd zijn, maar ook dat is niet wat er nu in die motie staat. Ze willen alleen misschien de leeftijdsgrens koppelen aan inkomen en vermogen, waarbij in zulke gevallen altijd naar Box 3 vermogen wordt gekeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220204770
"Kabinet Jatten", hebben we Geert weer.
pi_220204771
Geert heeft weken kunnen broeden op z'n kabinet-Jatten grap.
pi_220204784
"Het gaat niet om u"

Aldus Wilders bij wie het altijd om Wilders draait
  Moderator donderdag 26 februari 2026 @ 10:29:57 #119
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220204791
Ach geert.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_220204792
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:03 schreef Hanca het volgende:
Helemaal eens. Het hete hangijzer willen ze alleen niet aanpakken: op deze manier gaat er dus belastinggeld naar mensen die het qua inkomen en vermogen totaal niet nodig hebben. Maar zelfs GLPvdA en SP blijven daar vanaf. Electorale angst zorgt er voor dat ze niet het juiste doen, al wordt nu wel eindelijk in de motie inkomen en vermogen gekoppeld aan het recht op AOW, al is het nu maar op wel of niet eerder AOW krijgen.
Dat heeft in geval van PvdA/GL niks te maken met electorale angst maar met ideologische overtuiging. De AOW is in de ogen van PvdA/GL een pensioen voor iedereen, dat heet solidariteit. Verschillen in arm en rijk trekken zij recht via het belastingstelsel. Voor die solidariteit valt in mijn ogen best wat te zeggen.

Ik vind jouw terugkerende betoog om de AOW om te vormen tot een regeling die afhangt van inkomen en vermogen vooral vanuit strategisch perspectief erg onverstandig. Je ziet nu hoe moeilijk het politiek gezien is om de AOW aan te passen, juist omdat iedereen er van profiteert.

Als je dat gaat beperken loop je het risico de AOW op termijn uit te gaan kleden tot een regeling voor minima. Immers de nostra’s van deze wereld zullen dan onophoudelijk gaan betogen dat het wel wat minder kan met de AOW, had je maar voor een eigen pensioen moeten sparen. De ongerichte opzet van de AOW is een krachtige politieke stok achter de deur om deze op peil te houden.

Regel het rechttrekken van arm en rijk gewoon via het belastingstelsel.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:30:20 #121
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204793
quote:
81s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
Ach geert.
Treurig idd :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  Moderator donderdag 26 februari 2026 @ 10:30:43 #122
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_220204794
Maar wel mooi dat Wilders zijn momentum wel aardig kwijt lijkt te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_220204799
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:19 schreef Regilio_ het volgende:
De bonden zeggen het overleg op.

https://www.destentor.nl/(...)tafel-gaat~ad53315f/

Goh, wie had dat aanzien komen :s)
Jetten in ieder geval niet. Die zei gisteren in het debat nog letterlijk dat hij zich niet kon voorstellen dat de vakbonden een gesprek met het kabinet zouden afslaan.

Klaver had 'm nog zo gewaarschuwd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:33:14 #124
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204800
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204819
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Ja idd. Die wil zich profileren met alle gevolgen van dien.
pi_220204820
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:36:47 #127
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204822
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Ja idd. Die wil zich profileren met alle gevolgen van dien.
Yep
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204824
Van Baarle vond zeker dat het te lang niet over moslims ging?
pi_220204826
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:37:35 #130
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204828
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:36 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Dat clubje en de SGP zijn vooralsnog dé ideale clubjes voor het huidige minderheidskabinet om aan meerderheden te komen.
SGP is ook wel een puntje van zorg wmb
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204834
Zou Van Baarle niet moe worden van zichzelf?
Al jaren het zelfde riedeltje en nauwelijks anders verpakt.

De kracht van herhaling lijkt me nu echt niet meer aan de orde.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_220204840
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
Dat is waar, maar dat is van later zorg zullen ze wellicht denken.

Zo kortzichtig is de hedendaagse politiek tegenwoordig wel. :P
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:39:09 #133
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204845
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Niet in opzicht van Eerste Kamer. Aan clubje Gidi heb je dan niets.
Dat is ook weer zo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204849
Ach moslimpje.
pi_220204850
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Van Baarle vond zeker dat het te lang niet over moslims ging?
Maar liefst een heel kwartier heeft ie het volgehouden.
pi_220204851
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:33 schreef Puzzie het volgende:
ik maak me wel meer zorgen om dat clubje afvalligen van Gidi M :@
Volgens mij hebben zij per persoon ook maar een handvol stemmen gekregen bij de verkiezingen. Dat maakt het wel dubieus.
pi_220204863
Wat ziet iedereen er doodmoe uit.
Koel en donker bewaren
pi_220204870
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:38 schreef ondeugend het volgende:
Zou Van Baarle niet moe worden van zichzelf?
Al jaren het zelfde riedeltje en nauwelijks anders verpakt.

De kracht van herhaling lijkt me nu echt niet meer aan de orde.
Wilders teert daar ook al 20 jaar op, dus waarom Denk niet?
A mind with a heart of it's own
pi_220204875
Jetten doet dit wel goed.
pi_220204888
Ik denk dat zelfs Fidel Castro de inleidingen van Ouwehand wel wat aan de lange kant vindt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:46:54 #141
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204894
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:46 schreef kalinhos het volgende:
Ik denk dat zelfs Fidel Castro de inleidingen van Ouwehand wel wat aan de lange kant vindt.
Valt wel mee toch?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  donderdag 26 februari 2026 @ 10:47:43 #142
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220204897
Deze voorzitter wil alles het liefst in een mini zinnetje horen ;(
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220204900
Van Weel, ouwe geilneef.
pi_220204953
Jetten komt hier niet zo sterk over. Enerzijds zegt ie net dat hij verwacht dat zijn bewindslieden pro-actief zijn en nu is het brabbelen over een kennismaking (die allang heeft plaatsgevonden)
pi_220205002
Volgens Klaver moet je maar meteen zwichten naar de wil van de bonden als die dreigen een gesprek te boycotten.
graag op anoniem
pi_220205060
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:47 schreef Puzzie het volgende:
Deze voorzitter wil alles het liefst in een mini zinnetje horen ;(
Hij wil vooral niet dat een vraag 3x herhaald wordt in dezelfde interruptie.
graag op anoniem
pi_220205062
Wat een vertoning dit
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:06:53 #148
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205064
quote:
10s.gif Op donderdag 26 februari 2026 11:06 schreef Regilio_ het volgende:
Wat een vertoning dit
Nou zeg dat :+
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  donderdag 26 februari 2026 @ 11:09:03 #149
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_220205072
Wat een warboel :')
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_220205073
quote:
1s.gif Op donderdag 26 februari 2026 10:43 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Wilders teert daar ook al 20 jaar op, dus waarom Denk niet?
Wilders is wel wat breder en meer divers in zijn verhaal hoor.
Van Baarle heeft echt maar één agenda punt en draait het daar altijd naar toe.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_220205076
AOW-dealtje gesloten met het rechterdeel van de kamer dus. Zonder dat het linkerdeel (en de BBB) dat wist.
graag op anoniem
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')