SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En die VS piloot, van die video, was natuurlijk ook niet waar?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 21:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja... De link die ik gaf is ook niet waar toch?
Waarom zo pijnlijk moeilijk doen door ergens niet op in te gaan en je dat wel lijkt te verlangen van anderen ?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 20:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat was anders wel het bericht:
U.S. and Dutch Contractor Pilots Flying F-16s For Ukraine: Western Personnel Widely Relied on to Operate Complex Equipment
Dus niks "ipv".
De rest ga ik niet op in, want het is pijnlijk duidelijk dat je niet op de hoogte bent van waar we het over hebben.
Goed om te lezen dat je eindelijk weet waar we het over hebbenquote:
Heb je dat filmpje zelf uberhaupt gezien?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 21:13 schreef ExTec het volgende:
En die VS piloot, van die video, was natuurlijk ook niet waar?
Is het mss een complot?
Je kan ook terugzoeken he?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 21:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je dat filmpje zelf uberhaupt gezien?
Post de link anders nog eens.
quote:Ukraine may cede territories in Donbas in exchange for accelerated accession to the EU, — Die Welt
📍Diplomats in Brussels said that Volodymyr Zelensky “needs a real trump card” if he wants to gain public support on the issue of Russia’s territorial concessions. Therefore, the EU may agree to an accelerated process of Ukraine’s accession to the European Union.
📍The discussed peace plan lists 2027 as the date for Ukraine’s accession to the EU. At the same time, sources in Brussels do not expect Ukraine’s membership next year and call the 2028-2030 dates more likely.
📍Trump wants a peaceful resolution to the conflict in Ukraine, ideally by July 4 — the 250th anniversary of the United States.
📍Then he will be able to present himself as a peacemaker and will gain momentum in the upcoming congressional elections in the fall.
📍Territorial loss in exchange for EU membership and security guarantees — this seems to be Trump’s formula for resolving the war in Ukraine.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2024963842183495877
Dus een volledig in puin liggend Oekraïne razendsnel bij de EU trekken, omdat Zelensky dan als held zijn binnenlandse verkiezingen in kan? Klinkt als een rampzalig plan.quote:
Ik geloof niet dat die versnelde EU toegang nodig is om de bevolking van Oekraïne voor een vredesdeal te laten zijn. Die willen sowieso wel. Eigenlijk komt de tekening dan bij de eu landen. Maar goed, als er doorgevochten wordt ookquote:
Poetin wil geen vredesdeal en een partizanen oorlog in een ander land kun je niet winnenquote:Op vrijdag 20 februari 2026 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat die versnelde EU toegang nodig is om de bevolking van Oekraïne voor een vredesdeal te laten zijn. Die willen sowieso wel. Eigenlijk komt de tekening dan bij de eu landen. Maar goed, als er doorgevochten wordt ook
quote:AI-overzicht
Palantir Technologies has been deeply involved in Ukraine's defense efforts since shortly after the Russian invasion in 2022, providing AI-powered data analytics software that has become a "digital nervous system" for the Ukrainian armed forces.
The partnership extends beyond the battlefield, with Palantir helping to automate demining, map infrastructure damage, and support government, economic, and educational ministries.
Key Areas of Involvement
Battlefield Intelligence & Targeting: Palantir's "Gotham" and Artificial Intelligence Platform (AIP) allow Ukrainian forces to ingest, fuse, and analyze vast amounts of data from satellites, drones, and thermal sensors in real-time.
CEO Alex Karp claimed in 2023 that the software is responsible for most of the targeting in Ukraine.
"Brave1 Dataroom" (2026): In January 2026, Palantir and Ukraine's Brave1 defense tech initiative launched the "Brave1 Dataroom," a platform designed to test and train AI models using real-time battlefield data to counter
Russian drone strikes.
Demining & Infrastructure (2023-2024): In 2023, Palantir signed agreements with the Ministry of Economy to use its AI platforms to map and prioritize the removal of landmines and explosives. They are also involved in cataloging damage to infrastructure for rebuilding efforts.
Strategic Partnership: Palantir was the first major Western company to open a physical office in Kyiv after the invasion, with CEO Alex Karp meeting directly with President Volodymyr Zelensky.
Ik denk dat @michaelmoore daar aandelen in heeft ofzo...quote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:10 schreef Since2003 het volgende:
Palantir. Dat is toch dat bedrijfje waar bestuursleden ook bij een cult zitten?
wel gehad , jaquote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk dat @:michaelmoore daar aandelen in heeft ofzo...
Kekke messiah wel.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel gehad , ja
zijn nog steeds kopwaardig , Palantir verdient aan mensen die elkaar niet vertrouwen
Palantir is die roddelende buurvrouw die alles weet , en ze weet het , dankzij haar gluurspiegeltjes en kopje tegen de muur
en ze verkoopt die wetenschap aan haar ergste vijand
Palantir weet waar de ergste vijand van Israël woont, wie zijn vrienden zijn en welke auto ie rijd en wanneer ie van huis vertrekt en waar heen dan
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
We hebben een vervanger nodig voor russische (en amerikaanse) grondstoffen. Oekraine kan hierin voorzien.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 23:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dus een volledig in puin liggend Oekraïne razendsnel bij de EU trekken, omdat Zelensky dan als held zijn binnenlandse verkiezingen in kan? Klinkt als een rampzalig plan.
Wat we vooral missen qua Russische grondstoffen is de gas en olie, daarvoor hebben we niets aan Oekraïne.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 11:55 schreef oheng het volgende:
[..]
We hebben een vervanger nodig voor russische (en amerikaanse) grondstoffen. Oekraine kan hierin voorzien.
En Oekraine loopt nu voorop op militair gebied, we moeten koste wat het kost deze capaciteiten en kennis binnen de EU houden.
Bovendien hebben we een buffer nodig tegen de aggressieve russische uitbreiding.
Doe eens beter je best voordat je een comment typt.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:13 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat we vooral missen qua Russische grondstoffen is de gas en olie, daarvoor hebben we niets aan Oekraïne.
En als we een buffer nodig hebben, moeten we Oekraïne juist niet bij de EU trekken. Anders is het ook geen buffer meer.
Maar het belangrijkste is dat Oekraïne een compleet instabiel land is. De economie, de bevolking, de rechtsstaat, de invloed van het leger. We hebben geen idee welke kant het daar opgaat er eenmaal een wapenstilstand is en Zelensky weer weg is. Als daar over 5 jaar een of andere corrupte oligarch aan de macht komt, hebben we geen enkel instrument om ze weer uit de EU te gooien.
Land is rijk aan beide.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:13 schreef Lichtloper het volgende:
Wat we vooral missen qua Russische grondstoffen is de gas en olie, daarvoor hebben we niets aan Oekraïne.
Lid worden van de EU zal voor een zekere ankering zorgen. Iemand uit die contreien legde het een keer uit: als wij hier een wet afkondigen, gaat de oligarch naar de minister, koopt em om, en de oligarch heeft geen last meer van de wet.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:26 schreef oheng het volgende:
[..]
En wat je typt geldt voor ieder Europees land, dus dat is een drogreden.
Dat is dus ook de reden dat we zulke rigide toetredingseisen hanteren. Dan zijn in ieder geval de randvoorwaarden vervuld om de kans op ongelukken kleiner te maken.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:26 schreef oheng het volgende:
[..]
En wat je typt geldt voor ieder Europees land, dus dat is een drogreden.
Prima, moeten we zeker blijven doen na de oorlog. Sowieso zullen we ze veel financiële en militaire steun moeten gaan geven. Als daar iets van grondstoffen voor terugkomen is het best. Maar een EU lidmaatschap is daar heus niet voor nodig.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Land is rijk aan beide.
[ afbeelding ]
Aan de namen van westerse oliemaatschappijen in de legenda, zie je dus dat we al volop bezig waren met daar exploiteren, tot het haatdwergje in het kremlin zonodig oorlog moest gaan voeren.
Er zijn idd zondermeer goede argumenten, tegen, voor te bedenken.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:06 schreef Lichtloper het volgende:
Maar een EU lidmaatschap is daar heus niet voor nodig.
Ik zeg nergens dat de toelatingseisen niet gelden voor Oekraine.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat is dus ook de reden dat we zulke rigide toetredingseisen hanteren. Dan zijn in ieder geval de randvoorwaarden vervuld om de kans op ongelukken kleiner te maken.
Oekraïne voldoet op geen enkele manier aan die randvoorwaarden. Het is een diep corrupt land, economisch aan de afgrond, overheidsfinanciën liggen in puin, de rechtsstaat functioneert niet en de democratie is er ook nog wankel. Het is belachelijk om zo’n land bij de EU te trekken, als je even uit de emotie van het moment stapt.
Dus nee, dat is niet hetzelfde als ‘voor ieder Europees land’. Doe eens wat beter je best voor je een comment typt.
Allemaal zaken waaraan o.a. Zelensky flink mee aan de slag ging. Die revolutie heeft heel duidelijk gemaakt wat de bevolking wil.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat is dus ook de reden dat we zulke rigide toetredingseisen hanteren. Dan zijn in ieder geval de randvoorwaarden vervuld om de kans op ongelukken kleiner te maken.
Oekraïne voldoet op geen enkele manier aan die randvoorwaarden. Het is een diep corrupt land, economisch aan de afgrond, overheidsfinanciën liggen in puin, de rechtsstaat functioneert niet en de democratie is er ook nog wankel. Het is belachelijk om zo’n land bij de EU te trekken, als je even uit de emotie van het moment stapt.
Dus nee, dat is niet hetzelfde als ‘voor ieder Europees land’. Doe eens wat beter je best voor je een comment typt.
Los dat het van geen kant klopt met wat je inbrengt, is er ook nog zoiets dat de zaken in Oekraïne niet rooskleuriger worden. Wanneer je als land in de rug wordt binnengevallen door een verwerpelijk regime dat maling heeft aan gemaakte keuzes.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat is dus ook de reden dat we zulke rigide toetredingseisen hanteren. Dan zijn in ieder geval de randvoorwaarden vervuld om de kans op ongelukken kleiner te maken.
Oekraïne voldoet op geen enkele manier aan die randvoorwaarden. Het is een diep corrupt land, economisch aan de afgrond, overheidsfinanciën liggen in puin, de rechtsstaat functioneert niet en de democratie is er ook nog wankel. Het is belachelijk om zo’n land bij de EU te trekken, als je even uit de emotie van het moment stapt.
Dus nee, dat is niet hetzelfde als ‘voor ieder Europees land’. Doe eens wat beter je best voor je een comment typt.
Exact. En als ze aan die voorwaarden voldoen (wat dus bij lange na niet zo is) mogen ze van mij als kandidaat het toetredingsproces in.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 17:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gelukkig bepalen niet de inwoners van de Europa, Putin of een land mag toetreden tot de EU maar geldt hier simpel of een kandidaat (die een aanvraag doet) allereerst de eigen wil heeft en daartoe ook maatregelen neemt om te (gaan) voldoen aan de gestelde voorwaarden.
Allemaal (eigen?) bedenksels die voortkomen uit afleidende drogredenaties en verder niet wegneemt dat Oekraïne zelf bepaalt om lid van een verkozen samenwerkingsverband te willen (gaan) zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 17:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Exact. En als ze aan die voorwaarden voldoen (wat dus bij lange na niet zo is) mogen ze van mij als kandidaat het toetredingsproces in.
Mijn punt is dat het kul is om te negeren dat een land niet aan die voorwaarden voldoet, omdat:
- de president wel een overwinning kan gebruiken bij de volgende verkiezingen
- we de grondstoffen in dat land nodig hebben
- ze een militaire industrie hebben in een oorlogseconomie
- er dan meer draagvlak is onder de bevolking voor een staakt-het-vuren
- allerlei andere zaken die er met de haren bijgesleept worden
Poetin vond ook niet leuk dat Finland bij de NATO gingquote:Op zaterdag 21 februari 2026 16:39 schreef Scjvb het volgende:
Poetin is bij velen inderdaad niet zo geliefd, maar ja..
Wat zijn eigen bedenksels? Heb je überhaupt de discussie in dit topic gelezen? Of het stukje uit Die Welt waarmee het begon?quote:Op zaterdag 21 februari 2026 21:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Allemaal (eigen?) bedenksels die voortkomen uit afleidende drogredenaties en verder niet wegneemt dat Oekraïne zelf bepaalt om lid van een verkozen samenwerkingsverband te willen (gaan) zijn.
Je eerste punt van die verkiezingen heb jij verkeerd gelezen. Dat is niet om Zelensky te helpen maar om Trump te helpen bij de midterms. Lees maar terug.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 23:49 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat zijn eigen bedenksels? Heb je überhaupt de discussie in dit topic gelezen? Of het stukje uit Die Welt waarmee het begon?
echt weer trumpiaanse gelul.quote:
Dat punt zijn we al voorbijquote:
Ah, die truc is te doorzichtig om op persoon een aan/opmerking te maken dat die maar iets moet nalezen dat jij graag als argument ter discussie wilt (aan of in)brengen.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 23:49 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat zijn eigen bedenksels? Heb je überhaupt de discussie in dit topic gelezen? Of het stukje uit Die Welt waarmee het begon?
quote:Ontploffingen gehoord in Kiev na raketaanval: Poolse gevechtsvliegtuigen opgestegen
Nadat de Oekraïense autoriteiten in Kiev in de nacht van zaterdag op zondag hadden gewaarschuwd voor een Russische ballistische raketaanval, hebben verslaggevers van persbureau AFP in de stad meerdere krachtige explosies gehoord. Inwoners waren opgeroepen naar de schuilplaatsen in de stad te gaan.
"Let op! Er is een luchtalarm afgekondigd in Kiev vanwege de dreiging dat de vijand ballistische wapens inzet," meldde het militaire bestuur in de stad rond 04.00 uur. Zij riep inwoners op in de schuilplaatsen te blijven tot het alarm weer wordt opgeheven. Iets later bevestigde hetzelfde bestuur de aanval op Telegram: "De vijand valt de hoofdstad aan met ballistische wapens."
De luchtmacht breidde het alarm later uit tot het hele land.
De aanvallen hebben ook tot verhoogde waakzaamheid geleid langs de westgrens van Oekraïne met Polen. Het Poolse Operationele Commando meldde zondagochtend dat het gevechtsvliegtuigen heeft laten opstijgen nadat het waarnam dat Rusland "aanvallen uitvoert op het grondgebied van Oekraïne".
Dat hebben ze al wel vaker gedaan hoor.quote:Op zondag 22 februari 2026 07:50 schreef michaelmoore het volgende:
Polen raapt de moed bijeen om zich er mee te gaan bemoeien
[..]
Phoe, groot zat daar. Daar kan Oekraïne nog wel een flamingo of 300 kwijt voordat het echt op zn gat ligtquote:
Dat is puur om eventuele afzwaaiers neer te halen voordat ze in Polen terechtkomen.quote:Op zondag 22 februari 2026 07:50 schreef michaelmoore het volgende:
Polen raapt de moed bijeen om zich er mee te gaan bemoeien
[..]
Net als met olie raffinaderijen, hoef je niet het hele complex plat te gooien. Als je goede informatie hebt, kun je met 1 gerichte aanval de hele assemblage stilleggen.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Phoe, groot zat daar. Daar kan Oekraïne nog wel een flamingo of 300 kwijt voordat het echt op zn gat ligt.
quote:Op zondag 22 februari 2026 09:43 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat hebben ze al wel vaker gedaan hoor.
Nederland begint ook te duwenquote:Op zondag 22 februari 2026 13:02 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is puur om eventuele afzwaaiers neer te halen voordat ze in Polen terechtkomen.
quote:Brekelmans over inzet militairen in Oekraïne: ‘Dit sluiten we niet uit’
Demissionair defensieminister Ruben Brekelmans sluit niet uit dat Nederlandse militairen worden ingezet om de vrede in Oekraïne te bewaken als er een akkoord komt.
Volgens hem verdwijnen de imperiale ambities van de Russische president Vladimir Poetin niet met een handtekening onder een vredesdeal.
Als de vrede moet worden gehandhaafd, zal het Westen volgens Brekelmans moeten blijven ondersteunen. Nederland heeft steeds aangegeven daarbij betrokken te willen zijn.
Oekraïne is niet veel anders dan Polenquote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat is dus ook de reden dat we zulke rigide toetredingseisen hanteren. Dan zijn in ieder geval de randvoorwaarden vervuld om de kans op ongelukken kleiner te maken.
Oekraïne voldoet op geen enkele manier aan die randvoorwaarden. Het is een diep corrupt land, economisch aan de afgrond, overheidsfinanciën liggen in puin, de rechtsstaat functioneert niet en de democratie is er ook nog wankel. Het is belachelijk om zo’n land bij de EU te trekken, als je even uit de emotie van het moment stapt.
Dus nee, dat is niet hetzelfde als ‘voor ieder Europees land’. Doe eens wat beter je best voor je een comment typt.
Ruzzia moet uit Oekraïne geduwd wordenquote:
Was Polen ook 20 jaar geldenquote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:13 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Maar het belangrijkste is dat Oekraïne een compleet instabiel land is. De economie, de bevolking, de rechtsstaat, de invloed van het leger. We hebben geen idee welke kant het daar opgaat er eenmaal een wapenstilstand is en Zelensky weer weg is.
Als daar over 5 jaar een of andere corrupte oligarch aan de macht komt, hebben we geen enkel instrument om ze weer uit de EU te gooien.
Lekker.quote:Op zondag 22 februari 2026 17:55 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Rood drones Blauw raketten!
wow thats a major offensive!!quote:
quote:
quote:Drawing on more than 100 interviews with senior intelligence officials and other insiders in multiple countries, this exclusive account details how the US and Britain uncovered Vladimir Putin’s plans to invade, and why most of Europe – including the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskyy – dismissed them. As the fourth anniversary of the invasion approaches and the world enters a new period of geopolitical uncertainty, Europe’s politicians and spy services continue to draw lessons from the failures of 2022
quote:“Biden often asked yes/no questions, and when I got back, he asked if I thought Putin was going to do it,” Burns recalled. “I said: ‘Yes’.”
Three and a half months later, Putin ordered his army into Ukraine, in the most dramatic breach of the European security order since the second world war. The story of the intelligence backdrop to those months – how Washington and London garnered such detailed and accurate insight into the Kremlin’s war plans, and why the intelligence services of other countries did not believe them – has never before been told in full.
quote:. Bereid je voor op een bezetting, zeggen deze oud-legerbazen: ‘Wij doen niet aan bangmakerij’
De oud-legerbazen Peter van Uhm en Mart de Kruif willen vertellen wat er gebeurt als de VS, Rusland of China het hier voor het zeggen krijgen en een soort bezetter worden. Maar is dat geen bangmakerij? Gaan we niet te veel mee in de wapenlobby, de legerindustrie die gebaat is bij extra uitgaven?
23 februari 2026
Veel mensen zeggen: het is bangmakerij, iedereen zit elkaar op te naaien en elkaar angst aan te praten.
Voormalig Landmachtcommandant Mart de Kruif:
“Dat verwijt horen we vaker. Maar als je in Litouwen woont, denk je andersom. Daar zeggen ze: ‘jullie zijn knettergek’, en dan wijzen ze naar Poetin. Het is niet de vraag of hij komt, maar wanneer. En vergeet niet: in de Baltische staten wonen mensen die weten hoe het is om onder Russisch gezag te leven. Die hoef je niets uit te leggen over Russische bedoelingen.
Als je gewoon naar de feiten kijkt: hij heeft duizenden tanks geproduceerd, duizenden pantservoertuigen, en die zet hij niet in Oekraïne in. Dus er is geen reden om je zo veilig te voelen. Ik ben nog niet zo ver dat ik zeg: ga maar rustig slapen. Want er is gewoon echt iets aan de hand in de wereld. De panelen zijn aan het verschuiven.”
Dus jullie zeggen: Rusland vormt een reële dreiging?
Peter van Uhm, voormalig Commandant der Strijdkrachten:
“Wij doen niet aan bangmakerij. Wij kijken naar de feiten, naar de dingen die we zeker weten. We proberen zo realistisch mogelijk neer te zetten wat er aan de hand is. Poetin denkt in macht, niet in moraliteit. Ziet hij zwakte, dan benut hij die.”
De Kruif:
“We hebben in de jaren 30 van de vorige eeuw een periode gehad waarin we alles ontkenden wat op ons afkwam en alles wegduwden. Het begon met het aan de macht komen van Hitler, die vier jaar lang allerlei decreten kon ondertekenen, terwijl iedereen in Europa zei: ‘ga maar rustig slapen’. Het is nu tijd om te kijken in welke situatie we zitten en wat de grootste bedreigingen zijn.”
Maar is er niet ook gewoon een grote wapenlobby? Er zijn mensen die veel geld verdienen als wij meer geld uitgeven aan het leger en die dus baat hebben bij ons gevoel van onveiligheid. Hoe sluit je die invloeden uit?
Van Uhm:
“De wapenindustrie bepaalt niet wat wij aanschaffen. De wapenlobby kan roepen wat ze willen, maar wij hebben ons in het verleden ook niet laten leiden door wat de wapenindustrie riep.”
De Kruif:
“De helft van wat je als land uitgeeft aan defensie gaat naar personeel, dat vergeten mensen nog wel eens. De grote wapensystemen vormen misschien 30 procent van het budget. Dat is nog steeds heel veel geld, zeker. Maar je ziet een tendens dat die grote wapensystemen, dus die grote wapenindustrie, steeds minder relevant worden.
Kijk naar de inzet van drones: het zijn vaak start-ups die dat uitvinden, niet de grote industrie. Oekraïne bestaat niet nog steeds dankzij de defensie-industrie, maar omdat ze superinnovatief zijn en de Russen steeds een slag voor zijn met allerlei innovatieve oplossingen.”
Van Uhm:
“Als je kijkt naar defensie-uitgaven gaat het ook gewoon om voorraden, voeding en dergelijke. Denk aan diepladers die je groen spuit, vrachtwagens.”
Maar als je naar die NAVO-norm van 5 procent kijkt, dan gaat daardoor het eigen risico omhoog en moeten mensen gaan betalen voor wijkverpleging.
Van Uhm:
“Nee, dat komt door de politieke keuzes die worden gemaakt.”
De Kruif:
“Wij zullen de laatsten zijn die zeggen dat zo’n eigen risico in de zorg voor veel Nederlanders niet veel geld is. Maar wat is een goed zorgsysteem waard als je geen vrijheid hebt? Wat heb je aan een goed zorgsysteem als ziekenhuizen worden gebombardeerd en als doel worden gebruikt?”
Van Uhm:
“Bij de vorige verkiezingen ging het om bestaanszekerheid, maar wij riepen toen al: bestaanszekerheid zonder veiligheid bestaat niet. Dat besef is er nu bij de politiek. Dat betekent dat er lastige keuzes gemaakt moeten worden.”
Over een jaar of drie moeten we de boel op orde hebben, zei u eerder. Maar heeft u het dan ook over China en de VS?
De Kruif:
“We moeten onafhankelijk worden van de VS.”
Van Uhm:
“En van China, want we zitten aan de drain van hun grondstoffen. We moeten werken aan de onafhankelijkheid van Europa.”
Maar hebben we van de VS en China dan zoveel te vrezen?
Van Uhm:
“De militaire dreiging is minder voelbaar. Maar China heeft een grotere marinevloot dan de VS en meer dan 2 miljoen militairen. De gevechtskracht van de Chinezen is nog wel minder dan die van de Amerikanen, maar ze bouwen bij het leven. En waarom denk je dat ze dat doen?”
Als China ons aanvalt, zijn we daar dan klaar voor?
De Kruif:
“Nu we de VS nog als partner hebben, liggen de verhoudingen anders. Maar als de VS geen betrouwbare partner meer blijkt te zijn, moet je goed nadenken over wat je wilt voor de toekomst. Voor de VS speelt Europa geen rol meer. Dus we moeten nu heel snel onze zaken op orde krijgen.
China zal ons niet zo snel aanvallen. Maar dat land heeft geduld. Kijk naar wat ze doen in Afrika: daar komen ze ‘helpen’ met allerlei projecten en maken ze landen compleet afhankelijk van China. Je ziet dat China in Europa ook al havens probeert te kopen. Dus je moet zorgen dat je daar minder afhankelijk van wordt.”
En de VS dan, kan dat land morgen hier binnen staan?
De Kruif:
“De VS heeft een modern leger en kan alle doelen op grote afstand uitschakelen. Alleen hebben ze niet zoveel militairen, terwijl oorlogen nog steeds met mensen worden uitgevochten.
Vroeger vochten ze met een knots en nu met drones. De manier van oorlog voeren ontwikkelt zich razendsnel. Maar je ziet wat er in Oekraïne gebeurt. Wanneer heeft Rusland een gebied veroverd? Als de Russische vlag op het gemeentehuis kan worden geplaatst. Je kunt bombarderen, een cyberaanval doen, er overheen vliegen. Maar je hebt een gebied pas als je je maat 42 erop zet. Oorlog gaat over het breken van de wil van de tegenstander. Dat doe je pas als je er echt op de grond staat.”
Maar wat gaat er gebeuren als de Russen Nederland gaan bezetten?
Van Uhm:
“We zien niet meteen een scenario dat de Russen ineens in Rotterdam staan. Ze hebben nu nog de handen vol aan Oekraïne. Maar op een gegeven moment maken ze de volgende stap, bijvoorbeeld richting de Baltische staten of Finland. Dan komt ook hier de vraag: zijn wij bereid te doen wat we hebben beloofd?”
Een aanval op één is een aanval op allen.
Van Uhm:
“Precies, artikel 5. Dan komen we in conflict en raken we in oorlog. Ik zie hier niet meteen Russische tanks door de straten rijden, maar Nederland ligt strategisch, met onze havens en onze IT-infrastructuur. Dus moeten we goed kijken waar onze kwetsbaarheden liggen.”
Maar wat ga ik als individu daarvan merken?
De Kruif:
“Hetzelfde als wat ze nu in Oekraïne merken. Je hebt geen stroom meer, geen gas. De kritieke infrastructuur wordt aangevallen, je kunt niet meer met de auto en bruggen liggen eruit.
De oorlog komt naar je toe. Je hebt tegenwoordig wapens die op grote afstand werken. Dus je komt terecht in een volledig ontwrichte maatschappij.”
De Russen zullen dus niet door de straten rijden, maar er zal wel een raket overvliegen?
De Kruif:
“Precies. En als je dan elke nacht moet schuilen en je hebt geen veilige plek in de buurt, dan moet je wat gaan verzinnen. Wat er gaat gebeuren, is het zaaien van angst en onzekerheid.”
Van Uhm:
“Daar is Poetin al mee bezig. Hij is nu al bezig Europa uit elkaar te spelen. Er zijn onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat er al tientallen sabotage- en beïnvloedingsincidenten in Europa zijn geweest. Het hoofd van Poetin is al lang in oorlog met ons, terwijl wij denken dat we nog niet in oorlog zijn.”
Jullie hebben het ook over de VS als bezetter. Hebben we daar echt wat van te vrezen?
Van Uhm:
“Ik zie niet dat de VS hier fysiek gaat binnenvallen. Maar denk aan een handelsoorlog.”
De Kruif:
“Of wat als de VS de clouddiensten eruit trekt? Dan hebben wij een probleem. Wij zijn superafhankelijk. Zonder de Amerikanen hebben wij geen kernwapenparaplu meer die ons beschermt. Dus we zijn kwetsbaar.
We moeten niet denken: dit gaat wel aan ons voorbij. We kunnen niet passief blijven, want zwakte wordt afgestraft.”
Van Uhm:
“Wij hebben de kogels horen fluiten, en ik kan je vertellen: dat is niet leuk. Dus wij beseffen als geen ander dat we moeten zorgen dat we de boel op orde hebben.”
Wat kun je als burger dan doen?
De Kruif:
“Wat wij doen is laten zien wat oorlog is en wat het kan betekenen. Zelfs je grootste vijand gun je geen oorlog. Maar we hebben het deels ook zelf in de hand.
De Holocaust begon niet met het bouwen van Auschwitz, maar met kleine stappen waar niemand tegen optrad. Als je passief blijft, roep je het kwaad over je af. Maar we kunnen ongelooflijk veel.”
Van Uhm:
“Begin eens met je af te vragen wat jij doet om de samenleving te helpen. Kun jij bijdragen aan een weerbare samenleving? Heb je een bedrijf? Kun je mogelijkheden creëren zodat personeel reservist kan worden? Kun je kijken hoe je je buren kunt helpen? We moeten naar elkaar omkijken, juist in tijden dat het slechter wordt. En we hebben staatslieden nodig, geen politici. Politici kijken naar de volgende verkiezingen, staatslieden naar de volgende generaties.”
Nou nuttig hoor, 'wij wisten het en jullie niet'. Wie heeft er wel of niets iets aan gedaan dan? Of gaat dit om het winnen van het voorspellingsspel?quote:Op maandag 23 februari 2026 08:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Guardian:
[..]
[..]
[..]
Ik vind veel artikelen van The Guardian vaak erg nuttig.quote:Op maandag 23 februari 2026 12:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Nou nuttig hoor, 'wij wisten het en jullie niet'. Wie heeft er wel of niets iets aan gedaan dan? Of gaat dit om het winnen van het voorspellingsspel?
Om te voorkomen dat de EU akkoord gaat met hulp aan Oekraïne, hoeft Rusland alleen maar te zorgen dat die pijplieiding stuk gaat/blijft.quote:sup]bron: nos.nl [/sup]
Orbán dreigde vorige week vrijdag al het Europees steunpakket van 90 miljard euro voor Oekraïne te blokkeren.
Hij doet dat naar eigen zeggen omdat zijn land geen olie meer krijgt uit de Oekraïense Droezjba-pijpleiding, die onlangs beschadigd raakte door een Russische aanval. Volgens Hongarije doet Oekraïne te weinig om de olieleveringen weer op gang te brengen. "Het is aan Oekraïne of de transporten via de pijpleiding worden hervat of niet; het wordt steeds duidelijker dat we hier te maken hebben met openlijke politieke chantage," zei Orbán tegen het parlement in Boedapest.
Het is nog debieler; Twee netto-ontvangers gaan bepalen waar de netto-betalers hun centen aan uitgeven.quote:Op maandag 23 februari 2026 21:26 schreef bianconeri het volgende:
Echt smerig hoe Hongarije en Slowakije Oekraine aan het chanteren zijn.
Stro poppen van Poetin binnen de EU.
Toch te misselijk dat dit soort landen in de EU mogen blijven met deze leiders.
Aan de andere kant, het is lang en breed duidelijk hoe Slovakije en Hongarije er in staan. En de landen die Oekraine willen helpen kunnen dat prima buiten de EU om organiseren. Doen ze blijkbaar ook niet. Ze kunnen ook wel wat meer doen om Hongarije en Slovakije onder druk te zetten, gebeurd ook niet.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is nog debieler; Twee netto-ontvangers gaan bepalen waar de netto-betalers hun centen aan uitgeven.
Ben op veel aspecten pro-Europa. Maar het moet wel compleet anders.
Hoe dan ? Heel lastig ook omdat er nu eenmaal (omgangs)regels zijn die in dit geval door Slowakije en Hongarije voor eigen gewin worden misbruikt. Het is net als de internationale rechtsorde, smeken met beide armen op de rug en de ander de handen vrij heeft.quote:Op maandag 23 februari 2026 23:14 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het is lang en breed duidelijk hoe Slovakije en Hongarije er in staan. En de landen die Oekraine willen helpen kunnen dat prima buiten de EU om organiseren. Doen ze blijkbaar ook niet. Ze kunnen ook wel wat meer doen om Hongarije en Slovakije onder druk te zetten, gebeurd ook niet.
We hadden allang alle pro-Poetinelementen uit de Nederlandse samenleving moeten elimineren.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 07:37 schreef Perrin het volgende:
De oorlog gaat zijn vijfde jaar in.
[ x ]
Dat had minstens 1 politieke partij gescheeld, misschien meerdere.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 07:53 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
We hadden allang alle pro-Poetinelementen uit de Nederlandse samenleving moeten elimineren.
Gaap.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Het had ook een aantal fokkers gescheeld.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Dat account is iig. wel Russische propaganda. Wat een zooi spuugt die Eric van de Beek de wereld inquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Ja bizar hèquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?quote:
Nou nou, het is wat waard allemaal.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:53 schreef Since2003 het volgende:
Godver, en het is ook pas dinsdagmorgen zeg.
Ik weet nog dat ik dat destijds op Google Streetview ging zoeken - hier zie je precies die plek vanuit de andere kant.quote:
Even een Macronnetje doen met ChatGTP.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:03 schreef MaxMark het volgende:
Die man is ook alle talen machtig he:
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:09 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb nog nooit in de afgelopen 3,5 jaar zoveel tactische doelen zien uitgeschakeld worden als afgelopen week(en), elke dag wel nieuwe videos van meerdere peperdure Russishce radars, helikopters, luchtverdediging etc die worden uitgeschakeld plus fabrieken die nu echt worden opgeblaze nipv geraakt door een drone met slechts 20kilo lading.
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:18 schreef ExTec het volgende:
Volgens meneer Covert Cabal zijn de T-80s eindelijk allemaal er door gedraaid.
Bekijk deze YouTube-video
PS: 4 jaar en 363 dagen moet zijn 4 jaar minus 1 dagquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Overigens is dit geen nieuws. Dat je niet in Oekraïne wil zijn als je niet voor je land wil vechten is alweer... 4 jaar en 363 dagen bekend. Next.
Wat pas echt bizar is dat bepaalde talking points keer op keer dit soort derrie met geveinsde verbazing oplepelen.
quote:Op maandag 23 februari 2026 22:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is nog debieler; Twee netto-ontvangers gaan bepalen waar de netto-betalers hun centen aan uitgeven.
Ben op veel aspecten pro-Europa. Maar het moet wel compleet anders.
Het is super als landen de EU willen joinen, dat is alleen maar toe te juichen.quote:Op maandag 23 februari 2026 23:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe dan ? Heel lastig ook omdat er nu eenmaal (omgangs)regels zijn die in dit geval door Slowakije en Hongarije voor eigen gewin worden misbruikt. Het is net als de internationale rechtsorde, smeken met beide armen op de rug en de ander de handen vrij heeft.
Die afvallige landen - net als elk lid een veto op allerhande vlakken - zijn indertijd bij de EU gekomen en de juichende wannabes daartoe - wide eyes shut - niet bedacht hadden dat (of ms juist wel ?) er ooit deze situatie zou kunnen zijn.
Indirect gelijk aan de situatie van het associatieverdrag dat de EU in 2016 haar burgers in de maag heeft gesplitst en men ook hier geen rekening heeft gehouden met deze oorlog en (belangrijk) het wegstappen een USA.
De EU samenwerking gaat immers er vanuit dat landen in dat denken willen blijven samenwerken, daarbij opkomen voor gezamenlijke waarden (ook elders) en niet dat er lieden zijn die dat totaal anders (be)zien.
Het is als de crimineel onvoorwaardelijke rechten geven die het vervolgens, conform de eigen natuur, gebruikt om die naïevelingen voorwaarden op te leggen.
De EU heeft simpelweg geen middel om afvallers tot een orde te roepen en zo er al ergens oneigenlijk druk kan worden gezet, zal dat direct worden aangegrepen om de verdeeldheid nog verder op te voeren.
De EU durft en kan in uitvoering niet verdeeld raken.
SK & HU kunnen ook niet uit de EU worden gewipt en de EU kan (juridisch) evenmin op andere onderwerpen die landen aanpakken. Zie hier de Hotel California constructie die de EU zelf met dat doel heeft ingericht.
En Rusland ziet hun koekoeksjongen conform plan het lekkende nest bevuilen en voorzien van (afleidende) gaten.
Zelfs als de EU er met een truc in slaagt om Oekraïne hulp te bieden, kunnen en blijven Slowakije en Hongarije zich onttrekken van welke (ook financiële) consequenties dan ook. De credit van Freedom card zijn daarbij oneindig (en dan vooral blijven zorgen dat je als gebruiker, volgens de regels, dat geld blijft ontvangen en dus niet gedwongen wordt om je systeem daartoe te veranderen).
Tot zover het stukje EU geopolitiek met "we don't have the(ir) cards".
Een tijd terug in een of ander Trump of Iran topic kwam ik posts tegen met exact dezelfde schrijfstijl en woordgebruik als van die trolls die hier al 4 jaar posten, namen waren alleen andersquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Vergeet niet dat al 3 stemrondes een bizar groot deel van NL op een gek (of 2-3) stemmen die het ook liever zonder de EU doetquote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Het is super als landen de EU willen joinen, dat is alleen maar toe te juichen.
Je kunt landen niet gaan uitsluiten omdat ''er ooit een slechte president kan komen''.
Er moet echter natuurlijk wel iets veranderen aan het hele veto systeem. En dat landen er gewoon lekker in kunnen blijven.
Hongarije wil niet bij de EU door de huidige gek, nou ja dan pauzeer je EU lidmaatschap maar even (bv).
Oorzaak?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:09 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb nog nooit in de afgelopen 3,5 jaar zoveel tactische doelen zien uitgeschakeld worden als afgelopen week(en), elke dag wel nieuwe videos van meerdere peperdure Russishce radars, helikopters, luchtverdediging etc die worden uitgeschakeld plus fabrieken die nu echt worden opgeblaze nipv geraakt door een drone met slechts 20kilo lading.
Desinformatie uit het kremlin, hoe kan je dat niet voor waar aannemen?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
Damn dudequote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
Ik denk een combinatie van opschaling van mogelijkheden, heel lang werden voornamelijk die lyutys en beavers gebruikt die puur op GPS gaan. Maar nu is de productie van eigen raketten in volle gang plus de live bestuurbare FP1 en Fp2 drones die je daar ziet. Dat gecombineerd met 4 jaar lang degradatie van Russische luchtafweer plus munitie.quote:
Vanwaar het uitroepteken achter ATACMS?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:11 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Video zal nog wel komen, volgens Oekraiens leger vannacht een ATACMS (!) aanval geweest op commandopost van Russisch 5e leger. Russisch 5e leger staat momenteel tegenover de Oekraiense "counteroffensief" in Zaporizha.
laatste keer dat die is ingezet is 5 maanden geleden. Gebruiken ze alleen voor erg belangrijke doelwitten. Hebben ze (denk ik) ook niet veel meer van.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:51 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Vanwaar het uitroepteken achter ATACMS?
Nee, want dit is vrij normaal in oorlogstijd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Ik heb het ook al een paar keer weerlegd. Als Nederland mobiliseert en je weigert wordt je ook gewoon opgepakt en als je "geluk" hebt kom je in de cel terecht en als de nood aan de man is sta je gewoon met je knieën in de modder.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Overigens is dit geen nieuws. Dat je niet in Oekraïne wil zijn als je niet voor je land wil vechten is alweer... 4 jaar en 363 dagen bekend. Next.
Wat pas echt bizar is dat bepaalde talking points keer op keer dit soort derrie met geveinsde verbazing oplepelen.
Genot idd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:19 schreef TLC het volgende:
Die draaiorgels bij de russische ambassade![]()
Dit komt toch elk jaar wel voorbij?quote:
Helemaal terecht voor die ambassade met al die kuttweets.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:31 schreef TLC het volgende:
De russische ambassadeur vroeg of ze ermee konden ophouden![]()
![]()
![]()
ja met wordt het spuug zat , die USSR hobby van Poetinquote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:31 schreef TLC het volgende:
De russische ambassadeur vroeg of ze ermee konden ophouden![]()
![]()
![]()
quote:Komt Poetin met maatregelen?
Rusland verliest meer soldaten dan het rekruteert voor oorlog Oekraïne: ’Ze beginnen te beseffen dat het een enkeltje is’
Moskou- Rusland lijdt steeds meer verliezen in de oorlog tegen Oekraïne, die precies vier jaar geleden is begonnen.
Het is zelfs zo ernstig dat er inmiddels meer soldaten sneuvelen dan gerekruteerd worden. „
Mensen beginnen te beseffen dat het een enkeltje is.”
12:27 uur | vandaag
|
update 14:04
Die quote komt van de Britse minister van Defensie Al Carns.
Hij sprak maandag met verschillende westerse functionarissen op defensiegebied.
In dat gesprek kwam uit militaire inlichtingen naar voren dat Rusland sinds november meer soldaten verliest dan rekruteert.
Ruzzia denkt nog steeds dat ze een wereld macht zijn ,Ruzzia is te corruptquote:Vladimir Solovyov criticizes Russia's economy
Hongarije die weer een noodzakelijke lening op het laatste moment blokkeert.quote:De Hongaarse blokkade tegen een nieuw EU-sanctiepakket tegen Rusland en een lening van 90 miljard euro aan Oekraïne drijft EU-buitenlandchef Kaja Kallas welhaast tot wanhoop. En met haar de EU-ministers van Buitenlandse Zaken die maandag in Brussel vergaderden. De Europese Commissie werkt hard aan een oplossing, vertellen EU-bronnen, maar het is niet zeker of die er snel komt.
Het traineren van sanctiepakketten 'hebben we al vaker gezien', zei Kallas na afloop van de vergadering. Het intrekken van een eerdere Hongaarse toezegging niet, en dat maakt de EU-ministers woedend.
De lening is het meest urgent, want Oekraïne heeft het geld op 1 april nodig. Wachten op een machtswisseling in Hongarije, dat op 12 april naar de stembus gaat, kan volgens EU-bronnen niet.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-het-leger~adfb97be/
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hongarije die weer een noodzakelijke lening op het laatste moment blokkeert.
Ja, eens. We hebben deze ongein al lang genoeg getolereerd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
Laat weer zien hoe zwak de Eu is. Had die Orban al lang uit een raam gegooidquote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
Mwah, zwak zou ik het niet willen noemen, vooral niet nagedacht wat te doen als een lid roque gaat.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 18:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Laat weer zien hoe zwak de Eu is. Had die Orban al lang uit een raam gegooid
Ze zijn nog te laf om lange afstandswapens te sturen en dat Feuer frei te geven, maar op FOK! geloven de wappies dat ze achter de schermen bezig zijn met kernwapensquote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zal niet noodzakelijk zijn. De oliepijpleiding richting Hongarije zal nu wel met spoed gerepareerd worden waarna het verzet van Slowakije en Hongarije gestaakt wordt.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
quote:The UN General Assembly adopted the resolution "Supporting a lasting peace in Ukraine"
The resolution calls for an immediate ceasefire, respect for the territorial integrity of Ukraine, the exchange of prisoners of war
107 countries voted in favor of the resolution, 12 against (Russia, Belarus), 51 abstained (USA, China, Hungary).
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:19 schreef TLC het volgende:
Die draaiorgels bij de russische ambassade![]()
Amerika heeft die keiharde garanties niet gegeven want toen speelde ze al een vuil spelletje. De tekst in de Russische en Oekraïense versie van het memorandum van Boedapest zijn anders dan de Engelse versie.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 20:34 schreef Pegos het volgende:
Nu nog eens even over de zogenaamde deadline die Trump meent te moeten stellen voor de onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland.
In 1994 hebben Rusland, Amerika en Groot Brittannië een overeenkomst met Oekraïne gesloten waarbij zij extra garanties hebben gegeven voor hun onafhankelijkheid en hun territoriale integriteit.
Dit naast dat de VN leden de onafhankelijkheid en de integriteit van Oekraïne al eerder in 1991 hadden bevestigd.
Let wel ook Amerika heeft deze extra keiharde garanties gegeven.
Dit had als reden dat Oekraïne haar kernwapenarsenaal aan Rusland overdroeg.
(Het memorandum van Boedapest)
Dat Rusland deze overeenkomst nu op gruwelijke wijze met een illegale agressie oorlog schendt wil natuurlijk niet zeggen dat Amerika hier ook zomaar in mee kan gaan.
Er is een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof waarin Rusland wordt opgedragen haar troepen uit Oekraïne terug te trekken.
Het geeft dan geen pas dat Trump druk uitoefent op Oekraïne om gebieden aan Rusland te geven.
Dat is gewoon absurd.
Ik kan me niet goed voorstellen dat het Amerikaanse volk akkoord zal gaan met deze schending van de internationale overeenkomst die Amerika met name met Oekraïne is aangegaan.
Trump dient Rusland onder druk te zetten om deze illegale oorlog te beëindigen en niet andersom.
En verder is Amerika verplicht om Oekraïne op alle mogelijke manieren te ondersteunen, totdat Rusland haar troepen heeft teruggetrokken en de illegaal aangebrachte oorlogsschade gaat vergoeden.
Andere smaken zijn er niet.
Ook Taiwan heeft zich zo een oor laten aannaaien door de VSquote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Oftewel, Oekraïne heeft destijds hun kernwapens opgegeven voor een dooie mus van de Amerikanen want het bleek achteraf geen ruk waard.
Ook China heeft toen in 1994 en nogmaals in 2013 (ondertekent door Xi Jinping zelf!) veiligheidsgaranties afgegeven aan Oekraïne bij een mogelijke inval. Ook die garanties zijn waardeloos gebleken want ze steunen actief de partij achter de inval.
Dus ja, dat Oekraïne zich niet nogmaals gaat laten naaien door waardeloze garanties en nu wel op zoek is naar een keiharde garantie is niet meer dan logisch..
quote:Google AI Overview
Taiwan does not currently possess nuclear weapons and has officially pledged since 1988 not to develop or acquire them. Although it developed a clandestine program in the 1970s and 1980s that was halted by U.S. pressure, Taiwan retains the technological expertise to develop nuclear energy, but is under strict, IAEA-monitored constraints.
Ik weet niet of meer landen met nukes nou perse beter is voor de wereld.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ook Taiwan heeft zich zo een oor laten aannaaien door de VS
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik weet niet of meer landen met nukes nou perse beter is voor de wereld.
nsb'ers zijn net als kakkerlakken, ze zijn er altijdquote:Op dinsdag 24 februari 2026 19:43 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Een filmpje van nieuwsuur, waarin je Oekraïeners ziet, onder andere gewonde soldaten, die melden dat ze ook vechten voor Europa.
Vervolgens gaat men in de reacties helemaal ape shit op Oekraïne. Waar komt dit vandaan? Ik zie onder andere Russische namen. Zijn het trollen? Is het een klein groepje FvD'ers dat elkaar op internet opzweept?
[ afbeelding ]
Dit zijn echt hele standaard reacties op internet. Op X lees je weinig anders. Eigenlijk zijn ze nog vrij gematigd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 19:43 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Een filmpje van nieuwsuur, waarin je Oekraïeners ziet, onder andere gewonde soldaten, die melden dat ze ook vechten voor Europa.
Vervolgens gaat men in de reacties helemaal ape shit op Oekraïne. Waar komt dit vandaan? Ik zie onder andere Russische namen. Zijn het trollen? Is het een klein groepje FvD'ers dat elkaar op internet opzweept?
[ afbeelding ]
Je moet wel inzien dat destijds Oekraine gewoon werd gezien als ex-sovietstaat en helemaal geen streepje voor had op Rusland op welke manier dan ook. In principe was het streven van iedereen om verspreiding en versnippering van kernwapens over voormalige Soviet-staten te voorkomen. Dat was de doelstelling. Toen was er nog 0 consensus of Rusland in de toekomst zich tegen ons zou keren of dat Oekraine dat zou zijnquote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Amerika heeft die keiharde garanties niet gegeven want toen speelde ze al een vuil spelletje. De tekst in de Russische en Oekraïense versie van het memorandum van Boedapest zijn anders dan de Engelse versie.
In de Russische en Oekraïense versie staat er in hun taal veiligheidsgarantie (Security guarantee), in de Engelse versie staat er security assurances. Dit hebben ze expres laten aanpassen omdat garantie betekent dat je militair in moet grijpen en daar zaten ze niet op te wachten terwijl assurances op allerlei manieren kon worden uitgelegd.
Oftewel, Oekraïne heeft destijds hun kernwapens opgegeven voor een dooie mus van de Amerikanen want het bleek achteraf geen ruk waard.
Ook China heeft toen in 1994 en nogmaals in 2013 (ondertekent door Xi Jinping zelf!) veiligheidsgaranties afgegeven aan Oekraïne bij een mogelijke inval. Ook die garanties zijn waardeloos gebleken want ze steunen actief de partij achter de inval.
Dus ja, dat Oekraïne zich niet nogmaals gaat laten naaien door waardeloze garanties en nu wel op zoek is naar een keiharde garantie is niet meer dan logisch..
Kun je je nog wel afvragen of Putin zich daar wat van had aangetrokken.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.
Wat heeft dat te maken met het eenzijdig aanpassen van een tekst? Het feit dat ze geen streepje voorhadden is de hele reden geweest dat ze garanties wilde omdat men wist wat voor land Rusland is, zeker voormalige sovietstaten. Daarnaast wist China in 2013 toen ze garanties afgaven natuurlijk prima wat voor land Rusland inmiddels (weer) was geworden.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet wel inzien dat destijds Oekraine gewoon werd gezien als ex-sovietstaat en helemaal geen streepje voor had op Rusland op welke manier dan ook. In principe was het streven van iedereen om verspreiding en versnippering van kernwapens over voormalige Soviet-staten te voorkomen. Dat was de doelstelling. Toen was er nog 0 consensus of Rusland in de toekomst zich tegen ons zou keren of dat Oekraine dat zou zijn
Vanuit Westers perspectief ging het toen dus enkel om voorkomen van nucleaire proliferatie. Oekraïne was een onbetrouwbare ex-sovietstaat met als alle andere.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:51 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het eenzijdig aanpassen van een tekst? Het feit dat ze geen streepje voorhadden is de hele reden geweest dat ze garanties wilde omdat men wist wat voor land Rusland is, zeker voormalige sovietstaten. Daarnaast wist China in 2013 toen ze garanties afgaven natuurlijk prima wat voor land Rusland inmiddels (weer) was geworden.
Ze zijn door die landen kei en keihard genaaid.
Mooi artikel van Pointer dat onderzoek heeft gedaan naar uitbreiding van militaire infrastructuur langs de oostgrens.quote:Nucleaire wapens, zwaar luchtafweergeschut en bommenwerpers: Rusland bereidt zich aan de Europese oostgrens voor op oorlog
Tactische nucleaire wapens, zware luchtafweer en bommenwerpers: Pointer vond 94 militaire locaties aan de Europese oostgrens waar het Russische leger de militaire infrastructuur uitbreidt en extra wapens plaatst. "Op deze manier is Rusland rond 2028 klaar voor een oorlog met Europa."
https://pointer.kro-ncrv.(...)g-europese-oostgrens
Die datum van 2028 die telkens genoemd wordt valt eerder samen met het tijdstip waarop wij ongeveer voorbereid zijn op grote oorlog dan dat Rusland in staat zou zijn om een oorlog met de NAVO succesvol te beginnenquote:Op woensdag 25 februari 2026 00:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mooi artikel van Pointer dat onderzoek heeft gedaan naar uitbreiding van militaire infrastructuur langs de oostgrens.
Dit was geen optie voor Oekraïne. Het niet opgeven van de kernwapens zou direct hebben geleid tot economische sancties en een Russische interventie gesteund door het westen in '92.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.
In staat om oorlog te starten tegen NAVO? Ze hebben in 2 jaar amper terrein geboekt en dan denkt men de NAVO aan te vallen wat momenteel bezig is met heropbouw van het leger?quote:Op woensdag 25 februari 2026 00:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die datum van 2028 die telkens genoemd wordt valt eerder samen met het tijdstip waarop wij ongeveer voorbereid zijn op grote oorlog dan dat Rusland in staat zou zijn om een oorlog met de NAVO succesvol te beginnen
Dat ook nog. Maar áls ze het in een vlaag van verstandsverbijstering zouden willen dan zouden ze niet wachten totdat wij erop voorbereid zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2026 06:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
In staat om oorlog te starten tegen NAVO? Ze hebben in 2 jaar amper terrein geboekt en dan denkt men de NAVO aan te vallen wat momenteel bezig is met heropbouw van het leger?
Btw kwam dit tegen vanochtend schijnbaar (niet geverifieerd) opereren er Nederlandse piloten in Oekraïne en niet alleen voor trainingen.
Bekijk deze YouTube-video
Alsof jouw hoofd prijzen wint.quote:
Dat is wat ik steeds bedoel met die "oninspirerende bende". Dit zie je in Europa ook terug. Het is allemaal zo halfhartig en zo slap. Zo ongemeend. Dat geloof je als Oekraïense burger toch niet?quote:Op woensdag 25 februari 2026 09:19 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
klaar om opgepeuzeld te worden door zijn buitenlandse evenknieën
wat zo'n nitwit zegt is het laatste van de Oekraïense burger zijn zorgen imoquote:Op woensdag 25 februari 2026 09:30 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat is wat ik steeds bedoel met die "oninspirerende bende". Dit zie je in Europa ook terug. Het is allemaal zo halfhartig en zo slap. Zo ongemeend. Dat geloof je als Oekraïense burger toch niet?
Meer dan genoeg bots online tegenwoordig.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit zijn echt hele standaard reacties op internet. Op X lees je weinig anders. Eigenlijk zijn ze nog vrij gematigd.
Ik blijf erbij dat het de Russen waren.quote:Op woensdag 25 februari 2026 09:37 schreef Wantie het volgende:
Nou, de pro-Russen kunnen Sjoerd daardoor natuurlijk niet serieus nemen.
De nemen zo'n beschuldiging erg hoog op. Dat hebben we destijds ook op Fok gezien.
Voor alle anderen:
Het is nog steeds niet bekend wie achter de aanslag zat en een sterke aanwijzing hebben wil niet zeggen dat je 100% bewijs in handen hebt.
Ik ook, maar we zijn wel roependen in de woestijnquote:Op woensdag 25 februari 2026 10:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het de Russen waren.
Ik ga nog mee met de theorie van Seymour Hersh.quote:Op woensdag 25 februari 2026 10:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het de Russen waren.
Ik heb geen idee wie het gedaan heeft.quote:Op woensdag 25 februari 2026 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ook, maar we zijn wel roependen in de woestijn
Vanwege Starlink? lolquote:A 16-year-old girl and a 19-year-old boy were detained in Kyiv for burning three Tesla cars on behalf of the Russian Federation.
Of the promised $2,000 for the arson, they were only given $20. Now they face 10 years in prison
Waarom zouden ze. Niemand houdt zich aan die afspraak en Rusland is zich én aan het opheffen, waar China baat bij heeft én met minimale inzet Westerse Defensie aan het uithollen. Win win.quote:Op woensdag 25 februari 2026 13:57 schreef Pegos het volgende:
Naast de extra garanties die Amerika, Groot Brittannië en Rusland aan Oekraïne hebben gegeven hebben ook Frankrijk en China een iets afgezwakte vorm van extra garanties gegeven.
China houdt zich daar, door het leveren van militaire middelen en steun aan Poetins imperialistische ambities, nauwelijks tot niet aan en dat is hen gewoon ernstig aan te rekenen.
Tot op heden doen we dit nauwelijks.
De oorlog zou sneller tot een einde kunnen komen als China Poetin tot de orde roept.
Denk dat we wel een redelijk beeld hebben wat ook gewoon in de MSM benoemd is afgelopen jaren. Ik zie niet waarom ik daar aan zou moeten twijfelen.quote:Op woensdag 25 februari 2026 12:03 schreef Wantie het volgende:
Ik heb geen idee wie het gedaan heeft.
Nou, het ontbreken van bewijs lijkt mij een goede reden.quote:Op woensdag 25 februari 2026 14:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat we wel een redelijk beeld hebben wat ook gewoon in de MSM benoemd is afgelopen jaren. Ik zie niet waarom ik daar aan zou moeten twijfelen.
Westerse defensie wordt niet uitgehold.quote:Op woensdag 25 februari 2026 14:06 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Waarom zouden ze. Niemand houdt zich aan die afspraak en Rusland is zich én aan het opheffen, waar China baat bij heeft én met minimale inzet Westerse Defensie aan het uithollen. Win win.
Als het westen (wij dus) nu echt ons best deden en alle mogelijke middelen ter beschikking stelden op inzet van mensen na. Dan was Rusland tot aan Jekaterinenburg terug geduwd.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Nogmaals, ik heb geen rede om aan het consensusbeeld te twijfelen.quote:Op woensdag 25 februari 2026 14:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het ontbreken van bewijs lijkt mij een goede reden.
En wat is dat concensus beeld dan?quote:Op woensdag 25 februari 2026 15:33 schreef Discombobulate het volgende:
ik heb geen rede om aan het consensusbeeld te twijfelen.
Je gaat het pas zien als je het doorhebtquote:Op woensdag 25 februari 2026 15:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Nogmaals, ik heb geen rede om aan het consensusbeeld te twijfelen.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen.quote:Op woensdag 25 februari 2026 15:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid.
Er is geen consensus.quote:Nogmaals, ik heb geen rede om aan het consensusbeeld te twijfelen.
Orbán is flink aan het escaleren de laatste tijd.quote:Oekraïne zou plannen hebben om de Hongaarse energie‑infrastructuur te ontwrichten. Dat zegt de Hongaarse premier Viktor Orbán. Hongarije zal daarom soldaten en extra materieel inzetten om zijn energievoorzieningen beter te beschermen.
,,Ik zie dat Oekraïne bijkomende acties voorbereidt om onze energievoorziening te ontwrichten”, zegt Orbán. ,,Daarom heb ik opdracht gegeven om de bescherming van onze kritieke energie‑infrastructuur te versterken. Dat betekent dat we soldaten en het nodige materieel inzetten om mogelijke aanvallen in de omgeving van onze energievoorzieningen af te slaan.”
quote:Zelensky: There were precise Flamingo missile attacks at a distance of 1,400 km.
They will increase the quantity; this depends on money and certain components. Depending on the quantity, we will have more successful strikes.
I wouldn't want to say how many Flamingos were used this time—with what quantity—but I would like to say that while there were some interceptions by Russian air defense, there were also many that weren't intercepted and hit their targets precisely.
But most importantly, all the missiles that were launched reached their destination.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2026624813985304937
Die heeft blijkbaar een buitenlandse vijand nodig om de verkiezingen te winnen. Dat hij de EU daarvoor gebruikt is dan nog daar aan toe, maar dat hij Oekraïne hiervoor misbruikt is wel bijzonder laag en laf.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Orbán is flink aan het escaleren de laatste tijd.
Ik kijk nu enorm uit naar alle dirt over de oppositieleider en allerlei toevallige incidenten in het land (van buitenlanders).quote:Op woensdag 25 februari 2026 21:33 schreef Since2003 het volgende:
Vieze Hongaarse peasants moeten gewoon doen wat Brussel eist.
Het is zeker zo dat er kennelijk onvoldoende duidelijk is wat die extra garanties nu wel en niet inhouden. Maar nieuwe keiharde garanties heeft Oekraïne dus ook niets aan. Vooral met democratieën is het geen goed zakendoen op termijn, omdat de actoren en hun drijfveren blijkbaar zomaar kunnen wijzigen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Amerika heeft die keiharde garanties niet gegeven want toen speelde ze al een vuil spelletje. De tekst in de Russische en Oekraïense versie van het memorandum van Boedapest zijn anders dan de Engelse versie.
In de Russische en Oekraïense versie staat er in hun taal veiligheidsgarantie (Security guarantee), in de Engelse versie staat er security assurances. Dit hebben ze expres laten aanpassen omdat garantie betekent dat je militair in moet grijpen en daar zaten ze niet op te wachten terwijl assurances op allerlei manieren kon worden uitgelegd.
Oftewel, Oekraïne heeft destijds hun kernwapens opgegeven voor een dooie mus van de Amerikanen want het bleek achteraf geen ruk waard.
Ook China heeft toen in 1994 en nogmaals in 2013 (ondertekent door Xi Jinping zelf!) veiligheidsgaranties afgegeven aan Oekraïne bij een mogelijke inval. Ook die garanties zijn waardeloos gebleken want ze steunen actief de partij achter de inval.
Dus ja, dat Oekraïne zich niet nogmaals gaat laten naaien door waardeloze garanties en nu wel op zoek is naar een keiharde garantie is niet meer dan logisch..
Het zal ongetwijfeld een sp3ctakel worden.quote:Op woensdag 25 februari 2026 21:37 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik kijk nu enorm uit naar alle dirt over de oppositieleider en allerlei toevallige incidenten in het land (van buitenlanders).
Hongaarse kloothommels hebben 4 jaar de tijd gehad om hun aanvoerlijnen niet door oorlogsgebied te laten lopen.quote:Op woensdag 25 februari 2026 21:33 schreef Since2003 het volgende:
Vieze Hongaarse peasants moeten gewoon doen wat Brussel eist.
allemaal oude mensen uit de USSR tijd, de jongeren zijn in Duitsland en hierquote:Op woensdag 25 februari 2026 21:33 schreef Since2003 het volgende:
Vieze Hongaarse peasants moeten gewoon doen wat Brussel eist.
quote:The EU has found a replacement for "Dru¸ba": how Croatia will help curb Orban's veto, - Euronews
According to the conclusions of EU experts, the capacities of the Croatian operator JANAF are sufficient to meet the needs of Hungary and Slovakia.
Al krijgen ze via een omweg het dubbele, daar is het ze niet om te doen. Het zijn russische ratten.quote:
Dat betekent toch slechts dat Zelensky binnen een maand al het gebied dat Putin wil moet opgeven?quote:Op donderdag 26 februari 2026 00:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hoevaak hebben we dit nu al gehoord.
zou me niets verbazen als ie musk opdracht gaat geven om starlink helemaal uit te zettenquote:Op donderdag 26 februari 2026 00:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hoevaak hebben we dit nu al gehoord.
https://www.newscientist.(...)ar-game-simulations/quote:AIs can’t stop recommending nuclear strikes in war game simulations
Advanced AI models appear willing to deploy nuclear weapons without the same reservations humans have when put into simulated geopolitical crises.
Kenneth Payne at King’s College London set three leading large language models – GPT-5.2, Claude Sonnet 4 and Gemini 3 Flash – against each other in simulated war games. The scenarios involved intense international standoffs, including border disputes, competition for scarce resources and existential threats to regime survival.
Niet heel interessant toch? Maar kan maar klein stukje lezen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 08:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://www.newscientist.(...)ar-game-simulations/
Interessant wel.
Gewoon geld in blijven pompen houdt het vanzelf opquote:Op donderdag 26 februari 2026 01:38 schreef svann het volgende:
Net op de BBC The Zero Line: Inside Russia's War gekeken.
Hoe het er aan het front aan toe gaat of het lot van een dissident.
Dat soort verhalen en beelden zijn hier al vaak langs gekomen, de onmenselijkheid blijft ijzingwekkend.
Zeker, hoe meer dooie russen hoe beter.quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:05 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Gewoon geld in blijven pompen houdt het vanzelf op
Eerder doodeng gezien de belachelijke drive die het Pentagon heeft om Claude AI diep in te voeren zonder begrenzing. Voor je het weet hangen ze het aan systemen waar het niet aan moet hangen, nou zal dat met nukes wel meevallen maar ook met niet kernwapens kan je een hoop mensen doden..quote:Op donderdag 26 februari 2026 08:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://www.newscientist.(...)ar-game-simulations/
Interessant wel.
Ik zit even te kijken op de site van het Rode Kruis en ik zie dat ze Gaza en Syrië ook "conflict" noemen. Lijkt er op alsof ze vooral heel politiek correct willen zijn in brede zin, niet alleen in het geval van de oorlog in Oekraïne. Is wel een schande ja.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:31 schreef MaxMark het volgende:
Goed punt, instanties als het Rode Kruis en Amnesty International (al vaker beschuldigd dat ze ruslands narratief aannemen) die de oorlog constant maar bagatelliseren:
[ x ]
[ link | afbeelding ]
Wat is jouw doel eigenlijk?quote:Op donderdag 26 februari 2026 09:05 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Gewoon geld in blijven pompen houdt het vanzelf op
Voor het Rode Kruis is het altijd al fundamenteel geweest om een neutrale positie in te nemen om hun werk te kunnen doen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:31 schreef MaxMark het volgende:
Goed punt, instanties als het Rode Kruis en Amnesty International (al vaker beschuldigd dat ze ruslands narratief aannemen) die de oorlog constant maar bagatelliseren:
[ x ]
[ link | afbeelding ]
Voor amnestie is strikte neutraliteit niet essentieel. Heeft niks met politieke correctheid te maken, juist niet.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zit even te kijken op de site van het Rode Kruis en ik zie dat ze Gaza en Syrië ook "conflict" noemen. Lijkt er op alsof ze vooral heel politiek correct willen zijn in brede zin, niet alleen in het geval van de oorlog in Oekraïne. Is wel een schande ja.
Amnesty noemt het op hun site gewoon oorlog en Rusland duidelijk als agressor dus waarom je die erbij haalt weet ik niet.
Ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:31 schreef MaxMark het volgende:
Goed punt, instanties als het Rode Kruis en Amnesty International (al vaker beschuldigd dat ze ruslands narratief aannemen) die de oorlog constant maar bagatelliseren:
Was destijds veel op Twitter, dus daar nu niet meer zo snel te vinden. Wel een paar random artikelen:quote:Op donderdag 26 februari 2026 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zit even te kijken op de site van het Rode Kruis en ik zie dat ze Gaza en Syrië ook "conflict" noemen. Lijkt er op alsof ze vooral heel politiek correct willen zijn in brede zin, niet alleen in het geval van de oorlog in Oekraïne. Is wel een schande ja.
Amnesty noemt het op hun site gewoon oorlog en Rusland duidelijk als agressor dus waarom je die erbij haalt weet ik niet.
Wargames all over again.quote:Op donderdag 26 februari 2026 08:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://www.newscientist.(...)ar-game-simulations/
Interessant wel.
Speaking of deze fabriek en eerder genoemde instanties die de boel bagatelliseren, BBC kan er ook wat van:quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:41 schreef skysherrif het volgende:
Heb ook nog nooit een fabriek in Rusland zeker niet op die afstand zo totaal vernietigd zien zijn
Flinke drone afstand natuurlijk, mits autonoom, vanuit (grens op ca 350km) Oekraïnequote:Op donderdag 26 februari 2026 15:19 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
🔥Destruction of ammonium nitrate production facilities at a fertilizer plant in Dorogobuzh — 25.02.2026
Ukrainian drones staged a "Beirut" for the residents of Dorogobuzh.
Juicy targets zoals zo'n ammoniumnitraatfabriek zullen wel niet in de buurt van moskou staan - dus heeft niet al te veel zin voor Oekraïne om daar veel middelen heen te sturen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 16:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Flinke drone afstand natuurlijk, mits autonoom, vanuit (grens op ca 350km) Oekraïne
Wie weet komt Moskou (200km verder, op 500km in aanzicht en worden de Russen gedwongen nog meer hun afweer = kosten te (ver)spreiden.
https://nos.nl/artikel/26(...)-voor-russisch-legerquote:De Keniaanse politie heeft een man opgepakt die wordt verdacht van het rekruteren van Kenianen voor het Russische leger. De 33-jarige man wordt verdacht van mensenhandel en wordt gezien als sleutelfiguur binnen een groot mensensmokkelnetwerk, schrijft de Keniaanse politie.
Genoeg dingen die het aantikken waard zijn, al was het maar voor dat gezichtsverlies.quote:Op donderdag 26 februari 2026 16:40 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Juicy targets zoals zo'n ammoniumnitraatfabriek zullen wel niet in de buurt van moskou staan - dus heeft niet al te veel zin voor Oekraïne om daar veel middelen heen te sturen.
80% van de wapens van dat cartel komen uit de VS, dat heeft de Mexicaanse minister van defensie twee dagen terug op het nieuws verteld.quote:Op woensdag 25 februari 2026 11:46 schreef MaxMark het volgende:
Kom net een typisch stuk Russische propaganda tegen. Knakker beweert een video van ISW te posten waarin staat dat 70% van alle westerse wapens die de Mexicaanse kartels hebben, door Oekraïne zijn doorgespeeld.
ISW comment zelf om te zeggen dat het fake is en wat zegt die knakker? "Thank you for writing"
[ x ]
Ook gewoon niet offline halen, want desinformatie verspreiden. Account is (uiteraard) afkomstig uit rusland.
Zelensky had moeten zeggen: "We can, if you give us enough weapons."quote:Op donderdag 26 februari 2026 00:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hoevaak hebben we dit nu al gehoord.
Invasie en terreuraanvallen.quote:Op donderdag 26 februari 2026 13:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Ze noemen het een conflict, en het is toch ook een conflict?
Een oorlog is een conflict tussen 2 of meer partijen.
De russen die Trump uitlachen. Dat verwacht je gewoon niet.quote:"Intercepted phone calls and messages from senior Russians ridiculing Trump have been shared by the British with the Americans. 'We have continually shown them intelligence that shows the Russians are lying,' a senior security source revealed. 'The Russians are privately mocking Trump over his naivety about Putin's intentions. Putin doesn't want to end the war.'"
https://twitter.com/michaeldweiss/status/2027009915043062197
Zijn ook conflicten.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:13 schreef havanagila het volgende:
[..]
Invasie en terreuraanvallen.
Als ze hem belachelijk maken en ego Trump doet niks dan weet je dat hetgeen Putin op Trump heeft echt goed isquote:Op donderdag 26 februari 2026 20:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De russen die Trump uitlachen. Dat verwacht je gewoon niet.
quote:Budanov: "Territories are the main issue. Everything else is secondary. I am sure that the Ukrainian people will reject any plans regarding our land. All occupied territories will remain temporarily occupied and will inevitably be liberated over time."
Ja, kunstmest he. Maar ik vraag me af hoe ze aan die beelden komen. Ik zie alleen maar wolken met de sateliet. Laatste heldere beelden zijn van 5 februari 2026.quote:Op donderdag 26 februari 2026 15:41 schreef skysherrif het volgende:
Heb ook nog nooit een fabriek in Rusland zeker niet op die afstand zo totaal vernietigd zien zijn
Vijf bomaanslagen op treinen hier in NL? Daar moet veel meer over bekend zijn. Heel raar dat dit nu ineens gezegd wordt.quote:
Waar lees je dat?quote:
Zou tijdens de NAVO top gebeurd zijnquote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vijf bomaanslagen op treinen hier in NL? Daar moet veel meer over bekend zijn. Heel raar dat dit nu ineens gezegd wordt.
Dat was volgens mij tijdens de NAVO-top in Den Haag, toen zijn er een aantal kabels/leidingen gesaboteerd. Kan inderdaad zijn dat daardoor een bovenleiding is gaan knetteren. Geen bomaanslag, wel sabotage.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vijf bomaanslagen op treinen hier in NL? Daar moet veel meer over bekend zijn. Heel raar dat dit nu ineens gezegd wordt.
Ja dat lijkt mij ook wel teletekst waardig.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vijf bomaanslagen op treinen hier in NL? Daar moet veel meer over bekend zijn. Heel raar dat dit nu ineens gezegd wordt.
"Roof exploding"? Volgens mij zet meneer het aardig aan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:45 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat was volgens mij tijdens de NAVO-top in Den Haag, toen zijn er een aantal kabels/leidingen gesaboteerd. Kan inderdaad zijn dat daardoor een bovenleiding is gaan knetteren. Geen bomaanslag, wel sabotage.
Ja ik hoorde "roof exploding" van meneer.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:45 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat was volgens mij tijdens de NAVO-top in Den Haag, toen zijn er een aantal kabels/leidingen gesaboteerd. Kan inderdaad zijn dat daardoor een bovenleiding is gaan knetteren. Geen bomaanslag, wel sabotage.
Ja, boeie. Heb je weer iets onbenulligs gevonden om heisa over te maken?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 12:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"Roof exploding"? Volgens mij zet meneer het aardig aan.
Zegt degene die kwam janken omdat instanties de oorlog als conflict beschrijven (wat elke oorlog overigens is)quote:Op vrijdag 27 februari 2026 12:23 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Ja, boeie. Heb je weer iets onbenulligs gevonden om heisa over te maken?
Wat een vergelijking zeg. Een uitspraak van één persoon vergelijken met die van multinationale instanties met wereldwijde reikwijdte.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 13:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zegt degene die kwam janken omdat instanties de oorlog als conflict beschrijven (wat elke oorlog overigens is)![]()
quote:The Shahed guidance network from the territory of Belarus has been destroyed, — Defense Minister Fedorov.
“We managed to eliminate the Mesh network used by the Shaheds in the north, which had a positive impact on the defense capability of Kyiv and the central part of Ukraine.”
Hij heeft niet gezegd hoequote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus ze hebben doelen in Belarus aangevallen? Dat is nog niet eerder gebeurd toch?
verwijderdquote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus ze hebben doelen in Belarus aangevallen? Dat is nog niet eerder gebeurd toch?
Omdat iedereen weet dat Oekraïne niet bewust op de zgn etnische Russen heeft geschoten.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:06 schreef MaxMark het volgende:
Beelden van ruim tien jaar geleden. Goh, waarom zouden ze in twee richtingen schieten?
[ x ]
Gaat lekker de laatste tijd!quote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:50 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ x ]
Dat offensiefje in zapo begint best wat vorm aan te nemen
Verder naar het westen langs de over van de Dnipro pakken ze ook aardig grond terug.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:50 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ x ]
Dat offensiefje in zapo begint best wat vorm aan te nemen
Denk niet dat je moet denken in termen van grote doorbraak, ik zie het persoonlijk nog steeds meer als actieve verdediging. Zorgen dat het front er iets beter voor staat mocht Rusland weer het offensief willen nemen en het beschermen van zaporizha stad.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:59 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Verder naar het westen langs de over van de Dnipro pakken ze ook aardig grond terug.
Ze maken nu iig niet de vergissing om er vol in te gaan met een zooi tanks etc en dan het deksel op de neus te krijgen. Al is het wel hopen op een serieuze doorbraak. Maar winst is winst
Samen met de druk van de VS op Iran telt het ook op. Rusland en zijn matties staan er niet zo rooskleurig voor.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 16:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk niet dat je moet denken in termen van grote doorbraak, ik zie het persoonlijk nog steeds meer als actieve verdediging. Zorgen dat het front er iets beter voor staat mocht Rusland weer het offensief willen nemen en het beschermen van zaporizha stad.
En het blokkeren van Starlinkquote:Op vrijdag 27 februari 2026 16:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Samen met de druk van de VS op Iran telt het ook op. Rusland en zijn matties staan er niet zo rooskleurig voor.
Thermiet.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 16:49 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Is dat wat ze fosfor aanvallen noemen? Hoe dan ook verschrikkelijk.
Jup.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 16:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk niet dat je moet denken in termen van grote doorbraak, ik zie het persoonlijk nog steeds meer als actieve verdediging. Zorgen dat het front er iets beter voor staat mocht Rusland weer het offensief willen nemen en het beschermen van zaporizha stad.
Fake. Bron; Poetin en de russische staatsmedia hebben gezegd dat ze dit nooooit zouden doen als vreedzaam land. En elk westers land dat anders beweerd daarover dreigen ze een zin later met nucleaire vergelding op hun hoofdsteden.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 10:06 schreef MaxMark het volgende:
Beelden van ruim tien jaar geleden. Goh, waarom zouden ze in twee richtingen schieten?
[ x ]
Foreign Affairsquote:Ukraine Is Losing the War
With Moscow Pressing Its Advantage, Kyiv Should Trade Land for Peace
Four years into Russia’s full-scale invasion of Ukraine, the Trump administration is pressing Kyiv to agree to painful territorial concessions as the price for peace. In a draft peace agreement first reported by Axios in November, the administration proposed that the entire regions of Crimea, Donetsk, and Luhansk be recognized as de facto Russian territory and that Russia retain control of the parts of Kherson and Zaporizhzhia its forces now occupy. Ukrainian President Volodymyr Zelensky is pushing back, refusing to do anything that would violate his country’s territorial integrity. Yet the realities of the battlefield are not on his side.
Ukraine has been putting up valiant resistance, but its determination cannot disguise the fact that it is losing the war. Russia controls a large swath of Ukrainian territory, and Kyiv has little chance of dislodging it, as Ukraine’s failed counteroffensive in 2023 demonstrated. To be sure, recent Russian gains have come very slowly and at significant cost; over the last three years, Russia has taken a mere one percent of additional Ukrainian territory. But that does not change the reality that Russia now holds almost a fifth of the land within Ukraine’s 1991 borders—or that Russia’s greater resources and population mean that Moscow can fight on for years to come. Overcoming those Russian advantages and clawing back lost land on the battlefield would require time and investment that Ukraine doesn’t have. Current circumstances are therefore pushing Kyiv toward a compromise peace—one that will necessarily include the surrender of Ukrainian territory.
FALLING BEHIND
Judging by sheer numbers, the trajectory of the war does not favor Ukraine. The rates of battlefield losses on each side are one example. The Russian media outlet Mediazona tracks Russian military deaths using social media, obituaries, and official government notices and provides the most reliable estimates. (Estimates by Western intelligence agencies vary dramatically and often correlate with government policy preferences.) As of the end of 2025, Mediazona’s analysts identified 156,151 Russians who have been killed in the war and, because not every death is publicly reported, used population data to estimate a total of 219,000 dead. The Ukrainian nongovernmental organization UA Losses, employing a similar methodology, has reported 87,045 Ukrainians killed in action and 85,906 missing in action, a figure that likely includes unacknowledged deaths and desertions.
Although Ukraine is suffering fewer losses in absolute terms, the war is depleting a greater proportion of its manpower. Ukraine’s population today is just under 36 million, which is about 26 percent of Russia’s population of 140 million. Ukraine has just under 9.5 million men between the ages of 25 and 54, and it has lost between one and two percent of that cohort. For Russia, which has a little over 30.2 million men in the same age group, somewhat higher losses account for just 0.5 to 0.7 percent of the total. Ultimately, Russia, with its much larger population, can sustain larger total losses than Ukraine can.
Moreover, Russia is fighting mostly with contract soldiers—people who have volunteered—and keeping conscripts away from the front. The result is more motivated Russian soldiers. So far, Moscow is not having much trouble meeting recruitment needs. Ukraine, in contrast, relies heavily on conscription. Recent recruitment shortfalls and desertions have prompted increasingly draconian efforts to meet conscription a goal of 30,000 men per month. These include “busification,” the practice of grabbing men off the street and taking them in minivans to the local recruitment office. In addition to being unpopular, harsh methods are netting mostly older, less healthy, and clearly unwilling soldiers, many of whom desert at the first opportunity. Those who remain contribute little to the war effort.
When it comes to major weapons systems, Ukraine is outgunned across the board. As of 2025, Russia’s tanks outnumbered Ukraine’s at a ratio of nearly five to one, including the equipment Moscow has in storage. Russia had more than three times as many infantry fighting vehicles and armored personnel carriers as Ukraine. It had 670 pieces of towed artillery to Ukraine’s 543. It had five times as much mobile artillery, nearly ten times as many multiple launch rocket systems, and nearly five times as many mortars. Russia had 163 combat aircraft; Ukraine had 66. Although Russia’s huge advantage rests, in part, on older, stored equipment, much of the Western equipment sent to Ukraine is also old, coming from partner countries’ stockpiles. But even excluding stored equipment, in most categories, Russia’s stocks are at least double Ukraine’s.
Economic power is foundational to military power, and Russia has an advantage there, too. Russia’s 2024 GDP (measured by purchasing power parity) was almost $7 trillion. Ukraine’s, in contrast, was almost $657 billion, less than ten percent of Russia’s. Nominal measures show the same substantial gap. Spending around seven percent of GDP, Russia can allocate $484 billion to defense. Even if Ukraine spends 30 percent of its GDP, it will be able to muster a defense budget of only $197 billion, less than half of Russia’s.
Admittedly, this figure underestimates Ukraine’s long-term military capacity because it excludes the substantial financial and in-kind assistance the country has received from western Europe and until recently the United States. But Ukraine is more dependent on foreign partners than Russia is. Russia has a large indigenous defense industry and massive military stockpiles, although it, too, has come to rely to some extent on allies, including China and North Korea. Russia may not have all the cards, but it has big battalions and deep pockets.
Finally, consider each side’s strategic objectives. Although there is debate about what Russia’s goals may be, statements by members of the government emphasize two: control of some or all of the Ukrainian regions of Donetsk, Kherson, Luhansk, and Zaporizhzhia and keeping Ukraine out of NATO.
The Russian government has long sought to prevent Ukraine from joining NATO on the grounds that Ukrainian membership in the alliance would constitute a military threat to Russia. At times, it has even seemed as if that objective outweighed larger territorial ambitions. When Russia seized Crimea from Ukraine in 2014, it clearly wanted control of that territory. Russian-aligned militants, with varying levels of Russian support, took up arms in Donetsk and Luhansk, which together form the Donbas, to break away from Ukraine at about the same time. But Russia then supported the Minsk agreements, which ended the fighting but included no further territorial demands on Ukraine. One possible explanation is that by conceding that Donetsk and Luhansk would remain in a federalized Ukraine, Moscow hoped the pro-Russian regions would keep Kyiv from joining NATO or otherwise tilting toward the West. Indeed, Russia formally recognized the Donetsk and Luhansk People’s Republics as independent only on the eve of its invasion of Ukraine in February 2022. In a September 2022 presidential speech and subsequent parliamentary action, Russia formally annexed those two regions, plus Kherson and Zaporizhzhia.
Today, Russia controls 99 percent of Luhansk, 76 percent of Kherson, 74 percent of Zaporizhzhia, and 72 percent of Donetsk. Russian forces are advancing in Zaporizhzhia, low-level fighting continues in Kherson, and Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone in the Kharkiv and Sumy regions. But Russia’s positive response to the Trump administration’s 28-point peace plan—which would deliver Moscow all of Donetsk and Luhansk but only parts of Ukraine’s other eastern regions—suggests that complete control of the Donbas is Moscow’s most consistent territorial objective. Its most consistent political objective remains keeping Ukraine out of NATO. In their ideal world, Russian leaders might entertain more ambitious territorial and political goals. After four years of grueling war, however, these more limited achievements appear to be all Russian President Vladimir Putin thinks he can get.
In contrast, Ukrainian leaders have been adamant that their goals remain the restoration of control over territory defined by the country’s 1991 borders, which includes Crimea, and the defense of Ukraine’s sovereignty, especially the freedom to join any alliance Kyiv wishes. But Ukraine has neither the military resources for a successful offensive nor the political will for a robust defense.
Given the length of the current frontline and Ukraine’s manpower problems, most Ukrainian units have to remain on the defensive. In June 2023, the Russian military broke the Ukrainian counteroffensive with its so-called Surovikin Line, a system of well-built fortifications supported by massive artillery and other indirect fire weapons. The Ukrainians, by contrast, have only belatedly begun digging similar defenses. Ukraine’s ambitious objective of territorial liberation has left its army few incentives to fortify the frontline or areas behind it. The provision of advanced Western weaponry may also have convinced the Ukrainians they could substitute technology or more Western support for operational innovation. And rampant corruption has undermined all aspects of Ukraine’s war effort, including the construction of fortifications. Russia is by no means free from corruption itself, but its size and economic advantages make the effects less damaging.
UKRAINE OUTMANEUVERED
Russia’s objectives seem reasonably compatible with its capabilities and trends on the battlefield. Ukraine’s objectives, in contrast, seem beyond its reach. The Ukrainian armed forces are stretched so thin along the 620-mile-long line of control that they cannot effectively defend it. Ukraine has only about 300,000 troops on the frontline, or 483 troops per mile. During the Cold War, Western planners thought that a successful defense of the border between NATO and the Warsaw Pact would require approximately one division (25,000 soldiers) per 16 miles, or some 1,500 soldiers per mile. By that rule of thumb, Ukraine has less than half the number of soldiers it needs to successfully defend the frontline.
Conversely, the Russian force in the occupied territory of Ukraine now numbers more than 700,000, which could provide a density of at least 1,129 troops per mile. By taking the offensive, Russia can further concentrate forces where it chooses and defend the rest of the line with lower numbers. Being on the defensive, Ukraine has to spread its forces relatively evenly along the entire frontline or risk having inadequate forces at a point Russia might attack. Ukraine must also keep an eye on the 674 miles of its border with the Russian ally Belarus, stretching its forces even thinner.
Military technology has not given Ukraine a clear edge, either. Working to modernize its military to NATO standards since 2015, Ukraine has relied on various sophisticated weapons, especially since the war began in 2022. The West has sent Ukraine everything from antitank guided missiles to multiple launch rocket systems to long-range cruise missiles, Patriot air defense missiles, and fighter aircraft. None have proved decisive, with the partial exception of first-person-view attack and reconnaissance drones.
To be sure, the deployment of drones on both sides of the frontline has changed the nature of the fight dramatically. Roughly six miles on either side of the front has become a “kill zone” in which vehicles and large formations of troops can be spotted quickly and attacked relentlessly, reducing mobility under fire. But lately, there has been a dramatic shift in the balance of innovation. Western analysts have consistently questioned Russian military adaptability, but it is the Ukrainians who are now falling behind. Russia has greater capacity to scale up drone technology, resulting in an estimated ten-to-one advantage in the number of drones produced and deployed to the battlefield.
Superior Russian tactical innovation has had even more serious consequences for Ukrainian forces. The watershed came during the Ukrainian invasion of Russia’s Kursk region in 2024. In response to that incursion, Russian forces started operating differently. They substituted fiber-optic guidance systems once Ukraine developed the capacity to jam radio-controlled drones, negating a potential Ukrainian advantage in antidrone electronic warfare. They began attacking Ukrainian logistics and drone operators rather than individual soldiers on the frontlines, making far more efficient use of their drones than before. And reconnaissance drones enhance Russia’s traditional advantage in artillery (and in other indirect fire systems such as guided bombs) by providing much more effective fire correction—direction for how to aim at a target—than observers on the ground can provide. This capability enables Russian forces to substantially weaken Ukrainian defensive positions and interdict Ukrainian forces far behind the frontline.
A related Russian innovation involves infantry tactics that resemble the infiltration tactics developed by the Germans late in World War I to break the stalemate on the western front. Small numbers of Russian troops—typically assault groups consisting of three or four storm troopers or slightly larger sabotage and reconnaissance groups—increasingly penetrate Ukrainian lines through the drone-infested kill zone. Penny packets of soldiers, unlike tanks or infantry fighting vehicles, are not attractive targets, and the Russians have learned to use bad weather and darkness to evade Ukrainian reconnaissance during their infiltrations. The Ukrainians have tried to adopt similar tactics, but given their smaller numbers, they remain heavily reliant on highly visible and vulnerable armored vehicles to deliver troops, limiting their effectiveness.
LEAST BAD OPTION
Ukraine’s European backers have urged Kyiv to reject Russia’s demand to cede all of the Donbas. Kaja Kallas, the EU high representative for foreign affairs, has called trading Ukrainian territory for peace a “trap.” German Chancellor Friedrich Merz, French President Emmanuel Macron, and European Commission President Ursula von der Leyen have repeatedly declared that “international borders must not be changed by force.” Some worry that giving in to Putin now will, as happened after a previous generation of European leaders made a deal with Hitler in Munich in 1938, only whet the Russian leader’s appetite for more Ukrainian and even NATO territory down the road.
A more reasonable objection is that the remaining Ukrainian-held Donbas “fortress cities” of Kramatorsk and Sloviansk constitute critical links in Ukraine’s defense. Urban warfare is costly, making cities highly defensible, and in today’s drone-dominated battlefield, they offer cover and protection as concentration points for troops. Given Ukraine’s manpower woes, defending fortified islands may seem like a good option. But preserving the Donbas fortress cities is no reason to continue the war. It is possible to protect territory farther behind the frontline without them with dedicated fortifications. Russia has also demonstrated that even fortress cities can be surrounded, isolated, and cleared through the infiltration of small units, as it has done recently in Chasiv Yar, Huliapole, Pokrovsk, and Siversk—and may yet succeed in doing in Kostiantynivka and Kupyansk.
The loss of the rest of Donetsk, although assuredly a blow to Ukrainian self-esteem, would not necessarily open the door to Kyiv for Moscow. Between October 2024 and October 2025, the Russians took control of 1,703 square miles of Ukrainian territory. The remainder of unoccupied Ukraine east of the Dnieper River consists of 57,066 square miles of territory. At last year’s rate of Russian advance, it would take more than 30 years for Moscow to complete such a conquest.
Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent. The Donbas is not the Sudetenland because the current Russian tactics are nothing like the blitzkrieg, which garnered Nazi Germany huge chunks of territory very quickly. It would take Russia decades to conquer the rest of Ukraine, so any direct threat to most other countries in Europe would manifest itself far into the future.
Yet there can be little doubt that Russia can achieve more limited aims by force of arms. Roughly 2,866 square miles of Donetsk remain under Kyiv’s control. If Russian forces continue at last year’s rate of advance, they could take it in a year and a half, a reasonable time frame. They may also grab more chunks of Kharkiv, Sumy, and Zaporizhzhia. Doing so would cost Russia additional blood and treasure, to be sure, but it would impose greater relative costs on Ukraine, which Kyiv can ill afford.
The Ukrainians and their allies must now ask themselves what another year of war will achieve and at what price. There is evidence of a growing sense among senior Ukrainian officials, including Kirill Budanov, the presidential chief of staff and former head of military intelligence, that although Ukrainian deep strikes and attacks on Moscow’s “shadow fleet” of oil tankers—the unmarked vessels Russia uses to evade sanctions—hurt Russia, they will not end the war any time soon.
With its larger objectives out of reach, Ukraine faces the prospect of ceding territory, which would be painful for Kyiv. But it does not have to mean the end of Ukraine as an independent country. A Ukraine shorn of its eastern regions could continue Kyiv’s westward-looking state-building project. Even before the Russian invasion in 2022, Ukraine was already shifting its economic center of gravity away from the rust-belt Donbas and toward the postindustrial center and west. And with comprehensive political and economic reforms; a serious anticorruption effort, especially in the military sector; and a campaign to construct defensive positions optimized for drones and low-density warfare and to invest substantial funds and organizational effort into battlefield innovations, Ukraine could be in a stronger position to protect itself were it attacked again. Accepting a bad peace deal now would at least give Kyiv this chance at a better future. Rejecting one now would only prolong a costly and losing war.
Pointerquote:Nucleaire wapens, zwaar luchtafweergeschut en bommenwerpers: Rusland bereidt zich aan de Europese oostgrens voor op oorlog
Tactische nucleaire wapens, zware luchtafweer en bommenwerpers: Pointer vond 94 militaire locaties aan de Europese oostgrens waar het Russische leger de militaire infrastructuur uitbreidt en extra wapens plaatst. "Op deze manier is Rusland rond 2028 klaar voor een oorlog met Europa."
Hoe groot is de kans op oorlog met Rusland? Voor wie een brief over de dienstplicht in de brievenbus vindt, een noodpakket aanschaft of kinderen heeft die vrezen ooit aan het front te belanden, is dat geen abstracte vraag meer. Een belangrijke graadmeter is hoe Rusland zijn militaire slagkracht langs de Europese oostgrens opbouwt. Pointer analyseerde radar- en satellietbeelden en documenteerde zo tientallen locaties met militaire activiteit.
Langs de oostgrens met Europa bouwt Moskou in hoog tempo aan zijn militaire vermogen: het plaatst tactische kernwapens, nieuwe bunkercomplexen en geavanceerde systemen voor elektronische oorlogsvoering. De Russische intenties zijn duidelijk, concludeert Patrick Bolder, oud-militair en defensie-expert bij het The Hague Centre of Strategic Studies, als hij satellietbeelden van Russische militaire locaties bekijkt. “Kijk, er staat natuurlijk niet bij: met deze eenheid gaan we Letland op die dag binnentrekken. Maar de uitbreiding van de munitie-opslagen, lanceerinstallaties en dergelijke betekent wel dat de Russen zich gereed maken voor een eventuele oorlog.”
In totaal analyseerde Pointer satellietbeelden van 221 Russische militaire locaties aan de Europese oostgrens, sinds de start van de oorlog in Oekraïne in 2014. Op 94 locaties bouwde het Russische leger bij, was er sprake van grondige renovaties of een duidelijke toename van militair materieel.
Pointer vond onder andere drie mogelijke opslagen voor kernwapens, drie grote nieuwe bunkercomplexen, 26 opgeknapte vliegvelden en twee plekken vanuit waar GPS-signalen worden verstoord. In dit artikel nemen we je mee naar de plekken waar we de belangrijkste veranderingen zagen.
Tactische nucleaire wapens
Het lijkt niet zo veelzeggend: een handvol kleine gebouwtjes en een wachttoren die in 2025 worden bijgebouwd op een militaire basis in Asipovitsji, een slaperig stadje met zo’n 30.000 inwoners in Belarus. Maar dan duikt er een extra bunker op, een grote antenne, een treinplatform. En een hoop extra hekwerk.
Het gaat hier waarschijnlijk om de opslag van kernwapens, zegt Patrick Bolder. “De extra hekken en het inrichten van een commandopost duidt op tactische nucleaire wapens. Dit is het type bunker dat je daarvoor zou verwachten.”
In onze data komen drie van dit soort bunkers voor: naast Belarus staan er ook complexen in Moermansk, aan de grens met Noorwegen, en in Kaliningrad, de Russische enclave tussen Polen en de Baltische Staten.
Wapenarsenalen
Het zijn niet alleen kernwapens die Rusland aan de oostgrens opslaat. Ook voor de opslag van conventionele wapens en munitie wordt er flink bijgebouwd. Dat gebeurt vooral door de aanleg van enorme bunkercomplexen waarin raketten en andere munitie kunnen worden opgeslagen. Dit past in de “Russische doctrine”, vertelt Bolder: “De Russische militaire strategie is grotendeels gebaseerd op het raken van de tegenstander op afstand.”
Dezelfde soort wapenopslagen vonden we in Moermansk, aan de grens met Noorwegen, en naast de Baltische staten in Toropets. Die laatste opslag was het doelwit van een geslaagde aanval van Oekraïne, dat in september 2024 een aantal bunkers vernietigde. Maar het grootste deel van het complex staat er nog.
Volgens Bolder duiden de arsenalen op een intensivering van de Russische oorlogsindustrie. “Die capaciteit is vergroot. Met dit soort arsenalen kan de productie van wapens doorgaan, want je hebt een plek om het op te slaan.”
Oude Sovjetvliegvelden
Op 26 militaire vliegvelden aan de rand van Europa is Rusland vooral bezig met stevig opknapwerk: oude betonnen landingsbanen worden geasfalteerd, er worden hangars bijgebouwd en er wordt luchtafweer in de buurt geïnstalleerd. Vaak gaat het om bases uit de Sovjettijd, die lang niet actief waren maar nu een tweede leven krijgen.
In een aantal gevallen worden er ook meer gevechtsvliegtuigen en bommenwerpers geplaatst, zoals in Moermansk en Kaliningrad. Bolder meent dat deze vliegtuigen er niet voor de sier staan: “Hiermee doen ze testvluchten langs de grens van Europa: wie komt ons onderscheppen? Welke radiofrequenties gebruiken ze dan?” Zo moest Estland al eens ingrijpen toen drie Russische gevechtsvliegtuigen hun luchtruim binnenvlogen.
Elektronische oorlogsvoering
Naast conventionele wapens, beschikt Rusland ook over andere manieren om Europa te destabiliseren. Zo doen de Russen aan signal jamming, waarbij ze bijvoorbeeld het GPS-signaal van vliegtuigen kunnen verstoren. Dat kan dienen als verdediging tegen vijandige bommenwerpers, maar de burgerluchtvaart in Finland en de Baltische Staten heeft hier nu al veel last van. Ook apps als Google maps werken minder goed aan de grens met Rusland.
De Russen verstoren de GPS-signalen waarschijnlijk vanuit Kaliningrad en Moermansk, waar al in 2015 een enorm jamming-systeem werd geplaatst. Dit systeem is duidelijk zichtbaar op satellietbeeld, en het Russische leger deelde rondom de plaatsing ook trots beelden van de opbouw ervan. De laatste jaren, en vooral sinds de invasie in Oekraïne, is het gebruik van dit soort systemen enorm toegenomen.
Groter plaatje
Op tientallen locaties in de dataset zien we nieuwe radarapparatuur verschijnen en op een aantal locaties plaatsen de Russen ook nieuwe luchtafweersystemen. Volgens Bolder gaat het daarbij vaak om de S-300 en S-400, raketten die nog een trapje zwaarder zijn dan de BUK-raket waarmee vlucht MH17 uit de lucht werd geschoten. “Dat soort luchtverdediging zet je alleen weg als je materieel en belangrijke locaties in de buurt wilt beschermen, in het geval van een concrete oorlogsdreiging”.
Hij ziet het dan ook als een onderdeel van een groter plan om de grens met de NAVO te versterken. “Rusland vertelt hun eigen volk dat de NAVO een bedreiging vormt, daar moeten ze dan ook naar handelen. Ondanks dat ze een oorlog voeren in Oekraïne, weten ze zich ook op deze plekken aan de grens te versterken.”
Door die oorlog in Oekraïne is de kans volgens Bolder niet groot dat Rusland een NAVO-lidstaat aanvalt in de aankomende jaren. “Maar als die oorlog snel wordt beëindigd, dan zouden ze in 2028 klaar zijn voor een oorlog met de NAVO.”
De gevolgen van de opgevoerde Russische oorlogsindustrie zijn ook hier merkbaar: Nederland investeert meer in defensie. Kazernes worden gemoderniseerd, Defensie is meer aanwezig op de Nederlandse vliegvelden. Volgens Bolder is dat een blijvertje: "De wapenwedloopspiraal is wel degelijk aan de gang. Maar we kunnen het ons niet veroorloven om er niet aan mee te doen, want we willen wel onze manier van leven beschermen. Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog."
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.quote:
Rusland en Oekraïne zijn allebei verliezers deze oorlog, net zoals Frankrijk en Duitsland dat na WO1 waren. Of er op het laatst een paar 1000 km2 meer of minder naar de ene of de andere partij gaat verandert daar niks aan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:44 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.
Verder vind ik dit soort zinnen altijd verdacht:
"Superior Russian tactical innovation" -> Klinkt propagandisch.
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
"Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone" -> Het gebruik van het woord "buffer zone" is russische praat. En wanneer is een buffer zone groot genoeg? Zodra ze punt x bereikt hebben, hebben ze daar weer een buffer zone voor nodig, enz.
Verder een paar standaard zinnen als "Rusland groot, veel inwoners - Oekraíne weinig".
Dus ik wil deze ook met een korrel zout nemen.
Ik denk dat dit wel klopt. De Donbas is niet zo heel groot en Russische bezetting van de gehele Donbas zou niet leiden tot een verdere dreiging aangaande de inname van de rest van Oekraïne.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:44 schreef MaxMark het volgende:
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
Heel veel ja maar ja maar, En dan komt die zin:quote:Op vrijdag 27 februari 2026 19:18 schreef AchJa het volgende:
Accepting a bad peace deal now would at least give Kyiv this chance at a better future. Rejecting one now would only prolong a costly and losing war.
Het is ook niet dat ik alles onderschrijf wat betrokkene schrijft. Ik ben alleen wel van mening dat er wel eens wat uitgebreider gepost mag worden dan alleen wat losse twitter en reddit berichten. Nog even los van het feit dat je die over het algemeen ook genoeglijk met een korrel zout kan nemen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:44 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.
Verder vind ik dit soort zinnen altijd verdacht:
"Superior Russian tactical innovation" -> Klinkt propagandisch.
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
"Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone" -> Het gebruik van het woord "buffer zone" is russische praat. En wanneer is een buffer zone groot genoeg? Zodra ze punt x bereikt hebben, hebben ze daar weer een buffer zone voor nodig, enz.
Verder een paar standaard zinnen als "Rusland groot, veel inwoners - Oekraíne weinig".
Dus ik wil deze ook met een korrel zout nemen.
Plus het is sinds het falen van de speciale 3 daagse operatie nog steeds precies dezelfde retoriek. Ondanks Oekraine veelmeer terug veroverd en behoud dan Rusland heeft veroverd in 4 jaar. Oekraïne steeds sterker wordt en minder afhankelijk van anderen. Zien we juist dat Rusland in de afgelopen 4 jaar juist meer afhankelijk is geworden van andere landen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:44 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.
Verder vind ik dit soort zinnen altijd verdacht:
"Superior Russian tactical innovation" -> Klinkt propagandisch.
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
"Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone" -> Het gebruik van het woord "buffer zone" is russische praat. En wanneer is een buffer zone groot genoeg? Zodra ze punt x bereikt hebben, hebben ze daar weer een buffer zone voor nodig, enz.
Verder een paar standaard zinnen als "Rusland groot, veel inwoners - Oekraíne weinig".
Dus ik wil deze ook met een korrel zout nemen.
Ukraine Is Losing the Warquote:
Is dat hetzelfde genie dat dit soort stukjes schreef?quote:
Sommige mensen hebben idd nul strategisch inzicht. Terwijl het al vanaf maart 2022 duidelijk is dat rusland zich hopeloos verslikt heeft, nog vele, vele malen erger dan amerika in Vietnam.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 21:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Plus het is sinds het falen van de speciale 3 daagse operatie nog steeds precies dezelfde retoriek. Ondanks Oekraine veelmeer terug veroverd en behoud dan Rusland heeft veroverd in 4 jaar. Oekraïne steeds sterker wordt en minder afhankelijk van anderen. Zien we juist dat Rusland in de afgelopen 4 jaar juist meer afhankelijk is geworden van andere landen.
Klopt. Alleen niemand kan de toekomst zien. Maar mensen als die meneer grijpen alles aan om hun anti navo, anti liberale wereldorde aan om deze af te breken. Rusland wordt gezien als de messias die het liberale wereld beeld (vrijdheid voor de individ (iedereen kan dokter worden, als je voldoet aan de classificaties en niet alleen als je vader, opa, dien vader etc ook dokters weren)) vernietigen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben idd nul strategisch inzicht. Terwijl het al vanaf maart duidelijk is dat rusland zich hopeloos verslikt heeft, nog vele, vele malen erger dan amerika in Vietnam.
Er is geen enkel land of instantie die PPP berekent, waar enige welvaart en rijkdom is. Behalve in rusland.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:20 schreef oheng het volgende:
RIA: Novak announced his desire to reduce the discount on Russian oil.
Success met de korting te halveren.
RIA: The Netherlands has been hit the hardest by the Russian oil ban
Speciaal voor de fokkertjes die zitten te klagen dat hun dagelijkse pakje shag duurder is geworden.
RIA: Russia has become the world's fourth-largest economy by purchasing power parity (PPP)
Nog meer goed nieuws voor de gekkies. Vierde qua GDP PPP!!!!!111![]()
Zelfs GDP is bijna totale onzin, en amper bruikbaar.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:24 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Er is geen enkel land of instantie die PPP berekent, waar enige welvaart en rijkdom is. Behalve in rusland.
Ze gaan ondertussen volledig aan het gas daar. De helft van je inkomen weg naar gas licht riolering. En per april gaan die tarieven nog hoger worden. Zelfs solovyev klaagt dat in moskou de middenstand aan het verdwijnen is.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:20 schreef oheng het volgende:
RIA: Russia has become the world's fourth-largest economy by purchasing power parity (PPP)
Nog meer goed nieuws voor de gekkies. Vierde qua GDP PPP!!!!!111![]()
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:44 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.
Verder vind ik dit soort zinnen altijd verdacht:
"Superior Russian tactical innovation" -> Klinkt propagandisch.
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
"Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone" -> Het gebruik van het woord "buffer zone" is russische praat. En wanneer is een buffer zone groot genoeg? Zodra ze punt x bereikt hebben, hebben ze daar weer een buffer zone voor nodig, enz.
Verder een paar standaard zinnen als "Rusland groot, veel inwoners - Oekraíne weinig".
Dus ik wil deze ook met een korrel zout nemen.
Inderdaad.Deze mensen geloven zo heilig in het feit als de sterkere maar over de zwakkere heersen dan is er een natuurlijk evenwicht en hemel op aarde. Zolang er meer een duidelijke orde en heerschappij is. Waarinzij zelf natuurlijk onder de heersers horen. Maar als je deze mensen vraagt of noord korrea een succes is voor de bevolking, of vrouwen het goed hebben onder de taliban of waarom uberhaubt regimes wie duidelijke heerschappij hebben nooit een stabiel land en omgeving kunnen creeren, dan kijken ze je aan alsof ze water zien branden.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.
Ik kan natuurlijk bevooroordeeld zijn, maar ik kijk toch erg kritisch naar dit artikel.quote:
Foreign Affairs word toch gezien als een betrouwbaar (academisch) instituut, waar gaat het nou mis?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.
sarcasme?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Foreign Affairs word toch gezien als een betrouwbaar (academisch) instituut, waar gaat het nou mis?
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.quote:
Ik heb Wikipedia gechecked, wat vind jij er van?quote:
Kans is ook aanwezig dat er het zelfde gebeurt als wat Sadam heeft gedaan,met zijnWMD, Valse raketlanceringsinstallaties, Nep-wapenopslagplaatsen. Alles om maar om een sterk en machtig te lijken.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Ik heb natuurlijk niet voor niets dat Pointer stuk er direct onder gezet. Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je her en der kwalitatief twijfelachtige gebouwen optrekken, al dan niet icm spul wat nominaal wel aangezien kan worden voor EW of radar gerelateerd, onder uitbreiden van militaire capaciteit schaart, zul je wellicht gelijk hebben.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:09 schreef AchJa het volgende:
Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Of niet. Ik snap dat mensen liever zien en hopen dat het een verzameling decoys is maar dat is een knap gevaarlijke aanname.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:33 schreef ExTec het volgende:
Als je her en der kwalitatief twijfelachtige gebouwen optrekken, al dan niet icm spul wat nominaal wel aangezien kan worden voor EW of radar gerelateerd, onder uitbreiden van militaire capaciteit schaart, zul je wellicht gelijk hebben.
Maar dat is net zo goed ronde 76234876623648742348 van rus die "zie ons eens sterk zijn" toneel opvoert.
Of er bemensing, en/of be-"materieling" is voor die nieuwe locaties is verre van een gegeven.
Dit is de langzaamste opmars in de geschiedenis van de mensheid. Alleen vergelijkbaar met eeuwen durende grensconflicten.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent. Er is volgens mij wel consensus dat Rusland in hoog tempo haar civiele economie kannibaliseert. Hoe lang ze daar mee weg komen, geen idee. We zien dat de doorsnee Rus niet snel klaagt ook, gevalletje als je weinig hebt heb je weinig te verliezen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Ik heb natuurlijk niet voor niets dat Pointer stuk er direct onder gezet. Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Fokkers kunnen zich hier aanmelden voor de uitbreiding van het russische leger: https://info.tgl.ru/quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:00 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent.
Nee, want beide kunnen kloppen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of niet. Ik snap dat mensen liever zien en hopen dat het een verzameling decoys is maar dat is een knap gevaarlijke aanname.
De complete NATO is full pull aan het herbewapenen vanwege blufpoker en decoys? Ik denk dat de gemiddelde Nederlander de boel nog steeds ernstig onderschat.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:26 schreef Korenfok het volgende:
Kans is ook aanwezig dat er het zelfde gebeurt als wat Sadam heeft gedaan,met zijnWMD, Valse raketlanceringsinstallaties, Nep-wapenopslagplaatsen. Alles om maar om een sterk en machtig te lijken.
Ik raad je het volgende boek echt van harte aan:
Why We Fight: The Roots of War and the Paths to Peace
PS zeg natuurlijk niet dat we de dreiging niet serieus moeten nemen, maar die tegenstelligheid kan dus zeker bestaan.
quote:Uh ja?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook gewoon een statisch conflict. Wie beweert anders dan?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 23:59 schreef oheng het volgende:
Dit is de langzaamste opmars in de geschiedenis van de mensheid. Alleen vergelijkbaar met eeuwen durende grensconflicten.
Natuurlijk gaat deze invasie compleet in de soep lopen.
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:00 schreef Joppiez het volgende:
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent. Er is volgens mij wel consensus dat Rusland in hoog tempo haar civiele economie kannibaliseert. Hoe lang ze daar mee weg komen, geen idee. We zien dat de doorsnee Rus niet snel klaagt ook, gevalletje als je weinig hebt heb je weinig te verliezen.
De wereldbank, CIA en het IMF publiceren dit elk jaar gewoon. Ik denk dat ze de IMF data voor 2026 gebruikt hebben, of deze data dan klopt, of bruikbaar is, is een ander probleem.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:24 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Er is geen enkel land of instantie die PPP berekent, waar enige welvaart en rijkdom is. Behalve in rusland.
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:17 schreef AchJa het volgende:
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.
Het is gevaarlijk een potentiële tegenstander te onderschatten, zeker als die meer recente oorlogservaring heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.
Voorlopig kan hij de boel nog aannvullen met vrijwilligers en heeft hij de dienstplichtigen nog achter de hand voor homebase defense.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:26 schreef ExTec het volgende:
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?
Als je dat denkt neem je ook de shortcut naar lalaland, he?
Want dat eindigen we immers weer rap bij dat putin aan het "5d schaken" is ofzo, want hij heeft wel genoeg mensen op dit conflict te beslechten, maar hij doet het om e.e.a. reden blijkbaar niet.
Volgens de Wijk moeten we in ogenschouw nemen dat de Russische militairen in Oekraïne vooral beroeps zijn en de dienstplichtigen worden vooral gebruikt de rest van het leger te vullen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?
Als je dat denkt neem je ook de shortcut naar lalaland, he?
Want dat eindigen we immers weer rap bij dat putin aan het "5d schaken" is ofzo, want hij heeft wel genoeg mensen op dit conflict te beslechten, maar hij doet het om e.e.a. reden blijkbaar niet.
Ja, minus die dienstplichtigen die alsnog onder druk worden gezet om als meat te gaan dienen, en zonder opleiding, omdat de opleidings afdelingen in jaar 1 al in de grinder zijn gegaan.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voorlopig kan hij de boel nog aannvullen met vrijwilligers en heeft hij de dienstplichtigen nog achter de hand voor homebase defense.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |