NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs GDP is bijna totale onzin, en amper bruikbaar.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:24 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Er is geen enkel land of instantie die PPP berekent, waar enige welvaart en rijkdom is. Behalve in rusland.
Ze gaan ondertussen volledig aan het gas daar. De helft van je inkomen weg naar gas licht riolering. En per april gaan die tarieven nog hoger worden. Zelfs solovyev klaagt dat in moskou de middenstand aan het verdwijnen is.quote:
RIA: Russia has become the world's fourth-largest economy by purchasing power parity (PPP)
Nog meer goed nieuws voor de gekkies. Vierde qua GDP PPP!!!!!111
En dan met droge ogen weer zo'n juichbericht de wereld in slingeren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.quote:
[..]
Dat ze niet aan het winnen zijn - klopt. Dat ze gaan verliezen - misschien. Maar dat ze aan het verliezen zijn? Zou ik op dit moment absoluut niet zeggen.
Verder vind ik dit soort zinnen altijd verdacht:
"Superior Russian tactical innovation" -> Klinkt propagandisch.
"Western European panic notwithstanding, Russia essentially claiming victory in the Donbas would pose little threat to the rest of the continent." -> Volgens mij is er een redelijke consensus, dat de Donbas als springplank kan dienen naar de rest van Oekraïne. En dan staan ze aan onze grenzen.
"Moscow is conducting limited operations in the north to secure a buffer zone" -> Het gebruik van het woord "buffer zone" is russische praat. En wanneer is een buffer zone groot genoeg? Zodra ze punt x bereikt hebben, hebben ze daar weer een buffer zone voor nodig, enz.
Verder een paar standaard zinnen als "Rusland groot, veel inwoners - Oekraíne weinig".
Dus ik wil deze ook met een korrel zout nemen.
Inderdaad.Deze mensen geloven zo heilig in het feit als de sterkere maar over de zwakkere heersen dan is er een natuurlijk evenwicht en hemel op aarde. Zolang er meer een duidelijke orde en heerschappij is. Waarinzij zelf natuurlijk onder de heersers horen. Maar als je deze mensen vraagt of noord korrea een succes is voor de bevolking, of vrouwen het goed hebben onder de taliban of waarom uberhaubt regimes wie duidelijke heerschappij hebben nooit een stabiel land en omgeving kunnen creeren, dan kijken ze je aan alsof ze water zien branden.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.
Voor dit soort mensen is het ook compleet onmogelijk dat Rusland altijd Oekraine was binnen gevallen, net zoals ze dus in Wit rusland hebben gedaan.
Ik kan natuurlijk bevooroordeeld zijn, maar ik kijk toch erg kritisch naar dit artikel.quote:
De beperkte kijk op verloren manschappen, de kwaliteit van manschappen, het gebrek aan aandacht voor drones en de afhankelijkheid van Rusland van buitenlandse steun vallen mij op. Ook word er niet ingegaan op de betrouwbaarheid van Rusland en word er gewoon van uit gegaan dat Rusland genoegen neemt met een deal en niet over 2 jaar vrolijk verder gaat met oorlog voeren.
En je 2de artikel spreekt het eerste tegen over de dreiging richting de EU.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Foreign Affairs word toch gezien als een betrouwbaar (academisch) instituut, waar gaat het nou mis?quote:
[..]
Even gekeken naar deze gozer, dhr Desch, en blijkbaar altijd al van mening dat Oekraïne helpen zinloos is (moet maar gewoon bukken en zich laten neuken) en de schuld van de oorlog bij het Westen ligt en natuurlijk het “NAVO expansie” argument. Gaap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
sarcasme?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Foreign Affairs word toch gezien als een betrouwbaar (academisch) instituut, waar gaat het nou mis?
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.quote:
Ik heb natuurlijk niet voor niets dat Pointer stuk er direct onder gezet. Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Ik heb Wikipedia gechecked, wat vind jij er van?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kans is ook aanwezig dat er het zelfde gebeurt als wat Sadam heeft gedaan,met zijnWMD, Valse raketlanceringsinstallaties, Nep-wapenopslagplaatsen. Alles om maar om een sterk en machtig te lijken.quote:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Ik heb natuurlijk niet voor niets dat Pointer stuk er direct onder gezet. Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Ik raad je het volgende boek echt van harte aan:
Why We Fight: The Roots of War and the Paths to Peace
PS zeg natuurlijk niet dat we de dreiging niet serieus moeten nemen, maar die tegenstelligheid kan dus zeker bestaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je her en der kwalitatief twijfelachtige gebouwen optrekken, al dan niet icm spul wat nominaal wel aangezien kan worden voor EW of radar gerelateerd, onder uitbreiden van militaire capaciteit schaart, zul je wellicht gelijk hebben.quote:
Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Maar dat is net zo goed ronde 76234876623648742348 van rus die "zie ons eens sterk zijn" toneel opvoert.
Of er bemensing, en/of be-"materieling" is voor die nieuwe locaties is verre van een gegeven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Of niet. Ik snap dat mensen liever zien en hopen dat het een verzameling decoys is maar dat is een knap gevaarlijke aanname.quote:
Als je her en der kwalitatief twijfelachtige gebouwen optrekken, al dan niet icm spul wat nominaal wel aangezien kan worden voor EW of radar gerelateerd, onder uitbreiden van militaire capaciteit schaart, zul je wellicht gelijk hebben.
Maar dat is net zo goed ronde 76234876623648742348 van rus die "zie ons eens sterk zijn" toneel opvoert.
Of er bemensing, en/of be-"materieling" is voor die nieuwe locaties is verre van een gegeven.
Dit is de langzaamste opmars in de geschiedenis van de mensheid. Alleen vergelijkbaar met eeuwen durende grensconflicten.quote:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Natuurlijk gaat deze invasie compleet in de soep lopen.
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent. Er is volgens mij wel consensus dat Rusland in hoog tempo haar civiele economie kannibaliseert. Hoe lang ze daar mee weg komen, geen idee. We zien dat de doorsnee Rus niet snel klaagt ook, gevalletje als je weinig hebt heb je weinig te verliezen.quote:
[..]
Net zoals die Rusland stort voor de zoveelste keer inelkaar retoriek.
Ik heb natuurlijk niet voor niets dat Pointer stuk er direct onder gezet. Nog steeds is Rusland in staat om zijn militaire capaciteit uit te breiden maar daar wordt op eoa manier vooral overheen gelezen.
Fokkers kunnen zich hier aanmelden voor de uitbreiding van het russische leger: https://info.tgl.ru/quote:
[..]
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent.
Plusminus 8,5 jaarsalarissen voor 1 jaar in het leger.
Nee, want beide kunnen kloppen.quote:
[..]
Of niet. Ik snap dat mensen liever zien en hopen dat het een verzameling decoys is maar dat is een knap gevaarlijke aanname.
Ja, die meuk die je nu ziet is aspirationeel.
Ja, om z'n eigen huid te redden gaat putin op de duur vanzelf wapenkletteren richting europa.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De complete NATO is full pull aan het herbewapenen vanwege blufpoker en decoys? Ik denk dat de gemiddelde Nederlander de boel nog steeds ernstig onderschat.quote:
Kans is ook aanwezig dat er het zelfde gebeurt als wat Sadam heeft gedaan,met zijnWMD, Valse raketlanceringsinstallaties, Nep-wapenopslagplaatsen. Alles om maar om een sterk en machtig te lijken.
Ik raad je het volgende boek echt van harte aan:
Why We Fight: The Roots of War and the Paths to Peace
PS zeg natuurlijk niet dat we de dreiging niet serieus moeten nemen, maar die tegenstelligheid kan dus zeker bestaan.
quote:Uh ja?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook gewoon een statisch conflict. Wie beweert anders dan?quote:
Dit is de langzaamste opmars in de geschiedenis van de mensheid. Alleen vergelijkbaar met eeuwen durende grensconflicten.
Natuurlijk gaat deze invasie compleet in de soep lopen.
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.quote:
Dat Rusland militair uitbreid wordt volgens mij niet ontkent. Er is volgens mij wel consensus dat Rusland in hoog tempo haar civiele economie kannibaliseert. Hoe lang ze daar mee weg komen, geen idee. We zien dat de doorsnee Rus niet snel klaagt ook, gevalletje als je weinig hebt heb je weinig te verliezen.
De wereldbank, CIA en het IMF publiceren dit elk jaar gewoon. Ik denk dat ze de IMF data voor 2026 gebruikt hebben, of deze data dan klopt, of bruikbaar is, is een ander probleem.quote:
[..]
Er is geen enkel land of instantie die PPP berekent, waar enige welvaart en rijkdom is. Behalve in rusland.
Bij grotere landen zijn PPP data over het algemeen eerder bruikbaar om stad vs platteland te vergelijken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?quote:
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.
Als je dat denkt neem je ook de shortcut naar lalaland, he?
Want dat eindigen we immers weer rap bij dat putin aan het "5d schaken" is ofzo, want hij heeft wel genoeg mensen op dit conflict te beslechten, maar hij doet het om e.e.a. reden blijkbaar niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is gevaarlijk een potentiële tegenstander te onderschatten, zeker als die meer recente oorlogservaring heeft.quote:
[..]
Ontkennen niet direct maar "het zal wel een verzameling decoys en derderangs troep zijn" is natuurlijk wel een beetje wensdenken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Voorlopig kan hij de boel nog aannvullen met vrijwilligers en heeft hij de dienstplichtigen nog achter de hand voor homebase defense.quote:
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?
Als je dat denkt neem je ook de shortcut naar lalaland, he?
Want dat eindigen we immers weer rap bij dat putin aan het "5d schaken" is ofzo, want hij heeft wel genoeg mensen op dit conflict te beslechten, maar hij doet het om e.e.a. reden blijkbaar niet.
Volgens de Wijk moeten we in ogenschouw nemen dat de Russische militairen in Oekraïne vooral beroeps zijn en de dienstplichtigen worden vooral gebruikt de rest van het leger te vullen.quote:
[..]
En hoe noem je denken dat daar een paar 100000 goed getrainde en uitgerustte soldaten zitten?
Als je dat denkt neem je ook de shortcut naar lalaland, he?
Want dat eindigen we immers weer rap bij dat putin aan het "5d schaken" is ofzo, want hij heeft wel genoeg mensen op dit conflict te beslechten, maar hij doet het om e.e.a. reden blijkbaar niet.
Wat je er verder over leest worden dienstplichtigen nogal eens onder valse voorwaarden in Oekraïne ingezet, maar dit verklaart wel dat Rusland nog steeds beschikt over een redelijk leger ondanks de verliezen in Oekraïne. Verder draait hun industrie natuurlijk op volle toeren.
We kunnen het ons niet veroorloven geen rekening met die krengen te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |