Dat had minstens 1 politieke partij gescheeld, misschien meerdere.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 07:53 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
We hadden allang alle pro-Poetinelementen uit de Nederlandse samenleving moeten elimineren.
Gaap.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Het had ook een aantal fokkers gescheeld.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Dat account is iig. wel Russische propaganda. Wat een zooi spuugt die Eric van de Beek de wereld inquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Ja bizar hèquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?quote:
Nou nou, het is wat waard allemaal.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:53 schreef Since2003 het volgende:
Godver, en het is ook pas dinsdagmorgen zeg.
Ik weet nog dat ik dat destijds op Google Streetview ging zoeken - hier zie je precies die plek vanuit de andere kant.quote:
Even een Macronnetje doen met ChatGTP.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:03 schreef MaxMark het volgende:
Die man is ook alle talen machtig he:
[ twitter ]
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:09 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb nog nooit in de afgelopen 3,5 jaar zoveel tactische doelen zien uitgeschakeld worden als afgelopen week(en), elke dag wel nieuwe videos van meerdere peperdure Russishce radars, helikopters, luchtverdediging etc die worden uitgeschakeld plus fabrieken die nu echt worden opgeblaze nipv geraakt door een drone met slechts 20kilo lading.
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:18 schreef ExTec het volgende:
Volgens meneer Covert Cabal zijn de T-80s eindelijk allemaal er door gedraaid.
Bekijk deze YouTube-video
PS: 4 jaar en 363 dagen moet zijn 4 jaar minus 1 dagquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Overigens is dit geen nieuws. Dat je niet in Oekraïne wil zijn als je niet voor je land wil vechten is alweer... 4 jaar en 363 dagen bekend. Next.
Wat pas echt bizar is dat bepaalde talking points keer op keer dit soort derrie met geveinsde verbazing oplepelen.
quote:Op maandag 23 februari 2026 22:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het is nog debieler; Twee netto-ontvangers gaan bepalen waar de netto-betalers hun centen aan uitgeven.
Ben op veel aspecten pro-Europa. Maar het moet wel compleet anders.
Het is super als landen de EU willen joinen, dat is alleen maar toe te juichen.quote:Op maandag 23 februari 2026 23:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe dan ? Heel lastig ook omdat er nu eenmaal (omgangs)regels zijn die in dit geval door Slowakije en Hongarije voor eigen gewin worden misbruikt. Het is net als de internationale rechtsorde, smeken met beide armen op de rug en de ander de handen vrij heeft.
Die afvallige landen - net als elk lid een veto op allerhande vlakken - zijn indertijd bij de EU gekomen en de juichende wannabes daartoe - wide eyes shut - niet bedacht hadden dat (of ms juist wel ?) er ooit deze situatie zou kunnen zijn.
Indirect gelijk aan de situatie van het associatieverdrag dat de EU in 2016 haar burgers in de maag heeft gesplitst en men ook hier geen rekening heeft gehouden met deze oorlog en (belangrijk) het wegstappen een USA.
De EU samenwerking gaat immers er vanuit dat landen in dat denken willen blijven samenwerken, daarbij opkomen voor gezamenlijke waarden (ook elders) en niet dat er lieden zijn die dat totaal anders (be)zien.
Het is als de crimineel onvoorwaardelijke rechten geven die het vervolgens, conform de eigen natuur, gebruikt om die naïevelingen voorwaarden op te leggen.
De EU heeft simpelweg geen middel om afvallers tot een orde te roepen en zo er al ergens oneigenlijk druk kan worden gezet, zal dat direct worden aangegrepen om de verdeeldheid nog verder op te voeren.
De EU durft en kan in uitvoering niet verdeeld raken.
SK & HU kunnen ook niet uit de EU worden gewipt en de EU kan (juridisch) evenmin op andere onderwerpen die landen aanpakken. Zie hier de Hotel California constructie die de EU zelf met dat doel heeft ingericht.
En Rusland ziet hun koekoeksjongen conform plan het lekkende nest bevuilen en voorzien van (afleidende) gaten.
Zelfs als de EU er met een truc in slaagt om Oekraïne hulp te bieden, kunnen en blijven Slowakije en Hongarije zich onttrekken van welke (ook financiële) consequenties dan ook. De credit van Freedom card zijn daarbij oneindig (en dan vooral blijven zorgen dat je als gebruiker, volgens de regels, dat geld blijft ontvangen en dus niet gedwongen wordt om je systeem daartoe te veranderen).
Tot zover het stukje EU geopolitiek met "we don't have the(ir) cards".
Een tijd terug in een of ander Trump of Iran topic kwam ik posts tegen met exact dezelfde schrijfstijl en woordgebruik als van die trolls die hier al 4 jaar posten, namen waren alleen andersquote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Vergeet niet dat al 3 stemrondes een bizar groot deel van NL op een gek (of 2-3) stemmen die het ook liever zonder de EU doetquote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Het is super als landen de EU willen joinen, dat is alleen maar toe te juichen.
Je kunt landen niet gaan uitsluiten omdat ''er ooit een slechte president kan komen''.
Er moet echter natuurlijk wel iets veranderen aan het hele veto systeem. En dat landen er gewoon lekker in kunnen blijven.
Hongarije wil niet bij de EU door de huidige gek, nou ja dan pauzeer je EU lidmaatschap maar even (bv).
Oorzaak?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 10:09 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb nog nooit in de afgelopen 3,5 jaar zoveel tactische doelen zien uitgeschakeld worden als afgelopen week(en), elke dag wel nieuwe videos van meerdere peperdure Russishce radars, helikopters, luchtverdediging etc die worden uitgeschakeld plus fabrieken die nu echt worden opgeblaze nipv geraakt door een drone met slechts 20kilo lading.
Desinformatie uit het kremlin, hoe kan je dat niet voor waar aannemen?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
Damn dudequote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
Ik denk een combinatie van opschaling van mogelijkheden, heel lang werden voornamelijk die lyutys en beavers gebruikt die puur op GPS gaan. Maar nu is de productie van eigen raketten in volle gang plus de live bestuurbare FP1 en Fp2 drones die je daar ziet. Dat gecombineerd met 4 jaar lang degradatie van Russische luchtafweer plus munitie.quote:
Vanwaar het uitroepteken achter ATACMS?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:11 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Video zal nog wel komen, volgens Oekraiens leger vannacht een ATACMS (!) aanval geweest op commandopost van Russisch 5e leger. Russisch 5e leger staat momenteel tegenover de Oekraiense "counteroffensief" in Zaporizha.
laatste keer dat die is ingezet is 5 maanden geleden. Gebruiken ze alleen voor erg belangrijke doelwitten. Hebben ze (denk ik) ook niet veel meer van.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:51 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Vanwaar het uitroepteken achter ATACMS?
Nee, want dit is vrij normaal in oorlogstijd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:34 schreef QAnonn het volgende:
[ x ]
Vorig jaar was dit nog Russische propaganda.
Ik heb het ook al een paar keer weerlegd. Als Nederland mobiliseert en je weigert wordt je ook gewoon opgepakt en als je "geluk" hebt kom je in de cel terecht en als de nood aan de man is sta je gewoon met je knieën in de modder.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 08:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hatsa, daar is ie weer. Moest je ff vanuit account wisselen?
Overigens is dit geen nieuws. Dat je niet in Oekraïne wil zijn als je niet voor je land wil vechten is alweer... 4 jaar en 363 dagen bekend. Next.
Wat pas echt bizar is dat bepaalde talking points keer op keer dit soort derrie met geveinsde verbazing oplepelen.
Genot idd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:19 schreef TLC het volgende:
Die draaiorgels bij de russische ambassade![]()
Dit komt toch elk jaar wel voorbij?quote:
Helemaal terecht voor die ambassade met al die kuttweets.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:31 schreef TLC het volgende:
De russische ambassadeur vroeg of ze ermee konden ophouden![]()
![]()
![]()
ja met wordt het spuug zat , die USSR hobby van Poetinquote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:31 schreef TLC het volgende:
De russische ambassadeur vroeg of ze ermee konden ophouden![]()
![]()
![]()
quote:Komt Poetin met maatregelen?
Rusland verliest meer soldaten dan het rekruteert voor oorlog Oekraïne: ’Ze beginnen te beseffen dat het een enkeltje is’
Moskou- Rusland lijdt steeds meer verliezen in de oorlog tegen Oekraïne, die precies vier jaar geleden is begonnen.
Het is zelfs zo ernstig dat er inmiddels meer soldaten sneuvelen dan gerekruteerd worden. „
Mensen beginnen te beseffen dat het een enkeltje is.”
12:27 uur | vandaag
|
update 14:04
Die quote komt van de Britse minister van Defensie Al Carns.
Hij sprak maandag met verschillende westerse functionarissen op defensiegebied.
In dat gesprek kwam uit militaire inlichtingen naar voren dat Rusland sinds november meer soldaten verliest dan rekruteert.
Ruzzia denkt nog steeds dat ze een wereld macht zijn ,Ruzzia is te corruptquote:Vladimir Solovyov criticizes Russia's economy
Hongarije die weer een noodzakelijke lening op het laatste moment blokkeert.quote:De Hongaarse blokkade tegen een nieuw EU-sanctiepakket tegen Rusland en een lening van 90 miljard euro aan Oekraïne drijft EU-buitenlandchef Kaja Kallas welhaast tot wanhoop. En met haar de EU-ministers van Buitenlandse Zaken die maandag in Brussel vergaderden. De Europese Commissie werkt hard aan een oplossing, vertellen EU-bronnen, maar het is niet zeker of die er snel komt.
Het traineren van sanctiepakketten 'hebben we al vaker gezien', zei Kallas na afloop van de vergadering. Het intrekken van een eerdere Hongaarse toezegging niet, en dat maakt de EU-ministers woedend.
De lening is het meest urgent, want Oekraïne heeft het geld op 1 april nodig. Wachten op een machtswisseling in Hongarije, dat op 12 april naar de stembus gaat, kan volgens EU-bronnen niet.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-het-leger~adfb97be/
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hongarije die weer een noodzakelijke lening op het laatste moment blokkeert.
Ja, eens. We hebben deze ongein al lang genoeg getolereerd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
Laat weer zien hoe zwak de Eu is. Had die Orban al lang uit een raam gegooidquote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
Mwah, zwak zou ik het niet willen noemen, vooral niet nagedacht wat te doen als een lid roque gaat.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 18:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Laat weer zien hoe zwak de Eu is. Had die Orban al lang uit een raam gegooid
Ze zijn nog te laf om lange afstandswapens te sturen en dat Feuer frei te geven, maar op FOK! geloven de wappies dat ze achter de schermen bezig zijn met kernwapensquote:Op dinsdag 24 februari 2026 12:04 schreef Since2003 het volgende:
Sinds Starmer en Macron gezellig op dat kantoortje aan het snatsen waren kijk ik er niet eens meer van op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zal niet noodzakelijk zijn. De oliepijpleiding richting Hongarije zal nu wel met spoed gerepareerd worden waarna het verzet van Slowakije en Hongarije gestaakt wordt.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dit zou je anders toch wel prima buiten het EU-besluitvormingsproces kunnen regelen?
Als Orban na de volgende Hongaarse verkiezingen blijft zitten dan wordt het wel eens tijd om ze uit de EU te gooien. Of we geven ze nergens meer stemrecht over en blokkeren alle subsidies, dan vertrekken ze zelf wel.
quote:The UN General Assembly adopted the resolution "Supporting a lasting peace in Ukraine"
The resolution calls for an immediate ceasefire, respect for the territorial integrity of Ukraine, the exchange of prisoners of war
107 countries voted in favor of the resolution, 12 against (Russia, Belarus), 51 abstained (USA, China, Hungary).
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:19 schreef TLC het volgende:
Die draaiorgels bij de russische ambassade![]()
Amerika heeft die keiharde garanties niet gegeven want toen speelde ze al een vuil spelletje. De tekst in de Russische en Oekraïense versie van het memorandum van Boedapest zijn anders dan de Engelse versie.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 20:34 schreef Pegos het volgende:
Nu nog eens even over de zogenaamde deadline die Trump meent te moeten stellen voor de onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland.
In 1994 hebben Rusland, Amerika en Groot Brittannië een overeenkomst met Oekraïne gesloten waarbij zij extra garanties hebben gegeven voor hun onafhankelijkheid en hun territoriale integriteit.
Dit naast dat de VN leden de onafhankelijkheid en de integriteit van Oekraïne al eerder in 1991 hadden bevestigd.
Let wel ook Amerika heeft deze extra keiharde garanties gegeven.
Dit had als reden dat Oekraïne haar kernwapenarsenaal aan Rusland overdroeg.
(Het memorandum van Boedapest)
Dat Rusland deze overeenkomst nu op gruwelijke wijze met een illegale agressie oorlog schendt wil natuurlijk niet zeggen dat Amerika hier ook zomaar in mee kan gaan.
Er is een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof waarin Rusland wordt opgedragen haar troepen uit Oekraïne terug te trekken.
Het geeft dan geen pas dat Trump druk uitoefent op Oekraïne om gebieden aan Rusland te geven.
Dat is gewoon absurd.
Ik kan me niet goed voorstellen dat het Amerikaanse volk akkoord zal gaan met deze schending van de internationale overeenkomst die Amerika met name met Oekraïne is aangegaan.
Trump dient Rusland onder druk te zetten om deze illegale oorlog te beëindigen en niet andersom.
En verder is Amerika verplicht om Oekraïne op alle mogelijke manieren te ondersteunen, totdat Rusland haar troepen heeft teruggetrokken en de illegaal aangebrachte oorlogsschade gaat vergoeden.
Andere smaken zijn er niet.
Ook Taiwan heeft zich zo een oor laten aannaaien door de VSquote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Oftewel, Oekraïne heeft destijds hun kernwapens opgegeven voor een dooie mus van de Amerikanen want het bleek achteraf geen ruk waard.
Ook China heeft toen in 1994 en nogmaals in 2013 (ondertekent door Xi Jinping zelf!) veiligheidsgaranties afgegeven aan Oekraïne bij een mogelijke inval. Ook die garanties zijn waardeloos gebleken want ze steunen actief de partij achter de inval.
Dus ja, dat Oekraïne zich niet nogmaals gaat laten naaien door waardeloze garanties en nu wel op zoek is naar een keiharde garantie is niet meer dan logisch..
quote:Google AI Overview
Taiwan does not currently possess nuclear weapons and has officially pledged since 1988 not to develop or acquire them. Although it developed a clandestine program in the 1970s and 1980s that was halted by U.S. pressure, Taiwan retains the technological expertise to develop nuclear energy, but is under strict, IAEA-monitored constraints.
Ik weet niet of meer landen met nukes nou perse beter is voor de wereld.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ook Taiwan heeft zich zo een oor laten aannaaien door de VS
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik weet niet of meer landen met nukes nou perse beter is voor de wereld.
nsb'ers zijn net als kakkerlakken, ze zijn er altijdquote:Op dinsdag 24 februari 2026 19:43 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Een filmpje van nieuwsuur, waarin je Oekraïeners ziet, onder andere gewonde soldaten, die melden dat ze ook vechten voor Europa.
Vervolgens gaat men in de reacties helemaal ape shit op Oekraïne. Waar komt dit vandaan? Ik zie onder andere Russische namen. Zijn het trollen? Is het een klein groepje FvD'ers dat elkaar op internet opzweept?
[ afbeelding ]
Dit zijn echt hele standaard reacties op internet. Op X lees je weinig anders. Eigenlijk zijn ze nog vrij gematigd.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 19:43 schreef luxerobots het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Een filmpje van nieuwsuur, waarin je Oekraïeners ziet, onder andere gewonde soldaten, die melden dat ze ook vechten voor Europa.
Vervolgens gaat men in de reacties helemaal ape shit op Oekraïne. Waar komt dit vandaan? Ik zie onder andere Russische namen. Zijn het trollen? Is het een klein groepje FvD'ers dat elkaar op internet opzweept?
[ afbeelding ]
Je moet wel inzien dat destijds Oekraine gewoon werd gezien als ex-sovietstaat en helemaal geen streepje voor had op Rusland op welke manier dan ook. In principe was het streven van iedereen om verspreiding en versnippering van kernwapens over voormalige Soviet-staten te voorkomen. Dat was de doelstelling. Toen was er nog 0 consensus of Rusland in de toekomst zich tegen ons zou keren of dat Oekraine dat zou zijnquote:Op dinsdag 24 februari 2026 22:18 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Amerika heeft die keiharde garanties niet gegeven want toen speelde ze al een vuil spelletje. De tekst in de Russische en Oekraïense versie van het memorandum van Boedapest zijn anders dan de Engelse versie.
In de Russische en Oekraïense versie staat er in hun taal veiligheidsgarantie (Security guarantee), in de Engelse versie staat er security assurances. Dit hebben ze expres laten aanpassen omdat garantie betekent dat je militair in moet grijpen en daar zaten ze niet op te wachten terwijl assurances op allerlei manieren kon worden uitgelegd.
Oftewel, Oekraïne heeft destijds hun kernwapens opgegeven voor een dooie mus van de Amerikanen want het bleek achteraf geen ruk waard.
Ook China heeft toen in 1994 en nogmaals in 2013 (ondertekent door Xi Jinping zelf!) veiligheidsgaranties afgegeven aan Oekraïne bij een mogelijke inval. Ook die garanties zijn waardeloos gebleken want ze steunen actief de partij achter de inval.
Dus ja, dat Oekraïne zich niet nogmaals gaat laten naaien door waardeloze garanties en nu wel op zoek is naar een keiharde garantie is niet meer dan logisch..
Kun je je nog wel afvragen of Putin zich daar wat van had aangetrokken.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.
Wat heeft dat te maken met het eenzijdig aanpassen van een tekst? Het feit dat ze geen streepje voorhadden is de hele reden geweest dat ze garanties wilde omdat men wist wat voor land Rusland is, zeker voormalige sovietstaten. Daarnaast wist China in 2013 toen ze garanties afgaven natuurlijk prima wat voor land Rusland inmiddels (weer) was geworden.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet wel inzien dat destijds Oekraine gewoon werd gezien als ex-sovietstaat en helemaal geen streepje voor had op Rusland op welke manier dan ook. In principe was het streven van iedereen om verspreiding en versnippering van kernwapens over voormalige Soviet-staten te voorkomen. Dat was de doelstelling. Toen was er nog 0 consensus of Rusland in de toekomst zich tegen ons zou keren of dat Oekraine dat zou zijn
Vanuit Westers perspectief ging het toen dus enkel om voorkomen van nucleaire proliferatie. Oekraïne was een onbetrouwbare ex-sovietstaat met als alle andere.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:51 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het eenzijdig aanpassen van een tekst? Het feit dat ze geen streepje voorhadden is de hele reden geweest dat ze garanties wilde omdat men wist wat voor land Rusland is, zeker voormalige sovietstaten. Daarnaast wist China in 2013 toen ze garanties afgaven natuurlijk prima wat voor land Rusland inmiddels (weer) was geworden.
Ze zijn door die landen kei en keihard genaaid.
Mooi artikel van Pointer dat onderzoek heeft gedaan naar uitbreiding van militaire infrastructuur langs de oostgrens.quote:Nucleaire wapens, zwaar luchtafweergeschut en bommenwerpers: Rusland bereidt zich aan de Europese oostgrens voor op oorlog
Tactische nucleaire wapens, zware luchtafweer en bommenwerpers: Pointer vond 94 militaire locaties aan de Europese oostgrens waar het Russische leger de militaire infrastructuur uitbreidt en extra wapens plaatst. "Op deze manier is Rusland rond 2028 klaar voor een oorlog met Europa."
https://pointer.kro-ncrv.(...)g-europese-oostgrens
Die datum van 2028 die telkens genoemd wordt valt eerder samen met het tijdstip waarop wij ongeveer voorbereid zijn op grote oorlog dan dat Rusland in staat zou zijn om een oorlog met de NAVO succesvol te beginnenquote:Op woensdag 25 februari 2026 00:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mooi artikel van Pointer dat onderzoek heeft gedaan naar uitbreiding van militaire infrastructuur langs de oostgrens.
Dit was geen optie voor Oekraïne. Het niet opgeven van de kernwapens zou direct hebben geleid tot economische sancties en een Russische interventie gesteund door het westen in '92.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 23:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In principe heb je gelijk, maar de paradox is dat het beter was geweest voor de wereld als Oekraïne ze niet had opgegeven.
In staat om oorlog te starten tegen NAVO? Ze hebben in 2 jaar amper terrein geboekt en dan denkt men de NAVO aan te vallen wat momenteel bezig is met heropbouw van het leger?quote:Op woensdag 25 februari 2026 00:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die datum van 2028 die telkens genoemd wordt valt eerder samen met het tijdstip waarop wij ongeveer voorbereid zijn op grote oorlog dan dat Rusland in staat zou zijn om een oorlog met de NAVO succesvol te beginnen
Dat ook nog. Maar áls ze het in een vlaag van verstandsverbijstering zouden willen dan zouden ze niet wachten totdat wij erop voorbereid zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2026 06:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
In staat om oorlog te starten tegen NAVO? Ze hebben in 2 jaar amper terrein geboekt en dan denkt men de NAVO aan te vallen wat momenteel bezig is met heropbouw van het leger?
Btw kwam dit tegen vanochtend schijnbaar (niet geverifieerd) opereren er Nederlandse piloten in Oekraïne en niet alleen voor trainingen.
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |