Ik denk dat dit vooral veel zegt over jou.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?
Ik heb veel gekke dingen gehoord, maar nog nooit dat het uitblijven van een bepaalde belasting gezien moet worden als een rechte hobby.
Het hele uitgangspunt dat inkomen zwaarder belast wordt dan vermogen, en passief inkomen amper belast wordt terwijl je van inkomen uit arbeid netto bijna niets overhoudt, is op zichzelf al rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?
Ik heb veel gekke dingen gehoord, maar nog nooit dat het uitblijven van een bepaalde belasting gezien moet worden als een rechte hobby.
Voor mij is de grootste winst dat er eindelijk weer een kabinet zit dat relatief realistisch is en bereid is te besturen. En idd, de wereld is behoorlijk dynamisch momenteel, dus rustig vier jaar vooruit plannen gaat 'm sowieso niet worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Mijn afdronk is uiteindelijk dat - naast een aantal problemen die aandacht vragen waar iedereen het over eens is (gekkies uitgezonderd) - D66 heel veel in heeft moeten leveren om het torentje zeker te stellen. En ze vertrouwen er op dat GL PvdA in staat is het sociaaleconomische beleid wat meer acceptabel te maken. Dat is echter een zeer gevaarlijke strategie met twee in essentie rechts conservatieve coalitiegenoten.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Voeg daar bijquote:Op maandag 2 februari 2026 08:56 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Wat een treurnis eigenlijk. Het vorige kabinet was zo’n ontzettend dieptepunt dat het hebben van een constructief kabinet met een paar fatsoenlijke bestuurspartijen al als grote winst kan worden beschouwd.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor mij is de grootste winst dat er eindelijk weer een kabinet zit dat relatief realistisch is en bereid is te besturen.
Inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat een treurnis eigenlijk. Het vorige kabinet was zo’n ontzettend dieptepunt dat het hebben van een constructief kabinet met een paar fatsoenlijke bestuurspartijen al als grote winst kan worden beschouwd.
De kans is nog steeds aanwezig dat Bardella het volgend jaar tot president van Frankrijk weet te schoppen. En AfD is ook een levensgevaarlijke partij met veel te veel aanhang.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad.
En als je naar onze Europese buren kijkt dan is de politieke situatie daar niet veel rooskleuriger. Europa is politiek niet bepaald kerngezond. En dat in roerige tijden: een recept voor spannende jaren.
Trickle down economics. Dat is een ander woord voor “schaamteloze zelfverrijking op kosten van de middenklasse en alles daaronder”.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:11 schreef Hanca het volgende:
En ik ben blij dat dit drietal het niet over een belastingherziening heeft gehad. Als dat had geleken op dit akkoord was dat: 'iedereen onder anderhalf keer modaal betaalt meer belasting, daar boven minder en we schaffen box 2 en 3 voor het gemak maar af'.
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
Leuk weer een VVD66 kabinetquote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
Het is tamelijk bizar dat een belastingherziening waar al minstens 10 jaar iedereen van zegt dat die hoog nodig is, helemaal geen aandacht krijgt. Ja we gaan wat doen aan een paar toeslagen maar dat is het dan wel. Het is denk ik vooral de conclusie dat de politiek zo fundamenteel verdeeld is dat ze iets zo ingewikkelds als een herziening van het belastingstelsel nooit voor elkaar gaan krijgen. En als je dat weet, kun je er beter maar niet aan beginnen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:11 schreef Hanca het volgende:
En ik ben blij dat dit drietal het niet over een belastingherziening heeft gehad. Als dat had geleken op dit akkoord was dat: 'iedereen onder anderhalf keer modaal betaalt meer belasting, daar boven minder en we schaffen box 2 en 3 voor het gemak maar af'.
Er is een ontzettend groot tekort aan studentenkamers. Ik ben helemaal niet van het eigen volk eerst ofzo maar zorg eerst dat je de zaken voor elkaar hebt voor onze eigen studenten en ga daarna een keer over de grens kijken.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Zie het CDA altijd al als een soort VVD maar dan met een licht christelijk sausje er overheen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Leuk weer een VVD66 kabinet
Waar blijft de CDA in dit verhaal eigenlijk ?
Het vergroot de kamerproblematiek aanzienlijk. In Groningen kun je als Nederlandse student eigenlijk geen kamer meer huren, gaat allemaal naar internationale studenten. Onze jongeren moeten hun universiteit en soms zelfs hun studie nu uitkiezen op reisafstand van ouderlijk huis, in plaats van op waar wordt mijn studie het beste gegeven, waar heb ik het beste gevoel bij.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Verdringen van Nederlandse studenten, gebruik aan huisvesting, ver-engelsing van het onderwijs, achteruitgang kwaliteit van het onderwijs door gebrek aan docenten. Moet ik nog even door gaan?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Leuk weer een VVD66 kabinet
Waar blijft de CDA in dit verhaal eigenlijk ?
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind. (nummer 50 in de tabel)quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
Ik vind de inbreng van het CDA erg beperktquote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
En de vrijheidsbijdrage. Maar overall is het voor het CDA een zeer mager resultaat. Bijvoorbeeld over bereikbaarheid van en voorzieningen in de regio lees ik niets terug. We gaan gewoon door met de volledige focus op de Randstad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
Ja, dat van de gezinnen wel, die laatste zin ging over de 'gemeenschapszin'.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind.
De gezinnen worden fiscaal al enorm bevoordeeld in het stelsel terwijl de toenemende groep alleenstaanden weer het nakijken heeft.
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:28 schreef miss_sly het volgende:
De huisvestingskwestie is wel een ding.
Buitenlandse studenten betalen echter ook veel meer collegegeld
https://www.universiteitl(...)nmelding/collegegeld
Dat geld niet meer ontvangen, zal een enorme aderlating zijn voor de universiteiten en zij zullen dan toch op andere manieren aan geld moeten komen. Verhoging van het collegegeld of meer geld van de overheid?
Welke studie verengelsen? En waarom is dat per definitie slecht?
Ik kan op zich prima begrijpen dat er een betere mix moet komen tussen Nederlandse en buitenlandse studenten en dat er een max wordt gesteld aan buitenlandse studenten per studie zou ik kunnen begrijpen, maar ik zie niet waarom het een doel op zichzelf zou moeten zijn om buitenlandse studenten te weren.
Europa, en in feite een groot deel van de wereld, staat op een kruispunt. Oude zekerheden brokkelen af, terwijl nieuwe structuren nog vorm moeten krijgen. In die tussenruimte krijgen angst en eenvoudige verhalen vaak meer grip dan nuance en gezond verstand.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De kans is nog steeds aanwezig dat Bardella het volgend jaar tot president van Frankrijk weet te schoppen. En AfD is ook een levensgevaarlijke partij met veel te veel aanhang.
De Tsjechen zijn er ook achter dat ze een stel clowns, vatniks en nazi’s in het zadel hebben geholpen en gaan nu de straat op. Het is overal hetzelfde liedje.
De CU staat er in zoals ze er altijd in staan: we willen er over praten, stemmen mee met goede plannen en willen slechte plannen verbeteren.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vind de inbreng van het CDA erg beperkt
Hoe staat de CU tegenover de plannen van deze coalitie?
Dát. Al opteer ik voor eenpersoonshuishoudens ipv voor 'alleenstaanden'. Meer dan genoeg mensen die een eenpershuishouden voeren hebben een LAT-relatie.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind. (nummer 50 in de tabel)
De gezinnen worden fiscaal al enorm bevoordeeld in het stelsel terwijl de toenemende groep alleenstaanden weer het nakijken heeft.
Dat is helemaal niet logisch, dat is ondoelmatig beleid. Je zou dat bijvoorbeeld ook iets kunnen wijzigen aan de IACK zodat de ouders die het niet nodig hebben via de belasting alsnog weer aangeslagen worden voor dit onnodig voordeeltje.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat van de gezinnen wel, die laatste zin ging over de 'gemeenschapszin'.
En die miljoenen zijn met name nodig om een groter deel van het kindgebonden budget vast te maken. Het kindgebonden budget is de toeslag die het meest wordt misgelopen door gezinnen die er wel recht op hebben, juist die rond bestaansminimum vragen hem niet aan uit angst voor terugbetalingen. Daarom wordt hij samengevoegd met de kinderbijslag, het komt straks ook van dezelfde instantie, en wordt een groter deel vast. Nadeel: rijke ouders krijgen ook meer. Voordeel: je bereikt in elk geval ook iedereen die je wil bereiken en hebt minder terugbetalingen.
Dat dit niet kostenneutraal kan, omdat anders geld van het variabele deel (voor armeren) naar het vaste deel (voor iedereen) zou gaan en er dus in feite geld van de armere gezinnen naar de rijkere gezinnen zou stromen, is logisch.
De bevoordeling zit hem over het algemeen bij tweeverdieners vs alleenverdieners, niet alleenstaanden vs gezinnen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dát. Al opteer ik voor eenpersoonshuishoudens ipv voor 'alleenstaanden'. Meer dan genoeg mensen die een eenpershuishouden voeren hebben een LAT-relatie.
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?
Verder is de officiële landstaal hier Nederlands en zou het onderwijs mi ook in het Nederlands gegeven moeten worden.
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
De bevoordeling zit hem over het algemeen bij tweeverdieners vs alleenverdieners, niet alleenstaanden vs gezinnen.
Wat mij betreft hoeft ook niet elk vak in het Nederlands. Maar doe in elk geval een taaltoets en stel het vak Nederlands op hoog niveau voor elke opleiding verplicht, ook omdat Nederlandse studenten na hun universitaire opleiding nu vaak nog beroerd Nederlands schrijven. En dan zorg je dat alleen de buitenlanders hier studeren die Nederlands willen leren en hier dus willen blijven.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.
Éénverdieners hebben ook geen toeslagen, geen bijdragen e.d. Als die ene verdiener gewoon rond modaal verdient, krijgt de ander ook helemaal niks. Kan ik je melden als gedwongen éénverdiener.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:38 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.
Ik wil helemaal niet zeggen dat je het dan 'beter' hebt maar volgens mij heb je - o.a. door de IACK - wel een lagere belastingdruk.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Éénverdieners hebben ook geen toeslagen, geen bijdragen e.d. Als die ene verdiener gewoon rond modaal verdient, krijgt de ander ook helemaal niks. Kan ik je melden als gedwongen éénverdiener.
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:38 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.
Nee, de klacht hierbij is dat het verschil in belastingdruk tussen éénverdieners en tweeverdieners veel te groot is. Tot soms wel 4 keer zo hoog bij hetzelfde verzamelinkomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.
Een soort uitspelen van elkaar.
Lees dat de overgrote klacht is dat de belastingdruk te hoog is?
Ik speel helemaal niets uit tegen elkaar hoor. Ik vind gewoon dat gezinnen fiscaal nogal bevoordeeld worden en al die koopkrachtplaatjes gaan uit van relatieve stijgingen en dalingen ten opzichte van het voorgaande jaar. Maar als je het over bestaanszekerheid hebt, gaat het natuurlijk om de absolute bedragen en percentages. En als je daar naar kijkt is het een heel ander verhaal. Als alleenverdiener cq. alleenstaande heb je relatief veel meer kosten en wordt je tegelijkertijd fiscaal achtergesteld ten opzichte van tweeverdieners-gezinnen. Dat is met miljoenen alleenstaanden in Nederland echt vreemd te noemen en een gevolg van de dominantie van de christelijke partijen over de laatste honderden jaren.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.
Een soort uitspelen van elkaar.
Lees dat de overgrote klacht is dat de belastingdruk te hoog is?
Ja met Fr, Du, Sp gaat het slecht. En dat zal Nl ook treffen.quote:Op maandag 2 februari 2026 07:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat we met die lui in één schuitje zitten.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de klacht hierbij is dat het verschil in belastingdruk tussen éénverdieners en tweeverdieners veel te groot is. Tot soms wel 4 keer zo hoog bij hetzelfde verzamelinkomen.
Duitsland draait helemaal om naar weer 40 uur werken. Tenzij zorg voor kinderen/ouders.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Was ook geen opmerking naar jou persoonlijk.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik speel helemaal niets uit tegen elkaar hoor. Ik vind gewoon dat gezinnen fiscaal nogal bevoordeeld worden en al die koopkrachtplaatjes gaan uit van relatieve stijgingen en dalingen ten opzichte van het voorgaande jaar. Maar als je het over bestaanszekerheid hebt, gaat het natuurlijk om de absolute bedragen en percentages. En als je daar naar kijkt is het een heel ander verhaal. Als alleenverdiener cq. alleenstaande heb je relatief veel meer kosten en wordt je tegelijkertijd fiscaal achtergesteld ten opzichte van tweeverdieners-gezinnen. Dat is met miljoenen alleenstaanden in Nederland echt vreemd te noemen en een gevolg van de dominantie van de christelijke partijen over de laatste honderden jaren.
Hier komt er ook een soort voltijds-bonus aan.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Duitsland draait helemaal om naar weer 40 uur werken. Tenzij zorg voor kinderen/ouders.
mooiquote:Op maandag 2 februari 2026 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier komt er ook een soort voltijds-bonus aan.
Al vraag ik me af hoe je dat gaat meten.
Ja, totaal geen rekening houdend met bijvoorbeeld ouders met een gehandicapt kind dat gewoon de zorg thuis nodig heeft. Of stellen waarbij 1 praktisch fulltime mantelzorger is voor ouders/schoonouders. Met het belang van vrijwilligerswerk op scholen e.d., waar werkenden tijdens werktijd logisch gezien geen tijd voor hebben. En ga zo maar door.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, totaal geen rekening houdend met bijvoorbeeld ouders met een gehandicapt kind dat gewoon de zorg thuis nodig heeft. Of stellen waarbij 1 praktisch fulltime mantelzorger is voor ouders/schoonouders. Met het belang van vrijwilligerswerk op scholen e.d., waar werkenden tijdens werktijd logisch gezien geen tijd voor hebben. En ga zo maar door.
Probleem is dat je daar geen beleid op kunt maken. Je kunt en wilt mensen niet dwingen kinderen te krijgen en mensen die alleen om financiële redenen kinderen krijgen is ook geen goed idee.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.
Overigens ben ik al langer van mening dat we veel meer moeten inzetten op het enigsinds instand kunnen houden van onze eigen bevolking. Dat het dus belangrijk is dat we genoeg kinderen krijgen. Maar geloof dat niet iedereen daarvan overtuigd is.
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dat je daar geen beleid op kunt maken. Je kunt en wilt mensen niet dwingen kinderen te krijgen en mensen die alleen om financiële redenen kinderen krijgen is ook geen goed idee.
Het beleid moet er alleen wel op gericht zijn dat mensen niet om financiële of ruimtelijke (huizenbouw) redenen geen kinderen krijgen terwijl ze dat wel willen.
Europe First.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.
Overigens ben ik al langer van mening dat we veel meer moeten inzetten op het enigsinds instand kunnen houden van onze eigen bevolking. Dat het dus belangrijk is dat we genoeg kinderen krijgen. Maar geloof dat niet iedereen daarvan overtuigd is.
Even dit terzijde:
Hoe lang is het eigenlijk wel niet geleden dat we een premier hadden die zelf kinderen en een gezin had?![]()
Andersom is dit natuurlijk ook het geval. Toen ik studeerde was er de opkomende trent van lessen in het Engels. Docenten die al best lang in het Nederlands les gegeven hadden moesten ineens Engels spreken. Dit kwam die lessen echt niet ten goede.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.
Die voltijdsbonus als die er komt is er natuurlijk ook voor éénverdieners.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het alleen maar duwen op tweeverdieners die ook nog een bonus gaan krijgen als ze voltijds werken en huizen die zo duur zijn dat je niet eens een gezin kunt starten voor je 30e, maakt het er niet makkelijker op.
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die voltijdsbonus als die er komt is er natuurlijk ook voor éénverdieners.
Aan één kant ben ik helemaal voor een 3 om 3 model, beide ouders 3 dagen werken, dan heb je 1 dag opvang. Aan de andere kant zie ik ook in de zorg dat het zo veel zou helpen als er een hoop parttimers net een paar uur meer werken per week.
En dat gaat juist ook veel om jongeren (onder de 30) die helemaal geen partner hebben, die max 28 uur werken.
Nadeel: ik zie ook veel fulltimers burn-outs halen. Maar dat komt ook omdat die fulltimers vaak de overuren door ziekte e.d. ook nog draaien, veel fulltimers met meer dan 120 overuren in een jaar.
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het alleen maar duwen op tweeverdieners die ook nog een bonus gaan krijgen als ze voltijds werken en huizen die zo duur zijn dat je niet eens een gezin kunt starten voor je 30e, maakt het er niet makkelijker op.
In grote lijnen dus een tegenovergestelde koers dan wat we nu krijgen?quote:Op maandag 2 februari 2026 10:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.
En alles is nu op slot gezet in Brussel.
Woningtekort is beperkende stikstof en andere natuurregels.
NL kan nu zeggen, we zijn een veilige haven in de EU en belangrijk.
We stoppen even helemaal met beperkende regels, die negeren we tijdelijk ter farveure van ons eige landsbelang. Stilkstof gaan we niet meten, we schrijven ons uit beperkende regelgeving en gaan gewoon bouwen. We gaan weer 130 rijden. We gaan wegen en openbaar vervoer uitbreiden.
We gaan kerncentrales bouwen en we gaan niet bijdragende burgers met dubbele nationaliteit uitzetten.
We gaan ouderen veel sneller in goede verpleeghuizen zetten met gecentraliseerde zorg.
Werken en kinderen krijgen wordt weer meer beloond. Maar de situatie is daar dan ook naar omdat het ruimte ontstaat.
Mwah,de meeste hoogopgeleiden kunnen van minder dan voltijds goed rondkomen en verkiezen meer vrijheid, maar zo houden we een samenleving met een hoge hdi natuurlijk niet in stand.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het veelgehoorde argument is dan ook dat ze dan hun toeslagen kwijt raken, en er financieel maar weinig mee opschieten om meer te werken.
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht planquote:Op maandag 2 februari 2026 10:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.
En alles is nu op slot gezet in Brussel.
Woningtekort is beperkende stikstof en andere natuurregels.
NL kan nu zeggen, we zijn een veilige haven in de EU en belangrijk.
We stoppen even helemaal met beperkende regels, die negeren we tijdelijk ter farveure van ons eige landsbelang. Stilkstof gaan we niet meten, we schrijven ons uit beperkende regelgeving en gaan gewoon bouwen. We gaan weer 130 rijden. We gaan wegen en openbaar vervoer uitbreiden.
We gaan kerncentrales bouwen en we gaan niet bijdragende burgers met dubbele nationaliteit uitzetten.
We gaan ouderen veel sneller in goede verpleeghuizen zetten met gecentraliseerde zorg.
Werken en kinderen krijgen wordt weer meer beloond. Maar de situatie is daar dan ook naar omdat het ruimte ontstaat.
Hiermee voelt het wel als een populisme versterkend akkoord.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
De gedachte is denk ik dat een oplossing op stikstof de huisvesting behoorlijk gaat helpen. Of dat helemaal waar gaat zijn weet ik niet, al vertraagt het niet oplossen de huisvesting zeker.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Is het ook niet logisch dat mensen na deze stilstand en door de optimistische toon van Jetten op meer gehoopt hadden?quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
De Duitse minister van Financiën sprak afgelopen week over een Europa van twee snelheden, waarbij 6 landen (Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje, Polen en ook Nederland) het voortouw moeten nemen voor de Defentieuitgaven, een Kapitaalmarktunie, kritieke grondstoffen en versterken van de Euro.quote:Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
@Hexagon en @Zwansenquote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Het minste geklaag hoor ik nog vanuit de CDA achterban. Best opvallend eigenlijk.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is het ook niet logisch dat mensen na deze stilstand en door de optimistische toon van Jetten op meer gehoopt hadden?
[..]
De Duitse minister van Financiën sprak afgelopen week over een Europa van twee snelheden, waarbij 6 landen (Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje, Polen en ook Nederland) het voortouw moeten nemen voor de Defentieuitgaven, een Kapitaalmarktunie, kritieke grondstoffen en versterken van de Euro.
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:36 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind niet alles geweldig, maar ben onder de streep positief.
Ja links en rechts vinden het altijd niet links of rechts genoeg. Die zijn nooit tevreden.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
quote:Op maandag 2 februari 2026 08:49 schreef Hanca het volgende:
Analyse De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)netsbeleid~b188baf3/
[..]
Hierbij word wel even voorbij gegaan dat er recent al een vermogensaanwasbelasting aangenomen is.quote:Aan de belastingplannen van het nieuwe kabinet valt nog iets op: de belasting op arbeid (de inkomstenbelasting) stijgt, terwijl de belasting op (ondernemers)vermogen grotendeels ongemoeid blijft. Onder andere de Studiegroep Begrotingsruimte en het Centraal Planbureau hebben al vaak geconstateerd dat het Nederlandse belastingstelsel onevenwichtig is, omdat het werknemers veel zwaarder belast dan zelfstandigen, directeur-grootaandeelhouders en vermogende particulieren
Er zitten natuurlijk wel positieve punten bij. Het stikstofgedeelte had ik bijna hetzelfde geschreven, denk ik. Subsidie voor vergroenen bedrijven is ook prima (maar haal die subsidie dan op bij vervuilende bedrijven). Aanpakken netcongestie is ook hard nodig. De nieuwe verdeling van de kinderbijslag/kindertoeslag was volgens mij gewoon noodzakelijk. En zo zijn er echt wel meer punten.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Wat ik schets gaat natuurlijk nooit gebeuren. Maar het zou wel kunnen, en het zou DE oplossing zijn, dat weet iedereen eigenlijk wel stiekemquote:Op maandag 2 februari 2026 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
In grote lijnen dus een tegenovergestelde koers dan wat we nu krijgen?
Nou, afgaande op veel reacties zijn veel Nederlanders eigenlijk best sociaal-economisch links, maar op migratie rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
Die 1 op 1 net zo veel oplevert als het vorige box 3 systeem en dus géén belastingverzwaring op vermogen is.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Hierbij word wel even voorbij gegaan dat er recent al een vermogensaanwasbelasting aangenomen is.
Ben blij dat je dat inzietquote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht plan.
Dat is mijn indruk niet. Hooguit dat ze zich nog niet verdiept hebben in de plannen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Voor iets dat zaligmakend is, levert het wel weinig op. Mijn vrouw die parttime werkt, betaalt per jaar evenveel loonheffing als ik per 2 maanden.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Ik denk dat dit akkoord over rechts wellicht best een meerderheid zou kunnen halen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:49 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.
De vraag is ook, welke partijen zouden hier akkoord mee gaan? Uiteindelijk geven ze hier de oppositie veel macht mee
Het nadeel is denk ik dat instappende partijen niet alleen de punten op sociale zekerheid en zorg moeten pikken, maar dan ook nog eens persoonlijke punten hebben.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat dit akkoord over rechts wellicht best een meerderheid zou kunnen halen.
Maar dan moeten ze wel met de billen bloot tegenover de achterban. Grote delen van de achterban denkt nog dat hun rechtse club niet wil bezuinigen op zorg en sociale zekerheid en dat zal ze dan vies tegenvallen.
Of ze weten het op één of andere manier toch weer recht te lullen met hun kronkel in hun hoofd.
Laat ik het zo zeggen; als de rechtse partijen het gevoel hebben dat ze ermee weg kunnen komen dan zal daar wel steun te vinden zijn denk ik.
Ik ben vooral blij met het kijken naar de toekomst. Natuurlijk gaat dit voor mij makkelijk, omdat ik voorlopig niet geraakt wordt door de genomen bezuinigingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
130 rijdenquote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht plan.
Alleen maar op stukje van 500 meter.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
130 rijden
De ultieme nalatenschap van Geertje.
Ja dat zijn dit soort lui:quote:Op maandag 2 februari 2026 10:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, afgaande op veel reacties zijn veel Nederlanders eigenlijk best sociaal-economisch links, maar op migratie rechts.
Ik zie veel kritische reacties voorbij komen over de bezuinigingen die zo eenzijdig neerdalen bij de chronisch zieken, gehandicapten en ouderen terwijl er letterlijk 0 offers gevraagd wordt aan vermogend en het grotere bedrijfsleven in Nederland.
De afsluitdijk is langer dan 500 meter.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:14 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Alleen maar op stukje van 500 meter.
En zelfs dat is niet gelukt.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
130 rijden
De ultieme nalatenschap van Geertje.
Ja hoor. Dat er bezuinigd ging worden op de zorg wisten we in oktober al, en los van dat is er vrij weinig waar ik keihard op tegen ben. Hoger eigen risico ben ik zelfs voorstander van. De inkomenstoets voor huur ben ik een beetje huiverig voor, maar verder raakt het me ook niet echt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Wat in oktober - bij de verkiezingen - werd voorgespiegeld aan bezuinigingen was veel minder hard en eenzijdig als dat het nu wordt voorgesteld in het coalitieakkoord.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja hoor. Dat er bezuinigd ging worden op de zorg wisten we in oktober al, en los van dat is er vrij weinig waar ik keihard op tegen ben. Hoger eigen risico ben ik zelfs voorstander van. De inkomenstoets voor huur ben ik een beetje huiverig voor, maar verder raakt het me ook niet echt.
Staat wel tegenover dat dit ook nog wel een behoorlijk staaltje luchtkastelen bouwen is geweest. Er valt nog niets over te zeggen.
Ik heb er nog niemand over gehoord inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat in oktober - bij de verkiezingen - werd voorgespiegeld aan bezuinigingen was veel minder hard en eenzijdig als dat het nu wordt voorgesteld in het coalitieakkoord.
Maar de meeste voorstanders lijken zoiets te hebben "zolang het mij niet raakt, boeit het me niet", maar dat vind ik een erg kortzichtige en verwerpelijke houding.
Maar het coalitieakkoord is gelukkig slechts een voorzet tot onderhandelingen, dus hopelijk wordt de soep niet zo heet gegeten uiteindelijk.
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.
Bezuinigingen op de zorg zijn niet te vermijden. Is het niet nu, is het over 10 jaar. Er moet alleen wel echt heel erg bovenop gezeten worden om ervoor te zorgen dat het niet ten koste gaat van het personeel.
Plannen;quote:Op maandag 2 februari 2026 11:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik heb er nog niemand over gehoord inderdaad.
Het enige cda is de verhoging van de belastingen voor defensie.
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?![]()
Dat het personeel het belangrijkste is vind ik inderdaad niet, neequote:Op maandag 2 februari 2026 12:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.
Bezuinigingen gaan altijd ten koste van het personeel. Lagere salaris en meer werkdruk. Waarom zou het deze keer anders zijn?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.
Uiteindelijk blijft ook maar 25 tot 30% van de internationale studenten hier in Nederland.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?
Verder is de officiële landstaal hier Nederlands en zou het onderwijs mi ook in het Nederlands gegeven moeten worden.
Wie denk je dat het meest last gaan hebben van minder personeel?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het personeel het belangrijkste is vind ik inderdaad niet, nee
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De gedachte is denk ik dat een oplossing op stikstof de huisvesting behoorlijk gaat helpen. Of dat helemaal waar gaat zijn weet ik niet, al vertraagt het niet oplossen de huisvesting zeker.
De waarheid is soms niet leuk. En de situatie wordt er ook niet beter van door je kop in het zand te steken.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.
Bezuinigingen op de zorg zijn niet te vermijden. Is het niet nu, is het over 10 jaar. Er moet alleen wel echt heel erg bovenop gezeten worden om ervoor te zorgen dat het niet ten koste gaat van het personeel.
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.
Beleid wat nu nog gemaakt moet worden, goedgekeurd door de kamers, rechters, RvS, MoB/Vollenbroek zal de aankomende jaren weinig doen voor woningbouw.
Wat gaat dit eigenlijk betekenen, heeft iemand daar kijk op?quote:Om de rechtsbescherming te versterken gaan we constitutionele toetsing aan de
klassieke grondrechten in onze Grondwet mogelijk maken. Hiervoor wordt artikel 120
van de Grondwet gewijzigd
Je kunt elk besluit op zich wel verketteren, maar uiteindelijk moeten er lastige knopen doorgehakt.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?![]()
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.
Maakt dit wat uit voor wat ik zeg?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
Dat lezende, staat er volgens mij ook niets in de plannen over paal en perk stellen aan de mogelijkheid voor iedereen en z’n moeder om te kunnen procederen vanuit “het algemeen belang”.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.
[..]
Wat gaat dit eigenlijk betekenen, heeft iemand daar kijk op?
Ik word toch wel zo ontzettend ziek van deze man.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
Dat geldt voor nieuwe wetten om bouwen makkelijker te maken evengoed. Jetten is politicus, geen tovenaar.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.
Beleid wat nu nog gemaakt moet worden, goedgekeurd door de kamers, rechters, RvS, MoB/Vollenbroek zal de aankomende jaren weinig doen voor woningbouw.
Waarom precies? Deze sturing zou eigenlijk intern geregeld moeten zijn inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik word toch wel zo ontzettend ziek van deze man.
Ik zet hem even integraal hier neer. Want als dit allemaal klopt is er wel een probleem. Of twee.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
quote:Vollenbroek voorziet dat coalitie stikstofcrisis alleen maar verergert en er een nieuwe crisis bij komt
Johan Vollenbroek, de milieubeschermer van MOB die met veel succes de staat voor de rechter sleept omdat die zich niet aan de eigen wetgeving houdt, voorziet enorme problemen als gevolg van het coalitieakkoord.
"Mobilisation for the Environment (MOB) is geschokt over het vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord 2026–2030 van D66, VVD en CDA. In plaats van een kabinet dat de wet naleeft en rechterlijke uitspraken uitvoert, kiest het nieuwe kabinet voor een juridische ramkoers die Nederland langdurig vastzet in het stikstofslot, met rampzalige gevolgen voor natuur, economie en rechtsstaat."
Vollenbroek waarschuwt in een persbericht voor een "herhaling van het falende beleid van Rutte IV". Dat betekent dat de stikstofcrisis Nederland blijft verlammen. "Ook toen liet D66 na om fundamentele keuzes af te dwingen."
"In het akkoord worden de stikstofdoelen voor 2030 doorgeschoven naar 2035. Voor de landbouw wordt slechts een vrijblijvend streefdoel geformuleerd: “Voor de landbouw wordt voor 2030 als streefdoel een bandbreedte van 23–25% reductie ten opzichte van 2019 vastgesteld.” Daarbij blijft volledig onduidelijk wat er gebeurt als dit doel niet wordt gehaald. Deze vrijblijvendheid is juridisch en ecologisch onverantwoord en strijdig met Europese verplichtingen."
De milieuorganisatie voorspelt dat de minderheidscoalitie de verlening van vergunningen volledig laat vastlopen omdat gekozen wordt voor een juridische 'oplossing' die in strijd is met de Europese Habitatrichtlijn en de recente uitspraak van de rechtbank in de zaak Greenpeace versus de Staat. Volgens Vollenbroek is ook het plan voor Lelystad Airport, waarbij vakantiecharters welkom worden, kansloos op basis van bestaande jurisprudentie.
Het kabinet wil graag 'aan de slag' maar uit het akkoord blijkt volgens de milieubeschermer dat de coalitie juist terugdeinst voor daadwerkelijk optreden om de problemen op te lossen:
"Opvallend is dat het woord ‘handhaving’ in het coalitieakkoord maar liefst elf keer voorkomt, maar geen enkele keer in relatie tot handhaving van het milieurecht. Zonder onafhankelijke, consequente en effectieve handhaving blijven klimaat- en milieudoelen een dode letter en blijft het land op het stikstofslot. Het ontbreken van adequate milieuhandhaving ondermijnt niet alleen natuurherstel, maar ook de rechtsstaat én de economische ontwikkeling."
Verder wordt er niet ingezet op de noodzakelijke krimp van de veestapel waardoor Nederland "blijft verzuipen in mest en ammoniakstikstof, terwijl er geen stikstofruimte ontstaat voor industrie en woningbouw".
De coalitie lijkt amper geleerd te hebben van het schandelijke falen van het vorige kabinet. Dat beweerde dat problemen konden worden 'opgelost' door in Brussel "met de vuist op tafel te slaan". Die strategie leidde tot een pijnlijke afgang. In Brussel zijn ze niet onder de indruk van dergelijk amateurisme.
Dit kabinet kiest voor eenzelfde koers, aldus MOB:
Nederland moet in 2027 voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). In plaats van eindelijk werk te maken van het verbeteren van de waterkwaliteit, kondigt het kabinet in het coalitieakkoord aan zich bij de herziening van de Kaderrichtlijn Water in Brussel te willen inzetten op “simplificatie” van de richtlijn. Met andere woorden: niet de vervuiling aanpakken, maar proberen de regels te versoepelen.
Die benadering en de angst om de machtige vee-industrie aan te pakken leidt niet tot oplossingen: "Nederland blijft op deze manier tot na 2035 op het stikstofslot en riskeert ook nog een waterslot."
Ik heb nog geen solide verhaal gehoord hoe we daar met de vergrijzing aan gaan ontkomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?![]()
Ja en nee, feitelijk heb je helemaal gelijk, maar praktisch gezien als MoB weer allerlei rechtzaken begint heb je weer allerlei vertraging.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Maakt dit wat uit voor wat ik zeg?
Misschien is het wel een idee wanneer de overheid eens gaat proberen om zich aan de eigen bedachte wetten en regels te houden? En wanneer dan blijkt dat het niet werkt de bron aanpakken? Gewoon maar zo een gedachte hoor. Je kunt natuurlijk ook blijven kutten met heldhaftige uitspraken die je een paar maanden later weer mag terugtrekken, dat mag ook. Schijnt politiek wel heel veel succes te brengen.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:41 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja en nee, feitelijk heb je helemaal gelijk, maar praktisch gezien als MoB weer allerlei rechtzaken begint heb je weer allerlei vertraging.
Ik denk dat ze er juist een aantal dingen in hebben gestopt die ze straks als "cadeautje" weg kunnen geven aan de oppositie in ruil voor steun. Zoals de AOW-leeftijd en misschien ook wel de WW naar 1 jaar (zal dan na onderhandeling met de GL-PvdA bijvoorbeeld op 1,5 jaar uitkomen).quote:Op maandag 2 februari 2026 10:49 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.
De vraag is ook, welke partijen zouden hier akkoord mee gaan? Uiteindelijk geven ze hier de oppositie veel macht mee
Het werkt meestal wel zo dat budgetverschuivingen binnen de eigen begroting van het betreffende ministerie gerealiseerd moeten worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 13:37 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Ik denk dat ze er juist een aantal dingen in hebben gestopt die ze straks als "cadeautje" weg kunnen geven aan de oppositie in ruil voor steun. Zoals de AOW-leeftijd en misschien ook wel de WW naar 1 jaar (zal dan na onderhandeling met de GL-PvdA bijvoorbeeld op 1,5 jaar uitkomen).
Begrijp ik hieruit dat we belasting vanaf nu maar bijdrage moeten gaan noemen?quote:Op maandag 2 februari 2026 13:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Mooi voorbeeld van hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort politieke newspeak. Een kleine bijdrage voor de veiligheid? Prima! Hogere belasting om defensie-uitgaven te dekken? Nope.
quote:Op maandag 2 februari 2026 13:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Mooi voorbeeld van hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort politieke newspeak. Een kleine bijdrage voor de veiligheid? Prima! Hogere belasting om defensie-uitgaven te dekken? Nope.
Dat 'niet uit de algemene middelen' zijn ze de laatste 3/4 jaar behoorlijk van afgestapt. En het hangt ook van het moment af, dit verbouwen moet je niet pas tijdens de individuele begrotingsbehandelingen doen. In de zomer gaan ze meerderheden zoeken voor een begroting, dan kloppen ze al aan bij de oppositie. En dan kan het nog prima over begrotingen heen, of ten koste van de staatsschuld.quote:Op maandag 2 februari 2026 13:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Het werkt meestal wel zo dat budgetverschuivingen binnen de eigen begroting van het betreffende ministerie gerealiseerd moeten worden.
Extra kosten worden niet uit de algemene middelen gecompenseerd.
Dus ja, waar moet dat geld dan vandaan komen? Of wil je het hele akkoord open breken?
Dan breek je dus het hele akkoord/plan open. Als je ook de financiële afspraken niet meer respecteert.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat 'niet uit de algemene middelen' zijn ze de laatste 3/4 jaar behoorlijk van afgestapt. En het hangt ook van het moment af, dit verbouwen moet je niet pas tijdens de individuele begrotingsbehandelingen doen. In de zomer gaan ze meerderheden zoeken voor een begroting, dan kloppen ze al aan bij de oppositie. En dan kan het nog prima over begrotingen heen, of ten koste van de staatsschuld.
Daar lijkt dus rekening mee te zijn gehouden, ze zijn 10 miljard onder de EU richtlijn gaan zitten. Best kans dat er ergens al een maximum is afgesproken.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan breek je dus het hele akkoord/plan open. Als je ook de financiële afspraken niet meer respecteert.
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar lijkt dus rekening mee te zijn gehouden, ze zijn 10 miljard onder de EU richtlijn gaan zitten.
Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:40 schreef PzKpfw het volgende:
Is het al bekend hoe de tien nieuwe steden gaan heten?
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Mark Rutte belde, hij wou z’n Rutte-doctrine terug.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Zeker.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:54 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.
Er zitten altijd plannen bij die in geen enkel programma stonden. Afschaffen dividendbelasting was ook zo’n mooie.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:28 schreef PzKpfw het volgende:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Groen Links is nu ook voor het bouwen van woningen in landbouw gebiedquote:Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaardenquote:Op maandag 2 februari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Dat eigen risico zit op de zorgverzekering. Hulp in het huishouden komt uit de WMO. Daar heeft de zorgverzekering niks mee te maken.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaarden
Vast en nu maar hopen dat ze elkaar weer de tent uitvechten.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:02 schreef tizitl2 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
De PVV is uiteindelijk gewoon een eenmanszaak zonder verdere structuur. Volgens mij is er niet eens een partijkantoor.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:02 schreef tizitl2 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
Het gaat wel verder dan een basisstuk/richtlijn voor onderhandeling.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:28 schreef PzKpfw het volgende:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Oftewel, de aap komt weer uit de mouw.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.
De schatting is 19,6 miljoen in 2050. Met op dat moment eigenlijk geen groei meer, maar vooral stabiliteit.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE
STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.
[ link | afbeelding ]
Maar misschien heb jij andere, betere bronnen?
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:35 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen solide verhaal gehoord hoe we daar met de vergrijzing aan gaan ontkomen.
Onveranderd moet straks 1 op de.3 mensen in de zorg werken, die zijn er niet en dat is onbetaalbaar. Dus moet het met minder manuren per patiënt wat altijd ergens ten koste van die patiënt zal gaan.
Zo min mogelijk moeten we naar streven, maar niet zie ik niet gebeuren.
Mwah, of je nou aan het eind van je dienst een half uur bezig papierwerk bezig bent aan het vullen bent of op het begin van je dienst een half uur bezig bent om uit te zoeken wat er ook alweer allemaal aan de hand is is lood om oud ijzer.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:31 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.
En al die overbodige managers en raden van bestuur kunnen ook wel een tandje minder.
Natuurlijk wordt er onderhandeld, dat gebeurt altijd. Alleen blijven de financiële taakstellingen die aan de voornemens gekoppeld zijn daarbij doorgaans wel staan en wordt er vooral gekeken naar alternatieve dekkingsmogelijkheden. In die zin is het geen openingsbod, want de bedragen die in het regeerakkoord staan gaan gewoon de overheidsboekhouding in en blijven daar ook staan. Dat is ook het spelletje waar een aantal mensen al doorheen geprikt hebben. Die willen niet meepraten over de invulling van de bezuiniging, maar over de vraag of zo'n bezuiniging er ueberhaupt moet komen of niet. Het wordt heel lastig onderhandelen als je het zelfs over zulke basale uitgangspunten nog niet eens bent.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.
Simpelweg gaan doen alsof ze dit volledig uit gaan voeren en doen alsof ze geen rekening hebben gehouden met nog te voeren onderhandelingen, dan kijk je wel erg voorbij de werkelijkheid.
https://www.ad.nl/devente(...)wantrouwen~a8f3783c/ (premium)quote:Forse kritiek van Sanne Terlouw op D66, de partij van haar vader: ‘Het stuk ademt één en al wantrouwen’
Afgelopen 3 kabinetten braken hun financiële voorstel volledig open.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:51 schreef Lurf het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er onderhandeld, dat gebeurt altijd. Alleen blijven de financiële taakstellingen die aan de voornemens gekoppeld zijn daarbij doorgaans wel staan en wordt er vooral gekeken naar alternatieve dekkingsmogelijkheden. In die zin is het geen openingsbod, want de bedragen die in het regeerakkoord staan gaan gewoon de overheidsboekhouding in en blijven daar ook staan. Dat is ook het spelletje waar een aantal mensen al doorheen geprikt hebben. Die willen niet meepraten over de invulling van de bezuiniging, maar over de vraag of zo'n bezuiniging er ueberhaupt moet komen of niet. Het wordt heel lastig onderhandelen als je het zelfs over zulke basale uitgangspunten nog niet eens bent.
Idem die brandstofbonus voor rijke mensen met een dikke auto.quote:Op maandag 2 februari 2026 19:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Het is toch ook schandalig dat, naast alle bezuinigingen op de zorg, ook de aftrekposten voor zorgkosten verdwijnt, terwijl de hypotheekrente aftrek wél mag blijven bestaan.
Er staat nog helemaal niets in de overheidsboekhouding totdat een meerderheid van de kamers daar mee ingestemd heeft. De begroting gaat als basispad uit van de begrotingen van Schoof 1 voor 2026 voor zover die al door beide kamers goedgekeurd zijn. Dus Jetten 1 zal toch eerst overeenstemming moeten bereiken met de kamers over de uitgangspunten.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:51 schreef Lurf het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er onderhandeld, dat gebeurt altijd. Alleen blijven de financiële taakstellingen die aan de voornemens gekoppeld zijn daarbij doorgaans wel staan en wordt er vooral gekeken naar alternatieve dekkingsmogelijkheden. In die zin is het geen openingsbod, want de bedragen die in het regeerakkoord staan gaan gewoon de overheidsboekhouding in en blijven daar ook staan. Dat is ook het spelletje waar een aantal mensen al doorheen geprikt hebben. Die willen niet meepraten over de invulling van de bezuiniging, maar over de vraag of zo'n bezuiniging er ueberhaupt moet komen of niet. Het wordt heel lastig onderhandelen als je het zelfs over zulke basale uitgangspunten nog niet eens bent.
Klopt. En dus voor de eerste begrotingsbehandeling gaat er al gepraat worden met de oppositie. Voor de voorjaarsnota zelfs al. Wijzigingen aan het basispad gaan met een kamermeerderheid en ik voorspel nu al dat die zich niet aan het financiële plaatje van dit akkoord gaan houden.quote:Op maandag 2 februari 2026 20:04 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er staat nog helemaal niets in de overheidsboekhouding totdat een meerderheid van de kamers daar mee ingestemd heeft. De begroting gaat als basispad uit van de begrotingen van Schoof 1 voor 2026 voor zover die al door beide kamers goedgekeurd zijn.
Onbarmhartig en gewetenloos.quote:Op maandag 2 februari 2026 19:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Het is toch ook schandalig dat, naast alle bezuinigingen op de zorg, ook de aftrekposten voor zorgkosten verdwijnt, terwijl de hypotheekrente aftrek wél mag blijven bestaan.
straks de helft opnemen om aan de kinderen te schenken zodat die misschien ook een veel te duur huis kunnen kopenquote:
Nee want met verhoging van de pensioenleeftijd stijgt de uitkering ook.quote:Op maandag 2 februari 2026 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is beter om de pensioenfondsen uit te schakelen zodat die kolossale afdracht bij het salaris komt,
met ieder jaar extra wachten, lachen de fondsen in hun vuistjes
fijn dan kan je dat pensioenvermogen meenemen in de kist of overerven aan de kindersquote:Op maandag 2 februari 2026 21:23 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nee want met verhoging van de pensioenleeftijd stijgt de uitkering ook.
Verplaats de doelpalen nou niet.quote:Op maandag 2 februari 2026 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
fijn dan kan je dat pensioenvermogen meenemen in de kist
o wacht ff, nee toch niet
ok maar de vrije beroepen die kunnen dat wel
quote:Op maandag 2 februari 2026 15:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Mark Rutte belde, hij wou z’n Rutte-doctrine terug.
En om die 350 miljoen in context te plaatsen:quote:https://iederin.nl/reactie-regeerakkoord-2026/
Bezuinigingen zorg en ondersteuning ten koste van mensen met een beperking
Het kabinet maakt 350 miljoen euro vrij om chronisch zieken en mensen met een beperking te compenseren voor de verhoging van het eigen risico. Dat is onvoldoende om dit voor iedereen in deze doelgroep te compenseren.
Ook door andere voorstellen gaan mensen met een beperking meer betalen voor zorg en ondersteuning die voor hen noodzakelijk is. Met de plannen in het coalitieakkoord krijgen mensen met een beperking meer kosten en minder zekerheid op voldoende inkomen:
- De regeling voor aftrek van specifieke zorgkosten bij de inkomstenbelasting verdwijnt vanaf 2028 (bezuiniging van 618 miljoen euro per jaar).
- Op de Wet langdurige zorg (Wlz) wordt bijna 1 miljard euro bezuinigd. Dit gaat worden vastgelegd in een bestuursakkoord.
- Huishoudelijke hulp als maatwerkvoorziening wordt geschrapt vanaf 2029. Er staat wel bij: ‘Voor mensen die niet zelf hulp kunnen regelen, blijft de gemeente daarin voorzien’, maar dit wordt verder niet toegelicht.
- Vanaf 2030 krijgen mensen die volledig arbeidsongeschikt worden een lagere uitkering (de WIA-IVA wordt afgeschaft).
- Er wordt een eigen bijdrage voor wijkverpleging voorgesteld.
- Eerdere voorstellen voor hogere eigen bijdragen (bijvoorbeeld voor jeugdhulp) worden niet ongedaan gemaakt.
Zo bruut is zelfs Rutte niet geweest.quote:https://www.vzinfo.nl/chr(...)onische-aandoeningen
Op 1 januari 2024 (puntprevalentie) hadden 10,9 miljoen mensen in Nederland één of meer chronische aandoeningen, dat is 60% van de Nederlandse bevolking (niet in grafiek). [..] Op 1 januari 2024 (puntprevalentie) hadden 6,1 miljoen mensen in Nederland twee of meer chronische aandoeningen (multimorbiditeit)
Het is natuurlijk waanzin om eerst de uitsluiting van PvdA/GL de accepteren en daarna ook nog eens alle eisen van de VVD.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 04:18 schreef Kowloon het volgende:
Her en der lees je zelfs dat een deel van de D66-aanhang hoopt dat PvdA/GL nu de kolen uit het vuur komt halen, en hen zo komt redden uit de klauwen van de VVD. Ik heb het al eerder geschreven, D66 is weer eens electoraal suïcidaal.
Sowieso is die 350 miljoen compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten waar ze zo trots mee schermen alleen beschikbaar voor de allerlaagste inkomens. Als je ook maar iets boven het minimum verdient wordt je al niet meer (deels) gecompenseerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:18 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
En om die 350 miljoen in context te plaatsen:
[..]
Zo bruut is zelfs Rutte niet geweest.
Precies dit ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 06:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is natuurlijk waanzin om eerst de uitsluiting van PvdA/GL de accepteren en daarna ook nog eens alle eisen van de VVD.
Ik mag hopen dat de mensen die een last minute switch van GL/PvdA naar D66 zich nu enorm schuldig voelen voor het enablen van VVD beleid. Graag me echt af wat die mensen voor zich zagen. Tien nieuwe steden?
Niet iedere chronisch zieke heeft (gelukkig) veel zorg nodig, ikzelf heb met chronische ziekte al 13 jaar achter elkaar een maximaal eigen risico en ben nooit boven de 200 euro uit gekomen (en meestal is het 0).quote:Op dinsdag 3 februari 2026 00:18 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
En om die 350 miljoen in context te plaatsen:
[..]
Zo bruut is zelfs Rutte niet geweest.
Maar het is niet alleen een compensatie om het eigen risico mee te financiëren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet iedere chronisch zieke heeft (gelukkig) veel zorg nodig, ikzelf heb met chronische ziekte al 13 jaar achter elkaar een maximaal eigen risico en ben nooit boven de 200 euro uit gekomen (en meestal is het 0).
39% van de mensen heeft een maximaal eigen risico en gaat er dus vanuit dat deze verhoging hen niet echt gaat raken: https://www.independer.nl(...)jwillig-eigen-risico
In 2024 maakte de helft van de Nederlanders hun eigen risico niet op: https://www.unitedconsume(...)eigen-risico-niet-op
Daar zitten dus mensen met een chronische aandoening of ziekte tussen.
Neemt niet weg dat 350 miljoen wel te weinig lijkt. Al hoeft het ook niet voor iedereen gecompenseerd: het eigen risico kun je per maand betalen en dan gaat het om een verhoging van ¤ 6,25 per maand, de meeste mensen kunnen dat echt wel ophoesten. Met die 350 miljoen zullen ze dus gewoon de maximale zorgtoeslag ophogen met ¤ 6,25.
Die compensatie is wel bedoeld voor het eigen risico, zo is gemeld.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar het is niet alleen een compensatie om het eigen risico mee te financiëren.
Heel veel chronisch zieken en gehandicapten maken noodzakelijke kosten buiten de zorgverzekering. Die de zorgverzekering niet vergoed of waar de zorgverzekering een eigen bijdrage voor vraagt (per verstrekking opnieuw).
Zo maak ik jaarlijks extra kosten buiten het incontinentiemateriaal dat mijn zorgverzekeraar voor mij betaalt. Maar de zorgverzekeraar dekt niet de extra kosten aan extra beddengoed of kleding omdat zij zeggen dat je aan incontinentiemateriaal zelf voldoende moet hebben. Ze vergoeden in principe alleen de basis.
Zo gaat het op meer vlakken, maar veel mensen staan daar uiteraard niet bij stil.
Oh, de huidige regeling in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die compensatie is wel bedoeld voor het eigen risico, zo is gemeld.
Dat is mij wel bekend, dat weet ik heel goed. Alleen ligt de hulp daarmee volledig bij de gemeentes tegenwoordig. En als je als landelijke politiek iets over de schutting hebt gegooid, hoef je je niet meer af te vragen hoe ze het aan de andere kant van de schutting nog kunnen betalen, toch?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh, de huidige regeling in ieder geval niet.
Maar goed, blijft mijn punt staan dat er (veel) meer kosten zijn waar chronisch zieken of gehandicapten mee te maken krijgen waar gezonde mensen niet bij stilstaan.
Inderdaad, zo gaat het wel. Dat zag je al meteen bij de decentralisatie van de jeugdzorg, 10 jaar terug alweer inmiddels.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is mij wel bekend, dat weet ik heel goed. Alleen ligt de hulp daarmee volledig bij de gemeentes tegenwoordig. En als je als landelijke politiek iets over de schutting hebt gegooid, hoef je je niet meer af te vragen hoe ze het aan de andere kant van de schutting nog kunnen betalen, toch?
Hopelijk komt Leonard Geluk (CDA en VNG) in het kabinet en vergeet hij dan niet gelijk zijn vorige baan. Zoals de landelijke regering nu al meer dan 10 jaar met de lagere overheden om gaat is echt gewoon schandalig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, zo gaat het wel. Dat zag je al meteen bij de decentralisatie van de jeugdzorg, 10 jaar terug alweer inmiddels.
https://www.nu.nl/economi(...)den-in-bijstand.htmlquote:Ouderen en laagopgeleiden dupe van kortere WW-duur: 'Zij belanden in bijstand'
Het nieuwe kabinet wil de WW-duur verkorten tot een jaar om ervoor te zorgen dat werklozen sneller aan een baan komen. Volgens arbeidsmarktdeskundigen werkt dat averechts. Zij vrezen dat vooral laagopgeleiden en ouderen de dupe worden en in de bijstand belanden.
Een werknemer die plotseling zijn baan verliest door een reorganisatie heeft nu nog recht op een WW-uitkering van maximaal twee jaar, maar daar komt dus verandering in.
De vakbonden reageerden furieus op de plannen van het nieuwe kabinet om de maximale WW-duur vanaf 1 januari 2028 te verkorten tot een jaar. Het doel lijkt te zijn dat mensen daarmee weer sneller aan het werk gaan. De FNV maakt zich grote zorgen en waarschuwt dat veel huishoudens hierdoor in de problemen komen.
Arbeidssocioloog Fabian Dekker kan zich goed voorstellen dat de vakbonden teleurgesteld zijn over deze plannen. "Een kortere WW-uitkering en de transitievergoeding koppelen aan leren en ontwikkelen, past bij het denken in de richting van een meer activerende sociale zekerheid. Vaak wordt dan verwezen naar de Scandinavische verzorgingsstaat."
Toch plaatst Dekker kanttekeningen. "De plannen zoals ze er nu liggen, lijken me geen rechtvaardig sociaal contract. Het beschermende deel is onvoldoende uitgewerkt en lijkt vooral uit te gaan van individuele zelfredzaamheid. Het is de vraag of je daar nu niet in doorschiet."
'Veel mensen redden dat niet in een jaar'
Volgens Ton Wilthagen, hoogleraar arbeidsmarkt aan de Tilburg University, is het de bedoeling om mensen die een WW-uitkering hebben te activeren, zodat ze snel weer een nieuwe baan vinden.
"Dat gaan veel mensen die in deze situatie zitten niet redden in een jaar. Een werknemer die plotseling zijn baan verliest, krijgt te maken met een rouwperiode en moet zich melden bij het UWV. Dan begint het traject en de begeleiding naar een nieuwe baan en ben je zo twee tot drie maanden verder. "
Wilthagen benadrukt dat vooral laagopgeleiden, ouderen en werknemers die hun hele leven hetzelfde beroep uitoefenen de dupe worden. "Zij hebben al te maken met discriminatie op de arbeidsmarkt, zeker als ze al langer in de WW zitten. Werkgevers zijn huiverig om deze mensen in dienst te nemen, waardoor het risico bestaat dat ze in de bijstand belanden."
Het nieuwe kabinet wil de WW-uitkering in de eerste twee maanden wel verhogen, maar arbeidsmarktdeskundigen zien dat vooral als een zoethoudertje.
'Probleem is mismatch op arbeidsmarkt'
Wilthagen ziet de plannen dan ook vooral als een bezuiniging. "Het probleem is dat er vaak een mismatch is op de arbeidsmarkt. Deze mensen moeten van werk naar werk worden begeleid, bijvoorbeeld via omscholing. Maar die faciliteiten zijn er niet. Dat is slecht voor de arbeidsmarkt en voor de economie."
Bovendien staat het verkorten van de WW in schril contrast met het plan om de AOW-leeftijd te verhogen, meent Wilthagen. "We moeten er alles aan doen om deze mensen te behouden, omdat we langer moeten doorwerken. Daar komt bij dat we niks meer horen over bestaanszekerheid. Dat onderwerp is ineens niet meer aan de orde."
Dat eerste is nogal wiedes; jongeren kregen die lange WW namelijk sowieso al niet omdat je minimaal iets van 15 arbeidsjaren nodig hebt om daar aan te komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)den-in-bijstand.html
Ik pleit voor uitbreiding van de rechten van het UWV. Die hebben nu geen enkel vat op de werkgeverskant waardoor de systematische discriminatie door werkgevers niet wordt ingeperkt. Met name oudere werklozen zijn hier de dupe van. Ikhoor van mensen die solliciteren op een baan in hun vakgebied, voldoen aan alle vereisten in de vacature en dan een mailtje krijgen dat ‘de CVs van andere kandidaten veter bij de functie passen.’ Het UWV heeft nu geen mogelijkheid om die bedrijven te benaderen en om uitleg te vragen terwijl het ook in hun belang is een client zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Ik denk dat als werkgevers weten dat ze afwijzingen moeten onderbouwen, dat er een groot deel van de discriminatie, m.n. op leeftijd, zal verminderen. Maar dan moeten er ook sancties mogelijk zijn. Bedrijven die te vaak het soort vage verhaaltjes ophangen als ‘we vermoeden dat je niet in het team past’ of zoals hierboven ‘cvs die beter bij de functie passen’ moeten daarop aangesproken kunnen worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 10:09 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat eerste is nogal wiedes; jongeren kregen die lange WW namelijk sowieso al niet omdat je minimaal iets van 15 arbeidsjaren nodig hebt om daar aan te komen.
Verder eens met het stuk omscholing, maar dan het is belangrijker daar wat mee te doen. We hebben die mensen gewoon nodig namelijk. Nu vallen ze na de iets langere 20 of 24 maanden alsnog in de bijstand, het punt is juist dat ze werk vinden en dat wordt voorkomen.
Ik vind het op zich geen gek idee. Hiermee voorkom je discrimininatie op de arbeidsmarkt op leeftijd, afkomst etc.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik pleit voor uitbreiding van de rechten van het UWV. Die hebben nu geen enkel vat op de werkgeverskant waardoor de systematische discriminatie door werkgevers niet wordt ingeperkt. Met name oudere werklozen zijn hier de dupe van. Ikhoor van mensen die solliciteren op een baan in hun vakgebied, voldoen aan alle vereisten in de vacature en dan een mailtje krijgen dat ‘de CVs van andere kandidaten veter bij de functie passen.’ Het UWV heeft nu geen mogelijkheid om die bedrijven te benaderen en om uitleg te vragen terwijl het ook in hun belang is een client zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Ik denk dat als werkgevers weten dat ze afwijzingen moeten onderbouwen, dat er een groot deel van de discriminatie, m.n. op leeftijd, zal verminderen. Maar dan moeten er ook sancties mogelijk zijn. Bedrijven die te vaak het soort vage verhaaltjes ophangen als ‘we vermoeden dat je niet in het team past’ of zoals hierboven ‘cvs die beter bij de functie passen’ moeten daarop aangesproken kunnen worden.
Daar gaan de D66-ers toch niet mee om. Dus die groepen kunnen ze geen zier schelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)den-in-bijstand.html
Dijk van de SP is duidelijk:quote:Er bestaat bijvoorbeeld brede onvrede over de aangekondigde bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid – ook bij doorgaans constructieve partijen. “Ik wil echt ontdekken waar we elkaar kunnen vinden”, zegt ChristenUnie-leider Mirjam Bikker. “Maar de plannen om de AOW-leeftijd te verhogen liggen mij zwaar op de maag. De kortere WW-uitkering ook. Áls je dan bezuinigt, doe het dan met een hart voor mensen in kwetsbare omstandigheden. Ik verwacht van de coalitie een open houding.”
quote:De ‘bereidheid’ van partijen om voor afzonderlijke wetten en begrotingen steun te verlenen, waarover informateur Letschert repte, ziet de SP-leider als een grote fout. “Partijen hebben vaak de neiging om een specifiek onderwerp eruit te pikken en daarover te onderhandelen. Ik vind dat zeer onverstandig. Wij gaan niet op zo’n manier naar geïsoleerde plannen kijken.”
Dus we hebben echt Geluk nodigquote:Op dinsdag 3 februari 2026 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hopelijk komt Leonard Geluk (CDA en VNG) in het kabinet en vergeet hij dan niet gelijk zijn vorige baan. Zoals de landelijke regering nu al meer dan 10 jaar met de lagere overheden om gaat is echt gewoon schandalig.
Een omkeer daarin is het enige wat chronisch zieken en gebruikers van de WMO echt kan helpen.
Dat wordt een flinke oefening zelfbeheersing voor Nanninga danquote:Op dinsdag 3 februari 2026 12:02 schreef capricia het volgende:
En Eerdmans is ziek. Vandaar die stilte.
[ x ]
14:00 uur meen ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zit op mijn werk, dus kan niet kijken. Maar hoe laat begint dat debat vanmiddag?
Zorg in natura was al voorliggend op PGB, een aanvrager moet beargumenteren waarom PGB (zelf geld uitgeven) beter is dan iets krijgen wat vergoed wordt door de gemeente.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 13:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Mij komt overigens net ter ore dat - als ik het goed interpreteer - de PGB regeling, min of meer, komt te vervallen.
Ik lees namelijk het volgende: "Pgb wordt in de financiële bijdrage genoemd in de context van een bestuurlijk akkoord wat moet worden afgesloten in het Wlz-domein. Daarin wordt ‘zorg in natura voorliggend op het pgb’."
Zorg in natura wordt voortaan voorliggend op het PGB.
Mensen zullen in de toekomst dus eerst moeten kijken of er hulp geregeld kan worden in het sociale netwerk voordat er eventueel PGB wordt uitgekeerd.
Dat stukje van de bezuinigingen op zorg was nog onderbelicht gebleven, dus viel me op.
Ook best een forse ingreep, naar mijn mening.
Op naar nog meer overbelaste mantelzorgers.
Ah, op die manier. Ik dacht dat zorg in natura mantelzorg betekende.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zorg in natura was al voorliggend op PGB, een aanvrager moet beargumenteren waarom PGB (zelf geld uitgeven) beter is dan iets krijgen wat vergoed wordt door de gemeente.
Want dat is het verschil: bij PGB betaal je zelf, bij zorg in natura betaalt de gemeente. Zorg in natura heeft niks met mantelzorg te maken.
Het lijkt wel iets aanscherping daar op, maar dat is niet onlogisch: grootschalig door de gemeente ingekochte zorg is nou eenmaal een stuk goedkoper dan iedereen die zijn eigen schoonmaker oid zoekt. Dat de goedkoopste optie meer nadruk krijgt is in deze tijden niet onlogisch.
Gemeente of zorgkantoor, hangt even van het type zorg af.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Ik dacht dat zorg in natura mantelzorg betekende.
Dan veranderd er dus niets. Wist overigens niet dat de gemeente ook daarvoor verantwoordelijk was trouwens.
Nee, ik zit op mijn werk te FOK!ken.quote:
xDquote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:21 schreef Wienerschnitzels het volgende:
van Baarle vraagt zich af waarom er geen gratis bier wordt uitgedeeld.
Jaquote:
Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:20 schreef ChevyCaprice het volgende:
75 eurootjes in een jaar extra voor je eigen gezondheid.
Ja nou en
Ja, het gaat uiteindelijk ook om ¤6,25 per maand, gecompenseerd in de zorgtoeslag. Ik vind dit echt de minst spannende bezuiniging van het hele akkoord.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.
Ik ben ook ah werkquote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, ik zit op mijn werk te FOK!ken.
Houdt me maar op de hoogte met wat reacties.
Prima, maar dat zijn niet de mensen waarvoor wordt opgekomen wanneer men het eigen risico omlaag wil brengen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.
De zorgtoeslag gaat omhoog?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het gaat uiteindelijk ook om ¤6,25 per maand, gecompenseerd in de zorgtoeslag. Ik vind dit echt de minst spannende bezuiniging van het hele akkoord.
Hier ook. Dus kijk half half.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben ook ah werk
Al staat het vooralsnog wel aan op de achtergrond
Die is gekoppeld aan zowel de zorgpremie als het eigen risico. De mensen met het laagste inkomen krijgen altijd al het eigen risico volledig gecompenseerd, ik zie niet dat dit is losgelaten.quote:
Maar die mensen krijgen al grote bedragen zorgtoeslag (wat echt een gigantisch ruime regeling is) waardoor hun zorgrekening al 80-90% lager ligt dan die van jou en mij zelfs als zij hun volledige eigen risico gebruiken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Prima, maar dat zijn niet de mensen waarvoor wordt opgekomen wanneer men het eigen risico omlaag wil brengen.
Dat klopt, maar zorg nu eens dat er een beetje continuiteit van beleid is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:28 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar die mensen krijgen al grote bedragen zorgtoeslag waardoor hun zorgrekening 80-90% lager ligt dan die van jou en mij zelfs als zij hun volledige eigen risico gebruiken.
En daarmee de prijs al opdrijven voor degenen die dit niet kunnen, die dus ook nog steeds meer en meer eigen risico moeten betalen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die is gekoppeld aan zowel de zorgpremie als het eigen risico. De mensen met het laagste inkomen krijgen altijd al het eigen risico volledig gecompenseerd
Dit is feitelijk een continuïteit van beleid, het eigen risico zou meestijgen met salarissen en zorgkosten. Het vorige kabinet heeft die continuïteit doorbroken met een onhaalbaar voorstel.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zorg nu eens dat er een beetje continuiteit van beleid is.
Dassen baalt dat die nu zelf al die debatten moet doen in plaats van Koekkoek ernaartoe te sturen.quote:
Debatten volgen.quote:
Eigen risico omlaag is lagere zorgtoeslag (maar omdat de premie dan hard zal stijgen zal daardoor de zorgtoeslag stijgen).quote:De maximale hoogte van de zorgtoeslag is afhankelijk van de gemiddelde basispremie en de gemiddelde eigen betalingen vanuit het eigen risico.
Nee, dit wordt dacht ik nooit doorgerekend, een doorrekening komt bij het regeerakkoord.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Is er eigenlijk al een doorrekening? Want ze gaan nu inhoudelijk debatteren terwijl we van de betaalkant nog heel weinig weten hoe de coalitie dat exact voor zich ziet, bijvoorbeeld exacte percentages voor die vrijheidsbijdrage.
Dit debat is eigenlijk ook inhoudelijk alleen: we wijzen een formateur aan en bespreken de afgelopen formatie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Is er eigenlijk al een doorrekening? Want ze gaan nu inhoudelijk debatteren terwijl we van de betaalkant nog heel weinig weten hoe de coalitie dat exact voor zich ziet, bijvoorbeeld exacte percentages voor die vrijheidsbijdrage.
Ze heeft hier een goede inhoudelijke interruptie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:43 schreef Hanca het volgende:
Bikker is wel duidelijk: guur, rechts en neoliberaal. Lijkt niet op het plan van CDA/D66 samen.
Tv staat achter me, dus ik kan dat gelukkig niet zien. Hoe zit ze erbij dan?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze heeft hier een goede inhoudelijke interruptie.
Ik ben erg benieuwd naar het onderonsje tussen Klaver en Bontebal.
En ik erger me groen en geel aan hoe Yesilgoz erbij zit.
Zij zit bij jou al een tijdje in je irritatie-zone, denk ik?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze heeft hier een goede inhoudelijke interruptie.
Ik ben erg benieuwd naar het onderonsje tussen Klaver en Bontebal.
En ik erger me groen en geel aan hoe Yesilgoz erbij zit.
Die heeft alles binnen gehaald dus dan krijg je het ware gezicht van de VVD weer te zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze heeft hier een goede inhoudelijke interruptie.
Ik ben erg benieuwd naar het onderonsje tussen Klaver en Bontebal.
En ik erger me groen en geel aan hoe Yesilgoz erbij zit.
Ze zat eerst te grinniken samen met die Bente, achter hun hand, toen Jetten weer iets naar zijn hoofd kreeg. En verder zit ze met een ongeinteresseerd gezicht op haar telefoon te kijken en kijkt ze soms even een keer rond.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tv staat achter me, dus ik kan dat gelukkig niet zien. Hoe zit ze erbij dan?
Dankquote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze zat eerst te grinniken samen met die Bente, achter hun hand, toen Jetten weer iets naar zijn hoofd kreeg. En verder zit ze met een ongeinteresseerd gezicht op haar telefoon te kijken en kijkt ze soms even een keer rond.
Ik had gehoopt dat ze wat minder irritant zou worden in onderhandeling met Jetten en Bontebal, maar niets is minder waar.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Zij zit bij jou al een tijdje in je irritatie-zone, denk ik?
Alleen de kauwgom mist nog inderdaad.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze zat eerst te grinniken samen met die Bente, achter hun hand, toen Jetten weer iets naar zijn hoofd kreeg. En verder zit ze met een ongeinteresseerd gezicht op haar telefoon te kijken en kijkt ze soms even een keer rond.
Bente, de mislukte rechtsbuiten van de VVDquote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ze zat eerst te grinniken samen met die Bente, achter hun hand, toen Jetten weer iets naar zijn hoofd kreeg. En verder zit ze met een ongeinteresseerd gezicht op haar telefoon te kijken en kijkt ze soms even een keer rond.
Die billboard ook ja ... En dat is niet goedkoop. Om daar nu je geld aan uit te geven?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat ze wat minder irritant zou worden in onderhandeling met Jetten en Bontebal, maar niets is minder waar.
De hele VVD overigens. De billboards langs de weg vind ik ook van een niveau dat ik me afvraag waar de echte, oude VVD gebleven is. VVD'ers die dat een goed idee vinden, kan ik echtn iet begrijpen.
Bij veel mensen vrees ikquote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Die billboard ook ja ... En dat is niet goedkoop. Om daar nu je geld aan uit te geven?
En Yeşilgöz lijkt een speciaal plekje in je hart te hebben.
en dan liep die Yesilgoz nog wel het hardste te roepen dat andere partijen uit de campagnestand moesten komen....quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik had gehoopt dat ze wat minder irritant zou worden in onderhandeling met Jetten en Bontebal, maar niets is minder waar.
De hele VVD overigens. De billboards langs de weg vind ik ook van een niveau dat ik me afvraag waar de echte, oude VVD gebleven is. VVD'ers die dat een goed idee vinden, kan ik echtn iet begrijpen.
Stond ook in het programma van D66 en VVD, uit mijn geheugen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:57 schreef Hanca het volgende:
Uitleg van Jetten met het verlagen van het eigen risico per keer naar 150 euro was trouwens wel een belangrijke nuance.
Sympathiek idee maar het zou me niet verbazen als je juist daar per jaar minder geld door ophaalt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:57 schreef Hanca het volgende:
Uitleg van Jetten met het verlagen van het eigen risico per keer naar 150 euro was trouwens wel een belangrijke nuance.
Stond zelfs in het regeerakkoord van Rutte IV, per 2025. Heeft Schoof geschrapt om het eigen risico op een later moment te kunnen verlagen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Stond ook in het programma van D66 en VVD, uit mijn geheugen.
Ik heb ook wel eens op de VVD gestemd in het verleden. En toen Yesilgoz net begon, dacht ik nog dat het wel iets kon worden. Maar dat is gewoon niet zo. Ze is volledig door het ijs gezakt. Het is een onbetrouwbaar, drammend kind en het ergste is dat ze er maar mee weg blijft komen. Ze is bepaald geen goed voorbeeld voor de politiek, en ze past wat mij betreft helemaal niet bij het fatsoen en beschaving van Jetten en Bontenbal en hoe zij dat weer willen terugbrengen in de politiek. De billboards zijn daarvan een heel goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Die billboard ook ja ... En dat is niet goedkoop. Om daar nu je geld aan uit te geven?
En Yeşilgöz lijkt een speciaal plekje in je hart te hebben.
Doel van het eigen risico was ook niet alleen het ophalen van geld, maar ook dat mensen nadenken voor ze van zorg gebruik maken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Sympathiek idee maar het zou me niet verbazen als je juist daar per jaar minder geld door ophaalt.
Hij doet het gewoon zeer clean. Vind ik dan.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:56 schreef Mrmime het volgende:
Schakel nu in. Ben ook wel benieuwd naar de nieuwe Kamervoorzitter, hoe doet
ie het tot nu toe?
Deze van @PzKpfw had ik in mijn hoofd:quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stond zelfs in het regeerakkoord van Rutte IV, per 2025. Heeft Schoof geschrapt om het eigen risico op een later moment te kunnen verlagen.
Kende die billboards niet, dus ik ging even online zoeken. En toen vond ik dit: https://www.telegraaf.nl/(...)elang/128547036.htmlquote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens op de VVD gestemd in het verleden. En toen Yesilgoz net begon, dacht ik nog dat het wel iets kon worden. Maar dat is gewoon niet zo. Ze is volledig door het ijs gezakt. Het is een onbetrouwbaar, drammend kind en het ergste is dat ze er maar mee weg blijft komen. Ze is bepaald geen goed voorbeeld voor de politiek, en ze past wat mij betreft helemaal niet bij het fatsoen en beschaving van Jetten en Bontenbal en hoe zij dat weer willen terugbrengen in de politiek. De billboards zijn daarvan een heel goed voorbeeld.
Wat een rare beredenering is omdat de huisarts niet onder het eigen risico valt, en mocht je worden doorverwezen dan mag je aannemen dat daar een goede reden voor is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doel van het eigen risico was ook niet alleen het ophalen van geld, maar ook dat mensen nadenken voor ze van zorg gebruik maken.
Ja, dat kondigde hij gisteren al aan in zijn programma. Geniaal.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kende die billboards niet, dus ik ging even online zoeken. En toen vond ik dit: https://www.telegraaf.nl/(...)elang/128547036.html
Klopt, eerst viel de huisarts er wel onder en dat was eigenlijk veel logischer. Maar ook meer een risico op zorgmijden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een rare beredenering is omdat de huisarts niet onder het eigen risico valt, en mocht je worden doorverwezen dan mag je aannemen dat daar een goede reden voor is.
Maar vanwege o.a. onderbezetting somsquote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een rare beredenering is omdat de huisarts niet onder het eigen risico valt, en mocht je worden doorverwezen dan mag je aannemen dat daar een goede reden voor is.
Die heeft dan weer te maken ook met de hoger dan ingeschatte economische groei in Nederland, maar ook andere EU landen. Dus of dat 1 miljard, 1,6 miljard of 2 miljard is of misschien nog wel meer of minder is helemaal niet zo duidelijk als Dassen zei.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:15 schreef Faraday01 het volgende:
Dus er komt nog een extra bezuiniging aan van 1,6 miljard die nog niet ingeboekt is vanwege een onrealistische taakstelling op de Europese afdracht in het basispad.
Dat is zo maar op dit moment wil de EC nog veel meer geld in de volgende cyclus. Dus het lijkt me wel prudent om tenminste de taakstelling gebaseerd op de huidige Europese begroting terug te draaien want dat is echt kansloos. Op deze manier kom je met zekerheid een hoop geld tekort en is alleen de vraag of het anderhalf of tweeënhalf miljard per jaar wordt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die heeft dan weer te maken ook met de hoger dan ingeschatte economische groei in Nederland, maar ook andere EU landen. Dus of dat 1 miljard, 1,6 miljard of 2 miljard is of misschien nog wel meer of minder is helemaal niet zo duidelijk als Dassen zei.
Misschien omdat deze alleen maar gaat toenemen de veranderingen in de WW en vermogenstoets voor sociale huur.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:23 schreef Hanca het volgende:
Jetten komt er nu pas achter dat dakloosheid niet wordt genoemd in het akkoord. Dat wordt nu al aanpassen.
Wilders ziet er ook niet gezond uit moet ik zeggen.quote:
Versleten en uitgewoond.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders ziet er ook niet gezond uit moet ik zeggen.
Akkoorden kunnen altijd aangepast worden, natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:54 schreef Faraday01 het volgende:
Los van deze poppenkast wordt de AOW wel een groot probleem voor de coalitie. Want naast de kamer zal ook de polder met het pensioenakkoord gaan wapperen en zeggen afspraak is afspraak.
Dat kan maar juist het loslaten van de 1 op 1 koppeling van de stijging van de AOW leeftijd met de levensverwachting was het belangrijkste smeermiddel dat Koolmees ingezet heeft in de polder en de kamer om het pensioenakkoord er door te krijgen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Akkoorden kunnen altijd aangepast worden, natuurlijk.
Niet als de andere partijen dat niet willenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Akkoorden kunnen altijd aangepast worden, natuurlijk.
Maar mocht het aangepast moeten worden dan heeft dat geen effect voor dit regeerakkoord qua budget, dus 1 van de makkelijkere dingen om los te laten mocht het nodig zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:54 schreef Faraday01 het volgende:
Los van deze poppenkast wordt de AOW wel een groot probleem voor de coalitie. Want naast de kamer zal ook de polder met het pensioenakkoord gaan wapperen en zeggen afspraak is afspraak.
Maar wel een enorm effect op langere termijn op het tekort en de hoogte van de staatsschuld.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar mocht het aangepast moeten worden dan heeft dat geen effect voor dit regeerakkoord qua budget, dus 1 van de makkelijkere dingen om los te laten mocht het nodig zijn.
Vertimmeren van de zorgkosten of WW-plannen is een stuk moeilijker omdat je dan het budget weer ergens anders vandaan moet halen.
Ik vind het wel fijn dat ik in het Engels wordt aangesproken in een kutdorp ergens in het oosten van het land. /squote:Op maandag 2 februari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?
Verder is de officiële landstaal hier Nederlands en zou het onderwijs mi ook in het Nederlands gegeven moeten worden.
Hopelijk wordt ze minister van niet nuttige ministerie en verdwijnt ze op die manier uit de politiek.quote:
Dan zul je de financiële impuls bij universiteiten weg moeten halen. Want die Indiërs en Aziaten betalen een dusdanig hoog instellingsgeld dat universiteiten in de problemen komen als ze dat niet meer ontvangen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het wel fijn dat ik in het Engels wordt aangesproken in een kutdorp ergens in het oosten van het land. /s
Ik heb verder geen moeite met internationale studenten, maar net als met bijvoorbeeld migratie is het voor de "verkeerde" partijen vooral een verdienmodel geworden ipv waar het om zou moeten draaien. Er is hier verderop een gebouw van rijkswaterstaat omgetoverd tot studentenkamers/campus. Dat zou voor iedereen moeten zijn geweest, het zit prop maar dan ook propvol met Indiërs en Aziaten. Daar heb je geen overlast van, maar normaal.is het ook niet
Je zou maar gescheiden zijn, amper inkomen hebben, met je kinderen in een sociale huurwoning zitten, maar uit de overwaarde van het huis van je ex wel 60K hebben gekregen. Je kan er geen reet mee op de woningmarkt maar dan moet je straks wel je huis uit van Jetten en Yesilgoz.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 15:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Misschien omdat deze alleen maar gaat toenemen de veranderingen in de WW en vermogenstoets voor sociale huur.
Dat klopt en dat onderschrijft alleen maar dat het niet deugt. Universiteiten zijn geen ultra hbo instituten, Al begint dat er steeds meer op te lijken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zul je de financiële impuls bij universiteiten weg moeten halen. Want die Indiërs en Aziaten betalen een dusdanig hoog instellingsgeld dat universiteiten in de problemen komen als ze dat niet meer ontvangen.
Dat ben ik met je eens. Het hele onderwijs moet op de schop, op alle mogelijk manieren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt en dat onderschrijft alleen maar dat het niet deugt. Universiteiten zijn geen ultra hbo instituten, Al begint dat er steeds meer op te lijken.
Maar dat ook het onderwijs en vooral financiering er van op de schop mogen is duidelijk. Het is bizar dat units door zulke hoepels moeten springen.
Is net zo'n woordkunstenaar als Rutte. Gewoon een totaal ander antwoord blijven geven, interrupties verbruikt en door naar de volgende spreker.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:31 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Wat maakt die Jetten een zwakke indruk zeg.
Niveau universiteiten omhoog, kleiner percentage mensen daar heen, meer naar HBO en vooral ook MBO. Geen Nederlandse studenten met daar voor een Nederlandse docent die in steenkolenengels elkaar niet begrijpen en zo het niveau omlaag halen, niet het hier heen halen van studenten die hier alleen maar komen studeren en daarna weer weg willen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het hele onderwijs moet op de schop, op alle mogelijk manieren.
Ik weet dat ik me op zeer glad ijs begeef, maar mijn rancuneuze kant heeft wel zoiets van "lekker voor al die npc's die "dan maar d66" hebben gestemd"quote:Op dinsdag 3 februari 2026 06:23 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is natuurlijk waanzin om eerst de uitsluiting van PvdA/GL de accepteren en daarna ook nog eens alle eisen van de VVD.
Ik mag hopen dat de mensen die een last minute switch van GL/PvdA naar D66 zich nu enorm schuldig voelen voor het enablen van VVD beleid. Graag me echt af wat die mensen voor zich zagen. Tien nieuwe steden?
Veranderingen moeten al veel eerder, al op het basisonderwijs. Een universitaire studie moet geen doel op zich worden, maar de een gedijt wel beter in een theoretische opleiding dan de ander.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niveau universiteiten omhoog, kleiner percentage mensen daar heen, meer naar HBO en vooral ook MBO. Geen Nederlandse studenten met daar voor een Nederlandse docent die in steenkolenengels elkaar niet begrijpen en zo het niveau omlaag halen, niet het hier heen halen van studenten die hier alleen maar komen studeren en daarna weer weg willen.
En vooral ook in het MBO en HBO meer werken/leren of duaal, want uiteindelijk keer je pas echt als je werkt, maar dan kom je er tenminste ook sneller achter of een vak je ligt. Het aantal jongeren dat net klaar is met een studie en er dan bij het werken (of bij hun eindstage) achter komen dat ze doodongelukkig worden van het werk dat bij die studie hoort is veel te groot.
Nederlandse universiteiten maken reclame in andere landen, hebben soms zelfs een hele afdeling gericht op het binnenhalen van buitenlandse studenten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Veranderingen moeten al veel eerder, al op het basisonderwijs. Een universitaire studie moet geen doel op zich worden, maar de een gedijt wel beter in een theoretische opleiding dan de ander.
Volgens mij worden studenten niet hierheen gehaald, maar willen sommige studenten graag in Nederland studeren. Ook al is Nederland verre van perfect, het is wel een van de betere landen waar je kunt zijn en ook nog redelijk betaalbaar (ook voor buitenlandse studenten) kunt studeren zonder dat je een volledige beurs nodig hebt om een beetje te kunnen overleven tijdens je studie.
Herkenbaar!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
En vooral ook in het MBO en HBO meer werken/leren of duaal, want uiteindelijk keer je pas echt als je werkt, maar dan kom je er tenminste ook sneller achter of een vak je ligt. Het aantal jongeren dat net klaar is met een studie en er dan bij het werken (of bij hun eindstage) achter komen dat ze doodongelukkig worden van het werk dat bij die studie hoort is veel te groot.
Dat hebben en doen andere universiteiten ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederlandse universiteiten maken reclame in andere landen, hebben soms zelfs een hele afdeling gericht op het binnenhalen van buitenlandse studenten.
Of die Amerikanen dat willen moeten ze zelf weten, ik vind dat wij als Nederland dat niet moeten willen. Mensen werven voor alleen een studie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat hebben en doen andere universiteiten ook.
Op de school van mijn dochter waren in de eerste anderhalve maand van het schooljaar allerlei universiteiten (veel uit de VS) om leerlingen te werven, met het voorhouden van allerlei scholarships enzo.
Dat is wat anders, maar het is heel gebruikelijk dat universiteiten dat doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of die Amerikanen dat willen moeten ze zelf weten, ik vind dat wij als Nederland sat niet moeten willen.
Ik zette neer hoe ik een aantal veranderingen voor me zie en dit is er één van. Prima als hier iemand komt studeren met de verwachting in Nederland te gaan wonen en werken. Dat zo iemand hier bijvoorbeeld via ASML komt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 16:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is wat anders, maar het is heel gebruikelijk dat universiteiten dat doen.
Als dat geld ook wordt gebruikt preventie, sporten dat soort dingen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:06 schreef Hanca het volgende:
Die suikertax is nou eens een belasting waar ik erg voor ben.
Ik niet. Betutteling. Als je menser gezonder bezig wil laten zijn moet je de gezonde producten bevoordelen, niet de rest benadelenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:06 schreef Hanca het volgende:
Die suikertax is nou eens een belasting waar ik erg voor ben.
Is geen doelbelasting, nee dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:07 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als dat geld ook wordt gebruikt preventie, sporten dat soort dingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |