POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De gedachte is denk ik dat een oplossing op stikstof de huisvesting behoorlijk gaat helpen. Of dat helemaal waar gaat zijn weet ik niet, al vertraagt het niet oplossen de huisvesting zeker.
Beleid wat nu nog gemaakt moet worden, goedgekeurd door de kamers, rechters, RvS, MoB/Vollenbroek zal de aankomende jaren weinig doen voor woningbouw.
De waarheid is soms niet leuk. En de situatie wordt er ook niet beter van door je kop in het zand te steken.quote:
[..]
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.
Bezuinigingen op de zorg zijn niet te vermijden. Is het niet nu, is het over 10 jaar. Er moet alleen wel echt heel erg bovenop gezeten worden om ervoor te zorgen dat het niet ten koste gaat van het personeel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk wel dat ze strategisch gezien beter met een taakstellingsbedrag hadden kunnen komen en dan met een palet aan mogelijkheden. Dat kan de oppositie er moeilijker tegen gaan schoppen.
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.quote:
[..]
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.
Beleid wat nu nog gemaakt moet worden, goedgekeurd door de kamers, rechters, RvS, MoB/Vollenbroek zal de aankomende jaren weinig doen voor woningbouw.
Wat gaat dit eigenlijk betekenen, heeft iemand daar kijk op?quote:Om de rechtsbescherming te versterken gaan we constitutionele toetsing aan de
klassieke grondrechten in onze Grondwet mogelijk maken. Hiervoor wordt artikel 120
van de Grondwet gewijzigd
Je kunt elk besluit op zich wel verketteren, maar uiteindelijk moeten er lastige knopen doorgehakt.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?
Het helpt niet om alles maar domweg af te schieten, het helpt om met constructieve, realistische alternatieven te komen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.quote:
[..]
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
Maakt dit wat uit voor wat ik zeg?quote:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
Dat lezende, staat er volgens mij ook niets in de plannen over paal en perk stellen aan de mogelijkheid voor iedereen en z’n moeder om te kunnen procederen vanuit “het algemeen belang”.quote:
[..]
MOB hoeft het allemaal niet goed te keuren, als de wetgeving gewoon klopt dan kan MOB er helemaal niets mee.
[..]
Wat gaat dit eigenlijk betekenen, heeft iemand daar kijk op?
Ik word toch wel zo ontzettend ziek van deze man.quote:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
Dat geldt voor nieuwe wetten om bouwen makkelijker te maken evengoed. Jetten is politicus, geen tovenaar.quote:
[..]
Zoiets lijkt me pas effect hebben op de lange termijn/het einde van Jetten 1.
Beleid wat nu nog gemaakt moet worden, goedgekeurd door de kamers, rechters, RvS, MoB/Vollenbroek zal de aankomende jaren weinig doen voor woningbouw.
Wat ze gaan doen is een drempelwaarde invoeren waardoor de bouw verder kan als onderdeel van een stikstofpaklet wat hard is en dus juridisch houdbaar. Nu het issue steeds dat de rechter niet geloofde dat er echt wat gedaan werd.
Waarom precies? Deze sturing zou eigenlijk intern geregeld moeten zijn inderdaad.quote:
[..]
Ik word toch wel zo ontzettend ziek van deze man.
Ik zet hem even integraal hier neer. Want als dit allemaal klopt is er wel een probleem. Of twee.quote:
[..]
Volgens MoB zelf was het allemaal niks, vandaar.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)euwe-crisis-bij-komt
quote:Vollenbroek voorziet dat coalitie stikstofcrisis alleen maar verergert en er een nieuwe crisis bij komt
Johan Vollenbroek, de milieubeschermer van MOB die met veel succes de staat voor de rechter sleept omdat die zich niet aan de eigen wetgeving houdt, voorziet enorme problemen als gevolg van het coalitieakkoord.
"Mobilisation for the Environment (MOB) is geschokt over het vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord 2026–2030 van D66, VVD en CDA. In plaats van een kabinet dat de wet naleeft en rechterlijke uitspraken uitvoert, kiest het nieuwe kabinet voor een juridische ramkoers die Nederland langdurig vastzet in het stikstofslot, met rampzalige gevolgen voor natuur, economie en rechtsstaat."
Vollenbroek waarschuwt in een persbericht voor een "herhaling van het falende beleid van Rutte IV". Dat betekent dat de stikstofcrisis Nederland blijft verlammen. "Ook toen liet D66 na om fundamentele keuzes af te dwingen."
"In het akkoord worden de stikstofdoelen voor 2030 doorgeschoven naar 2035. Voor de landbouw wordt slechts een vrijblijvend streefdoel geformuleerd: “Voor de landbouw wordt voor 2030 als streefdoel een bandbreedte van 23–25% reductie ten opzichte van 2019 vastgesteld.” Daarbij blijft volledig onduidelijk wat er gebeurt als dit doel niet wordt gehaald. Deze vrijblijvendheid is juridisch en ecologisch onverantwoord en strijdig met Europese verplichtingen."
De milieuorganisatie voorspelt dat de minderheidscoalitie de verlening van vergunningen volledig laat vastlopen omdat gekozen wordt voor een juridische 'oplossing' die in strijd is met de Europese Habitatrichtlijn en de recente uitspraak van de rechtbank in de zaak Greenpeace versus de Staat. Volgens Vollenbroek is ook het plan voor Lelystad Airport, waarbij vakantiecharters welkom worden, kansloos op basis van bestaande jurisprudentie.
Het kabinet wil graag 'aan de slag' maar uit het akkoord blijkt volgens de milieubeschermer dat de coalitie juist terugdeinst voor daadwerkelijk optreden om de problemen op te lossen:
"Opvallend is dat het woord ‘handhaving’ in het coalitieakkoord maar liefst elf keer voorkomt, maar geen enkele keer in relatie tot handhaving van het milieurecht. Zonder onafhankelijke, consequente en effectieve handhaving blijven klimaat- en milieudoelen een dode letter en blijft het land op het stikstofslot. Het ontbreken van adequate milieuhandhaving ondermijnt niet alleen natuurherstel, maar ook de rechtsstaat én de economische ontwikkeling."
Verder wordt er niet ingezet op de noodzakelijke krimp van de veestapel waardoor Nederland "blijft verzuipen in mest en ammoniakstikstof, terwijl er geen stikstofruimte ontstaat voor industrie en woningbouw".
De coalitie lijkt amper geleerd te hebben van het schandelijke falen van het vorige kabinet. Dat beweerde dat problemen konden worden 'opgelost' door in Brussel "met de vuist op tafel te slaan". Die strategie leidde tot een pijnlijke afgang. In Brussel zijn ze niet onder de indruk van dergelijk amateurisme.
Dit kabinet kiest voor eenzelfde koers, aldus MOB:
Nederland moet in 2027 voldoen aan de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). In plaats van eindelijk werk te maken van het verbeteren van de waterkwaliteit, kondigt het kabinet in het coalitieakkoord aan zich bij de herziening van de Kaderrichtlijn Water in Brussel te willen inzetten op “simplificatie” van de richtlijn. Met andere woorden: niet de vervuiling aanpakken, maar proberen de regels te versoepelen.
Die benadering en de angst om de machtige vee-industrie aan te pakken leidt niet tot oplossingen: "Nederland blijft op deze manier tot na 2035 op het stikstofslot en riskeert ook nog een waterslot."
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb nog geen solide verhaal gehoord hoe we daar met de vergrijzing aan gaan ontkomen.quote:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?
Onveranderd moet straks 1 op de.3 mensen in de zorg werken, die zijn er niet en dat is onbetaalbaar. Dus moet het met minder manuren per patiënt wat altijd ergens ten koste van die patiënt zal gaan.
Zo min mogelijk moeten we naar streven, maar niet zie ik niet gebeuren.
Ja en nee, feitelijk heb je helemaal gelijk, maar praktisch gezien als MoB weer allerlei rechtzaken begint heb je weer allerlei vertraging.quote:
[..]
Maakt dit wat uit voor wat ik zeg?
Misschien is het wel een idee wanneer de overheid eens gaat proberen om zich aan de eigen bedachte wetten en regels te houden? En wanneer dan blijkt dat het niet werkt de bron aanpakken? Gewoon maar zo een gedachte hoor. Je kunt natuurlijk ook blijven kutten met heldhaftige uitspraken die je een paar maanden later weer mag terugtrekken, dat mag ook. Schijnt politiek wel heel veel succes te brengen.quote:
[..]
Ja en nee, feitelijk heb je helemaal gelijk, maar praktisch gezien als MoB weer allerlei rechtzaken begint heb je weer allerlei vertraging.
Mooi voorbeeld van hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort politieke newspeak. Een kleine bijdrage voor de veiligheid? Prima! Hogere belasting om defensie-uitgaven te dekken? Nope.
Ik denk dat ze er juist een aantal dingen in hebben gestopt die ze straks als "cadeautje" weg kunnen geven aan de oppositie in ruil voor steun. Zoals de AOW-leeftijd en misschien ook wel de WW naar 1 jaar (zal dan na onderhandeling met de GL-PvdA bijvoorbeeld op 1,5 jaar uitkomen).quote:
[..]
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.
De vraag is ook, welke partijen zouden hier akkoord mee gaan? Uiteindelijk geven ze hier de oppositie veel macht mee
Blaf me vol
Het werkt meestal wel zo dat budgetverschuivingen binnen de eigen begroting van het betreffende ministerie gerealiseerd moeten worden.quote:
[..]
Ik denk dat ze er juist een aantal dingen in hebben gestopt die ze straks als "cadeautje" weg kunnen geven aan de oppositie in ruil voor steun. Zoals de AOW-leeftijd en misschien ook wel de WW naar 1 jaar (zal dan na onderhandeling met de GL-PvdA bijvoorbeeld op 1,5 jaar uitkomen).
Extra kosten worden niet uit de algemene middelen gecompenseerd.
Dus ja, waar moet dat geld dan vandaan komen? Of wil je het hele akkoord open breken?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Begrijp ik hieruit dat we belasting vanaf nu maar bijdrage moeten gaan noemen?quote:
[ x ]
Mooi voorbeeld van hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort politieke newspeak. Een kleine bijdrage voor de veiligheid? Prima! Hogere belasting om defensie-uitgaven te dekken? Nope.
quote:
[ x ]
Mooi voorbeeld van hoe gevoelig mensen zijn voor dit soort politieke newspeak. Een kleine bijdrage voor de veiligheid? Prima! Hogere belasting om defensie-uitgaven te dekken? Nope.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat 'niet uit de algemene middelen' zijn ze de laatste 3/4 jaar behoorlijk van afgestapt. En het hangt ook van het moment af, dit verbouwen moet je niet pas tijdens de individuele begrotingsbehandelingen doen. In de zomer gaan ze meerderheden zoeken voor een begroting, dan kloppen ze al aan bij de oppositie. En dan kan het nog prima over begrotingen heen, of ten koste van de staatsschuld.quote:
[..]
Het werkt meestal wel zo dat budgetverschuivingen binnen de eigen begroting van het betreffende ministerie gerealiseerd moeten worden.
Extra kosten worden niet uit de algemene middelen gecompenseerd.
Dus ja, waar moet dat geld dan vandaan komen? Of wil je het hele akkoord open breken?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2026 15:38:31 ]
Is het al bekend hoe de tien nieuwe steden gaan heten?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dan breek je dus het hele akkoord/plan open. Als je ook de financiële afspraken niet meer respecteert.quote:
[..]
Dat 'niet uit de algemene middelen' zijn ze de laatste 3/4 jaar behoorlijk van afgestapt. En het hangt ook van het moment af, dit verbouwen moet je niet pas tijdens de individuele begrotingsbehandelingen doen. In de zomer gaan ze meerderheden zoeken voor een begroting, dan kloppen ze al aan bij de oppositie. En dan kan het nog prima over begrotingen heen, of ten koste van de staatsschuld.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Daar lijkt dus rekening mee te zijn gehouden, ze zijn 10 miljard onder de EU richtlijn gaan zitten. Best kans dat er ergens al een maximum is afgesproken.quote:
[..]
Dan breek je dus het hele akkoord/plan open. Als je ook de financiële afspraken niet meer respecteert.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2026 15:45:53 ]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.quote:
[..]
Daar lijkt dus rekening mee te zijn gehouden, ze zijn 10 miljard onder de EU richtlijn gaan zitten.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.quote:
Is het al bekend hoe de tien nieuwe steden gaan heten?
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.quote:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Mark Rutte belde, hij wou z’n Rutte-doctrine terug.quote:
[..]
Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.quote:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Blaf me vol
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.quote:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zeker.quote:
[..]
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.
Maar ik zie niet voor me dat complete aanpassingen +bijv het verhogen van de aow leeftijd, er zomaar uit gaan zonder dat er elders iets bezuinigd gaat worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Er zitten altijd plannen bij die in geen enkel programma stonden. Afschaffen dividendbelasting was ook zo’n mooie.quote:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Groen Links is nu ook voor het bouwen van woningen in landbouw gebiedquote:
[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaardenquote:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat eigen risico zit op de zorgverzekering. Hulp in het huishouden komt uit de WMO. Daar heeft de zorgverzekering niks mee te maken.quote:
[..]
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaarden
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
Vast en nu maar hopen dat ze elkaar weer de tent uitvechten.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
De PVV is uiteindelijk gewoon een eenmanszaak zonder verdere structuur. Volgens mij is er niet eens een partijkantoor.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
Het gaat wel verder dan een basisstuk/richtlijn voor onderhandeling.quote:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Dit is het beleid wat ze willen gaan uitvoeren.
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.quote:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Oftewel, de aap komt weer uit de mouw.quote:
[..]
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.
Hoe zou het vertrouwen in de politiek momenteel zijn?
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.quote:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Simpelweg gaan doen alsof ze dit volledig uit gaan voeren en doen alsof ze geen rekening hebben gehouden met nog te voeren onderhandelingen, dan kijk je wel erg voorbij de werkelijkheid.
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.quote:
[..]
Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.
Maar misschien heb jij andere, betere bronnen?
De schatting is 19,6 miljoen in 2050. Met op dat moment eigenlijk geen groei meer, maar vooral stabiliteit.quote:
[..]
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE
STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.
[ link | afbeelding ]
Maar misschien heb jij andere, betere bronnen?
Als je er van uit gaat dat naast de zeer trage planning van extra steden, er de komende jaren gewoon genoeg wordt gebouwd om het tekort in te lopen, is het totaal onnodig om daarnaast ook 10 extra steden te bouwen. Als je ervan uit gaat dat het tekort pas tegen 2050 wordt opgelost heb je wellicht gelijk.
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.quote:
[..]
Ik heb nog geen solide verhaal gehoord hoe we daar met de vergrijzing aan gaan ontkomen.
Onveranderd moet straks 1 op de.3 mensen in de zorg werken, die zijn er niet en dat is onbetaalbaar. Dus moet het met minder manuren per patiënt wat altijd ergens ten koste van die patiënt zal gaan.
Zo min mogelijk moeten we naar streven, maar niet zie ik niet gebeuren.
En al die overbodige managers en raden van bestuur kunnen ook wel een tandje minder.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Mwah, of je nou aan het eind van je dienst een half uur bezig papierwerk bezig bent aan het vullen bent of op het begin van je dienst een half uur bezig bent om uit te zoeken wat er ook alweer allemaal aan de hand is is lood om oud ijzer.quote:
[..]
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.
En al die overbodige managers en raden van bestuur kunnen ook wel een tandje minder.
Natuurlijk wordt er onderhandeld, dat gebeurt altijd. Alleen blijven de financiële taakstellingen die aan de voornemens gekoppeld zijn daarbij doorgaans wel staan en wordt er vooral gekeken naar alternatieve dekkingsmogelijkheden. In die zin is het geen openingsbod, want de bedragen die in het regeerakkoord staan gaan gewoon de overheidsboekhouding in en blijven daar ook staan. Dat is ook het spelletje waar een aantal mensen al doorheen geprikt hebben. Die willen niet meepraten over de invulling van de bezuiniging, maar over de vraag of zo'n bezuiniging er ueberhaupt moet komen of niet. Het wordt heel lastig onderhandelen als je het zelfs over zulke basale uitgangspunten nog niet eens bent.quote:
[..]
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.
Simpelweg gaan doen alsof ze dit volledig uit gaan voeren en doen alsof ze geen rekening hebben gehouden met nog te voeren onderhandelingen, dan kijk je wel erg voorbij de werkelijkheid.
Never explain, never apologize.
https://www.ad.nl/devente(...)wantrouwen~a8f3783c/ (premium)quote:Forse kritiek van Sanne Terlouw op D66, de partij van haar vader: ‘Het stuk ademt één en al wantrouwen’
Deze maatschappelijk betrokken dochter is van mening dat D66 teveel meegaat in hard asielbeleid.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
