Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:40 schreef PzKpfw het volgende:
Is het al bekend hoe de tien nieuwe steden gaan heten?
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Mark Rutte belde, hij wou z’n Rutte-doctrine terug.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heeft dat stuk bijna geen waarde.
En kan alles volledig anders worden.
Waar praten we hier dan nog over?
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Zeker.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:54 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
we praten over de plannen van een minderheidskabinet, dus dingen zullen ongetwijfeld nu wat anders gaan lopen dan voorheen.
Er zitten altijd plannen bij die in geen enkel programma stonden. Afschaffen dividendbelasting was ook zo’n mooie.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:28 schreef PzKpfw het volgende:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Groen Links is nu ook voor het bouwen van woningen in landbouw gebiedquote:Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaardenquote:Op maandag 2 februari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Dat eigen risico zit op de zorgverzekering. Hulp in het huishouden komt uit de WMO. Daar heeft de zorgverzekering niks mee te maken.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel een eigen risico van 460 euro op de schoonmaakkosten als stofzuigen en ramen lappen , dat moeten de mantelzorgers dan gaan doen bij de armere bejaarden
Vast en nu maar hopen dat ze elkaar weer de tent uitvechten.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:02 schreef tizitl2 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
De PVV is uiteindelijk gewoon een eenmanszaak zonder verdere structuur. Volgens mij is er niet eens een partijkantoor.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:02 schreef tizitl2 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-te-vinden-a4919009
Goh, zou een partijorganisatie nou toch helpen om mensen te vinden?
Het gaat wel verder dan een basisstuk/richtlijn voor onderhandeling.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een basisstuk, een richtlijn voor de onderhandelingen. Maar een regeerakkoord wordt sowieso nooit volledig uitgevoerd en zeker de financiële doorrekening is altijd enorm natte-vinger-werk. Dus zo veel anders dan normaal is dat allemaal niet.
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 16:28 schreef PzKpfw het volgende:
[ afbeelding ]
Tot zover de verkiezingsbeloftes.
Oftewel, de aap komt weer uit de mouw.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik denk dat ze allemaal uit de campagnemodus zijn gekomen.
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dan hoeft voorlopig niemand zich zorgen te maken voor enige bezuiniging op bijv de ouderenzorg. Want het is maar een richtlijn voor onderhandelingen.
Echt hoor.
Je neemt het stuk of wel serieus, of niet. En ik neem het wel serieus. Dit zijn de plannen. En hier gaan ze meerderheden voor zoeken.
Dat er links en rechts wat geschaafd kan worden, begrijpen we allemaal. Maar hele zaken zomaar laten vallen, zonder dekking, zie ik niet zomaar gebeuren.
Maar we gaan het zien.
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.quote:Op maandag 2 februari 2026 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want daar zouden ze ook mee beginnen, als je een plan zou starten wat pas over 20 jaar, na het overlijden van de babyboomgeneratie, huizen op zouden leveren. Toepasselijke namen zijn dan "mosterd-na-de-maaltijd", "leegstandstad" oid.
De schatting is 19,6 miljoen in 2050. Met op dat moment eigenlijk geen groei meer, maar vooral stabiliteit.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom zou dit dan precies "mosterd-na-de-maaltijd" zijn? Volgens mij is het toonaangevende rapport hierin: RAPPORT VAN DE
STAATSCOMMISSIE DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELINGEN 2050, hieruit blijkt toch dat de groei gewoon verder gaat ook na 2046.
[ link | afbeelding ]
Maar misschien heb jij andere, betere bronnen?
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:35 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen solide verhaal gehoord hoe we daar met de vergrijzing aan gaan ontkomen.
Onveranderd moet straks 1 op de.3 mensen in de zorg werken, die zijn er niet en dat is onbetaalbaar. Dus moet het met minder manuren per patiënt wat altijd ergens ten koste van die patiënt zal gaan.
Zo min mogelijk moeten we naar streven, maar niet zie ik niet gebeuren.
Mwah, of je nou aan het eind van je dienst een half uur bezig papierwerk bezig bent aan het vullen bent of op het begin van je dienst een half uur bezig bent om uit te zoeken wat er ook alweer allemaal aan de hand is is lood om oud ijzer.quote:Op maandag 2 februari 2026 18:31 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Het zou ook schelen als er niet zo'n bult administratieve rompslomp bij zou zitten. De tijd die ze daar aan besteden kunnen ze beter besteden aan het bed.
En al die overbodige managers en raden van bestuur kunnen ook wel een tandje minder.
Natuurlijk wordt er onderhandeld, dat gebeurt altijd. Alleen blijven de financiële taakstellingen die aan de voornemens gekoppeld zijn daarbij doorgaans wel staan en wordt er vooral gekeken naar alternatieve dekkingsmogelijkheden. In die zin is het geen openingsbod, want de bedragen die in het regeerakkoord staan gaan gewoon de overheidsboekhouding in en blijven daar ook staan. Dat is ook het spelletje waar een aantal mensen al doorheen geprikt hebben. Die willen niet meepraten over de invulling van de bezuiniging, maar over de vraag of zo'n bezuiniging er ueberhaupt moet komen of niet. Het wordt heel lastig onderhandelen als je het zelfs over zulke basale uitgangspunten nog niet eens bent.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Afgelopen regeerakkoorden werden al probleemloos opengebroken en dat waren meerderheidsakkoorden. In dit stuk zit duidelijk een stuk "weg te geven aan oppositie", de vraag is of dat rechtsom of linksom is. Natuurlijk is dit stuk wel serieus, want het is de start van de onderhandelingen van de ministers. En wat er weg gaat vallen hangt natuurlijk van de oppositie af en via welke route ze een meerderheid krijgen.
Simpelweg gaan doen alsof ze dit volledig uit gaan voeren en doen alsof ze geen rekening hebben gehouden met nog te voeren onderhandelingen, dan kijk je wel erg voorbij de werkelijkheid.
https://www.ad.nl/devente(...)wantrouwen~a8f3783c/ (premium)quote:Forse kritiek van Sanne Terlouw op D66, de partij van haar vader: ‘Het stuk ademt één en al wantrouwen’
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |