Ik denk dat dit vooral veel zegt over jou.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?
Ik heb veel gekke dingen gehoord, maar nog nooit dat het uitblijven van een bepaalde belasting gezien moet worden als een rechte hobby.
Het hele uitgangspunt dat inkomen zwaarder belast wordt dan vermogen, en passief inkomen amper belast wordt terwijl je van inkomen uit arbeid netto bijna niets overhoudt, is op zichzelf al rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:55 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?
Ik heb veel gekke dingen gehoord, maar nog nooit dat het uitblijven van een bepaalde belasting gezien moet worden als een rechte hobby.
Voor mij is de grootste winst dat er eindelijk weer een kabinet zit dat relatief realistisch is en bereid is te besturen. En idd, de wereld is behoorlijk dynamisch momenteel, dus rustig vier jaar vooruit plannen gaat 'm sowieso niet worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Mijn afdronk is uiteindelijk dat - naast een aantal problemen die aandacht vragen waar iedereen het over eens is (gekkies uitgezonderd) - D66 heel veel in heeft moeten leveren om het torentje zeker te stellen. En ze vertrouwen er op dat GL PvdA in staat is het sociaaleconomische beleid wat meer acceptabel te maken. Dat is echter een zeer gevaarlijke strategie met twee in essentie rechts conservatieve coalitiegenoten.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Voeg daar bijquote:Op maandag 2 februari 2026 08:56 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Wat een treurnis eigenlijk. Het vorige kabinet was zo’n ontzettend dieptepunt dat het hebben van een constructief kabinet met een paar fatsoenlijke bestuurspartijen al als grote winst kan worden beschouwd.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor mij is de grootste winst dat er eindelijk weer een kabinet zit dat relatief realistisch is en bereid is te besturen.
Inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat een treurnis eigenlijk. Het vorige kabinet was zo’n ontzettend dieptepunt dat het hebben van een constructief kabinet met een paar fatsoenlijke bestuurspartijen al als grote winst kan worden beschouwd.
De kans is nog steeds aanwezig dat Bardella het volgend jaar tot president van Frankrijk weet te schoppen. En AfD is ook een levensgevaarlijke partij met veel te veel aanhang.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad.
En als je naar onze Europese buren kijkt dan is de politieke situatie daar niet veel rooskleuriger. Europa is politiek niet bepaald kerngezond. En dat in roerige tijden: een recept voor spannende jaren.
Trickle down economics. Dat is een ander woord voor “schaamteloze zelfverrijking op kosten van de middenklasse en alles daaronder”.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:11 schreef Hanca het volgende:
En ik ben blij dat dit drietal het niet over een belastingherziening heeft gehad. Als dat had geleken op dit akkoord was dat: 'iedereen onder anderhalf keer modaal betaalt meer belasting, daar boven minder en we schaffen box 2 en 3 voor het gemak maar af'.
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
Leuk weer een VVD66 kabinetquote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
Het is tamelijk bizar dat een belastingherziening waar al minstens 10 jaar iedereen van zegt dat die hoog nodig is, helemaal geen aandacht krijgt. Ja we gaan wat doen aan een paar toeslagen maar dat is het dan wel. Het is denk ik vooral de conclusie dat de politiek zo fundamenteel verdeeld is dat ze iets zo ingewikkelds als een herziening van het belastingstelsel nooit voor elkaar gaan krijgen. En als je dat weet, kun je er beter maar niet aan beginnen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:11 schreef Hanca het volgende:
En ik ben blij dat dit drietal het niet over een belastingherziening heeft gehad. Als dat had geleken op dit akkoord was dat: 'iedereen onder anderhalf keer modaal betaalt meer belasting, daar boven minder en we schaffen box 2 en 3 voor het gemak maar af'.
Er is een ontzettend groot tekort aan studentenkamers. Ik ben helemaal niet van het eigen volk eerst ofzo maar zorg eerst dat je de zaken voor elkaar hebt voor onze eigen studenten en ga daarna een keer over de grens kijken.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Zie het CDA altijd al als een soort VVD maar dan met een licht christelijk sausje er overheen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Leuk weer een VVD66 kabinet
Waar blijft de CDA in dit verhaal eigenlijk ?
Het vergroot de kamerproblematiek aanzienlijk. In Groningen kun je als Nederlandse student eigenlijk geen kamer meer huren, gaat allemaal naar internationale studenten. Onze jongeren moeten hun universiteit en soms zelfs hun studie nu uitkiezen op reisafstand van ouderlijk huis, in plaats van op waar wordt mijn studie het beste gegeven, waar heb ik het beste gevoel bij.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Verdringen van Nederlandse studenten, gebruik aan huisvesting, ver-engelsing van het onderwijs, achteruitgang kwaliteit van het onderwijs door gebrek aan docenten. Moet ik nog even door gaan?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aangezien dit in het rijtje met negatieve zaken staat: wat is er verkeerd aan het gemakkelijker binnenhalen van internationale studenten?
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Leuk weer een VVD66 kabinet
Waar blijft de CDA in dit verhaal eigenlijk ?
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind. (nummer 50 in de tabel)quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
Ik vind de inbreng van het CDA erg beperktquote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
En de vrijheidsbijdrage. Maar overall is het voor het CDA een zeer mager resultaat. Bijvoorbeeld over bereikbaarheid van en voorzieningen in de regio lees ik niets terug. We gaan gewoon door met de volledige focus op de Randstad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
Ja, dat van de gezinnen wel, die laatste zin ging over de 'gemeenschapszin'.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind.
De gezinnen worden fiscaal al enorm bevoordeeld in het stelsel terwijl de toenemende groep alleenstaanden weer het nakijken heeft.
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?quote:Op maandag 2 februari 2026 09:28 schreef miss_sly het volgende:
De huisvestingskwestie is wel een ding.
Buitenlandse studenten betalen echter ook veel meer collegegeld
https://www.universiteitl(...)nmelding/collegegeld
Dat geld niet meer ontvangen, zal een enorme aderlating zijn voor de universiteiten en zij zullen dan toch op andere manieren aan geld moeten komen. Verhoging van het collegegeld of meer geld van de overheid?
Welke studie verengelsen? En waarom is dat per definitie slecht?
Ik kan op zich prima begrijpen dat er een betere mix moet komen tussen Nederlandse en buitenlandse studenten en dat er een max wordt gesteld aan buitenlandse studenten per studie zou ik kunnen begrijpen, maar ik zie niet waarom het een doel op zichzelf zou moeten zijn om buitenlandse studenten te weren.
Europa, en in feite een groot deel van de wereld, staat op een kruispunt. Oude zekerheden brokkelen af, terwijl nieuwe structuren nog vorm moeten krijgen. In die tussenruimte krijgen angst en eenvoudige verhalen vaak meer grip dan nuance en gezond verstand.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De kans is nog steeds aanwezig dat Bardella het volgend jaar tot president van Frankrijk weet te schoppen. En AfD is ook een levensgevaarlijke partij met veel te veel aanhang.
De Tsjechen zijn er ook achter dat ze een stel clowns, vatniks en nazi’s in het zadel hebben geholpen en gaan nu de straat op. Het is overal hetzelfde liedje.
De CU staat er in zoals ze er altijd in staan: we willen er over praten, stemmen mee met goede plannen en willen slechte plannen verbeteren.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vind de inbreng van het CDA erg beperkt
Hoe staat de CU tegenover de plannen van deze coalitie?
Dát. Al opteer ik voor eenpersoonshuishoudens ipv voor 'alleenstaanden'. Meer dan genoeg mensen die een eenpershuishouden voeren hebben een LAT-relatie.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
600 miljoen structureel, wat ik echt bizar vind. (nummer 50 in de tabel)
De gezinnen worden fiscaal al enorm bevoordeeld in het stelsel terwijl de toenemende groep alleenstaanden weer het nakijken heeft.
Dat is helemaal niet logisch, dat is ondoelmatig beleid. Je zou dat bijvoorbeeld ook iets kunnen wijzigen aan de IACK zodat de ouders die het niet nodig hebben via de belasting alsnog weer aangeslagen worden voor dit onnodig voordeeltje.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat van de gezinnen wel, die laatste zin ging over de 'gemeenschapszin'.
En die miljoenen zijn met name nodig om een groter deel van het kindgebonden budget vast te maken. Het kindgebonden budget is de toeslag die het meest wordt misgelopen door gezinnen die er wel recht op hebben, juist die rond bestaansminimum vragen hem niet aan uit angst voor terugbetalingen. Daarom wordt hij samengevoegd met de kinderbijslag, het komt straks ook van dezelfde instantie, en wordt een groter deel vast. Nadeel: rijke ouders krijgen ook meer. Voordeel: je bereikt in elk geval ook iedereen die je wil bereiken en hebt minder terugbetalingen.
Dat dit niet kostenneutraal kan, omdat anders geld van het variabele deel (voor armeren) naar het vaste deel (voor iedereen) zou gaan en er dus in feite geld van de armere gezinnen naar de rijkere gezinnen zou stromen, is logisch.
De bevoordeling zit hem over het algemeen bij tweeverdieners vs alleenverdieners, niet alleenstaanden vs gezinnen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dát. Al opteer ik voor eenpersoonshuishoudens ipv voor 'alleenstaanden'. Meer dan genoeg mensen die een eenpershuishouden voeren hebben een LAT-relatie.
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?
Verder is de officiële landstaal hier Nederlands en zou het onderwijs mi ook in het Nederlands gegeven moeten worden.
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
De bevoordeling zit hem over het algemeen bij tweeverdieners vs alleenverdieners, niet alleenstaanden vs gezinnen.
Wat mij betreft hoeft ook niet elk vak in het Nederlands. Maar doe in elk geval een taaltoets en stel het vak Nederlands op hoog niveau voor elke opleiding verplicht, ook omdat Nederlandse studenten na hun universitaire opleiding nu vaak nog beroerd Nederlands schrijven. En dan zorg je dat alleen de buitenlanders hier studeren die Nederlands willen leren en hier dus willen blijven.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.
Éénverdieners hebben ook geen toeslagen, geen bijdragen e.d. Als die ene verdiener gewoon rond modaal verdient, krijgt de ander ook helemaal niks. Kan ik je melden als gedwongen éénverdiener.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:38 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.
Ik wil helemaal niet zeggen dat je het dan 'beter' hebt maar volgens mij heb je - o.a. door de IACK - wel een lagere belastingdruk.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Éénverdieners hebben ook geen toeslagen, geen bijdragen e.d. Als die ene verdiener gewoon rond modaal verdient, krijgt de ander ook helemaal niks. Kan ik je melden als gedwongen éénverdiener.
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:38 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik moet je helaas teleurstellen als alleenstaande. Mijn belastingdruk is aanzienlijk hoger dan die van een gezien met zowel één als twee inkomens. Ik heb namelijk geen recht op toeslagen, bijdragen of inkomensafhankelijke combinatiekortingen.
Nee, de klacht hierbij is dat het verschil in belastingdruk tussen éénverdieners en tweeverdieners veel te groot is. Tot soms wel 4 keer zo hoog bij hetzelfde verzamelinkomen.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.
Een soort uitspelen van elkaar.
Lees dat de overgrote klacht is dat de belastingdruk te hoog is?
Ik speel helemaal niets uit tegen elkaar hoor. Ik vind gewoon dat gezinnen fiscaal nogal bevoordeeld worden en al die koopkrachtplaatjes gaan uit van relatieve stijgingen en dalingen ten opzichte van het voorgaande jaar. Maar als je het over bestaanszekerheid hebt, gaat het natuurlijk om de absolute bedragen en percentages. En als je daar naar kijkt is het een heel ander verhaal. Als alleenverdiener cq. alleenstaande heb je relatief veel meer kosten en wordt je tegelijkertijd fiscaal achtergesteld ten opzichte van tweeverdieners-gezinnen. Dat is met miljoenen alleenstaanden in Nederland echt vreemd te noemen en een gevolg van de dominantie van de christelijke partijen over de laatste honderden jaren.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het altijd naar als twee groepen burgers tegenover elkaar gezet worden.
Een soort uitspelen van elkaar.
Lees dat de overgrote klacht is dat de belastingdruk te hoog is?
Ja met Fr, Du, Sp gaat het slecht. En dat zal Nl ook treffen.quote:Op maandag 2 februari 2026 07:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat we met die lui in één schuitje zitten.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de klacht hierbij is dat het verschil in belastingdruk tussen éénverdieners en tweeverdieners veel te groot is. Tot soms wel 4 keer zo hoog bij hetzelfde verzamelinkomen.
Duitsland draait helemaal om naar weer 40 uur werken. Tenzij zorg voor kinderen/ouders.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Was ook geen opmerking naar jou persoonlijk.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik speel helemaal niets uit tegen elkaar hoor. Ik vind gewoon dat gezinnen fiscaal nogal bevoordeeld worden en al die koopkrachtplaatjes gaan uit van relatieve stijgingen en dalingen ten opzichte van het voorgaande jaar. Maar als je het over bestaanszekerheid hebt, gaat het natuurlijk om de absolute bedragen en percentages. En als je daar naar kijkt is het een heel ander verhaal. Als alleenverdiener cq. alleenstaande heb je relatief veel meer kosten en wordt je tegelijkertijd fiscaal achtergesteld ten opzichte van tweeverdieners-gezinnen. Dat is met miljoenen alleenstaanden in Nederland echt vreemd te noemen en een gevolg van de dominantie van de christelijke partijen over de laatste honderden jaren.
Hier komt er ook een soort voltijds-bonus aan.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Duitsland draait helemaal om naar weer 40 uur werken. Tenzij zorg voor kinderen/ouders.
mooiquote:Op maandag 2 februari 2026 09:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier komt er ook een soort voltijds-bonus aan.
Al vraag ik me af hoe je dat gaat meten.
Ja, totaal geen rekening houdend met bijvoorbeeld ouders met een gehandicapt kind dat gewoon de zorg thuis nodig heeft. Of stellen waarbij 1 praktisch fulltime mantelzorger is voor ouders/schoonouders. Met het belang van vrijwilligerswerk op scholen e.d., waar werkenden tijdens werktijd logisch gezien geen tijd voor hebben. En ga zo maar door.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, totaal geen rekening houdend met bijvoorbeeld ouders met een gehandicapt kind dat gewoon de zorg thuis nodig heeft. Of stellen waarbij 1 praktisch fulltime mantelzorger is voor ouders/schoonouders. Met het belang van vrijwilligerswerk op scholen e.d., waar werkenden tijdens werktijd logisch gezien geen tijd voor hebben. En ga zo maar door.
Probleem is dat je daar geen beleid op kunt maken. Je kunt en wilt mensen niet dwingen kinderen te krijgen en mensen die alleen om financiële redenen kinderen krijgen is ook geen goed idee.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.
Overigens ben ik al langer van mening dat we veel meer moeten inzetten op het enigsinds instand kunnen houden van onze eigen bevolking. Dat het dus belangrijk is dat we genoeg kinderen krijgen. Maar geloof dat niet iedereen daarvan overtuigd is.
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dat je daar geen beleid op kunt maken. Je kunt en wilt mensen niet dwingen kinderen te krijgen en mensen die alleen om financiële redenen kinderen krijgen is ook geen goed idee.
Het beleid moet er alleen wel op gericht zijn dat mensen niet om financiële of ruimtelijke (huizenbouw) redenen geen kinderen krijgen terwijl ze dat wel willen.
Europe First.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl er met het uitkleden van de (ouderen)zorg en ondersteuning wel steeds meer een beroep op familie en omgeving gedaan wordt.
Overigens ben ik al langer van mening dat we veel meer moeten inzetten op het enigsinds instand kunnen houden van onze eigen bevolking. Dat het dus belangrijk is dat we genoeg kinderen krijgen. Maar geloof dat niet iedereen daarvan overtuigd is.
Even dit terzijde:
Hoe lang is het eigenlijk wel niet geleden dat we een premier hadden die zelf kinderen en een gezin had?![]()
Andersom is dit natuurlijk ook het geval. Toen ik studeerde was er de opkomende trent van lessen in het Engels. Docenten die al best lang in het Nederlands les gegeven hadden moesten ineens Engels spreken. Dit kwam die lessen echt niet ten goede.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In mijn vakgebied is er niet eens een fatsoenlijk Nederlands vocabulaire (hihi). En los daarvan ga je gewoon gigantisch op de kwaliteit van het onderwijs inleveren als je forceert dat vakken per se in het Nederlands worden gegeven door academici die gewend zijn in het Engels te communiceren en niet, of maar heel beperkt, Nederlands spreken.
Die voltijdsbonus als die er komt is er natuurlijk ook voor éénverdieners.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het alleen maar duwen op tweeverdieners die ook nog een bonus gaan krijgen als ze voltijds werken en huizen die zo duur zijn dat je niet eens een gezin kunt starten voor je 30e, maakt het er niet makkelijker op.
Klopt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die voltijdsbonus als die er komt is er natuurlijk ook voor éénverdieners.
Aan één kant ben ik helemaal voor een 3 om 3 model, beide ouders 3 dagen werken, dan heb je 1 dag opvang. Aan de andere kant zie ik ook in de zorg dat het zo veel zou helpen als er een hoop parttimers net een paar uur meer werken per week.
En dat gaat juist ook veel om jongeren (onder de 30) die helemaal geen partner hebben, die max 28 uur werken.
Nadeel: ik zie ook veel fulltimers burn-outs halen. Maar dat komt ook omdat die fulltimers vaak de overuren door ziekte e.d. ook nog draaien, veel fulltimers met meer dan 120 overuren in een jaar.
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het alleen maar duwen op tweeverdieners die ook nog een bonus gaan krijgen als ze voltijds werken en huizen die zo duur zijn dat je niet eens een gezin kunt starten voor je 30e, maakt het er niet makkelijker op.
In grote lijnen dus een tegenovergestelde koers dan wat we nu krijgen?quote:Op maandag 2 februari 2026 10:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.
En alles is nu op slot gezet in Brussel.
Woningtekort is beperkende stikstof en andere natuurregels.
NL kan nu zeggen, we zijn een veilige haven in de EU en belangrijk.
We stoppen even helemaal met beperkende regels, die negeren we tijdelijk ter farveure van ons eige landsbelang. Stilkstof gaan we niet meten, we schrijven ons uit beperkende regelgeving en gaan gewoon bouwen. We gaan weer 130 rijden. We gaan wegen en openbaar vervoer uitbreiden.
We gaan kerncentrales bouwen en we gaan niet bijdragende burgers met dubbele nationaliteit uitzetten.
We gaan ouderen veel sneller in goede verpleeghuizen zetten met gecentraliseerde zorg.
Werken en kinderen krijgen wordt weer meer beloond. Maar de situatie is daar dan ook naar omdat het ruimte ontstaat.
Mwah,de meeste hoogopgeleiden kunnen van minder dan voltijds goed rondkomen en verkiezen meer vrijheid, maar zo houden we een samenleving met een hoge hdi natuurlijk niet in stand.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Klopt.
Het veelgehoorde argument is dan ook dat ze dan hun toeslagen kwijt raken, en er financieel maar weinig mee opschieten om meer te werken.
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht planquote:Op maandag 2 februari 2026 10:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn een paar “strubbelingen” die je makkelijk kan oplossen maar die wel lef en geld kosten.
En alles is nu op slot gezet in Brussel.
Woningtekort is beperkende stikstof en andere natuurregels.
NL kan nu zeggen, we zijn een veilige haven in de EU en belangrijk.
We stoppen even helemaal met beperkende regels, die negeren we tijdelijk ter farveure van ons eige landsbelang. Stilkstof gaan we niet meten, we schrijven ons uit beperkende regelgeving en gaan gewoon bouwen. We gaan weer 130 rijden. We gaan wegen en openbaar vervoer uitbreiden.
We gaan kerncentrales bouwen en we gaan niet bijdragende burgers met dubbele nationaliteit uitzetten.
We gaan ouderen veel sneller in goede verpleeghuizen zetten met gecentraliseerde zorg.
Werken en kinderen krijgen wordt weer meer beloond. Maar de situatie is daar dan ook naar omdat het ruimte ontstaat.
Hiermee voelt het wel als een populisme versterkend akkoord.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voeg daar bij
- bestaanszekerheid is geen thema meer
- we gaan weer voor het neoliberalistische 'iedereen voor zichzelf'
- een sociaal vangnet is vooral duur, geen verworvenheid
- bedrijven krijgen vooral veel subsidie, geen extra kosten
- het binnenhalen van internationale studenten wordt weer een stuk makkelijker
- enig rekening houden met de financiële problemen van gemeentes doen we niet aan
De gedachte is denk ik dat een oplossing op stikstof de huisvesting behoorlijk gaat helpen. Of dat helemaal waar gaat zijn weet ik niet, al vertraagt het niet oplossen de huisvesting zeker.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:57 schreef KaheemSaid het volgende:
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?
Ik kom hier wat op
- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd
Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
Is het ook niet logisch dat mensen na deze stilstand en door de optimistische toon van Jetten op meer gehoopt hadden?quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
De Duitse minister van Financiën sprak afgelopen week over een Europa van twee snelheden, waarbij 6 landen (Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje, Polen en ook Nederland) het voortouw moeten nemen voor de Defentieuitgaven, een Kapitaalmarktunie, kritieke grondstoffen en versterken van de Euro.quote:Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
@Hexagon en @Zwansenquote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Het minste geklaag hoor ik nog vanuit de CDA achterban. Best opvallend eigenlijk.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is het ook niet logisch dat mensen na deze stilstand en door de optimistische toon van Jetten op meer gehoopt hadden?
[..]
De Duitse minister van Financiën sprak afgelopen week over een Europa van twee snelheden, waarbij 6 landen (Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje, Polen en ook Nederland) het voortouw moeten nemen voor de Defentieuitgaven, een Kapitaalmarktunie, kritieke grondstoffen en versterken van de Euro.
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:36 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind niet alles geweldig, maar ben onder de streep positief.
Ja links en rechts vinden het altijd niet links of rechts genoeg. Die zijn nooit tevreden.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
quote:Op maandag 2 februari 2026 08:49 schreef Hanca het volgende:
Analyse De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)netsbeleid~b188baf3/
[..]
Hierbij word wel even voorbij gegaan dat er recent al een vermogensaanwasbelasting aangenomen is.quote:Aan de belastingplannen van het nieuwe kabinet valt nog iets op: de belasting op arbeid (de inkomstenbelasting) stijgt, terwijl de belasting op (ondernemers)vermogen grotendeels ongemoeid blijft. Onder andere de Studiegroep Begrotingsruimte en het Centraal Planbureau hebben al vaak geconstateerd dat het Nederlandse belastingstelsel onevenwichtig is, omdat het werknemers veel zwaarder belast dan zelfstandigen, directeur-grootaandeelhouders en vermogende particulieren
Er zitten natuurlijk wel positieve punten bij. Het stikstofgedeelte had ik bijna hetzelfde geschreven, denk ik. Subsidie voor vergroenen bedrijven is ook prima (maar haal die subsidie dan op bij vervuilende bedrijven). Aanpakken netcongestie is ook hard nodig. De nieuwe verdeling van de kinderbijslag/kindertoeslag was volgens mij gewoon noodzakelijk. En zo zijn er echt wel meer punten.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Wat ik schets gaat natuurlijk nooit gebeuren. Maar het zou wel kunnen, en het zou DE oplossing zijn, dat weet iedereen eigenlijk wel stiekemquote:Op maandag 2 februari 2026 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
In grote lijnen dus een tegenovergestelde koers dan wat we nu krijgen?
Nou, afgaande op veel reacties zijn veel Nederlanders eigenlijk best sociaal-economisch links, maar op migratie rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
Die 1 op 1 net zo veel oplevert als het vorige box 3 systeem en dus géén belastingverzwaring op vermogen is.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Hierbij word wel even voorbij gegaan dat er recent al een vermogensaanwasbelasting aangenomen is.
Ben blij dat je dat inzietquote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht plan.
Dat is mijn indruk niet. Hooguit dat ze zich nog niet verdiept hebben in de plannen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Veel mensen in het midden wel, is mijn indruk.
De pijn zit hem vooral op links en wellicht ook op de rechter flank. Ben benieuwd wat JA21 gaat zeggen.
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Voor iets dat zaligmakend is, levert het wel weinig op. Mijn vrouw die parttime werkt, betaalt per jaar evenveel loonheffing als ik per 2 maanden.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat zou veel meer gelijk getrokken moeten worden. Maar het adagium is al jaren dat werken zaligmakend is.
En een partner thuis die voor de kinderen zorgt wordt fiscaal afgestraft.
Ik denk dat dit akkoord over rechts wellicht best een meerderheid zou kunnen halen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:49 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Ik hoop dat er een paar partijen nog tegengas gaan geven ivm het sociale deel en heb enigszins hoop dat ze voor de plannen brede steun willen krijgen en dat dit een openingsbod is.
De vraag is ook, welke partijen zouden hier akkoord mee gaan? Uiteindelijk geven ze hier de oppositie veel macht mee
Het nadeel is denk ik dat instappende partijen niet alleen de punten op sociale zekerheid en zorg moeten pikken, maar dan ook nog eens persoonlijke punten hebben.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat dit akkoord over rechts wellicht best een meerderheid zou kunnen halen.
Maar dan moeten ze wel met de billen bloot tegenover de achterban. Grote delen van de achterban denkt nog dat hun rechtse club niet wil bezuinigen op zorg en sociale zekerheid en dat zal ze dan vies tegenvallen.
Of ze weten het op één of andere manier toch weer recht te lullen met hun kronkel in hun hoofd.
Laat ik het zo zeggen; als de rechtse partijen het gevoel hebben dat ze ermee weg kunnen komen dan zal daar wel steun te vinden zijn denk ik.
Ik ben vooral blij met het kijken naar de toekomst. Natuurlijk gaat dit voor mij makkelijk, omdat ik voorlopig niet geraakt wordt door de genomen bezuinigingen.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
130 rijdenquote:Op maandag 2 februari 2026 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dit klinkt echt als een ontzettend weldoordacht plan.
Alleen maar op stukje van 500 meter.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
130 rijden
De ultieme nalatenschap van Geertje.
Ja dat zijn dit soort lui:quote:Op maandag 2 februari 2026 10:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, afgaande op veel reacties zijn veel Nederlanders eigenlijk best sociaal-economisch links, maar op migratie rechts.
Ik zie veel kritische reacties voorbij komen over de bezuinigingen die zo eenzijdig neerdalen bij de chronisch zieken, gehandicapten en ouderen terwijl er letterlijk 0 offers gevraagd wordt aan vermogend en het grotere bedrijfsleven in Nederland.
De afsluitdijk is langer dan 500 meter.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:14 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Alleen maar op stukje van 500 meter.
En zelfs dat is niet gelukt.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
130 rijden
De ultieme nalatenschap van Geertje.
Ja hoor. Dat er bezuinigd ging worden op de zorg wisten we in oktober al, en los van dat is er vrij weinig waar ik keihard op tegen ben. Hoger eigen risico ben ik zelfs voorstander van. De inkomenstoets voor huur ben ik een beetje huiverig voor, maar verder raakt het me ook niet echt.quote:Op maandag 2 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Als ik het sentiment allemaal zo lees, zijn er dan ook nog mensen die de plannen wel prima vinden?
Persoonlijk hoop ik dat we een stabiele regering gaan krijgen (en dat is nog maar de vraag), die de 4 jaar uit gaat zitten. Weer meer invloed in de EU, want dat is echt helemaal weg onder schoof.
Wat in oktober - bij de verkiezingen - werd voorgespiegeld aan bezuinigingen was veel minder hard en eenzijdig als dat het nu wordt voorgesteld in het coalitieakkoord.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja hoor. Dat er bezuinigd ging worden op de zorg wisten we in oktober al, en los van dat is er vrij weinig waar ik keihard op tegen ben. Hoger eigen risico ben ik zelfs voorstander van. De inkomenstoets voor huur ben ik een beetje huiverig voor, maar verder raakt het me ook niet echt.
Staat wel tegenover dat dit ook nog wel een behoorlijk staaltje luchtkastelen bouwen is geweest. Er valt nog niets over te zeggen.
Ik heb er nog niemand over gehoord inderdaad.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is meer geld voor gezinnen en gemeenschapszin, aldus Bontenbal. Ik heb het nog niet gezien in de financiële bijlage, trouwens.
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.quote:Op maandag 2 februari 2026 11:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat in oktober - bij de verkiezingen - werd voorgespiegeld aan bezuinigingen was veel minder hard en eenzijdig als dat het nu wordt voorgesteld in het coalitieakkoord.
Maar de meeste voorstanders lijken zoiets te hebben "zolang het mij niet raakt, boeit het me niet", maar dat vind ik een erg kortzichtige en verwerpelijke houding.
Maar het coalitieakkoord is gelukkig slechts een voorzet tot onderhandelingen, dus hopelijk wordt de soep niet zo heet gegeten uiteindelijk.
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En iedereen die tegen is papagaait gewoon de populisten na zonder er zelf ook maar een seconde over na te denken.
Bezuinigingen op de zorg zijn niet te vermijden. Is het niet nu, is het over 10 jaar. Er moet alleen wel echt heel erg bovenop gezeten worden om ervoor te zorgen dat het niet ten koste gaat van het personeel.
Plannen;quote:Op maandag 2 februari 2026 11:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik heb er nog niemand over gehoord inderdaad.
Het enige cda is de verhoging van de belastingen voor defensie.
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.quote:Op maandag 2 februari 2026 12:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, ten koste vd patiënten mag wel?![]()
Dat het personeel het belangrijkste is vind ik inderdaad niet, neequote:Op maandag 2 februari 2026 12:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.
Bezuinigingen gaan altijd ten koste van het personeel. Lagere salaris en meer werkdruk. Waarom zou het deze keer anders zijn?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom we gaan doen alsof het personeel niet het allerbelangrijkste is wat dat betreft.
Uiteindelijk blijft ook maar 25 tot 30% van de internationale studenten hier in Nederland.quote:Op maandag 2 februari 2026 09:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als jouw kind niet de gewenste studie kan doen of geen kamer kan vinden omdat alles vol zit met internationale studenten?
Verder is de officiële landstaal hier Nederlands en zou het onderwijs mi ook in het Nederlands gegeven moeten worden.
Wie denk je dat het meest last gaan hebben van minder personeel?quote:Op maandag 2 februari 2026 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het personeel het belangrijkste is vind ik inderdaad niet, nee
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |